在读《第二座山》，非常喜欢，非常推荐。
有几个读中感（因为还在读）
1 想到这几年观察到的一个趋势：不少别人眼里的「精英人士」，早年都是卷王，现在身心俱疲，各种想要归隐心灵意义上的山林。
这并不奇怪。
如果一个人始终关注的，是个人「精进」和成就，那往往意味着TA长期处在战斗状态里：在心理上，这是一种孤绝和封闭的状态；在人际关系上，则是紧张的，警惕的。他们时刻处在比较中，视他人为对手和需要超越的对象。
这些迹象表明，他们驱动自己的动力是可疑的，和需要被审视的。也不难想象，除了赢的时候带来的短暂快感，其他时候是波动的，消耗的，和疲惫的。
2 人们先是热衷于成功学，现在又各种反对成功学，但反对之后去哪儿？
乔丹·彼得森说，活着本身，就是一个全身心投入的游戏，无论你愿不愿意，只要你没死，你就无法退出，你就是all-in的。
确实如此，但问题来了，all-in for what？
3 在权利、自由、个人主义声音泛滥的时代，人与人之间的关系同样是紧张的，警惕的，彼此分裂和消耗的。
人们需要承诺、责任、和连接，需要意义，爱和真正的信任与亲密。
4 还看到句话，说得真好：
「面对只有谦卑者才扛得起的重担，骄傲者会被压垮。」
——C.S.刘易斯
有几个读中感（因为还在读）
1 想到这几年观察到的一个趋势：不少别人眼里的「精英人士」，早年都是卷王，现在身心俱疲，各种想要归隐心灵意义上的山林。
这并不奇怪。
如果一个人始终关注的，是个人「精进」和成就，那往往意味着TA长期处在战斗状态里：在心理上，这是一种孤绝和封闭的状态；在人际关系上，则是紧张的，警惕的。他们时刻处在比较中，视他人为对手和需要超越的对象。
这些迹象表明，他们驱动自己的动力是可疑的，和需要被审视的。也不难想象，除了赢的时候带来的短暂快感，其他时候是波动的，消耗的，和疲惫的。
2 人们先是热衷于成功学，现在又各种反对成功学，但反对之后去哪儿？
乔丹·彼得森说，活着本身，就是一个全身心投入的游戏，无论你愿不愿意，只要你没死，你就无法退出，你就是all-in的。
确实如此，但问题来了，all-in for what？
3 在权利、自由、个人主义声音泛滥的时代，人与人之间的关系同样是紧张的，警惕的，彼此分裂和消耗的。
人们需要承诺、责任、和连接，需要意义，爱和真正的信任与亲密。
4 还看到句话，说得真好：
「面对只有谦卑者才扛得起的重担，骄傲者会被压垮。」
——C.S.刘易斯
⚖Malou的作品居然如此别出心裁？？
-
瑞典艺术家马卢·帕姆奎斯特（Malou Palmqvist）成长于一个创意家庭，母亲是一位作家，父亲是一位优秀的艺术家和平面设计师。艺术、设计和文学似乎从童年起就是她生活的重要组成部分。
·
Palmqvist的雕塑（图片来源为艺术家个人网站）在不断探索自然的基本法则，将几何形状与粗糙有机的形状相结合，这种奇怪的物体组合在一起形成了一个新的东西——共生。这种共生处于美丽、脆弱——看似平衡、怪诞和丑陋之间的边界。Palmqvist似乎一直在寻找一种人为的平衡：通过创造一个很薄的、不可避免会坍塌的形状来实现她自己的愿景。
·
“I seek beauty in the unfinished, imperfect.” Palmqvist如此自述。
-
-
瑞典艺术家马卢·帕姆奎斯特（Malou Palmqvist）成长于一个创意家庭，母亲是一位作家，父亲是一位优秀的艺术家和平面设计师。艺术、设计和文学似乎从童年起就是她生活的重要组成部分。
·
Palmqvist的雕塑（图片来源为艺术家个人网站）在不断探索自然的基本法则，将几何形状与粗糙有机的形状相结合，这种奇怪的物体组合在一起形成了一个新的东西——共生。这种共生处于美丽、脆弱——看似平衡、怪诞和丑陋之间的边界。Palmqvist似乎一直在寻找一种人为的平衡：通过创造一个很薄的、不可避免会坍塌的形状来实现她自己的愿景。
·
“I seek beauty in the unfinished, imperfect.” Palmqvist如此自述。
-
中国人登月的脚步越来越近，美国出台法案禁止靠近阿波罗遗迹
最近因为嫦娥六号的成功，以及我们确定2030年前要送人上月球，登月又成了热点话题。
你说登月就不能不提美国60年前的阿波罗计划，有人说阿波罗计划是影像资料一帧未丢，技术资料一页不留，我觉得这个评价相当犀利。
我是这么理解的，美国登月本身不一定是假的，但是人上没上去，上去了有没有回来，这一点在咱们亲自上去实地勘察之前，谁也说不准。
不过很快了，最多6到10年，这个问题就会水落石出。
您如果认为美国人真上去了也别着急骂我，老生常谈的问题不说，就说三个很少有人提过的疑问，看您能不能替我解惑。
从1969年7月到1972年12月，阿波罗11号到17号，除了13号因为服务舱液氧箱爆炸终止任务，短短3年间美国成功进行了6次载人登月。
每次任务三人乘组，除了留守指令舱一人，共有12名宇航员成功踏上月球的土地，带回了371.7公斤月壤，分别赠送给了145个国家，得益于美国的豪爽大气，中国也分到了惊人的1克之多。
基于这些样品的研究，大家都认为月球土壤不含水，但是到了2022年奇怪的事情发生了，美国放弃了自己坚持几十年的月球无水论，口风180度大转弯改称月壤含水，让人大跌眼镜。
为什么呢？因为这一年中国嫦娥五号的研究成果出来了。
嫦娥五号
月表水的探测对于研究月球的形成过程，月球基地的建设和原位资源的利用都至关重要。
所以2020年发射升空的嫦娥五号探测器除了采集月球样品外，最重要的任务之一就是在原位条件下获取采样区的样貌和物质成分，分析月表水特征。
结果这一分析不得了，直接推翻了美国持续50年的研究成果。
根据中科院地质地球研究所2022年1月的论文，嫦娥五号采样区月壤的水含量约120ppm，月岩的水含量约180ppm，相当于采样点一吨月壤含水120克，一吨月岩含水180克。
作为对比，地球沙漠含水量大约是每吨2000到50000克。
网络截图，侵删
你说这事奇不奇怪，美国坚持了几十年的月球无水，中国宣布有水以后它马上就改口了，脾气好得像一个乖宝宝。
还有更奇怪的，2020年的最后一天，就在嫦娥五号实现无人登月采样返回后不久，美国通过了一个法案。
法案的名字有点拗口，叫《在太空中保护人类遗产的一小步法》。（One Small Step to Protect Human Heritage in Space Act）
大致内容是包括阿姆斯特朗那个著名的“个人一小步，人类一大步”脚印在内，所有遗留在月球表面的物品和活动痕迹，都是美国的太空遗产，任何人想要在此区域登陆月球，都需要经过NASA的批准。
除了“欲盖弥彰”四个字外我找不到更贴切的形容词了。
阿波罗计划
斗胆假设一下，如果未经允许，或者说在美国人做好充分准备之前有别的国家去到了阿波罗登月遗迹，会不会有什么吓人的发现，比如宇航员尸体之类的？
最后一点，你看当年的纪录片就会发现，阿波罗计划的宇航员们返回地球都是神采奕奕非常轻松的走出飞船，行动自如就好像下楼买了个菜回家。
而现在国际空间站下来的宇航员，都需要别人的辅助才能出舱，难道说现在宇航员的身体素质还不如上世纪60年代的前辈们吗？
更不可思议的是阿波罗计划每次登月都是新人，不带重复的。
那个年代计算机算力，自动化控制水平肯定是不如现在的，绕月飞行、登月降落很多具体操作需要宇航员手动进行，按道理说每次任务应该都要安排一个有登月经验的老司机才合理吧？
就好像现在咱们天宫空间站每一批次航天员乘组都是老带新这么一个结构，60多年前的美国人真就是艺高人胆大？这不符合客观的科学规律吧？这也是我最困惑的一点。
很多人有一个观点，就是你说这么多有用吗？当年苏联厉不厉害？人家怎么就没发现美国登月作假呢？现在咱们中国厉不厉害？官方怎么不发声呢？
其实道理很简单，你以为登月是科学技术，实际上登月在某种意义上来说更多的是政治考量。
哪怕美国登月证据确凿就是假的，我们也不会说，登月打假打的是美国科技霸权的脸，打的是美国的国本和根基。
您想想，我们为什么要邀请这么多国家共享登月成果？
这一次嫦娥六号就带了巴基斯坦的立方星，月球背面的首批照片就已经被巴铁兄弟放出来了。
因为我们不说，有人会帮我们说的。
最近因为嫦娥六号的成功，以及我们确定2030年前要送人上月球，登月又成了热点话题。
你说登月就不能不提美国60年前的阿波罗计划，有人说阿波罗计划是影像资料一帧未丢，技术资料一页不留，我觉得这个评价相当犀利。
我是这么理解的，美国登月本身不一定是假的，但是人上没上去，上去了有没有回来，这一点在咱们亲自上去实地勘察之前，谁也说不准。
不过很快了，最多6到10年，这个问题就会水落石出。
您如果认为美国人真上去了也别着急骂我，老生常谈的问题不说，就说三个很少有人提过的疑问，看您能不能替我解惑。
从1969年7月到1972年12月，阿波罗11号到17号，除了13号因为服务舱液氧箱爆炸终止任务，短短3年间美国成功进行了6次载人登月。
每次任务三人乘组，除了留守指令舱一人，共有12名宇航员成功踏上月球的土地，带回了371.7公斤月壤，分别赠送给了145个国家，得益于美国的豪爽大气，中国也分到了惊人的1克之多。
基于这些样品的研究，大家都认为月球土壤不含水，但是到了2022年奇怪的事情发生了，美国放弃了自己坚持几十年的月球无水论，口风180度大转弯改称月壤含水，让人大跌眼镜。
为什么呢？因为这一年中国嫦娥五号的研究成果出来了。
嫦娥五号
月表水的探测对于研究月球的形成过程，月球基地的建设和原位资源的利用都至关重要。
所以2020年发射升空的嫦娥五号探测器除了采集月球样品外，最重要的任务之一就是在原位条件下获取采样区的样貌和物质成分，分析月表水特征。
结果这一分析不得了，直接推翻了美国持续50年的研究成果。
根据中科院地质地球研究所2022年1月的论文，嫦娥五号采样区月壤的水含量约120ppm，月岩的水含量约180ppm，相当于采样点一吨月壤含水120克，一吨月岩含水180克。
作为对比，地球沙漠含水量大约是每吨2000到50000克。
网络截图，侵删
你说这事奇不奇怪，美国坚持了几十年的月球无水，中国宣布有水以后它马上就改口了，脾气好得像一个乖宝宝。
还有更奇怪的，2020年的最后一天，就在嫦娥五号实现无人登月采样返回后不久，美国通过了一个法案。
法案的名字有点拗口，叫《在太空中保护人类遗产的一小步法》。（One Small Step to Protect Human Heritage in Space Act）
大致内容是包括阿姆斯特朗那个著名的“个人一小步，人类一大步”脚印在内，所有遗留在月球表面的物品和活动痕迹，都是美国的太空遗产，任何人想要在此区域登陆月球，都需要经过NASA的批准。
除了“欲盖弥彰”四个字外我找不到更贴切的形容词了。
阿波罗计划
斗胆假设一下，如果未经允许，或者说在美国人做好充分准备之前有别的国家去到了阿波罗登月遗迹，会不会有什么吓人的发现，比如宇航员尸体之类的？
最后一点，你看当年的纪录片就会发现，阿波罗计划的宇航员们返回地球都是神采奕奕非常轻松的走出飞船，行动自如就好像下楼买了个菜回家。
而现在国际空间站下来的宇航员，都需要别人的辅助才能出舱，难道说现在宇航员的身体素质还不如上世纪60年代的前辈们吗？
更不可思议的是阿波罗计划每次登月都是新人，不带重复的。
那个年代计算机算力，自动化控制水平肯定是不如现在的，绕月飞行、登月降落很多具体操作需要宇航员手动进行，按道理说每次任务应该都要安排一个有登月经验的老司机才合理吧？
就好像现在咱们天宫空间站每一批次航天员乘组都是老带新这么一个结构，60多年前的美国人真就是艺高人胆大？这不符合客观的科学规律吧？这也是我最困惑的一点。
很多人有一个观点，就是你说这么多有用吗？当年苏联厉不厉害？人家怎么就没发现美国登月作假呢？现在咱们中国厉不厉害？官方怎么不发声呢？
其实道理很简单，你以为登月是科学技术，实际上登月在某种意义上来说更多的是政治考量。
哪怕美国登月证据确凿就是假的，我们也不会说，登月打假打的是美国科技霸权的脸，打的是美国的国本和根基。
您想想，我们为什么要邀请这么多国家共享登月成果？
这一次嫦娥六号就带了巴基斯坦的立方星，月球背面的首批照片就已经被巴铁兄弟放出来了。
因为我们不说，有人会帮我们说的。
✋热门推荐