#陈言逻辑# 《关于开智的絮语》
有个玩笑说：一个男人想通了、一个女人想开了……于是他们就结婚了。这个笑话在这里充分应用了中国文字的多意性或曰歧议性。但显然开智或顿悟不是这样
上述男女的作为无非是一种对人生坚持不了的突然放弃、断崖式下坠，是一种对生命原动力——也就是无意识——的发足狂奔而已[摊手]被误解、被拔高纯属自然，因为人的行为只要一开始也就是异化的开始[嘘]
“赋”不准，“比”相类，进而“兴”之启也。世人皆知“信 达 雅”，然则未开智者一“信”难求，遑论“达”、“雅”[闭嘴]想想看古语有：达则兼济天下——好家伙，我绝不怀疑孟子老爷是自我吹嘘。毕竟苏秦张仪不过跟个老者（据说叫鬼谷子）学了不超过义务教育的年份，就能以天下为棋枰，以七国为棋子合纵连横……现在想想不奇怪吗[酷]
我们在当今的网络世界能遇见许多老湿，都讲得一嘴好道理，收得一水好门徒，赚得一票大秤金——但有几个真正能过好自己的小日子：穷则独善其身，婚则家庭和睦？反正我所得见者没有，能泯然众人已是不易。
也许说到底，他们从未开智[嘘]仅举一例，比如俗云“智者不入爱河”，老夫完全不同意此处“智者”顶多算“精己者”、即精致利己主义者而已。真的智者怎么会有禁忌之地？弱智者才觉得凡门皆是墙吧？！当然智者也有不欲、不喜、不语者——非不能也。
开智方法有很多，不独打坐诵读、四时养生，也非参禅悟道、谈玄论经，更不是高价研修班几日速成[哈哈]皆因凡人仅此一生，无法实验[嘘]故医不叩门、师不顺道、道不轻传——满街俗人，德不配也[闭嘴][允悲]
#书画新浪潮#
PS：昨日有朋友说我没有好好写微博了，今日就表现一下，虽然也是在烫头见隙的凑数之作。

热推《皇上休书请收好》皇上休书请收好~小说全文阅读~完本皇上休书请收好皇上休书请收好【已完结】笔趣阁
后续到❗蚣//❗众...❗浩❗《益华文苑》发送个《皇上休书请收好》就能看了
❗书名：皇上休书请收好
❗主角：皇上休书请收好
部分章节阅读：回来的玉玲珑赏给悦妃娘娘，又不知道放在了哪里，便喊了奴婢过去帮着一起找。”
　　沈姝愣住：“你说找什么？”
　　“玉玲珑……听说是一个玉雕的小球，十分神奇，冬暖夏凉的，可稀罕了。”
　　沈姝静默下去，那东西有多稀罕，她比谁都清楚，因为那是裴珩特意做好了送给她的定情信物。
　　他知她怕冷，知她怕热，知她不喜炉火，知她不喜寒冰，他说要那玉玲珑替他冬日添暖，夏日送凉。
　　后来她被迫悔婚的时候，将那东西连同所有承载着他们过往回忆的物件都还给了他。
　　现在，他要将那东西送给旁人了。
　　她低头眨了两下眼睛，恍然的扯了下嘴角，怪不得非要她去给新妃教规矩，原来是要她亲眼看着，他把曾经对自己的好，一点点给了旁人。
　　心口有些闷，她抬手摁了摁才深吸一口气，想这些做什么呢？她只要盼着时间到了能尽快出宫，去滇南见她的家人就够了。
　　她收敛了所有情绪，见秀秀还跪在地上，抬了抬手：“起来吧，我又不是主子，以后不必跪我。”
　　秀秀一吐舌头。
　　沈姝的确只是个宫婢，论年岁也不过双十，可她不爱笑，又生的气派，初见时便让秀秀从心里觉得敬畏。
　　只是这些年下来，她多少也了解了一些，沈姝这人只是不喜欢将喜怒表达出来而已，心里其实还是很柔软的。
　　她笑嘻嘻爬起来：“姑姑吃饭了没有？奴婢这就去御膳房领饭菜。”
　　沈姝摇了摇头：“不必了，我还得去拜见新妃们。”
　　入宫的四位贵女，位份最高的就是刚才秀秀提起的悦妃，她出身兰陵萧氏，百年世家的嫡女，说一句贵不可言也使得。
　　但最紧要的，还是她的另一个身份，她还是裴珩的青梅竹马。
　　当年先皇留情萧家，裴珩一出生便被当做萧家子嗣教养，当年他们相识的时候，他的名讳还是唤作萧珩的。
　　但五年前不知道发生了什么，他忽然就被先皇认了回去，之后更
后续到❗蚣//❗众...❗浩❗《益华文苑》回个名字即可

#波仔的阅读记录# 前半部分记载作者作为西安某高校文学副教授到碑林区文旅局挂职副局长，建设与经营区级临时图书馆的故事。虽然形式上像流水账，但内容还蛮有意思的，本身是体制外的人懵懵懂懂和朴素的理想主义与体制内现行系统（尤其是一些心照不宣的潜规则）的磕磕碰碰，有一层喜感，我作为“体制内人”看她，更加一层。
读的时候数度感慨，除去“想干活是真不容易”这种打工人的共情外，还主要分为两大类：
1.不愧是西安啊（我在西安读大学时虽然没有直接跟当地政府打过交道，但就光是学校行政系统的官僚主义和形式主义已让我大吃一惊）；
2.她很真诚，不过这是可以说的吗虽说文中大部分人物姓名都做了处理，但有心人去查是很容易一一对照的。有些话是不体面，不正确，引人发笑，但没有原则性问题，也没四两重，一旦上秤了可能一千斤都打不住。以什么样的形式去记录，更能达到作者所说的“非虚构写作的伦理...对书中人物未来可能受到的侵扰要有预判，要在文字中尽力保护他们。”呢?

还有选书目开书单的部分，很有人文知识分子的高雅趣味，但也因为太知识分子而显得有些士绅化。（这一概念上世纪60年代由英国社会学家格拉斯（Ruth Glass）提出。当时是一个批判性概念，专指城市更新过程中，底层居民被赶出中心城区，逐渐被中产阶级取代的过程。）
像豆瓣@汪得蓝 的评价：
【书中有写到作者对碑林区图书馆地理位置的分析，也考虑了主要的读者群体。选出近年出版的一万种教受读者欢迎的书的方法是：（1）参考文学史论著选择文学经典的注释者、译者和版本；（2）通过豆瓣TOP100、各大高校和公共图书馆的月度和年度榜单、购书网站销售榜单进行选择，知名的、本省的、新出现的作家的书都要购入；（3）自然科学类的书籍查询知乎博主的收藏，询问高校理工科教师；（4）联系童书出版公司，获取近年的书单，并参考自己孩子喜欢的；（5）逛线下书店；（6）参考世纪文景年度好书、“保马”每日一书、华东师大“六点图书”、人民文学出版社每月好书榜、上海译文出版社万人票选“译文年选”、新京报书评周刊年度终极书单等进行选择。
我想通过这些步骤选出来的书单，一定会是一份很棒的书单，正如豆瓣给本书9.1评分的各位读者一样，我们应该都会觉得这份书单选得很好，什么都考虑到了，但是我有一些疑问，请问使用豆瓣的读者在公共图书馆面向的大众群体中占比多少？会网购买书的群体有哪些？参与这些榜单选择的人及想看这些办单中的书的人是这个图书馆预期读者中的全部吗？这份很棒的书单对于谁来说很棒？】

后半截像《人物》杂志短篇合集，个人评价一般。