#刘宇宁天行健# | #刘宇宁卓不凡# | #摩登兄弟[超话]#

刘宇宁卓不凡｜刘宇宁天行健

想把世界上所有喜欢的词语送给你，就在不经意的片刻，连自己也不太明了的时间缝隙里，所以自然而然，也想偷偷穿过它们拥抱你。

@摩登兄弟刘宇宁

https://t.cn/A6YFm1Gy
https://t.cn/A6YfzmNe

刘宇宁开始推理吧 |
刘宇宁燕子京｜刘宇宁珠帘玉幕
刘宇宁魏劭｜刘宇宁折腰
刘宇宁书卷一梦｜刘宇宁南珩｜刘宇宁离十六
摩登兄弟刘宇宁｜刘宇宁｜宁哥｜棚主｜lyn

“自由”是一个具有丰富内涵的词语，可以从多个角度进行解释和理解。

从法律的角度来看，自由指的是公民在法律规定的范围内，其自己的意志活动有不受限制的权利。这包括言论自由、集会结社自由等，是公民的基本权利之一。
在哲学上，自由通常被理解为对自然必然性的正确认识和完成了对客观世界的改造。这意味着人在认识世界、理解世界的基础上，能够自觉地运用这种认识去改造世界，实现自己的目的和愿望。马克思和恩格斯进一步解释了自由，他们认为自由是不受压迫和剥削的状态，是不被生存奴役的状态，是在物质需要得到基本满足的情况下，人的一切发展创造潜能迸发而个性张扬的状态。
在日常生活中，自由常常被理解为不受拘束、不受限制的状态。这包括行动自由、思想自

几件事情，
1.如果你觉得中小学生在打游戏的时候，说了几句网络用语“666”和“我要装逼了”，就仿佛听到了什么惊天言论，就觉得天要塌了，民族要灭绝了，世界要毁灭了，文明要摧毁了，我只觉得这个戏演得也太过了。
这其实和哀叹人变得不爱读书一样。
事实上，从古至今、古今中外，绝大多数人的语言都算不上高雅和文明，又不是什么新鲜事。你不会以为唐朝人的生活用语都是高雅的诗词吧。如果真这么想，那只能代表统计学学得太差。古代最精英的知识分子的语言，与现代的普通人对比，然后发现前者比较文明/高雅。不然呢？有意义的对比，是对比唐朝的普通人和现代的普通人，后者应该更加文明，因为古代的识字率可想而知。又或者，大家都看过红楼梦，凤姐也没念过书，她的语言就蛮真实的，不文明。
大多数人的语言就是不文明的，古代如此，现代如此，中国如此，外国如此。过去，文明不会因此而衰落，现在也不会。
2.文化人非常在于语言的纯洁性，为什么呢？因为这是手无缚鸡之力的文化人唯一能掌控的东西。除了语言，其他什么也不在她/他的控制范围内。所以，每隔几年，文化人就得出来哀叹一边，号召我们要控制普通人如何说话，号召我们要剔除大众语言的不文明因素。背后的逻辑是一致的，过度夸大了语言的影响。因为语言是文化人唯一能控制的东西，所以语言的影响会被无限夸大，也不奇怪。
听到的暴力/不文明的话，人会变得暴力/不文明。(事实上，因果性很可能是倒转的。
你会从很多文化人那听到这个实证判断，然而no data，just anecdotes，又或者某某名人说，不过名人也没有data，也只有anecdote.
毕竟这个实证判断和social priming是一个逻辑，然而priming是心理学复制性危机的典型代表。至于词语和现实的关系，还是那句话，if true，not significant，if significant，ridiculous。
如果你觉得你把火叫成水，把20楼喊成1楼，然后把手伸到火里，从20楼一跃而下，就不会被烧伤和摔死，我只能说，愿上帝保佑你。
3.换个角度，虽然弗洛伊德几乎没说对过什么事情，但他也许说过，用语的不文明是件好事，因为说脏话是文明的开始。因为，相比于互殴，互骂要文明得多。如果你禁止人类说脏话，人类不会变得文明，人类只会选择互殴。
事实上，相比于被高度浪漫化的古代，现代人类确实要文明多了。