#医疗诈骗##我的抗战##正畸课堂##狂飙#
山大口腔医学院（医院）院长、党委副书记葛少华、山大口腔医学院（医院）副院长、康虹院区院长魏福兰、山大口腔（山东省口腔）知名正畸专家王春玲早上好～
昨晚睡得好吗？
这几天看这次专家给的回复，心有万般感慨：这个世界上最荒诞的剧目，原来是由山大口腔的三个顶级女性人物演绎的。
在王春玲的诊疗中，其大病历诊断分析如下：直面型、骨性II类、安氏I类。这是一个相互矛盾、水火不容的诊断分析，这样的诊断分析，从世界正畸范围来说，绝无仅有、绝世无双。不仅诊断荒谬，所有矫治设计和矫治过程也同样是荒谬绝伦，这充分体现了从事临床正畸几十年的王春玲的非凡之处。
针对王春玲错误百出、荒唐透顶的诊疗，医疗质量管理委员会的专家以极其权威的面目做出了“我院主治医生的诊疗方案无不当之处，治疗前已签署知情同意，诊疗过程无过错。”的讨论意见。
这次专家回答我的问题时，首先否定了王春玲恒牙期的诊断，以医疗质量管理委员会专家替牙晚期的认定为准，并明确指出王春玲的诊断分析中直面型与安氏I类“书写错误”、“书写有缺陷”，三项内容直接否定了两项。其他否定项还有中线齐、磨牙关系中性、牙列不拥挤、上颌发育略不足、以及全口固定矫治等，目前否定项已达9项。
这份回答里依然充斥着一股浓烈的“魏福兰式钻头不顾腚”的气息。
2021年4月，在我看到医疗质量管理委员会的专家做出的讨论意见后，我曾问医务部祈主任：“这也是医院领导的意见吗？”，祈主任明确地回答：“是啊。”那时候，我还不知道葛少华是山东省口腔质控中心主任。
在上一次回答我的疑问时，魏福兰就在不停地否定王春玲，否定自己，处在一种自相矛盾、自扇耳光、相互矛盾、互扇耳光的状态，这一次这一状况不仅没有改变，反而愈演愈烈了。
通过这次的解答，他们不仅确认了王春玲的诊疗荒唐、荒谬，而且还确认了医疗质量管理委员会的专家所做出的讨论意见是错误的。可笑的是，就是这样这样一个用以打发患者的、极度不负责的讨论意见，在当时还打算充当具有法律效力的回复来着。
极为有趣的是，尽管这次的解答在事实上已经否定了医疗质量管理委员会的专家做出的讨论意见，但她们依然一口咬定医疗质量管理委员会专家的回复是正确的，彰显了专家们至高无上的权威。
无论魏福兰还是葛少华，其初心本意都是一致的，她们都想给王春玲穿上底裤，为了保持王春玲的体面，她们甚至脱掉自己的底裤给王春玲，无奈尺寸不合适，不但没穿上，还都扯烂了。最后的结果是，谁都没有底裤了。
谎言就像扯烂的底裤，无论怎么缝补都无济于事。无论是王春玲、魏福兰还是葛少华，在谎言面前，再次出现了自相矛盾、自扇耳光，相互矛盾、互扇耳光的盛况。整个山大口腔都充斥着响亮、清脆的“啪啪”声，接连不断，余音袅袅。
葛院长、魏院长、王教授，今天你们一起照个镜子吧，经过几轮扇打，脸色必定如同涂了胭脂般红润，照起来也必定是非同一般的美妙动人。
再次问候。
山大口腔医学院（医院）院长、党委副书记葛少华、山大口腔医学院（医院）副院长、康虹院区院长魏福兰、山大口腔（山东省口腔）知名正畸专家王春玲早上好～
昨晚睡得好吗？
这几天看这次专家给的回复，心有万般感慨：这个世界上最荒诞的剧目，原来是由山大口腔的三个顶级女性人物演绎的。
在王春玲的诊疗中，其大病历诊断分析如下：直面型、骨性II类、安氏I类。这是一个相互矛盾、水火不容的诊断分析，这样的诊断分析，从世界正畸范围来说，绝无仅有、绝世无双。不仅诊断荒谬，所有矫治设计和矫治过程也同样是荒谬绝伦，这充分体现了从事临床正畸几十年的王春玲的非凡之处。
针对王春玲错误百出、荒唐透顶的诊疗，医疗质量管理委员会的专家以极其权威的面目做出了“我院主治医生的诊疗方案无不当之处，治疗前已签署知情同意，诊疗过程无过错。”的讨论意见。
这次专家回答我的问题时，首先否定了王春玲恒牙期的诊断，以医疗质量管理委员会专家替牙晚期的认定为准，并明确指出王春玲的诊断分析中直面型与安氏I类“书写错误”、“书写有缺陷”，三项内容直接否定了两项。其他否定项还有中线齐、磨牙关系中性、牙列不拥挤、上颌发育略不足、以及全口固定矫治等，目前否定项已达9项。
这份回答里依然充斥着一股浓烈的“魏福兰式钻头不顾腚”的气息。
2021年4月，在我看到医疗质量管理委员会的专家做出的讨论意见后，我曾问医务部祈主任：“这也是医院领导的意见吗？”，祈主任明确地回答：“是啊。”那时候，我还不知道葛少华是山东省口腔质控中心主任。
在上一次回答我的疑问时，魏福兰就在不停地否定王春玲，否定自己，处在一种自相矛盾、自扇耳光、相互矛盾、互扇耳光的状态，这一次这一状况不仅没有改变，反而愈演愈烈了。
通过这次的解答，他们不仅确认了王春玲的诊疗荒唐、荒谬，而且还确认了医疗质量管理委员会的专家所做出的讨论意见是错误的。可笑的是，就是这样这样一个用以打发患者的、极度不负责的讨论意见，在当时还打算充当具有法律效力的回复来着。
极为有趣的是，尽管这次的解答在事实上已经否定了医疗质量管理委员会的专家做出的讨论意见，但她们依然一口咬定医疗质量管理委员会专家的回复是正确的，彰显了专家们至高无上的权威。
无论魏福兰还是葛少华，其初心本意都是一致的，她们都想给王春玲穿上底裤，为了保持王春玲的体面，她们甚至脱掉自己的底裤给王春玲，无奈尺寸不合适，不但没穿上，还都扯烂了。最后的结果是，谁都没有底裤了。
谎言就像扯烂的底裤，无论怎么缝补都无济于事。无论是王春玲、魏福兰还是葛少华，在谎言面前，再次出现了自相矛盾、自扇耳光，相互矛盾、互扇耳光的盛况。整个山大口腔都充斥着响亮、清脆的“啪啪”声，接连不断，余音袅袅。
葛院长、魏院长、王教授，今天你们一起照个镜子吧，经过几轮扇打，脸色必定如同涂了胭脂般红润，照起来也必定是非同一般的美妙动人。
再次问候。
在植物园的那天下午，在坐观光车的路上看到了大喷泉，下车后就急急去寻找，喷泉前面竟然还有一个长椅，设计师简直是天才，就像专门为我们俩定制的一样。风一吹，水汽就向我们扑过来，刚开始我们大笑和尖叫地逃跑，后面直接直面水汽，觉得很爽。我们坐在那里一起听了好久的歌，还看了好多科普视频，也算是弥补了没有导游讲解的遗憾。然后过了好久，我突发奇想想让你用手上的戒指给我求婚，真的好好笑，荒谬又浪漫。我想，那一个下午我会记一辈子[抱一抱]
#哔哩哔哩[超话]##医疗诈骗##我的抗战##正畸课堂##狂飙#
山大口腔医学院（医院）院长、党委副书记葛少华、山大口腔医学院（医院）副院长、康虹院区院长魏福兰、山大口腔（山东省口腔）知名正畸专家王春玲早上好～
昨晚睡得好吗？
这几天看这次专家给的回复，心有万般感慨：这个世界上最荒诞的剧目，原来是由山大口腔的三个顶级女性人物演绎的。
在王春玲的诊疗中，其大病历诊断分析如下：直面型、骨性II类、安氏I类。这是一个相互矛盾、水火不容的诊断分析，这样的诊断分析，从世界正畸范围来说，绝无仅有、绝世无双。不仅诊断荒谬，所有矫治设计和矫治过程也同样是荒谬绝伦，这充分体现了从事临床正畸几十年的王春玲的非凡之处。
针对王春玲错误百出、荒唐透顶的诊疗，医疗质量管理委员会的专家以极其权威的面目做出了“我院主治医生的诊疗方案无不当之处，治疗前已签署知情同意，诊疗过程无过错。”的讨论意见。
这次专家回答我的问题时，明确指出王春玲的诊断分析中直面型与安氏I类“书写错误”、“书写有缺陷”，三项内容否定了两项。否定了直面型与安氏I类，也就相当于否定““全口固定矫治”，而事实上魏福兰也一直在以“拔掉乳牙的恒牙未萌及萌出不足未粘”为由试图否定“全口固定矫治”。到现在为止，王春玲的诊疗已被否定了不止六项了，否定了王春玲的诊断与设计，无疑就是在否定医疗质量管理委员会的专家所做出的极具权威性的讨论意见。
这份回答里充斥着一股浓烈的“魏福兰式钻头不顾腚”的气息。
2021年4月，在我看到医疗质量管理委员会的专家做出的讨论意见后，我曾问医务部祈主任：“这也是医院领导的意见吗？”，祈主任明确地回答：“是啊。”那时候，我还不知道葛少华是山东省口腔质控中心主任。
在上一次回答我的疑问时，魏福兰就在不停地否定王春玲，否定自己，处在一种自相矛盾、自扇耳光、相互矛盾、互扇耳光的状态，这一次这一状况不仅没有改变，反而更加严重了。
通过这次的解答，他们不仅确认了王春玲的诊疗荒唐、荒谬，并且确认了医疗质量管理委员会的专家所做出的讨论意见是错误的。可笑的是，就是这样这样一个用以打发患者的、极度不负责的讨论意见，在当时还打算充当具有法律效力的回复来着。
极为有趣的是，尽管这次的解答否定了王春玲的多处诊疗项目，把医疗质量管理委员会的专家做出的讨论意见也推翻了，但她们依然一口咬定医疗质量管理委员会的专家做出的讨论意见是正确的。
无论魏福兰还是葛少华，其初心本意都是一致的，她们都想给王春玲穿上底裤，为了保持王春玲的体面，她们甚至脱掉自己的底裤给王春玲，无奈尺寸不合适，不但没穿上，还都扯烂了。最后的结果是，谁都没有底裤了。
谎言就像扯烂的底裤，无论怎么缝补都无济于事。无论是王春玲、魏福兰还是葛少华，在谎言面前，再次出现了自相矛盾、自扇耳光，相互矛盾、互扇耳光的盛况。整个山大口腔都充斥着响亮、清脆的“啪啪”声，接连不断，余音袅袅。
葛院长、魏院长、王教授，今天你们一起照个镜子吧，经过几轮扇打，脸色必定如同涂了胭脂般红润，照起来也必定是非同一般的美妙动人。
再次问候。
山大口腔医学院（医院）院长、党委副书记葛少华、山大口腔医学院（医院）副院长、康虹院区院长魏福兰、山大口腔（山东省口腔）知名正畸专家王春玲早上好～
昨晚睡得好吗？
这几天看这次专家给的回复，心有万般感慨：这个世界上最荒诞的剧目，原来是由山大口腔的三个顶级女性人物演绎的。
在王春玲的诊疗中，其大病历诊断分析如下：直面型、骨性II类、安氏I类。这是一个相互矛盾、水火不容的诊断分析，这样的诊断分析，从世界正畸范围来说，绝无仅有、绝世无双。不仅诊断荒谬，所有矫治设计和矫治过程也同样是荒谬绝伦，这充分体现了从事临床正畸几十年的王春玲的非凡之处。
针对王春玲错误百出、荒唐透顶的诊疗，医疗质量管理委员会的专家以极其权威的面目做出了“我院主治医生的诊疗方案无不当之处，治疗前已签署知情同意，诊疗过程无过错。”的讨论意见。
这次专家回答我的问题时，明确指出王春玲的诊断分析中直面型与安氏I类“书写错误”、“书写有缺陷”，三项内容否定了两项。否定了直面型与安氏I类，也就相当于否定““全口固定矫治”，而事实上魏福兰也一直在以“拔掉乳牙的恒牙未萌及萌出不足未粘”为由试图否定“全口固定矫治”。到现在为止，王春玲的诊疗已被否定了不止六项了，否定了王春玲的诊断与设计，无疑就是在否定医疗质量管理委员会的专家所做出的极具权威性的讨论意见。
这份回答里充斥着一股浓烈的“魏福兰式钻头不顾腚”的气息。
2021年4月，在我看到医疗质量管理委员会的专家做出的讨论意见后，我曾问医务部祈主任：“这也是医院领导的意见吗？”，祈主任明确地回答：“是啊。”那时候，我还不知道葛少华是山东省口腔质控中心主任。
在上一次回答我的疑问时，魏福兰就在不停地否定王春玲，否定自己，处在一种自相矛盾、自扇耳光、相互矛盾、互扇耳光的状态，这一次这一状况不仅没有改变，反而更加严重了。
通过这次的解答，他们不仅确认了王春玲的诊疗荒唐、荒谬，并且确认了医疗质量管理委员会的专家所做出的讨论意见是错误的。可笑的是，就是这样这样一个用以打发患者的、极度不负责的讨论意见，在当时还打算充当具有法律效力的回复来着。
极为有趣的是，尽管这次的解答否定了王春玲的多处诊疗项目，把医疗质量管理委员会的专家做出的讨论意见也推翻了，但她们依然一口咬定医疗质量管理委员会的专家做出的讨论意见是正确的。
无论魏福兰还是葛少华，其初心本意都是一致的，她们都想给王春玲穿上底裤，为了保持王春玲的体面，她们甚至脱掉自己的底裤给王春玲，无奈尺寸不合适，不但没穿上，还都扯烂了。最后的结果是，谁都没有底裤了。
谎言就像扯烂的底裤，无论怎么缝补都无济于事。无论是王春玲、魏福兰还是葛少华，在谎言面前，再次出现了自相矛盾、自扇耳光，相互矛盾、互扇耳光的盛况。整个山大口腔都充斥着响亮、清脆的“啪啪”声，接连不断，余音袅袅。
葛院长、魏院长、王教授，今天你们一起照个镜子吧，经过几轮扇打，脸色必定如同涂了胭脂般红润，照起来也必定是非同一般的美妙动人。
再次问候。
✋热门推荐