2024.5.9漠雪：仅是随笔，个人浅见，欢迎交流。
果人的价值体系很有趣，有什么用？这是典型的把人物化工具化，选择谋生手段和终身伴侣时，也会考量利益超过喜好。
本质我们从小接受的教育是压抑思考、碾压个性发展、只要求服从听话。生命个体要生存必然有内驱力，一旦从小被突破边界、身心小环境不自在，周围环境也不利于个体成长，那就很bug了。
扭曲的生命力也是很顽韧的，现在一出问题就推给个别人生性歹毒那套，对此我持保留意见，因为个体是有自主选择权的，再差也有选择心态的自由。
比如我童年遭遇杏侵这个事的确比较惨淡，但是它让我正视原来生存是如此弱肉强食的一件事，让我封闭内心闭口不言，这就是成长的代价。在同龄人向往爱情、崇拜明星、迷信权威时，我是局外人，因为我做不到。
女性要走的路自古弥艰，缠脚上升为缠脑，男人对女人所谓的爱就是占有她的肉体、勒令她生儿育女、相夫教子，这是变相的压迫和掠夺，严重将女性物化工具化。
助纣为虐的还是女性同类，异性缘成为女人自身魅力的佐证，婚恋市场也是市场，这跟货物商品有何区别？
我赞同的陪伴是，互相都是有力的，而非单方面扶贫。授人以鱼不如授人以渔，生命丢失造血功能，靠他人输血是很难维持生机的。
为什么我们不自信？因为我们没有自我，我们从未正视过自己这个生命主体想要过怎样的人生。我们大脑中都是别人填鸭喂养的东西，而我们自己觉悟体验感知到的太少。
生命是无法转让替代的，即使是父母子女、夫妻朋友都不可以，生死谁都替代不了，大爱无爱。
我总有一种卑微，因为等靠要的思维，如果童年是这种思路我一天都活不下来，但是为何接受了学校教育和社会洗礼后，我竟认同内化了外在攻击，我开始自我折磨和内耗，我找不到生命存在的价值和意义。
网络有个段子好玩，说失业了没有五险一金老了没保障，网友评论说放心吧不上班你是不会进医院被薅羊毛的。我问过很多自由职业者，你们不怕吗？没有屏障和保护跟市场贴身肉搏。
这种生存方式等我开始实践才明白，为何自由如此可贵，那是生命本来的意志。突然我就豁达从容了，即使我肢体残缺我都会活下去，也就跟芮小丹和解了，刚极易折，她觉得自己没用了，没有交换价值就不配活下去，这也是极致的弱。
没有用就不配活着了吗？蝼蚁尚且贪生，生命本来不易，各人课题不同，可以交流，路要自己走。

身弱之人不要同时给自己设置太多的目标，一个时间段内要求自己完成一个小目标就可以。

人脑不是电脑，无法多任务并行。做一件的时候，还想着另一件事，往往两件事都做不好。

专注地做好当下的事，才是效率最高的方式；如果有其他待处理的事情，怕自己事后遗忘，可以借助纸笔先记下来，稍后在做。

这样大脑就不会一直惦记别的，而能专注当下了。 #个人成长 #汪缘堂

#汪缘堂基础入门系列 #汪缘堂易学随笔杂谈 #汪缘堂的精神领域

#4位法学教授们的最小单位堡垒# 赵宏、罗翔、陈碧和李红勃都是中国政法大学的老师，也是相交二十多年的老友。在过去的几年里，尽管困难重重，性价比日益低下，这个小共同体始终没有放弃一种越来越少见的、骑士般的道德责任：发出声音，不计成败，保护那一点点、脆弱的常识。

赵宏、罗翔和李红勃是在政法大学读研时的同学，住一栋宿舍楼里。陈碧加入得比较晚，是来法大任教后才认识了其他三人。四人性格各异，所学不同，但这段友谊从他们的青年时代顽强而坚固地维系到了中年。早年一起喝大酒侃大山，中年一起写普法性质的法律评论，常有争吵，也常批评对方的文章写得不行，但这不影响他们频繁相聚，每年为彼此庆祝生日。

罗翔身上有着最强烈的理想主义气质，文章也是如此，“他的套路是从案件至法条再至法理，最后上升到政治哲学，结尾一定是‘惟愿公平如大江滚滚，使公义如江河滔滔’。”也因此，他在群里被大家戏称为“法治之光”。

赵宏是那种眼神和声音都很柔和的人，但有着锋利的笔锋，常让朋友为她捏一把汗。因为研究德国公法的关系，她的文章拥有更加严谨的逻辑性，注重对法律条文体系、逻辑和字句的分析。同事常推荐不擅长写学术论文的学生去读赵宏的评论，“那几乎不能叫随笔，而是小型学术论文。”

陈碧最自由，不太在意外物，几年前在评副教授的过程中，她彻底厌倦了学术圈的游戏，此后再也没有写过学术论文。她的评论文章很少阐释复杂的法理，也几乎不炫耀专业术语，非常擅长写深入浅出的故事，常有神来之笔，是群里的“金句王”。李红勃是四人中最温和的一位，文章也写得平实克制。

如果要追溯写作（以及这段友谊）的起源，可能要追溯到十几年前的读书会。那时候赵宏、陈碧、罗翔和李红勃都还是刚入职大学没多久的青年教师，年轻，贫穷。他们都喜欢看书，不记得是谁最先提议的，大家决定一起办个读书会，互相督促，看一些比较艰深的书。他们四个人每周约在车公庄附近的一个茶馆里，一百块钱一壶茶，送瓜子，谁兜里有钱谁买单。

无论是否拥有才华和野心，这些意气风发的年轻人很快都在沉闷的学术体系中遭遇挫败，论文发表艰难，职称评级落选……罗翔在一篇文章回忆过，四个人曾在读书会上探讨，如果一辈子都是讲师，他们能否从容尽职地做好一名老师。他们相互鼓劲儿，努力成为称职的老师。

讲师收入微薄，为了增加收入，赵宏、罗翔、李红勃还曾做过几年法考的老师。那时候还没有网课，每年集中在暑假七八月份讲课。李红勃记得，他们几个年轻力壮，便宜好用，那两个月，他们几乎每天都在坐飞机飞往不同的城市，经常凌晨三四点的飞机落地，睡不了几个小时，早上八点就要进教室讲课，一讲就是七八个小时，“每天都是扶着墙进去，扶着墙出来。”他说。有许多同行瞧不上他们这种奔忙逐利的行为，但得益于这段经历，他们几个人后来都成了大学里很受学生欢迎的老师，都拿过学校里教学优秀的奖，“就是那时候市场训练的，因为你讲不好就被市场淘汰了。”李红勃说。

在后来不断的写作中，四个人都保持着持续的成长。“什么事情都不能拯救你，除了写作”这句话，成了“法律圆桌”的slogan。

人多独活，因而脆弱，容易被生活俘获绞杀，走向沉寂，但赵宏时常感到庆幸，他们四人认识了二十多年，她有时候看照片，会发现大家的面容的的确确都老了，但四个人的相处好像还和年轻时读书会一样，每个人都经历了人生中不能回避的痛苦与挫败，但彼此鼓励着，玩笑着，谁都没有变成委顿认输的中年人。

图片：左起依次为罗翔、赵宏、陈碧、李红勃