终于有空看了一集等了一年的#我的阿勒泰##李娟# ，每一帧画面都那么美好、静谧，温暖又治愈，每一个人物都鲜活、丰满、真实，每一段背景乐都完美适配，随着风声、水声、鸟啼、虫鸣…各种大自然的声音传送入耳，感觉世界都充盈、生动了起来。

好喜欢马伊琍塑造的#张凤侠# ，这个霞➡️侠的修改真的太妙了，她真的旷达、随性、松弛，迷人又可爱；#蒋奇明# 不用多说了，演啥像啥、广普笑死人；当然，最爱的还是#于适# 塑造的、我们高大漂亮的、充满生命力的#巴太##巴合提别克# ，只要长发的他和马一起出现，画面里就再看不到其他了[羞嗒嗒]

弹幕里#电影封神第一部##姬发##邓放##漫长的季节##傅卫军##哈尔滨一九四四##田小江##马立奥##马杨##马君妍# 的联动也很亲切～

只想说这个世界真的不能没有女编剧和女导演啊#腾丛丛# ，没有恶心的男凝视角，没有男性向的情节，没有刻意的煽情渲染，没有扁平化地放大某些点，也没有强行的歌颂某种精神，有的就只是平平常常地讲述，一切都娓娓道来，让观者自己去感受——“真实，是最好的滤镜”。

（btw还好十年前就去过#阿勒泰# 了，也被蓝眼睛的#哈萨克族# boy牵过马，不敢想象今年去阿勒泰的人会有多多） https://t.cn/RMzaoSw

5.16 晚场 请问最近的无障碍厕所在哪里？
很流畅的文本，没有过多的煽情，却也让人逐步走入讲述者的世界。
最近恰好读了关注很久的博主写给妈妈的信，以及《时间的暴政—移动互联时代青年劳动审视》，大抵与该剧主题有着异曲同工之处。自以为是的“为你好”，社会规训下的从众，时间概念的异化，在快节奏中看到和接受不同似乎是一种“浪费时间”。
讲述者本人在个人旅程中寻求着来自社会和家人的认同，亦述说着对于“世俗”的渴望。作为听众的我们走出剧场后，或许见到的还是人满为患的无障碍电梯，沦为杂物间的无障碍厕所，但仍希望在基础设施和认知层面的改变发生，更多人能自如摆动鱼尾，照亮自己也温暖他人。

#广东佛山一份醉驾无罪判决书火了# 刚刚刷到这篇判决，通篇认同。这样的判决，的确不多见！

我说的不多见，指的不是过去曾在网络上火起来的那种判决中所出现的“矫揉造作”的煽情，“花里胡哨”的堆砌，“过于感性”的长篇大论……

而这篇判决具有不可多得的宝贵之处在于：

1.法官用非常专业的、论文式的说理，阐释了他判决无罪的法律依据，对行政、刑法功能的辨析很到位。

他的叙述有很强的逻辑性和体系性，条例十分清晰，语言通俗易懂，学法的看得酣畅淋漓，不学法的也能看进心里，毫不枯燥。可以看出，“法”的知识在这位法官的脑海里，是信手拈来的，是研究很深的，不论在理论上还是实践上，都旁征博引，令人信服。

2.整篇判决在专业密度极高的情况下，融入了“理”，这位法官做到了“从政治上看、从法律上办”，判决具有社会治理的视野和高度。

法律本身就是调节社会关系的，法治就是社会治理的重要依托，法好不好，最终要放到社会治理的大盘子里去评价。有的人，懂法“然”，但不懂法的“所以然”，更不懂法的“然后”，把法律和社会治理割裂，就会造出一些自以为符合法律、但让公众难以信服的判决。

3.在法、理融合的基础上，法官也谈到了“情”，但他没有“天花乱坠”，而是用不矫情、不过量、不逾矩的语言，引发公众的共情。

这样恰到好处地表达出对民生的善良体恤，一方面不会令专业人士反感，因为透露着一股简单的真诚，这种真诚与带有攻击性的、煽动性的、可能希望带动舆论干预司法的那种煽情不同。另一方面也不会让非专业的大众厌恶，因为让人感受到司法的温度，这种温度与一些刻板的、机械的、自视优越的“八股”判决不同。

一篇判决的精华一般从“本院认为”开始，我在图3标记了，赶时间的话，我建议大家重点欣赏第3-7页，写得很好。我推测这位法官日常比较多写文章，调研论文或评论，尤其是评论感很强。

我个人认为这样的写法值得赞。要知道，不少判决都是结果性质更强，行文不太体现思维和推理过程。这篇判决却能清楚地看见法官的心理判断过程，这对法官个人知识的扎实程度、与民意的交往尺度，有极高的考验。

判决是2020年底出的，第8页结尾处点到了大背景，言辞恳切，用情真挚。

不过第8页这一处他提到的“醉驾减少的原因”，不知道是否有数据支持。虽然我也基本同意这一观点，但我想这样的结论还是有主观性的。如果把这一小段去掉，或者表述上不要有太强的结论性，会更完美。

最后说说刑法第十三条，这条有一句很重要的但书：“但是情节显著轻微危害不大的，不认为是犯罪。”醉驾，在血液酒精浓度没有高出许多，没有造成事故等各类严重后果，没有明显的主观恶性，没有其他从重情节的情况下，我个人认为，确实不适合入罪。#律师说法#