潭门渔港地处海南省琼海市东部沿海，距离嘉积城区20公里。国家一级渔港、琼海市潭门中心渔港是海南通往南沙群岛最近的港口之一，也是西、南、中、东沙群岛作业渔场后勤给养基地和深远海鱼货集散销售基地。来这里也是因为一扇门，很多人晒潭门都是一扇门，真的来了才知道这个渔港的重要，千年渔港，是历史也是未来。 https://t.cn/z84MW7K
【高铁、水电气全面涨价，向全民薅羊毛同时，为何对体制内补贴？】
高铁票价再次上涨，杭州东至长沙南、武汉至广州、杭州南至南昌西的二等座票价均有所调整，涨幅高达20%，引发了广泛关注。
重庆天然气“跑得快”事件揭开了公用事业涨价的序幕。尽管燃气公司澄清价格与表速无关，但曝光后表速确实放缓。然而，居民并未因此获得太多实惠，因为公共产品收费仍然上涨。
重庆邻近的成都天然气价格上涨0.16元/立方米，深圳更是上涨了0.31元/立方米。目前，已有125个县市开始调整燃气费。同时，广州、上海等城市的水费也上涨了，安徽、江苏的电价也开始上调。此外，地铁、公交等公共交通费用也在陆续上涨。
公用事业价格集体飙升，其背后原因何在？本文将从市场供需、政策调控、成本上升等方面进行深入剖析，揭示这一现象背后的真实逻辑。
可能的原因是财政补贴不足。公用事业不以盈利为主要目的，维持低价需依赖财政拨款。当财政拨款不足以支撑时，价格或需调整。
除了税收转移支付外，土地出让收入是主要的收入来源。这一点在当前的财政体系中尤为显著，对于地方财政的支撑作用不可忽视。
自2022年房地产遇冷，地方政府债务危机浮现，公务员和事业单位亦收紧开支。诸多原计划项目工程亦纷纷暂停，经济形势严峻。
面对债务利息的支付和退休金的增长，资金来源的问题不容忽视。如何筹措资金，成为了一个亟待解决的难题。
公用事业价格的微调，对普通民众的生活影响或许有限，几毛甚至一两块的涨幅通常不会造成太大的经济压力。
值得我们深思的问题如下：其一，如何更好地平衡工作和生活？其二，科技进步是否总是利大于弊？其三，未来的社会发展方向会是怎样的？
公用事业服务公众，其经费源自财政，财政又来自税收，税收取之于民用之于民。因此，公用事业涨价时，是否应倾听纳税人的意见？
不召开听证会，不倾听大众意见，这究竟是谁赋予的权力？我们呼吁公正公开，尊重民意，让权力在阳光下运行。
私营企业主有决策权，但公用型企业的垄断性源于其服务人民的宗旨。这些企业难道真的靠让燃气表“加速”、电费飙升、油价不断上涨来服务人民吗？
尽管地方政府财政紧张，部分民众却陷入失业与资产流失的困境。对他们来说，步行回家省下微薄地铁费成了生活的无奈选择。
普通人的心酸，往往隐藏在熙攘的人群和经济繁荣的背后，无法被喧嚣的旅游景象和光鲜的数据完全展现。
在阳光洒满的每个角落，仍有许多人挣扎在阴影之中。他们的生活，如同被黑暗笼罩，渴望一丝光明的破晓。
公共产品和服务的提价，我们必须深思其值。涨价是否与质量提升相匹配？消费者能否真正受益？价格调整应基于公平与合理，确保公众的切实利益不受损害。
天然气浓度是否有所增加？水质过滤是否更加精细？老旧小区的电网是否得到改造？通信信号质量是否得到提升？这些问题都值得我们关注。
我们的公共交通日益便捷，高铁飞驰而不再受限，准时到达成为常态。若晚点，更有赔偿制度保障乘客权益。
涨价单位应妥善解决这些问题，涨价同时，服务质量也需对等提升，确保顾客得到应有价值，这样才能赢得消费者的信赖和支持。
无论是小企业还是大企业，质价对等是基本的商业原则。作为公共企业，更应秉持此道，为社会大众提供优质服务。
我们不能简单地将体制内人员的待遇和利润归结为特权或优势。事实上，政府财政的紧张并不意味着所有体制内人员都享有特权。
每个国家的财政状况都是复杂的，受到多种因素的影响。在有限的预算下，政府需要做出明智的投资和决策来最大限度地满足人民的需求。因此，我们不能简单地将问题归咎于某个群体或个人。
同时，我们也应该认识到，不同行业和部门的盈利能力和福利待遇也会有所不同。一些高利润的行业和企业可能会有更好的薪资和福利，但这并不代表这些行业和企业就享有特权。
总之，我们应该客观地看待这个问题，不要将其简单地归结为某个群体的特权或劣势。同时，我们也应该关注政府的投资和决策，以确保公共资源的合理分配和使用。
前不久，北师大教授王式安展示了一张享有特权的“红卡”，凭此卡不仅可享免费医疗服务，还能得到最优质的照顾。
这位专家既享受国务院特殊津贴和诸多荣誉，为何还要与民众争夺医疗资源？其免费看病的权益背后又有何深层次原因？
人的生命独一无二，缘何特护病房独享于老干部？缘何医疗福利独占其优？若将此资源节约，能拯救多少生命，又能助力多少企业发展？
鉴于财政压力，有人质疑公务员及事业单位退休职工的高额退休金，包括其中的党员。然而，高额退休金背后有其合理依据和制度保障。
先苦后甜，乃生活常态。众多农村老者，每月仅领微薄退休金，生活差距甚大。改革之举，何不用于补贴公用企业，以平衡此等差距？
原单位缴纳比例高，并不意味着可以退休时享受特权。身为党员，更应该以身作则，关注社会公平和民生福祉。我们不能因为自己的身份或地位而忘记初心，要时刻牢记为人民服务的宗旨。
因此，我们应该以更加公正和平等的态度对待每一位劳动者，不论他们的职位高低、工资多少，都应该得到应有的尊重和保障。同时，我们也应该反思自己是否真正履行了党员的职责和义务，为社会的进步和发展做出了应有的贡献。
若水电气利润显著下滑，为何不先审视内部问题？尽管声称利润微薄，众多企业和人才仍竞相涌入。国企的待遇仍远超民企，这其中的矛盾令人深思。
既然资金紧张，员工待遇并未削减，那么这些额外费用究竟流向了何处？这引发了人们对资金去向的质疑。
这家服务公共的企业，利润与华为相当，令人瞩目。这样的业绩，是该自豪还是惭愧？毕竟，真正的价值不在于利润，而在于服务社会的初心。
垄断权力使公用企业利润丰厚，对企业而言是好事，但对民众来说却是一种不幸。这种利润来源让人深思。
共同富裕作为社会主义核心原则，其本质在于普惠与共享。若只让体制内阶层先富，忽视广大民众的利益，则违背了共同富裕的初衷，这是无法被接受的。
(转发-雅莉信息 来源：王叔叔别院) https://t.cn/z8f3hQ3
高铁票价再次上涨，杭州东至长沙南、武汉至广州、杭州南至南昌西的二等座票价均有所调整，涨幅高达20%，引发了广泛关注。
重庆天然气“跑得快”事件揭开了公用事业涨价的序幕。尽管燃气公司澄清价格与表速无关，但曝光后表速确实放缓。然而，居民并未因此获得太多实惠，因为公共产品收费仍然上涨。
重庆邻近的成都天然气价格上涨0.16元/立方米，深圳更是上涨了0.31元/立方米。目前，已有125个县市开始调整燃气费。同时，广州、上海等城市的水费也上涨了，安徽、江苏的电价也开始上调。此外，地铁、公交等公共交通费用也在陆续上涨。
公用事业价格集体飙升，其背后原因何在？本文将从市场供需、政策调控、成本上升等方面进行深入剖析，揭示这一现象背后的真实逻辑。
可能的原因是财政补贴不足。公用事业不以盈利为主要目的，维持低价需依赖财政拨款。当财政拨款不足以支撑时，价格或需调整。
除了税收转移支付外，土地出让收入是主要的收入来源。这一点在当前的财政体系中尤为显著，对于地方财政的支撑作用不可忽视。
自2022年房地产遇冷，地方政府债务危机浮现，公务员和事业单位亦收紧开支。诸多原计划项目工程亦纷纷暂停，经济形势严峻。
面对债务利息的支付和退休金的增长，资金来源的问题不容忽视。如何筹措资金，成为了一个亟待解决的难题。
公用事业价格的微调，对普通民众的生活影响或许有限，几毛甚至一两块的涨幅通常不会造成太大的经济压力。
值得我们深思的问题如下：其一，如何更好地平衡工作和生活？其二，科技进步是否总是利大于弊？其三，未来的社会发展方向会是怎样的？
公用事业服务公众，其经费源自财政，财政又来自税收，税收取之于民用之于民。因此，公用事业涨价时，是否应倾听纳税人的意见？
不召开听证会，不倾听大众意见，这究竟是谁赋予的权力？我们呼吁公正公开，尊重民意，让权力在阳光下运行。
私营企业主有决策权，但公用型企业的垄断性源于其服务人民的宗旨。这些企业难道真的靠让燃气表“加速”、电费飙升、油价不断上涨来服务人民吗？
尽管地方政府财政紧张，部分民众却陷入失业与资产流失的困境。对他们来说，步行回家省下微薄地铁费成了生活的无奈选择。
普通人的心酸，往往隐藏在熙攘的人群和经济繁荣的背后，无法被喧嚣的旅游景象和光鲜的数据完全展现。
在阳光洒满的每个角落，仍有许多人挣扎在阴影之中。他们的生活，如同被黑暗笼罩，渴望一丝光明的破晓。
公共产品和服务的提价，我们必须深思其值。涨价是否与质量提升相匹配？消费者能否真正受益？价格调整应基于公平与合理，确保公众的切实利益不受损害。
天然气浓度是否有所增加？水质过滤是否更加精细？老旧小区的电网是否得到改造？通信信号质量是否得到提升？这些问题都值得我们关注。
我们的公共交通日益便捷，高铁飞驰而不再受限，准时到达成为常态。若晚点，更有赔偿制度保障乘客权益。
涨价单位应妥善解决这些问题，涨价同时，服务质量也需对等提升，确保顾客得到应有价值，这样才能赢得消费者的信赖和支持。
无论是小企业还是大企业，质价对等是基本的商业原则。作为公共企业，更应秉持此道，为社会大众提供优质服务。
我们不能简单地将体制内人员的待遇和利润归结为特权或优势。事实上，政府财政的紧张并不意味着所有体制内人员都享有特权。
每个国家的财政状况都是复杂的，受到多种因素的影响。在有限的预算下，政府需要做出明智的投资和决策来最大限度地满足人民的需求。因此，我们不能简单地将问题归咎于某个群体或个人。
同时，我们也应该认识到，不同行业和部门的盈利能力和福利待遇也会有所不同。一些高利润的行业和企业可能会有更好的薪资和福利，但这并不代表这些行业和企业就享有特权。
总之，我们应该客观地看待这个问题，不要将其简单地归结为某个群体的特权或劣势。同时，我们也应该关注政府的投资和决策，以确保公共资源的合理分配和使用。
前不久，北师大教授王式安展示了一张享有特权的“红卡”，凭此卡不仅可享免费医疗服务，还能得到最优质的照顾。
这位专家既享受国务院特殊津贴和诸多荣誉，为何还要与民众争夺医疗资源？其免费看病的权益背后又有何深层次原因？
人的生命独一无二，缘何特护病房独享于老干部？缘何医疗福利独占其优？若将此资源节约，能拯救多少生命，又能助力多少企业发展？
鉴于财政压力，有人质疑公务员及事业单位退休职工的高额退休金，包括其中的党员。然而，高额退休金背后有其合理依据和制度保障。
先苦后甜，乃生活常态。众多农村老者，每月仅领微薄退休金，生活差距甚大。改革之举，何不用于补贴公用企业，以平衡此等差距？
原单位缴纳比例高，并不意味着可以退休时享受特权。身为党员，更应该以身作则，关注社会公平和民生福祉。我们不能因为自己的身份或地位而忘记初心，要时刻牢记为人民服务的宗旨。
因此，我们应该以更加公正和平等的态度对待每一位劳动者，不论他们的职位高低、工资多少，都应该得到应有的尊重和保障。同时，我们也应该反思自己是否真正履行了党员的职责和义务，为社会的进步和发展做出了应有的贡献。
若水电气利润显著下滑，为何不先审视内部问题？尽管声称利润微薄，众多企业和人才仍竞相涌入。国企的待遇仍远超民企，这其中的矛盾令人深思。
既然资金紧张，员工待遇并未削减，那么这些额外费用究竟流向了何处？这引发了人们对资金去向的质疑。
这家服务公共的企业，利润与华为相当，令人瞩目。这样的业绩，是该自豪还是惭愧？毕竟，真正的价值不在于利润，而在于服务社会的初心。
垄断权力使公用企业利润丰厚，对企业而言是好事，但对民众来说却是一种不幸。这种利润来源让人深思。
共同富裕作为社会主义核心原则，其本质在于普惠与共享。若只让体制内阶层先富，忽视广大民众的利益，则违背了共同富裕的初衷，这是无法被接受的。
(转发-雅莉信息 来源：王叔叔别院) https://t.cn/z8f3hQ3
中国寺庙里的对联，才是真正的大智慧
杭州城隍庙：
上联：夫妇是前缘，善缘恶缘，无缘不合。
下联：儿女原宿债，讨债还债，有债方来。
乐山凌云寺：
上联：笑古笑今，笑东笑西笑南笑北，笑来笑去，笑自己原来无知无识。
下联：观事观物，观天观地观日观月，观上观下，观他人总是有高有低。
应县净土寺：
上联：念念不离心，要念而无念，无念而念，始算得打成一片。
下联：佛佛原同道，知佛亦非佛，非佛亦佛，即此是坐断十方。
北京潭柘寺弥勒殿：
上联：大肚能容天下难容之事。
下联：开颜便笑世间可笑之人。
济南千佛寺：
上联：笑到几时方合口。
下联：坐来无日不开怀。
凤阳龙兴寺：
上联：大肚包容，了却人间多少事。
下联：满腔欢喜，笑开天下古今愁
杭州城隍庙：
上联：夫妇是前缘，善缘恶缘，无缘不合。
下联：儿女原宿债，讨债还债，有债方来。
乐山凌云寺：
上联：笑古笑今，笑东笑西笑南笑北，笑来笑去，笑自己原来无知无识。
下联：观事观物，观天观地观日观月，观上观下，观他人总是有高有低。
应县净土寺：
上联：念念不离心，要念而无念，无念而念，始算得打成一片。
下联：佛佛原同道，知佛亦非佛，非佛亦佛，即此是坐断十方。
北京潭柘寺弥勒殿：
上联：大肚能容天下难容之事。
下联：开颜便笑世间可笑之人。
济南千佛寺：
上联：笑到几时方合口。
下联：坐来无日不开怀。
凤阳龙兴寺：
上联：大肚包容，了却人间多少事。
下联：满腔欢喜，笑开天下古今愁
✋热门推荐