最近，国家重磅推出了1万亿的超长期国债，消息一出，瞬间在网络上掀起了一股热议狂潮！这国债期限之长，让网友们忍不住发出阵阵惊叹：“天哪！这国债等到期，我都担心自己能不能活到那时候呢！”
网友们热议的焦点之一，便是这国债到期时是否必须本人亲自领取。毕竟，20年、30年甚至50年的期限，让不少网友开始为后代做起了打算。毕竟，谁能保证50年后自己还能健在呢？当然，我们更希望每个人都能健康长寿，享受美好生活！
这超长期国债的推出，不仅吸引了网友们的关注，也引发了我们对于投资价值的深入思考。如此长期的国债，对于普通百姓来说，究竟是不是一个理想的投资选择？它又潜藏着哪些风险？这些问题都需要我们谨慎权衡。
总的来说，这次超长期国债的发行，无疑彰显了国家在经济调控方面的决心与力度，同时也展现了国债市场的巨大潜力。对于广大民众而言，这无疑是一个值得关注的投资机遇，但同样需要我们保持清醒头脑，理性对待，避免盲目跟风。
最后，让我们共同为这一超长期国债的推出点赞，为国家在经济发展道路上的坚定步伐点赞，也为我们共同期待的美好未来点赞！
网友们热议的焦点之一，便是这国债到期时是否必须本人亲自领取。毕竟，20年、30年甚至50年的期限，让不少网友开始为后代做起了打算。毕竟，谁能保证50年后自己还能健在呢？当然，我们更希望每个人都能健康长寿，享受美好生活！
这超长期国债的推出，不仅吸引了网友们的关注，也引发了我们对于投资价值的深入思考。如此长期的国债，对于普通百姓来说，究竟是不是一个理想的投资选择？它又潜藏着哪些风险？这些问题都需要我们谨慎权衡。
总的来说，这次超长期国债的发行，无疑彰显了国家在经济调控方面的决心与力度，同时也展现了国债市场的巨大潜力。对于广大民众而言，这无疑是一个值得关注的投资机遇，但同样需要我们保持清醒头脑，理性对待，避免盲目跟风。
最后，让我们共同为这一超长期国债的推出点赞，为国家在经济发展道路上的坚定步伐点赞，也为我们共同期待的美好未来点赞！
延吉牙科医院排名不重要，看牙科实力口碑很重要！延吉牙科医院排名，似乎已经成为了许多人选择牙科医院的一个重要参考因素。然而，在这篇文章中，我想强调的是，排名并不是唯一决定牙科医院实力的因素，更重要的是医院的实力和口碑。
延吉市，作为吉林省的一个重要城市，牙科医院众多，其中不乏一些在行业内享有盛誉的医院。这些医院之所以能够得到广大市民的认可，并非仅仅因为它们在排名榜上的位置，而是因为它们具备强大的专业实力、优质的服务和良好的口碑。
首先，实力是牙科医院最核心的竞争力。一家有实力的牙科医院，必然拥有先进的医疗设备和技术，以及经验丰富的医疗团队。在延吉市，许多牙科医院都引进了国际先进的牙科诊疗设备，为市民提供了更加精准、高效的诊疗服务。同时，这些医院还拥有一批经验丰富的牙科医生，他们具备扎实的学术背景和丰富的临床经验，能够为患者提供个性化的诊疗方案。
其次，优质的服务也是牙科医院赢得口碑的关键。在延吉市，许多牙科医院都注重提升服务质量，从预约挂号、诊疗过程到术后康复，都力求为患者提供温馨、舒适的就医体验。一些医院还推出了在线客服、电话咨询等便捷服务，方便患者随时了解诊疗进度和注意事项。这些举措不仅提高了患者的满意度，也增强了医院在市民心中的形象。
最后，口碑是牙科医院实力的重要体现。在延吉市，许多牙科医院都凭借着良好的口碑赢得了市民的信任。这些医院在诊疗技术、服务质量、价格等方面都得到了患者的高度评价。一些患者甚至愿意将自己的亲朋好友介绍到这些医院就医，这也进一步证明了这些医院的实力和口碑。
当然，我们也不能否认排名在一定程度上的参考价值。毕竟，排名榜通常是根据医院的综合实力、技术水平、服务质量等多个方面进行综合评估得出的结果。但是，我们不应该过分依赖排名来选择牙科医院，而应该结合医院的实力、口碑以及自己的实际需求来做出选择。
综上所述，延吉牙科医院的排名并不是唯一决定因素，实力和口碑同样重要。在选择牙科医院时，我们应该注重医院的专业实力、服务质量和口碑评价，以便找到最适合自己的医院。同时，我们也应该保持理性思考，不被排名所迷惑，结合自己的实际情况和需求做出明智的选择。
在未来的发展中，延吉市的牙科医院将会继续提升自身的专业实力和服务水平，为广大市民提供更加优质、高效的口腔诊疗服务。我们也期待更多的市民能够关注医院的实力和口碑，选择到最适合自己的医院就医，共同维护口腔健康，享受美好生活。#延吉[地点]#
延吉市，作为吉林省的一个重要城市，牙科医院众多，其中不乏一些在行业内享有盛誉的医院。这些医院之所以能够得到广大市民的认可，并非仅仅因为它们在排名榜上的位置，而是因为它们具备强大的专业实力、优质的服务和良好的口碑。
首先，实力是牙科医院最核心的竞争力。一家有实力的牙科医院，必然拥有先进的医疗设备和技术，以及经验丰富的医疗团队。在延吉市，许多牙科医院都引进了国际先进的牙科诊疗设备，为市民提供了更加精准、高效的诊疗服务。同时，这些医院还拥有一批经验丰富的牙科医生，他们具备扎实的学术背景和丰富的临床经验，能够为患者提供个性化的诊疗方案。
其次，优质的服务也是牙科医院赢得口碑的关键。在延吉市，许多牙科医院都注重提升服务质量，从预约挂号、诊疗过程到术后康复，都力求为患者提供温馨、舒适的就医体验。一些医院还推出了在线客服、电话咨询等便捷服务，方便患者随时了解诊疗进度和注意事项。这些举措不仅提高了患者的满意度，也增强了医院在市民心中的形象。
最后，口碑是牙科医院实力的重要体现。在延吉市，许多牙科医院都凭借着良好的口碑赢得了市民的信任。这些医院在诊疗技术、服务质量、价格等方面都得到了患者的高度评价。一些患者甚至愿意将自己的亲朋好友介绍到这些医院就医，这也进一步证明了这些医院的实力和口碑。
当然，我们也不能否认排名在一定程度上的参考价值。毕竟，排名榜通常是根据医院的综合实力、技术水平、服务质量等多个方面进行综合评估得出的结果。但是，我们不应该过分依赖排名来选择牙科医院，而应该结合医院的实力、口碑以及自己的实际需求来做出选择。
综上所述，延吉牙科医院的排名并不是唯一决定因素，实力和口碑同样重要。在选择牙科医院时，我们应该注重医院的专业实力、服务质量和口碑评价，以便找到最适合自己的医院。同时，我们也应该保持理性思考，不被排名所迷惑，结合自己的实际情况和需求做出明智的选择。
在未来的发展中，延吉市的牙科医院将会继续提升自身的专业实力和服务水平，为广大市民提供更加优质、高效的口腔诊疗服务。我们也期待更多的市民能够关注医院的实力和口碑，选择到最适合自己的医院就医，共同维护口腔健康，享受美好生活。#延吉[地点]#
中国被造谣的时候，这位作者是不是也如此义愤填膺的？
【中国科协刊文：阿波罗登月不是骗局！】#你是怎么看待美国登月真假讨论的# 近日，“阿波罗登月造假”这一话题再度引发广大网友关注，起因源于：一位航天专家在直播上提到“阿波罗盆地”时不太连贯的表达，被一些媒体剪辑成短视频进行了传播。#中国科协辟谣阿波罗登月造假#
不少网友因此解读：“阿波罗登月的地方，嫦娥六号登月没有找到任何痕迹，美国被狠狠打脸啦”“阿波罗任务压根没有登陆月球，他们的宇航员也没有登上月球，阿波罗登月就是一场惊天骗局”……
真的是这样吗？
先说结论：阿波罗登月不是骗局！有众多证据表明：阿波罗系列任务确实登上了月球，宇航员也登上了月球，比如月球岩石样本、照片和视频等。
媒体剪辑视频中提到的航天专家“迟疑”“语塞”“内涵”等情况，也并不“完全”属实。仔细观察当时的视频资料可以发现，航天专家在面对直播镜头回答问题时，语言并未完全组织和表达清楚，因而有一些停顿，而节目组为了直播流畅在此时快速结束了话题，并切换开启了一个新话题。
这在直播中是很正常的现象，但一些媒体却断章取义截取和放大了这短暂的几秒钟视频，并配上煽动性的文字，造成了“航天专家内涵阿波罗登月为假”的假象，这是典型的曲解。
之所以会发生这次舆论，事件的起因还要从本月初的嫦娥六号任务说起。
2024 年 5 月 3 日，嫦娥六号月球探测器成功发射，本次发射的嫦娥六号探测器将执行人类首次月背取样返回任务，可谓举世瞩目。央视总台对此次发射进行了专题直播报道，邀请众多任务相关专家为公众进行科普解读和任务介绍。
在火箭已经发射成功，飞行时间 2550 秒左右时，主持人与探月工程三期副总设计师裴照宇就本次任务落点选择问题进行交流。主持人说：“嫦娥四号降落在了南极艾特肯盆地，这一次的嫦娥六号从大的范围来讲也是降落在南极艾特肯盆地，但是其实位置还是不一样的。” 裴总接下来说：“没有找到那个……阿波罗盆地的那个……”。主持人这时注意到裴总一时还没有组织好语言，为了直播节目的流畅性马上提出了一个新话题继续聊了起来。
这本来是直播类节目中常见的情况，但因为裴总提到了“没找到”和“阿波罗”这两个词，一些媒体认为发现了“流量密码”，将这段对话单独截取出来，并配以《关于南极艾特肯盆地，裴总这样说：没找到那个……》这种容易让人产生联想的标题，做成短视频进行大肆传播。
在这些视频下面的评论区，出现了大量的认为找到了美国阿波罗登月事件 造假证据的评论内容，例如“老美坐不住了，无意中被打了假”“阿波罗登月的地方，嫦娥六号登月没有找到任何痕迹，美国被狠狠打脸啦”“对登月的谎言，裴总内涵了”“人类在月球上的第一个脚印呢？美国国旗呢？美国的月球车呢？怎么都没找到，难道被外星人搬走了？”……
这些评论有些已经有了近万的点赞和上百条赞同的跟评，在笔者翻阅评论区超过 10 屏左右时，才偶尔发现了一两条较为理性的声音，而这些声音基本无人理睬，偶尔有评论的，也多是讽刺挖苦的内容。
笔者作为一名航天科普工作者，看到这里感到心情十分复杂。
第一，视频中提到的“艾特肯盆地”位于月球南极，是被誉为“太阳系内最大的撞击坑之一”的大型盆地，面积跨越月球正反两面，在这个大型盆地内还遍布着很多大小不一的盆地，视频中备受争议的“阿波罗盆地”就是其中较大的一个，它位于月球背面。“阿波罗盆地”这个名字里虽然也有“阿波罗”，但和阿波罗登月任务落点完全是两回事。这是为了纪念阿波罗登月任务而命名的，却非任何一次阿波罗登月任务的落点。
第二，由于潮汐锁定的原因，月球永远只有一面朝向地球，人类在地球上永远无法看到月背的样子。长期以来人类对月球背面的探测手段都停留在环月飞行的探测器发回的图像数据。因为在月球背面无线电信号会被月球遮挡，无法直接与地球通信，月背软着陆是一个世界性的技术难题。
载人登月任务本身就面临极高的风险，所以在着陆点的选择上，首先考虑的是安全性和工程实现的可能性。全部的阿波罗登月任务落点均在月球正面南北纬 ±30° 和东西经 ±45° 范围内。直到 2019 年 1 月 3 日，我国嫦娥四号探测器软着陆成功，才成为代表人类首次到达月球背面的人造探测器，创造了人类月球探测的新的里程碑。
第三，关于阿波罗登月任务，有大量的音视频资料，最重要的是有大量的月壤和月岩样本被带回了地球，全球多个国家均有基于阿波罗登月任务所带回的月壤、月岩样本取得的研究成果。
例如，在 1978 年中美正式建交前夕，美国向中国赠送了 1 克月球土壤作为“国礼”。我国将这份月壤一分为二，其中 0.5 克用于科学研究，另外 0.5 克收藏在北京天文馆。欧阳自远等中国科学家利用这珍贵的 0.5 克月壤进行了大量的研究，最终发表了 14 篇论文。我国国家航天局等权威部门在航天报道以及航天科普内容中也多次介绍过阿波罗登月任务。
此外，中华人民共和国中央人民政府官网在 2020 年 11 月 24日 发布的《探月“三步走” 收官“有看头”——中国探月工程嫦娥五号任务正式启航》一文中也提到：“1969 年 7 月至 1972 年 12 月间，美国通过阿波罗 11 号到阿波罗 17 号载人飞船实施了 7 次载人登月任务，除了阿波罗 13 号因发生故障中途返回，其余 6 艘飞船皆完成登月，成功将 12 名航天员送上月球，共带回月壤和月岩样品约 382 千克。”
而在 2012 年时，嫦娥二号有效载荷分系统主任设计师赵葆常也提到，嫦娥二号传回的图像可以看到阿波罗 11 号登月的遗迹。
这样的例证还有很多，本文就不一一列举了。
另外，关于“阿波罗的飞行器登上了月球，但是宇航员没有登上月球。”这一点质疑，其实也很好证实。例如，我国嫦娥五号探测器取回月壤 1731 克，阿波罗系列登月任务累计采样取回样品约 382 千克，要达到如此规模的月岩月壤采样，在当时的技术条件下通过无人设备是无法实现的，只能通过人工采样的方式来获取。
可见，阿波罗系列登月任务并非是假的，宇航员未登上月球的说法也不属实。阿波罗系列登月任务是人类在探索宇宙历程中的重大成就，它的成功展示了人类在探索未知过程中的勇气与能力，值得被大家尊重。
大多数人质疑阿波罗号登月是出于对国家的朴素感情，不过笔者还是要呼吁大家保持理性和独立思考能力，实事求是。而那些故意曲解航天专家意思，利用老百姓朴素情感，剪辑、拼凑内容来“赚流量”“博眼球”的媒体，实在不应该，也奉劝这类媒体该收收“流量为王”的心了。
最后，笔者还想再说一点感慨。作为一名科普工作者，每次面对类似的谣言时，我都感到科学普及工作仍然任重道远，笔者也希望各类传统新闻媒体、网络媒体以及新媒体平台能够一起携手努力，为科学普及提供更多支持，为破除谣言发挥更大力量。（文/王君毅 中国科技新闻学会太空文化传播青少年工作委员会委员 ）
【中国科协刊文：阿波罗登月不是骗局！】#你是怎么看待美国登月真假讨论的# 近日，“阿波罗登月造假”这一话题再度引发广大网友关注，起因源于：一位航天专家在直播上提到“阿波罗盆地”时不太连贯的表达，被一些媒体剪辑成短视频进行了传播。#中国科协辟谣阿波罗登月造假#
不少网友因此解读：“阿波罗登月的地方，嫦娥六号登月没有找到任何痕迹，美国被狠狠打脸啦”“阿波罗任务压根没有登陆月球，他们的宇航员也没有登上月球，阿波罗登月就是一场惊天骗局”……
真的是这样吗？
先说结论：阿波罗登月不是骗局！有众多证据表明：阿波罗系列任务确实登上了月球，宇航员也登上了月球，比如月球岩石样本、照片和视频等。
媒体剪辑视频中提到的航天专家“迟疑”“语塞”“内涵”等情况，也并不“完全”属实。仔细观察当时的视频资料可以发现，航天专家在面对直播镜头回答问题时，语言并未完全组织和表达清楚，因而有一些停顿，而节目组为了直播流畅在此时快速结束了话题，并切换开启了一个新话题。
这在直播中是很正常的现象，但一些媒体却断章取义截取和放大了这短暂的几秒钟视频，并配上煽动性的文字，造成了“航天专家内涵阿波罗登月为假”的假象，这是典型的曲解。
之所以会发生这次舆论，事件的起因还要从本月初的嫦娥六号任务说起。
2024 年 5 月 3 日，嫦娥六号月球探测器成功发射，本次发射的嫦娥六号探测器将执行人类首次月背取样返回任务，可谓举世瞩目。央视总台对此次发射进行了专题直播报道，邀请众多任务相关专家为公众进行科普解读和任务介绍。
在火箭已经发射成功，飞行时间 2550 秒左右时，主持人与探月工程三期副总设计师裴照宇就本次任务落点选择问题进行交流。主持人说：“嫦娥四号降落在了南极艾特肯盆地，这一次的嫦娥六号从大的范围来讲也是降落在南极艾特肯盆地，但是其实位置还是不一样的。” 裴总接下来说：“没有找到那个……阿波罗盆地的那个……”。主持人这时注意到裴总一时还没有组织好语言，为了直播节目的流畅性马上提出了一个新话题继续聊了起来。
这本来是直播类节目中常见的情况，但因为裴总提到了“没找到”和“阿波罗”这两个词，一些媒体认为发现了“流量密码”，将这段对话单独截取出来，并配以《关于南极艾特肯盆地，裴总这样说：没找到那个……》这种容易让人产生联想的标题，做成短视频进行大肆传播。
在这些视频下面的评论区，出现了大量的认为找到了美国阿波罗登月事件 造假证据的评论内容，例如“老美坐不住了，无意中被打了假”“阿波罗登月的地方，嫦娥六号登月没有找到任何痕迹，美国被狠狠打脸啦”“对登月的谎言，裴总内涵了”“人类在月球上的第一个脚印呢？美国国旗呢？美国的月球车呢？怎么都没找到，难道被外星人搬走了？”……
这些评论有些已经有了近万的点赞和上百条赞同的跟评，在笔者翻阅评论区超过 10 屏左右时，才偶尔发现了一两条较为理性的声音，而这些声音基本无人理睬，偶尔有评论的，也多是讽刺挖苦的内容。
笔者作为一名航天科普工作者，看到这里感到心情十分复杂。
第一，视频中提到的“艾特肯盆地”位于月球南极，是被誉为“太阳系内最大的撞击坑之一”的大型盆地，面积跨越月球正反两面，在这个大型盆地内还遍布着很多大小不一的盆地，视频中备受争议的“阿波罗盆地”就是其中较大的一个，它位于月球背面。“阿波罗盆地”这个名字里虽然也有“阿波罗”，但和阿波罗登月任务落点完全是两回事。这是为了纪念阿波罗登月任务而命名的，却非任何一次阿波罗登月任务的落点。
第二，由于潮汐锁定的原因，月球永远只有一面朝向地球，人类在地球上永远无法看到月背的样子。长期以来人类对月球背面的探测手段都停留在环月飞行的探测器发回的图像数据。因为在月球背面无线电信号会被月球遮挡，无法直接与地球通信，月背软着陆是一个世界性的技术难题。
载人登月任务本身就面临极高的风险，所以在着陆点的选择上，首先考虑的是安全性和工程实现的可能性。全部的阿波罗登月任务落点均在月球正面南北纬 ±30° 和东西经 ±45° 范围内。直到 2019 年 1 月 3 日，我国嫦娥四号探测器软着陆成功，才成为代表人类首次到达月球背面的人造探测器，创造了人类月球探测的新的里程碑。
第三，关于阿波罗登月任务，有大量的音视频资料，最重要的是有大量的月壤和月岩样本被带回了地球，全球多个国家均有基于阿波罗登月任务所带回的月壤、月岩样本取得的研究成果。
例如，在 1978 年中美正式建交前夕，美国向中国赠送了 1 克月球土壤作为“国礼”。我国将这份月壤一分为二，其中 0.5 克用于科学研究，另外 0.5 克收藏在北京天文馆。欧阳自远等中国科学家利用这珍贵的 0.5 克月壤进行了大量的研究，最终发表了 14 篇论文。我国国家航天局等权威部门在航天报道以及航天科普内容中也多次介绍过阿波罗登月任务。
此外，中华人民共和国中央人民政府官网在 2020 年 11 月 24日 发布的《探月“三步走” 收官“有看头”——中国探月工程嫦娥五号任务正式启航》一文中也提到：“1969 年 7 月至 1972 年 12 月间，美国通过阿波罗 11 号到阿波罗 17 号载人飞船实施了 7 次载人登月任务，除了阿波罗 13 号因发生故障中途返回，其余 6 艘飞船皆完成登月，成功将 12 名航天员送上月球，共带回月壤和月岩样品约 382 千克。”
而在 2012 年时，嫦娥二号有效载荷分系统主任设计师赵葆常也提到，嫦娥二号传回的图像可以看到阿波罗 11 号登月的遗迹。
这样的例证还有很多，本文就不一一列举了。
另外，关于“阿波罗的飞行器登上了月球，但是宇航员没有登上月球。”这一点质疑，其实也很好证实。例如，我国嫦娥五号探测器取回月壤 1731 克，阿波罗系列登月任务累计采样取回样品约 382 千克，要达到如此规模的月岩月壤采样，在当时的技术条件下通过无人设备是无法实现的，只能通过人工采样的方式来获取。
可见，阿波罗系列登月任务并非是假的，宇航员未登上月球的说法也不属实。阿波罗系列登月任务是人类在探索宇宙历程中的重大成就，它的成功展示了人类在探索未知过程中的勇气与能力，值得被大家尊重。
大多数人质疑阿波罗号登月是出于对国家的朴素感情，不过笔者还是要呼吁大家保持理性和独立思考能力，实事求是。而那些故意曲解航天专家意思，利用老百姓朴素情感，剪辑、拼凑内容来“赚流量”“博眼球”的媒体，实在不应该，也奉劝这类媒体该收收“流量为王”的心了。
最后，笔者还想再说一点感慨。作为一名科普工作者，每次面对类似的谣言时，我都感到科学普及工作仍然任重道远，笔者也希望各类传统新闻媒体、网络媒体以及新媒体平台能够一起携手努力，为科学普及提供更多支持，为破除谣言发挥更大力量。（文/王君毅 中国科技新闻学会太空文化传播青少年工作委员会委员 ）
✋热门推荐