或者说，感动的连续暴击是从ots MV的freestyle开始的，舞者这个身份从来不是老三走上主流舞台后活在回忆里的谈资。没有人会逼着这个位置的艺人去练舞。
从地下的、街头的舞者走到舞台的专业表演者，中间吃过太多的苦头，但就算再怎么i don't know再怎么低谷迷茫，老三对舞蹈都是一以贯之到近乎顽固的态度，kpop最需要刀群舞效果，那刀群舞就做到最好，就十年如一日地做舞蹈队长到提起套就是舞台发家；发现自己的舞种在当下表演模式的局限性，那就要去摸索着怎么做一个最好的表演者，然后就做到了bme年末连跳idol三鼓舞jd大阪控水lollapalooza十万人live，从一个被吞动作的popper到大场子名场面制造机；表演模式有局限性不代表要丢掉原本的舞蹈，就十几年如一日地真的没有退功，甚至出道后抽空学了house，ots的MV要freestyle说来就来，三周准备就开拍hots，和世界顶级的popping locking hiphop house舞者个个都能跳次次有大师认证。
知道自己需要什么，知道自己不该丢掉什么，就算迷茫过也摸索着前进不会放松标准，至于观众有没有明白他何时跳过urban何时拿出了终极武器，明不明白从出道到idol的韩服表演just dance的12个升降舞台背后需要多少沉淀，hots的warm up什么时候结束freestyle什么时候开始，都不重要，重要的是以舞蹈为载体与观众共鸣，让他们在表演的四分钟里沉浸式地成为这种快乐的一份子，而标准和对专业的追求不会改变，这就是舞蹈自尊心。
并且，哪怕是祖师爷本人都夸了，老三一张嘴还是“我之前跳的舞什么都不是”“我真的跳过hiphop吗”“我对locking没那么有把握”“popping是最擅长的，但是就这么直接开始…OK吗？”
夸再多爱豆里的舞者top跳什么都跳得好棒，老三从来没有因此飘飘然过，在综艺第一次提到hots，说的是：“舞者的underground市场有相当的潜力，实力超群的人很多，我亲身体验了这部分。”正因为清楚地知道一直以来所追求真实的舞蹈世界有怎样的标准，所以在评价自己的时候总是如此谦逊。
rush hour的保险hots依然没能上成，但可能也无需知道什么确切的东西。我想要怎样的未来，我出道的舞台在想什么，为了我爱的东西我已经放弃了多少又还要放弃多少，就算坚持下来了我所爱的舞蹈还是我本来热爱的舞蹈吗，在这十多年不同阶段让人困扰的问题，能有机会重新回顾思考，本身就是一种马杀鸡。
很难以想象，EP3 boogaloo kin 那一句：“看你跳街舞，让我好像看到你年轻的时候；看你作为专业人士做出完美的舞台表演，我心想，‘啊，那是BTS的j-hope’”，看似轻轻的一个插曲似的情节，背后到底需要付出多少，大概率也没有机会知道，但还是要说一声，三酱，お疲れ様でした。
从地下的、街头的舞者走到舞台的专业表演者，中间吃过太多的苦头，但就算再怎么i don't know再怎么低谷迷茫，老三对舞蹈都是一以贯之到近乎顽固的态度，kpop最需要刀群舞效果，那刀群舞就做到最好，就十年如一日地做舞蹈队长到提起套就是舞台发家；发现自己的舞种在当下表演模式的局限性，那就要去摸索着怎么做一个最好的表演者，然后就做到了bme年末连跳idol三鼓舞jd大阪控水lollapalooza十万人live，从一个被吞动作的popper到大场子名场面制造机；表演模式有局限性不代表要丢掉原本的舞蹈，就十几年如一日地真的没有退功，甚至出道后抽空学了house，ots的MV要freestyle说来就来，三周准备就开拍hots，和世界顶级的popping locking hiphop house舞者个个都能跳次次有大师认证。
知道自己需要什么，知道自己不该丢掉什么，就算迷茫过也摸索着前进不会放松标准，至于观众有没有明白他何时跳过urban何时拿出了终极武器，明不明白从出道到idol的韩服表演just dance的12个升降舞台背后需要多少沉淀，hots的warm up什么时候结束freestyle什么时候开始，都不重要，重要的是以舞蹈为载体与观众共鸣，让他们在表演的四分钟里沉浸式地成为这种快乐的一份子，而标准和对专业的追求不会改变，这就是舞蹈自尊心。
并且，哪怕是祖师爷本人都夸了，老三一张嘴还是“我之前跳的舞什么都不是”“我真的跳过hiphop吗”“我对locking没那么有把握”“popping是最擅长的，但是就这么直接开始…OK吗？”
夸再多爱豆里的舞者top跳什么都跳得好棒，老三从来没有因此飘飘然过，在综艺第一次提到hots，说的是：“舞者的underground市场有相当的潜力，实力超群的人很多，我亲身体验了这部分。”正因为清楚地知道一直以来所追求真实的舞蹈世界有怎样的标准，所以在评价自己的时候总是如此谦逊。
rush hour的保险hots依然没能上成，但可能也无需知道什么确切的东西。我想要怎样的未来，我出道的舞台在想什么，为了我爱的东西我已经放弃了多少又还要放弃多少，就算坚持下来了我所爱的舞蹈还是我本来热爱的舞蹈吗，在这十多年不同阶段让人困扰的问题，能有机会重新回顾思考，本身就是一种马杀鸡。
很难以想象，EP3 boogaloo kin 那一句：“看你跳街舞，让我好像看到你年轻的时候；看你作为专业人士做出完美的舞台表演，我心想，‘啊，那是BTS的j-hope’”，看似轻轻的一个插曲似的情节，背后到底需要付出多少，大概率也没有机会知道，但还是要说一声，三酱，お疲れ様でした。
马斯克的诛心之问
关于美国1969-1972年的多次登月真相，历来都存在各种质疑。近年来，随着中国航天技术的突飞猛进，以及对月球探索成果的逐步展现，人们对美国当年登月的质疑声音正变得越来越大。
最近几年，作为美国太空探索的领军者之一，马斯克也开始不断质疑当年美国的登月问题。马斯克说美国当年搞载人登月计划“不可思议”，似乎是一种“人工智障”现象。至于什么是“人工智障”，马斯克在不同场合有一些零碎的解释，意思大致是指在当时的技术条件下，载人登月是不可能实现的技术难题，而当时的决策太缺乏科学依据。按这个意思，所谓“人工智障”应该是挖苦当时决策者的无敌和鲁莽。
马斯克始终是从技术角度质疑当时载人登月的可行性，并没有直接说当年的载人登月成功是假的。最近，马斯克在电视访谈节目和个人推文中再次对美国当年的载人登月提出了质疑。这一次，他依然是说，当年的载人登月使用的是“那个时代不可能存在的未来技术”，这于这个不可能存在的未来技术当时到底是否真有，马斯克很狡黠地回避了。他说，也许那是为了引领未来。
使用当时根本不可能存在的技术去引领未来，这是什么逻辑？
如果载人登月是真实的，那就是当时实实在在已经存在的技术，而绝不是什么未来技术。既然当时不可能存在，那就是一定不真实存在。不存在的东西如何引领未来？当然只能是假设与猜想。
所以，对马斯克的话进行简单逻辑梳理，就能够明白其真实的意思：当年载人登月只是一种假设与猜想，是未来才可能出现的事情。
马斯克尽管始终在谈技术，谈那个时代不可能存在的技术，但他始终没讲到底是哪项或哪几项技术在当时是不可能存在的。
我们知道，马斯克是搞星链和太空探索飞行的，但最成功的当然是电动汽车。星链是一种低空通信卫星技术，这无论在当时还是在今天都不算什么高科技，应该与当年登月没有什么关系。太空飞行方面，马斯克的飞船回收技术的确是一项了不起的贡献，至少代表了人类自动控制技术的颠峰水平。也正因如此，马斯克显然知道在月球着陆需要什么样的技术条件。
如果说着陆不是问题，那么进一步的问题是，登月之后的宇航员在月球表面长达三天的活动又需要怎样的技术条件。
月球上白天温度高达127摄氏度，夜晚温度则低至-183摄氏度，昼夜温差高达310度。在这样的条件下，电驱月球车载着两名宇航员在月球表面活动长达三天三夜（71小时2分31秒），行程达90公里，那时的月球车该具多么先进的电池技术啊。
作为电动汽车技术的多项原创发明者和各项技术集大成者，马斯克显然知道电池技术的发展历程，当时的电池技术水平以及今天人类电池技术的最高水平。在127度和-183度的气温之下，供电电池能持续正常工作，而且还能保障供电时间长达三天三夜，还载着身穿厚重宇航服的两名宇航员以30公里的时速行程90公里，这样的电池今天能生产出来不？
马斯克说50年前的美国载人登月使用了“当时不可能存在的技术”是不是也包括电池技术？
看相关资料，美国载人登月时使用的是银锌电池。银锌电池正常工作温度应该高于25度，低于-20就基本不能工作，这是那个时代的电池技术天花板。当时的美国月球车使用的银锌电池又是如何能够在-183度的环境里续电三天三夜的？
我们不知道马斯克对美国载人登月的诸多质疑之中，到底包括哪些具体的技术质疑。但是，当我们结合马斯克的技术特长，把质疑范围缩小到电池这个小问题上时，不能不感叹马斯克的疑问实则是诛心之问。
如果连电池技术都不能证明当年载人登月是真实和可能的，那么这50年前的载人登月又能有多少可信之处呢？
2017年川普就宣布美国重启登月计划。曾经在三年时间内就有多达13次登月，登月经验如此丰富，如今要重新登月当然是分分钟的事情。可是，美国的重启登月计划已差不多过去了7年时间，怎么还不见有一点动静呢？
最近的嫦娥6号没有找到美国登月时的“那个”，再次引发全世界对美国当年载人登月的质疑浪潮。一美国小伙发视频，宣称他在美国本土找到了当年美国登月照片上那块土地，貌似还真就没什么两样。
NASA局长在美国众议院听证会上公开说中国登月计划对美国构成威胁，说什么中国会占领月球，视之为自己的领土。中国最先发布了高精度月球地图是事实，如果按美国的一贯做法，谁首先测绘地图谁就可以占有那片土地，那么中国拥有月球主权似乎也没什么不可以。可中国的月球计划分明邀请了多个国家共同参与不是么？
NASA局长真正担心的，恐怕不是什么月球领土主权问题，而是当年登月的假象势必被中国不断推进的登月计划完全揭穿？
NASA局长还讲了一个大笑话，说月球背面始终是黑的，所以美国才不去月球背面探测。有点常识的美国人听到此话后彻底崩溃了：原来美国的航天专家居然是天文白痴，这怎么可能是率先登月者可能有的状态呢？
我不知道美国当年载人登月到底是不是真的，但越来越多的证据似乎在证伪那是事实。打认知战，玩自欺欺人和瞒天过海的把戏，如果说美国全球第二，绝对没有人称得上第一，这倒是千真万确的。
有人说正是美国当年演了一把载人登月的大戏，直接把苏联给逼到军备竞赛的死路上去了。这二者之间到底有没有事实关联或逻辑联系？
有一点是肯定的，美国玩的那些真真假假的高科技领先与威胁，的确促进了世界科技的进步。不管美国当年载人登月是真是假，今天中国即将载人登月是真的。就如同西方玩减排和碳排放游戏，中国当真了，结果就在绿色能源和新能源领域开始遥遥领先了。从这个角度看问题，我们还真得感谢美国，没必要像马斯克那样发出诛心之问，只需要一个劲儿承认美国是载人登月的祖师爷就行了。
这样做最直接的好处是，既然你50年前就登月了，那我们在50年后再学你登月又有什么不可以呢？如果说我们今天才登月居然存在什么安全威胁问题，那你已经登月50年了，是不是意味着你已经威胁了我们50多年啊？
低调好，低调就不会头大，能保持起码的逻辑自洽，不会处处漏洞百出，一而再遭世人嘲弄。
关于美国1969-1972年的多次登月真相，历来都存在各种质疑。近年来，随着中国航天技术的突飞猛进，以及对月球探索成果的逐步展现，人们对美国当年登月的质疑声音正变得越来越大。
最近几年，作为美国太空探索的领军者之一，马斯克也开始不断质疑当年美国的登月问题。马斯克说美国当年搞载人登月计划“不可思议”，似乎是一种“人工智障”现象。至于什么是“人工智障”，马斯克在不同场合有一些零碎的解释，意思大致是指在当时的技术条件下，载人登月是不可能实现的技术难题，而当时的决策太缺乏科学依据。按这个意思，所谓“人工智障”应该是挖苦当时决策者的无敌和鲁莽。
马斯克始终是从技术角度质疑当时载人登月的可行性，并没有直接说当年的载人登月成功是假的。最近，马斯克在电视访谈节目和个人推文中再次对美国当年的载人登月提出了质疑。这一次，他依然是说，当年的载人登月使用的是“那个时代不可能存在的未来技术”，这于这个不可能存在的未来技术当时到底是否真有，马斯克很狡黠地回避了。他说，也许那是为了引领未来。
使用当时根本不可能存在的技术去引领未来，这是什么逻辑？
如果载人登月是真实的，那就是当时实实在在已经存在的技术，而绝不是什么未来技术。既然当时不可能存在，那就是一定不真实存在。不存在的东西如何引领未来？当然只能是假设与猜想。
所以，对马斯克的话进行简单逻辑梳理，就能够明白其真实的意思：当年载人登月只是一种假设与猜想，是未来才可能出现的事情。
马斯克尽管始终在谈技术，谈那个时代不可能存在的技术，但他始终没讲到底是哪项或哪几项技术在当时是不可能存在的。
我们知道，马斯克是搞星链和太空探索飞行的，但最成功的当然是电动汽车。星链是一种低空通信卫星技术，这无论在当时还是在今天都不算什么高科技，应该与当年登月没有什么关系。太空飞行方面，马斯克的飞船回收技术的确是一项了不起的贡献，至少代表了人类自动控制技术的颠峰水平。也正因如此，马斯克显然知道在月球着陆需要什么样的技术条件。
如果说着陆不是问题，那么进一步的问题是，登月之后的宇航员在月球表面长达三天的活动又需要怎样的技术条件。
月球上白天温度高达127摄氏度，夜晚温度则低至-183摄氏度，昼夜温差高达310度。在这样的条件下，电驱月球车载着两名宇航员在月球表面活动长达三天三夜（71小时2分31秒），行程达90公里，那时的月球车该具多么先进的电池技术啊。
作为电动汽车技术的多项原创发明者和各项技术集大成者，马斯克显然知道电池技术的发展历程，当时的电池技术水平以及今天人类电池技术的最高水平。在127度和-183度的气温之下，供电电池能持续正常工作，而且还能保障供电时间长达三天三夜，还载着身穿厚重宇航服的两名宇航员以30公里的时速行程90公里，这样的电池今天能生产出来不？
马斯克说50年前的美国载人登月使用了“当时不可能存在的技术”是不是也包括电池技术？
看相关资料，美国载人登月时使用的是银锌电池。银锌电池正常工作温度应该高于25度，低于-20就基本不能工作，这是那个时代的电池技术天花板。当时的美国月球车使用的银锌电池又是如何能够在-183度的环境里续电三天三夜的？
我们不知道马斯克对美国载人登月的诸多质疑之中，到底包括哪些具体的技术质疑。但是，当我们结合马斯克的技术特长，把质疑范围缩小到电池这个小问题上时，不能不感叹马斯克的疑问实则是诛心之问。
如果连电池技术都不能证明当年载人登月是真实和可能的，那么这50年前的载人登月又能有多少可信之处呢？
2017年川普就宣布美国重启登月计划。曾经在三年时间内就有多达13次登月，登月经验如此丰富，如今要重新登月当然是分分钟的事情。可是，美国的重启登月计划已差不多过去了7年时间，怎么还不见有一点动静呢？
最近的嫦娥6号没有找到美国登月时的“那个”，再次引发全世界对美国当年载人登月的质疑浪潮。一美国小伙发视频，宣称他在美国本土找到了当年美国登月照片上那块土地，貌似还真就没什么两样。
NASA局长在美国众议院听证会上公开说中国登月计划对美国构成威胁，说什么中国会占领月球，视之为自己的领土。中国最先发布了高精度月球地图是事实，如果按美国的一贯做法，谁首先测绘地图谁就可以占有那片土地，那么中国拥有月球主权似乎也没什么不可以。可中国的月球计划分明邀请了多个国家共同参与不是么？
NASA局长真正担心的，恐怕不是什么月球领土主权问题，而是当年登月的假象势必被中国不断推进的登月计划完全揭穿？
NASA局长还讲了一个大笑话，说月球背面始终是黑的，所以美国才不去月球背面探测。有点常识的美国人听到此话后彻底崩溃了：原来美国的航天专家居然是天文白痴，这怎么可能是率先登月者可能有的状态呢？
我不知道美国当年载人登月到底是不是真的，但越来越多的证据似乎在证伪那是事实。打认知战，玩自欺欺人和瞒天过海的把戏，如果说美国全球第二，绝对没有人称得上第一，这倒是千真万确的。
有人说正是美国当年演了一把载人登月的大戏，直接把苏联给逼到军备竞赛的死路上去了。这二者之间到底有没有事实关联或逻辑联系？
有一点是肯定的，美国玩的那些真真假假的高科技领先与威胁，的确促进了世界科技的进步。不管美国当年载人登月是真是假，今天中国即将载人登月是真的。就如同西方玩减排和碳排放游戏，中国当真了，结果就在绿色能源和新能源领域开始遥遥领先了。从这个角度看问题，我们还真得感谢美国，没必要像马斯克那样发出诛心之问，只需要一个劲儿承认美国是载人登月的祖师爷就行了。
这样做最直接的好处是，既然你50年前就登月了，那我们在50年后再学你登月又有什么不可以呢？如果说我们今天才登月居然存在什么安全威胁问题，那你已经登月50年了，是不是意味着你已经威胁了我们50多年啊？
低调好，低调就不会头大，能保持起码的逻辑自洽，不会处处漏洞百出，一而再遭世人嘲弄。
生日快乐
喜欢多年后，成毅依旧清澈如初的眼眸。那是历经蜕变，却不曾改变的纯粹。那是怀揣梦想，不曾放弃的坚韧，那是始终感恩，以诚相待的善良。
#成毅0517生日快乐 毅淇同行#cy#成毅#
#成毅王权富贵#cy#成毅#
成毅｜狐妖小红娘王权篇｜王权富贵｜莲花楼｜李莲花｜李相夷｜深潜｜云弘深｜卢云｜@成毅
喜欢多年后，成毅依旧清澈如初的眼眸。那是历经蜕变，却不曾改变的纯粹。那是怀揣梦想，不曾放弃的坚韧，那是始终感恩，以诚相待的善良。
#成毅0517生日快乐 毅淇同行#cy#成毅#
#成毅王权富贵#cy#成毅#
成毅｜狐妖小红娘王权篇｜王权富贵｜莲花楼｜李莲花｜李相夷｜深潜｜云弘深｜卢云｜@成毅
✋热门推荐