致歉北京市大兴区教委：我不该揭穿你的不正之风！
1.有什么证据证明其不正之风？
如图所示，北京市大兴区君谊星星教育集团出卖国家教育主权，扭曲师生的国家认同，把“US”作为其文化标识的核心，并在学校建筑物中的显著位置标注有“USA”。
一个中国学校，却要在校徽中标识为“US”，以此代表其内心深处的国家归属，以此表明其身在中国心在美。
这样的宣传，在网络上铺天盖地。
这个所谓的“US”（USA）是某一个国家的简称，大家都知道是谁。
对于这种出卖国家教育主权的行为，其主管机关在相当长时间里不知道。
在知道之后，不但不解决，不纠正，反而极力为其做出掩盖。
“US”丑闻，仅仅是北京市大兴区教委、教工委的丑闻之一。就本人掌握的证据来看，其丑闻远远不止这一点。
作为一名教育工作者，面对教育行业内部的事情，我知道什么是对的，什么是好的，同时也知道什么是错的，什么是不好的，我希望北京市大兴区教委、教工委对其做出纠正。
然而，在跟大兴区教委机关的接触中我发现，之所以君谊星星教育集团诸多办学不规范问题得不到发现与纠正，是因为教委（教工委）内部部分成员，充当了君谊星星教育集团不规范办学行为的保护伞。
具体来说，我存有如下证据：
（1）该民办教育集团不规范办学的实证资料；
（2）大兴区教委、教工委个别干部为其不规范办学行为提供保护的实证资料（含录音录像、政府信息公开、12345的电话回复与文字回复、信访答复等）。
这些充当保护伞的人员是：
政保科科长刘小旭，
社教科科长刘金彪，
督导科科长聂福来，
小教科副科长张娜，
中教科科长于万永，
组宣科科长徐玮，
教工委副书记刘金戈，
以及那位狗屁不是却又代表大兴区教委的督学。
2.我为什么不能容忍北京市大兴区教委、教工委的不正之风？
（1）本人接受的正统教育，决定了我不能对于自己亲自发现的教委（教工委）机关内部的不正之风保持沉默。
（2）大兴区教委（教工委）是全区教育系统的指挥中心，其风气不正的负面影响，远远大于一所学校、一个校长和一名老师，这也让我不能对其保持沉默。
3.为什么党和国家不容许北京市大兴区教委、教工委的不正之风？
中华民族伟大复兴，其根本支撑是人才支撑，人才成长的主要途径是学校教育。
为此，教育部门要用实际行动，回答好培养什么人、怎样培养人、为谁培养人这样一些基本问题，国家不容许基层教育主管部门的不作为与乱作为。
对于内部严重的不正之风，大兴区教委不以为耻，其自我纠偏机制已经失灵。所以，本人把大兴区教委的上述丑闻发布到网络。然而，上述不正之风的受益者——北京市大兴区君谊星星教育集团深感不悦，于是将本人诉至北京市互联网法院，认为本人侵害其名誉权，希望本人做出道歉。鉴于才疏学浅，本人无法鉴别“名誉侵权”与“舆论监督”，故暂且以名誉侵权为由，通过互联网系统向北京市大兴区君谊星星教育集团道歉。本人郑重道歉：我错了，我不该把北京市大兴区教委不正之风公布于众。我每天发几遍这样的《致歉信》，才足以表达深深的歉意。
1.有什么证据证明其不正之风？
如图所示，北京市大兴区君谊星星教育集团出卖国家教育主权，扭曲师生的国家认同，把“US”作为其文化标识的核心，并在学校建筑物中的显著位置标注有“USA”。
一个中国学校，却要在校徽中标识为“US”，以此代表其内心深处的国家归属，以此表明其身在中国心在美。
这样的宣传，在网络上铺天盖地。
这个所谓的“US”（USA）是某一个国家的简称，大家都知道是谁。
对于这种出卖国家教育主权的行为，其主管机关在相当长时间里不知道。
在知道之后，不但不解决，不纠正，反而极力为其做出掩盖。
“US”丑闻，仅仅是北京市大兴区教委、教工委的丑闻之一。就本人掌握的证据来看，其丑闻远远不止这一点。
作为一名教育工作者，面对教育行业内部的事情，我知道什么是对的，什么是好的，同时也知道什么是错的，什么是不好的，我希望北京市大兴区教委、教工委对其做出纠正。
然而，在跟大兴区教委机关的接触中我发现，之所以君谊星星教育集团诸多办学不规范问题得不到发现与纠正，是因为教委（教工委）内部部分成员，充当了君谊星星教育集团不规范办学行为的保护伞。
具体来说，我存有如下证据：
（1）该民办教育集团不规范办学的实证资料；
（2）大兴区教委、教工委个别干部为其不规范办学行为提供保护的实证资料（含录音录像、政府信息公开、12345的电话回复与文字回复、信访答复等）。
这些充当保护伞的人员是：
政保科科长刘小旭，
社教科科长刘金彪，
督导科科长聂福来，
小教科副科长张娜，
中教科科长于万永，
组宣科科长徐玮，
教工委副书记刘金戈，
以及那位狗屁不是却又代表大兴区教委的督学。
2.我为什么不能容忍北京市大兴区教委、教工委的不正之风？
（1）本人接受的正统教育，决定了我不能对于自己亲自发现的教委（教工委）机关内部的不正之风保持沉默。
（2）大兴区教委（教工委）是全区教育系统的指挥中心，其风气不正的负面影响，远远大于一所学校、一个校长和一名老师，这也让我不能对其保持沉默。
3.为什么党和国家不容许北京市大兴区教委、教工委的不正之风？
中华民族伟大复兴，其根本支撑是人才支撑，人才成长的主要途径是学校教育。
为此，教育部门要用实际行动，回答好培养什么人、怎样培养人、为谁培养人这样一些基本问题，国家不容许基层教育主管部门的不作为与乱作为。
对于内部严重的不正之风，大兴区教委不以为耻，其自我纠偏机制已经失灵。所以，本人把大兴区教委的上述丑闻发布到网络。然而，上述不正之风的受益者——北京市大兴区君谊星星教育集团深感不悦，于是将本人诉至北京市互联网法院，认为本人侵害其名誉权，希望本人做出道歉。鉴于才疏学浅，本人无法鉴别“名誉侵权”与“舆论监督”，故暂且以名誉侵权为由，通过互联网系统向北京市大兴区君谊星星教育集团道歉。本人郑重道歉：我错了，我不该把北京市大兴区教委不正之风公布于众。我每天发几遍这样的《致歉信》，才足以表达深深的歉意。
致歉北京市大兴区教委：我不该揭穿你的不正之风！
1.有什么证据证明其不正之风？
如图所示，北京市大兴区君谊星星教育集团出卖国家教育主权，扭曲师生的国家认同，把“US”作为其文化标识的核心，并在学校建筑物中的显著位置标注有“USA”。
一个中国学校，却要在校徽中标识为“US”，以此代表其内心深处的国家归属，以此表明其身在中国心在美。
这样的宣传，在网络上铺天盖地。
这个所谓的“US”（USA）是某一个国家的简称，大家都知道是谁。
对于这种出卖国家教育主权的行为，其主管机关在相当长时间里不知道。
在知道之后，不但不解决，不纠正，反而极力为其做出掩盖。
“US”丑闻，仅仅是北京市大兴区教委、教工委的丑闻之一。就本人掌握的证据来看，其丑闻远远不止这一点。
作为一名教育工作者，面对教育行业内部的事情，我知道什么是对的，什么是好的，同时也知道什么是错的，什么是不好的，我希望北京市大兴区教委、教工委对其做出纠正。
然而，在跟大兴区教委机关的接触中我发现，之所以君谊星星教育集团诸多办学不规范问题得不到发现与纠正，是因为教委（教工委）内部部分成员，充当了君谊星星教育集团不规范办学行为的保护伞。
具体来说，我存有如下证据：
（1）该民办教育集团不规范办学的实证资料；
（2）大兴区教委、教工委个别干部为其不规范办学行为提供保护的实证资料（含录音录像、政府信息公开、12345的电话回复与文字回复、信访答复等）。
这些充当保护伞的人员是：
政保科科长刘小旭，
社教科科长刘金彪，
督导科科长聂福来，
小教科副科长张娜，
中教科科长于万永，
组宣科科长徐玮，
教工委副书记刘金戈，
以及那位狗屁不是却又代表大兴区教委的督学。
2.我为什么不能容忍北京市大兴区教委、教工委的不正之风？
（1）本人接受的正统教育，决定了我不能对于自己亲自发现的教委（教工委）机关内部的不正之风保持沉默。
（2）大兴区教委（教工委）是全区教育系统的指挥中心，其风气不正的负面影响，远远大于一所学校、一个校长和一名老师，这也让我不能对其保持沉默。
3.为什么党和国家不容许北京市大兴区教委、教工委的不正之风？
中华民族伟大复兴，其根本支撑是人才支撑，人才成长的主要途径是学校教育。
为此，教育部门要用实际行动，回答好培养什么人、怎样培养人、为谁培养人这样一些基本问题，国家不容许基层教育主管部门的不作为与乱作为。
对于内部严重的不正之风，大兴区教委不以为耻，其自我纠偏机制已经失灵。所以，本人把大兴区教委的上述丑闻发布到网络。然而，上述不正之风的受益者——北京市大兴区君谊星星教育集团深感不悦，于是将本人诉至北京市互联网法院，认为本人侵害其名誉权，希望本人做出道歉。鉴于才疏学浅，本人无法鉴别“名誉侵权”与“舆论监督”，故暂且以名誉侵权为由，通过互联网系统向北京市大兴区君谊星星教育集团道歉。本人郑重道歉：我错了，我不该把北京市大兴区教委不正之风公布于众。我每天发几遍这样的《致歉信》，才足以表达深深的歉意。
1.有什么证据证明其不正之风？
如图所示，北京市大兴区君谊星星教育集团出卖国家教育主权，扭曲师生的国家认同，把“US”作为其文化标识的核心，并在学校建筑物中的显著位置标注有“USA”。
一个中国学校，却要在校徽中标识为“US”，以此代表其内心深处的国家归属，以此表明其身在中国心在美。
这样的宣传，在网络上铺天盖地。
这个所谓的“US”（USA）是某一个国家的简称，大家都知道是谁。
对于这种出卖国家教育主权的行为，其主管机关在相当长时间里不知道。
在知道之后，不但不解决，不纠正，反而极力为其做出掩盖。
“US”丑闻，仅仅是北京市大兴区教委、教工委的丑闻之一。就本人掌握的证据来看，其丑闻远远不止这一点。
作为一名教育工作者，面对教育行业内部的事情，我知道什么是对的，什么是好的，同时也知道什么是错的，什么是不好的，我希望北京市大兴区教委、教工委对其做出纠正。
然而，在跟大兴区教委机关的接触中我发现，之所以君谊星星教育集团诸多办学不规范问题得不到发现与纠正，是因为教委（教工委）内部部分成员，充当了君谊星星教育集团不规范办学行为的保护伞。
具体来说，我存有如下证据：
（1）该民办教育集团不规范办学的实证资料；
（2）大兴区教委、教工委个别干部为其不规范办学行为提供保护的实证资料（含录音录像、政府信息公开、12345的电话回复与文字回复、信访答复等）。
这些充当保护伞的人员是：
政保科科长刘小旭，
社教科科长刘金彪，
督导科科长聂福来，
小教科副科长张娜，
中教科科长于万永，
组宣科科长徐玮，
教工委副书记刘金戈，
以及那位狗屁不是却又代表大兴区教委的督学。
2.我为什么不能容忍北京市大兴区教委、教工委的不正之风？
（1）本人接受的正统教育，决定了我不能对于自己亲自发现的教委（教工委）机关内部的不正之风保持沉默。
（2）大兴区教委（教工委）是全区教育系统的指挥中心，其风气不正的负面影响，远远大于一所学校、一个校长和一名老师，这也让我不能对其保持沉默。
3.为什么党和国家不容许北京市大兴区教委、教工委的不正之风？
中华民族伟大复兴，其根本支撑是人才支撑，人才成长的主要途径是学校教育。
为此，教育部门要用实际行动，回答好培养什么人、怎样培养人、为谁培养人这样一些基本问题，国家不容许基层教育主管部门的不作为与乱作为。
对于内部严重的不正之风，大兴区教委不以为耻，其自我纠偏机制已经失灵。所以，本人把大兴区教委的上述丑闻发布到网络。然而，上述不正之风的受益者——北京市大兴区君谊星星教育集团深感不悦，于是将本人诉至北京市互联网法院，认为本人侵害其名誉权，希望本人做出道歉。鉴于才疏学浅，本人无法鉴别“名誉侵权”与“舆论监督”，故暂且以名誉侵权为由，通过互联网系统向北京市大兴区君谊星星教育集团道歉。本人郑重道歉：我错了，我不该把北京市大兴区教委不正之风公布于众。我每天发几遍这样的《致歉信》，才足以表达深深的歉意。
举报亚布力林区基层法院违法办案
则可以不追、事必须得办（有错就有赔）
难、难、难、我下班之不能走路，急需钱病，2024年2月23日法院人上我家来、明知我没钱治腿病，问我有什么困难可以帮你？
为什么二审总是发挥重审，一审案件有问题，二审法院完全可以直接改判？那么为什么总是要发挥重审呢？
这是因为改判是一审法院错判，法官应该负全责，而发回重审是在掩盖一审法官办案错误。
二审法官说到底也是司法系统的人，直接改判，那就是自己打自已的脸，而发回重审最起码给一审法官有一个台阶下，话说回来你法官是有台阶下了，可访民呢就会面临一诉打几年的困境，案件来来回回发挥重审而不直接改判，我认为这就是一种不作为！
上级法院给下级法院脸《不想下级法院法官有责任》，下级法院不要脸。
大法官留言2023年3月31日已经批示亚布力人民法院主管副院长李树峰负责接谈。
黑龙江法院网民意直通军留言已经批示亚布力人民法院副院长李树峰负责接谈。2023年10月13日至今共批示17次依法办理。
省网上信访大厅政务回贴：亚布力法院受理告知、2024年共8次受理告知？李树峰副院长说2014年被省院确认上访终结故本院不能再行处理！终结不合理请看法院发帖证据。请求上级法院领导给予督办处理。谢谢
《根据刑事诉讼法》当事人有权复印卷宗。
1、省网上信访大厅政务回贴：亚布力法院受理告知书！
2、黑龙江省高级人民法院涉诉信访案件终结确认书(2014)黑高访刑确字第28号！
3、2010年1月5日调查、吴强(医院写病历人)、季宗仁(公安机关法医鉴定人)调查笔录和视频。
请求法院给予以上书面材料。此致我去很多部门都不办我此案、这是逼我劫车才能了结此案。
举报人：王建国
身份证23212519660XXXXXX
电话15846386694
地址黑龙江省五常市山河屯林业局
机关小区1号楼5单元302号
2024年1月26日
则可以不追、事必须得办（有错就有赔）
难、难、难、我下班之不能走路，急需钱病，2024年2月23日法院人上我家来、明知我没钱治腿病，问我有什么困难可以帮你？
为什么二审总是发挥重审，一审案件有问题，二审法院完全可以直接改判？那么为什么总是要发挥重审呢？
这是因为改判是一审法院错判，法官应该负全责，而发回重审是在掩盖一审法官办案错误。
二审法官说到底也是司法系统的人，直接改判，那就是自己打自已的脸，而发回重审最起码给一审法官有一个台阶下，话说回来你法官是有台阶下了，可访民呢就会面临一诉打几年的困境，案件来来回回发挥重审而不直接改判，我认为这就是一种不作为！
上级法院给下级法院脸《不想下级法院法官有责任》，下级法院不要脸。
大法官留言2023年3月31日已经批示亚布力人民法院主管副院长李树峰负责接谈。
黑龙江法院网民意直通军留言已经批示亚布力人民法院副院长李树峰负责接谈。2023年10月13日至今共批示17次依法办理。
省网上信访大厅政务回贴：亚布力法院受理告知、2024年共8次受理告知？李树峰副院长说2014年被省院确认上访终结故本院不能再行处理！终结不合理请看法院发帖证据。请求上级法院领导给予督办处理。谢谢
《根据刑事诉讼法》当事人有权复印卷宗。
1、省网上信访大厅政务回贴：亚布力法院受理告知书！
2、黑龙江省高级人民法院涉诉信访案件终结确认书(2014)黑高访刑确字第28号！
3、2010年1月5日调查、吴强(医院写病历人)、季宗仁(公安机关法医鉴定人)调查笔录和视频。
请求法院给予以上书面材料。此致我去很多部门都不办我此案、这是逼我劫车才能了结此案。
举报人：王建国
身份证23212519660XXXXXX
电话15846386694
地址黑龙江省五常市山河屯林业局
机关小区1号楼5单元302号
2024年1月26日
✋热门推荐