高仿阿迪衣服江苏货 , 有没有专门卖a货的 , 一比一北面羽绒服，Alexander Wang就曾经和淘宝女装模特梁晓晴以及抖音网红“四美子”合作，分别通过模仿中老年女装拍摄流程和传统礼仪教育课程，来宣传最新系列服饰。在更早的2020年，巴黎世家将七夕广告制成了非主流大头贴，并因此等上微博热搜。可以明显观察到的变化是，过去奢侈品牌的社会化营销通常由特定市场的当地团队制作，这是人们常用于解释为何这类营销相对会接地气的原因。而如今许多奢侈品牌的设计师已经参与到这类营销的创作过程。从奢侈品牌的角度来看，反向营销能够带来极大的关注。对于许多过去从未购买过特定品牌产品的人来说，官网和公众号都属于特意去搜索才能获取信息的渠道，而土味营销则能依靠反差感，更快地吸引到潜在消费者LOEWE最近几个季度走的便是大胆而略带滑稽的设计路线；而巴黎世家则对各种亚文化进行挪移和戏谑。土味营销不仅呼应这些品牌的夸张作风，有时候还能被赞扬“会玩”、“有创意”。首富位置丢给了LV服装的老板， 高仿 男装 高仿 服装那里有主要是股价大跌，顶部下来约60%了。这首富本来就虚得很，两年涨十倍不止，极度透支。还有X的1200多亿美元的估值，不是公开交易的，一笔融资就算了。2. 股价大涨，中国是最大力量！一个是中国粉丝多，销量大涨，成最大市场，潜力大。再一个是上海工厂给力，解决了困扰很久的产能问题，格局打开。因此，中国总裁新西兰人被提拔为全球总裁，成为大陆背景华人职位最高的。3. 但是，中国又冒出很多电动车企业。利用中国产业链，越南都跑出个企业要上美股，对标特斯拉，有模有样。中国这边很多企业就觉得电动车就那回事，最关键的电池也是买的，自动驾驶不靠谱，大家都能搞。逼格往下走，虽然在中国生产成本下降有利，但是被迫降价就不好了。4. 虽然利润率还是较高，单车利润是丰田大众传统车企的几倍，但能否维持，市场不乐观。这边中国电动车企马上出海了，销量被群狼争抢不可避免，利润率再下降，这股价还得崩。 最近纳斯达克没怎么跌，不赖美股。这种走势特别危险
官网网址：www.iilaws.com（维护市场公平，专业值得信赖）
座机号码：025-86802250 13115008800 13913007800 17702511800
官网可查阅江苏胜衡律师事务所宋联民主任证券索赔胜诉赔付案例
高鸿股份：连续两年审计结论“非标”
高鸿股份2023年的年报审计，在2022年“保留意见”的“非标”基础上，再次被“保留意见”。
这已经是审计机构连续两年，对高鸿股份出具“非标”版审计意见，并且还出自同一个主要原因，即“笔记本买卖”事件。
这要从2019年高鸿股份“自愿”对孙公司进行“债务加入”说起。
高鸿股份通过子公司“高鸿数据”，对孙公司“高鸿科技”持有100%的股权。此后，“高鸿科技”与常州的三家公司长期有贸易往来，2019年初，高鸿股份向这三家常州公司出具《承诺书》，为“高鸿科技”背书：假若“高鸿科技”违反销售合同，不按时付清货款，则高鸿股份负责清偿，该承诺期截至上述贸易终止日。
结果，高鸿科技在2022年1月初就开始违约，其对2021年购买的9批华硕笔记本无力付款。逾期后，常州公司开始向高鸿科技催收，但未果。之后，上述常州公司作为债主，与第三方“实道公司”签订《债转协议》，把上述9笔债权“倒手”就卖给了“实道公司”。
很快，实道公司作为原告，在2022年四月份诉至常州法院，要求被告高鸿股份、高鸿科技支付9批货款，本金共计2.8亿及违约金等费用。一审法院经过审理，也认为高鸿股份确实构成“债务加入”，并判其承担责任。
就因为这，还影响到2021年的业绩数据——该事项影响2021年收入约2.5亿，成本约2.5亿，影响利润约100万。
但高鸿股份不认可一审判决，认为根本不构成“债务加入”——不符合债务加入的构成要件或基本特征，更没有债务加入的意思表示，亦无对货款支付提供“担保”的真实意愿。
常州中院已在推动二审程序。2023年4月19日，中院已询问各方当事人，此后6月14日也已经开庭审理，但至今仍未判决。
对此，笔者采访了深耕股票维权领域多年的江苏胜衡律师事务所主任宋联民律师，他曾经代理投资者对上百只股票索赔案获得胜诉。
他认为，高鸿股份上诉的主要理由，是认为案涉主体已涉嫌合同诈骗，并且本案不存在交易实质，由此导致合同相关条款无效，包括债务加入亦“归于无效“，这种抗辩理由如果成立，那么高鸿股份就可以规避掉全部“代偿”责任，并且高鸿股份已向北京市公安局经侦支队报案并已受理。目前2.8亿案件的二审“正常审限”已届满，但法院迟迟未下判，估计在等刑案的侦查和审判结果，所谓“先刑后民”，这也是基本法理。民事诉讼的“侦查权”受限，没道理在涉嫌刑案的相关事实被定性之前先下达判决，也无法判决；所以，虽然已有两年的审计结论因此也“受限”，但投资者还需要耐心等待。
律师认为，2023年审计结论出具“保留意见”，除了延宕2年的上述案件，还有应收账款（公司第一大债务人“南京庆百”欠付子公司“高鸿数据”4.12亿的货款已经多年无法收回，并且公司已计提80%的坏账准备，而2023年高鸿股份再向其支付3个亿，作为“合作保证金”，理由是“南京庆百”准备以股权资产偿还部分债务，这笔“反向支付”疑团未解）、使用权资产等无法自证“财务正当性”的问题，导致审计机构拿不到足够的审计证据，公司或涉嫌存在应当披露而未披露的重大信息。
关于索赔，宋联民律师认为，凡在2020年1月1日至2024年4月29日期间买入高鸿股份股票，且在2024年4月29日晚间收盘时仍然继续持有的投资者，有望获赔挽损。符合条件的投资者可以与律师取得联系，可按江苏胜衡律师事务所或宋联民律师名称进行网站搜索办理。投资者在获赔前无需支付任何费用。
值得关注的是，4月16日晚间，高鸿股份称，4月12日又收到常州法院12起案件的起诉材料，原告仍然是“实道公司”，这次涉案金额近6个亿，案由也仍然是笔记本的买卖合同纠纷。
而“惹事”的那家“孙公司”，高鸿科技，也早在2021年底，被高鸿股份以18万的对价卖掉了。
股权结构：没有实际控制人
经过混改的高鸿股份，目前仍然为混合所有制。
2021年12月底的第四次临时股东大会就已表明，高鸿股份已经成为一家无控股股东和实控人的上市公司，并且国有独资的“电信研究院”迄今仍为第一大股东。
但截至2021年底，“电信研究院”持股比例仅13.04%，即便加上子公司“高新投”对高鸿股份的持股比例0.36%，合计也仅13.4%，而高鸿股份的前十大股东中，除“电信研究院”之外的其他股东之间又不存在一致行动关系，所以高鸿股份的股权非常分散， 没有哪个股东可以对股东大会的决议施加重大影响，也不存在多个股东合计持有、或者支配大于股本总额30%的表决权，此谓无实控人。
附加说一句题外话：上市公司越来越流行“无实控人”；所以，没有实控人，其实也没那么要紧。
现代企业的运作愈加复杂，这让企业所有者（创始人或者控股股东）亲自担任高管的作法，不再适应大势。真正决定大股东地位的，不再是“高持股”或“钞能力”，而是其管理能力。这是越来越多的上市公司逐渐采用无实控人模式的根本原因。
例如A股的天神娱乐，在曾经“家长制”的管理模式下，创始人“一言堂”导致公司濒临破产。2019年，小股东展开维权自救，联合提名多名董事候选人成功获选，占据多数席位，由此进入小股东联合治理的时代，公司成功涅槃重生了。
2024：展望
4月30日至今，也不过区区半个月时间。
但耐不住性子的高鸿股份，其股价、市值近期均已跌去近40%。这也难怪，连续2年审计非标，真的耗尽了投资者的耐性。
宋联民律师说，高鸿股份虽然建立了内控制度及法人治理结构，但2019年出具《承诺书》时，存在未按《股票上市规则》及《公司章程》履行董事会和股东大会的审批程序并及时披露的失范情形，且涉及金额较大，影响公司内控的有效性。公司有可能面临一定经济损失，甚至可能导致历史财报出现错报的风险。
自诩有着“草根精神”的高鸿股份，不能总让投资者嚼草根吧？
作为大股东，电信研究院是时候刷一波存在感，对高鸿强化管理，再输血扶持？
座机号码：025-86802250 13115008800 13913007800 17702511800
官网可查阅江苏胜衡律师事务所宋联民主任证券索赔胜诉赔付案例
高鸿股份：连续两年审计结论“非标”
高鸿股份2023年的年报审计，在2022年“保留意见”的“非标”基础上，再次被“保留意见”。
这已经是审计机构连续两年，对高鸿股份出具“非标”版审计意见，并且还出自同一个主要原因，即“笔记本买卖”事件。
这要从2019年高鸿股份“自愿”对孙公司进行“债务加入”说起。
高鸿股份通过子公司“高鸿数据”，对孙公司“高鸿科技”持有100%的股权。此后，“高鸿科技”与常州的三家公司长期有贸易往来，2019年初，高鸿股份向这三家常州公司出具《承诺书》，为“高鸿科技”背书：假若“高鸿科技”违反销售合同，不按时付清货款，则高鸿股份负责清偿，该承诺期截至上述贸易终止日。
结果，高鸿科技在2022年1月初就开始违约，其对2021年购买的9批华硕笔记本无力付款。逾期后，常州公司开始向高鸿科技催收，但未果。之后，上述常州公司作为债主，与第三方“实道公司”签订《债转协议》，把上述9笔债权“倒手”就卖给了“实道公司”。
很快，实道公司作为原告，在2022年四月份诉至常州法院，要求被告高鸿股份、高鸿科技支付9批货款，本金共计2.8亿及违约金等费用。一审法院经过审理，也认为高鸿股份确实构成“债务加入”，并判其承担责任。
就因为这，还影响到2021年的业绩数据——该事项影响2021年收入约2.5亿，成本约2.5亿，影响利润约100万。
但高鸿股份不认可一审判决，认为根本不构成“债务加入”——不符合债务加入的构成要件或基本特征，更没有债务加入的意思表示，亦无对货款支付提供“担保”的真实意愿。
常州中院已在推动二审程序。2023年4月19日，中院已询问各方当事人，此后6月14日也已经开庭审理，但至今仍未判决。
对此，笔者采访了深耕股票维权领域多年的江苏胜衡律师事务所主任宋联民律师，他曾经代理投资者对上百只股票索赔案获得胜诉。
他认为，高鸿股份上诉的主要理由，是认为案涉主体已涉嫌合同诈骗，并且本案不存在交易实质，由此导致合同相关条款无效，包括债务加入亦“归于无效“，这种抗辩理由如果成立，那么高鸿股份就可以规避掉全部“代偿”责任，并且高鸿股份已向北京市公安局经侦支队报案并已受理。目前2.8亿案件的二审“正常审限”已届满，但法院迟迟未下判，估计在等刑案的侦查和审判结果，所谓“先刑后民”，这也是基本法理。民事诉讼的“侦查权”受限，没道理在涉嫌刑案的相关事实被定性之前先下达判决，也无法判决；所以，虽然已有两年的审计结论因此也“受限”，但投资者还需要耐心等待。
律师认为，2023年审计结论出具“保留意见”，除了延宕2年的上述案件，还有应收账款（公司第一大债务人“南京庆百”欠付子公司“高鸿数据”4.12亿的货款已经多年无法收回，并且公司已计提80%的坏账准备，而2023年高鸿股份再向其支付3个亿，作为“合作保证金”，理由是“南京庆百”准备以股权资产偿还部分债务，这笔“反向支付”疑团未解）、使用权资产等无法自证“财务正当性”的问题，导致审计机构拿不到足够的审计证据，公司或涉嫌存在应当披露而未披露的重大信息。
关于索赔，宋联民律师认为，凡在2020年1月1日至2024年4月29日期间买入高鸿股份股票，且在2024年4月29日晚间收盘时仍然继续持有的投资者，有望获赔挽损。符合条件的投资者可以与律师取得联系，可按江苏胜衡律师事务所或宋联民律师名称进行网站搜索办理。投资者在获赔前无需支付任何费用。
值得关注的是，4月16日晚间，高鸿股份称，4月12日又收到常州法院12起案件的起诉材料，原告仍然是“实道公司”，这次涉案金额近6个亿，案由也仍然是笔记本的买卖合同纠纷。
而“惹事”的那家“孙公司”，高鸿科技，也早在2021年底，被高鸿股份以18万的对价卖掉了。
股权结构：没有实际控制人
经过混改的高鸿股份，目前仍然为混合所有制。
2021年12月底的第四次临时股东大会就已表明，高鸿股份已经成为一家无控股股东和实控人的上市公司，并且国有独资的“电信研究院”迄今仍为第一大股东。
但截至2021年底，“电信研究院”持股比例仅13.04%，即便加上子公司“高新投”对高鸿股份的持股比例0.36%，合计也仅13.4%，而高鸿股份的前十大股东中，除“电信研究院”之外的其他股东之间又不存在一致行动关系，所以高鸿股份的股权非常分散， 没有哪个股东可以对股东大会的决议施加重大影响，也不存在多个股东合计持有、或者支配大于股本总额30%的表决权，此谓无实控人。
附加说一句题外话：上市公司越来越流行“无实控人”；所以，没有实控人，其实也没那么要紧。
现代企业的运作愈加复杂，这让企业所有者（创始人或者控股股东）亲自担任高管的作法，不再适应大势。真正决定大股东地位的，不再是“高持股”或“钞能力”，而是其管理能力。这是越来越多的上市公司逐渐采用无实控人模式的根本原因。
例如A股的天神娱乐，在曾经“家长制”的管理模式下，创始人“一言堂”导致公司濒临破产。2019年，小股东展开维权自救，联合提名多名董事候选人成功获选，占据多数席位，由此进入小股东联合治理的时代，公司成功涅槃重生了。
2024：展望
4月30日至今，也不过区区半个月时间。
但耐不住性子的高鸿股份，其股价、市值近期均已跌去近40%。这也难怪，连续2年审计非标，真的耗尽了投资者的耐性。
宋联民律师说，高鸿股份虽然建立了内控制度及法人治理结构，但2019年出具《承诺书》时，存在未按《股票上市规则》及《公司章程》履行董事会和股东大会的审批程序并及时披露的失范情形，且涉及金额较大，影响公司内控的有效性。公司有可能面临一定经济损失，甚至可能导致历史财报出现错报的风险。
自诩有着“草根精神”的高鸿股份，不能总让投资者嚼草根吧？
作为大股东，电信研究院是时候刷一波存在感，对高鸿强化管理，再输血扶持？
#赛迪顾问##深度研究#
《IT云图》系列（五）：中国电子信息制造业区域竞争力研究
作 者
电子信息产业研究中心
目录
一、2023年产业发展概述
二、2023年区域产业整体竞争力评价
三、区域产业吸引力评价
四、区域企业实力评价
五、区域人才水平评价
六、区域创新能力评价
七、区域产业潜力评价
2024年4月17日，赛迪顾问在第二十五届IT市场年会上发布了《IT2024》系列研究的最新成果：《2024IT云图-中国IT产业区域竞争力研究》。其中，在电子信息制造业领域，赛迪顾问围绕电子信息制造业产业吸引力、企业实力、人才水平、创新能力、产业潜力五大维度，系统性评估中国省级行政区的电子信息制造业区域竞争力水平，旨在为各级政策制定者提供有价值的决策参考和战略依据，助力各地精确锚定自身在电子信息制造业格局中的位置，优化要素配置，激活区域经济发展活力。
2023年中国电子信息制造业生产恢复向好。根据工信部运行监测协调局公布数据，2023年，中国规模以上电子信息制造业增加值同比增长3.4%，增速比同期工业低1.2个百分点，但比高技术制造业高0.7%。从月度增速来看，1月至12月的电子信息制造业增加值增速逐月递增向好。预计未来三年中国电子信息制造业区域格局相对保持稳定，中南和华东地区依然是中国电子信息制造业中流砥柱，新增产能主要分布在广东、江苏、安徽、上海等省（市），预计中南和华东地区在未来三年电子信息制造业规模增速将超过全国平均水平，产业聚集效应仍将持续。
一、中国东南沿海地区的电子信息制造业处于优势地位
广东凭借着较强的电子信息制造业基础和经济活力，在全国保持领先。江苏、山东、浙江作为电子信息制造强省，紧随其后。福建作为东南沿海的一员，也在电子信息制造业发展中展现出较强的竞争力，位列第五位。中南和西南地区的电子信息制造业发展也呈现出良好的势头，四川、湖北以及湖南虽然未能进入前五名，但这些地区的电子信息制造业营收也均有所增长，在电子信息制造业发展上正逐渐迎头赶上，为全国电子信息制造业的发展注入了新的动力。
整体来看，中国电子信息制造业区域竞争可分为四个象限。华东和中南地区保持集聚和领先发展态势，广东、江苏处于引领者象限的第一梯队，江苏区域潜力最优，对广东呈现追赶之势；山东、浙江处于第二梯队，二者差距逐步减小。西南和西北地区由于产业基数相对较小，整体增速保持较快增长。
二、华东地区七省(市)营商环境表现最优，华北地区对电子信息制造业政策支持力度最大
从31个省(市、区)产业吸引力综合得分来看，江苏在营商环境和载体情况两个分指标表现突出，电子信息制造业吸引力最强，综合得分高达93.4分。从区域平均表现来看，华东地区由于经济实力较强，产业基础较好，交通方便等优势，产业吸引力平均表现最好，区域七个省(市)平均得分达60.5分，比第二名中南地区平均值高34.4%，是全国产业吸引力平均得分的1.5倍。
典型地区案例分享
01
山西省
2020年到2023年，山西省工业和信息化厅连续四年发布电子信息制造业相关行动计划，明确全省电子信息制造业发展阶段性目标和重点任务及方向，推动山西电子信息制造业快速发展，2019年至今，全省产业营收年均复合增长率超过15%。
02
江苏省
近年来，江苏一体推进政策、市场、政务、法治、人文“五个环境”建设，出台优化营商环境行动计划、制定“五个环境”实施方案，针对电子信息等重点产业形成‘1+5+13’的优化营商环境工作制度体系，推进政务服务数字化转型，健全以“双随机、一公开”监管和“互联网+监管”为基本手段、以重点监管为补充、以信用监管为基础的新型监管体制，优化营商环境。
03
四川省
2022年1月，四川公布首批“5+1”重点特色园区名单，名单中收录了7个电子信息领域园区，加强推动电子信息产业园区企业以及研发、服务等机构之间形成紧密的耦合关系,促进产业园区从功能单一的生产型园区向功能复合的产业发展平台转型，园区服务能力从简单的招商服务向完善产业生态升级，优化电子信息产业载体专业化、市场化、特色化服务水平。
三、广东、江苏两省电子信息制造业企业基础实力优势显著
从31个省(市、区)企业实力综合得分来看，广东、江苏在基础实力和引领实力均表现突出，两省分指标排名均在TOP3内，综合得分位列第一和第二，企业实力综合得分均超过70分，第一名广东得分高达91.2分，是31个省(市、区)平均得分的2.7倍。从区域平均表现来看，华东地区有4个省(市)进入企业实力TOP5，华东地区7个省(市)进入企业实力TOP10，平均得分57.9分是第二名中南地区得分的1.3倍。
典型地区案例分享
01
山东省
依托优势产业链环节重点企业，布局扩展电子信息制造业集群。依托声学重点企业，带动正达实业、同鸣电子等山东本土电子信息制造业企业优先享受到产业外溢，形成了一个涵盖智能声学电子领域和线束领域为主要产品的庞大卫星工厂基地，不断提升本省产业企业发展合力。
02
上海市
加强成果转化和产业化应用、企业技术改造提升、企业投融资支持、园区平台建设，对入库电子信息制造业企业或项目，提供扶持政策和上海科技创新券和“四新券”，针对国家级、市级科研载体机构和单位提供一次性资助和分阶段资助，支持产业研发载体落地，加快推动布局高端产品，提升企业尤其是领军企业实力。
03
贵州省
2023年是贵州“产业大招商突破年”，全省接续开展“双千百场”(千支队伍、千次对接、百场活动)和“夏秋攻势”大招商行动，全方位面向珠三角、长三角、京津冀、成渝、华中等重点区域开展“走出去”“请进来”招商引资活动，利用驻点招商、基金招商、以房招商、云招商等方式，招引企业提升本省企业实力。
四、北京人才资源丰富，尤其是高端人才储备量全国领先
从31个省（市、区）区域人才综合得分来看，广东、江苏两省表现依然亮眼，占据区域人才水平综合得分前两位置，北京由于高端人才储备优势，排名第三，综合得分69.7分。从区域平均表现来看，华东、中南两地区产业发展水平较好，对产业人才需求和关注更高，区域人才平均得分分别为59.5分和50.2分，位列前二，分别是全国平均水平的1.4倍和1.2倍。该一级指标前十省（市）中，华东地区占据五个席位，中南地区占据四个席位。
典型地区案例分享
01
河南省
近年来，河南构建需求导向的人才培养机制，优化高校学科专业布局，推动普通高校、职高等开设电子信息制造业相关专业，健全急需学科专业引导机制，提高学科专业体系与现代化强省的匹配度。推动中原英才计划，遴选和培养中原学者、中原领军人才、中原青年拔尖人才，为产业发展提供支撑。
02
福建省
推动柔性引才，突破地域、户籍、档案、社保、人事关系等限制，采取飞地引才、顾问指导、短期兼职、项目合作、人才租赁等方式，形成“不求所有、但求所用，不求所在、但求所为，不求常在、但求常来”的非全职化引才机制，助推产业核心技术攻关。
五、中南和华东地区创新环境实力旗鼓相当，优势明显
从区域创新能力整体来看，广东得分最高，为91.9分，江苏、山东依次位列第二名和第三名。从区域创新能力头部省(市、区)区域分布来看，华东地区占据席位最多，共有5个省(市)进入TOP10；从区域平均分来看，华东地区七个省(市)得分均高于平均分，区域平均得分最高，西北和东北地区科技创新实力有待提升。
典型地区案例分享
01
广东省
构建科技创新型平台，支持研发机构牵头建设国家级和省级制造业创新中心、技术创新中心、企业技术中心、重点实验室等重大创新平台，承担产业链关键共性技术研发。依托国家和省级重点实验室、企业技术中心等研究机构，瞄准新一代电子信息技术前沿，组建面向基础研究的公共平台，重点突破产业链关键共性核心技术。
02
上海市
加强上下游协作，推进基础工艺与材料攻关，引导和支持电子信息制造企业、科研院所加大研究投入，加强工艺研发与数字化、信息化技术的融合，组织关键制造工艺联合攻关和创新突破，提升产业基础能力。加大基础专用材料研发力度，集中力量攻克一批基础材料领域短板和瓶颈，满足终端产品性能提升、功能拓展、轻量化、工艺突破等需求。
03
湖南省
推进国家第三代半导体创新中心(湖南)、湘江实验室等重大创新平台建设，2家企业获批国家企业技术中心。成立“三束”微纳加工装备应用技术湖南省重点实验室、马栏山数字媒体湖南省重点实验室。50家单位获批湖南省工程技术研究中心，34家企业获批成立省级企业技术中心。
04
江西省
强化电子信息产业带的带动作用，重点攻克新型光电显示印刷电路板、电子材料、智能传感器、行业电子、智能识别等领域关键技术，推动移动智能终端、光电显示、半导体照明、智能家居等优势领域取得新突破，积极承接粤港澳大湾区电子信息产业转移，促进电子信息产业“芯屏端网”融合发展。
六、华东地区和中南地区创新孵化引领作用显著
从区域创新能力整体来看，江苏以90.6分位居第一，超过第二名广东2.0分，浙江、山东、湖北位居三到五位。从区域平均表现来看，31个省(市、区)平均得分为53.5分，有15个省（市）的得分超过平均水平，其中华东地区有七个省（市），占比接近一半。从企业成长潜力看，企业数量增加迅速，区域集中度有所降低。从产业未来潜力看，东南沿海地区产业链完整度高，发展潜力较强；从政策环境生态看，全国多地呈现良好态势，积极出台相关政策。
典型地区案例分享
01
上海市
推进电子组装业发展从主要依靠加工制造环节向研发设计中高端制造、市场营销等价值链高端环节延伸。稳步增加高技术产业和复杂加工比重，实现由简单加工到复杂制造，由劳动密集型、资源利用型向技术密集型、知识密集型转变。支持加工组装相配套的核心部件研发。
02
安徽省
立足产业发展需要，加快关键配套环节突破，促进新型电子材料、基础电子元器件、电子专用设备和仪器仪表等产业基础领域发展，固链延链补链，不断提升主导产业及优势特色领域的本地化配套能力和水平。
03
广东省
持续推动建立完善产业生态，推进软件服务与硬件产品深度融合，鼓励电子信息制造企业从整机生产商向集产品制造、内容服务和运营服务于一体的综合型制造商转变，提供以融合创新为特征的新产品、新服务。构建产业创新生态体系，引入“揭榜挂帅”机制，发挥本省智能终端市场优势，开展芯片设计企业与终端应用企业对接合作，打造“芯屏器核”的全产业生态体系。
04
湖北省
完善优化产业生态，加快推动武汉光电子信息集群向世界级产业集群跃升。支持武汉都市圈在集成电路、光通信、新型显示等核心领域研制一批技术领先的重大产品。襄阳都市圈重点发展半导体、智能终端、电子元器件等。宜荆荆都市圈重点发展电子村料、新型显示、电子元器件以及智能家电、造纸包装、家居建材等。
https://t.cn/A6HIzHe2
《IT云图》系列（五）：中国电子信息制造业区域竞争力研究
作 者
电子信息产业研究中心
目录
一、2023年产业发展概述
二、2023年区域产业整体竞争力评价
三、区域产业吸引力评价
四、区域企业实力评价
五、区域人才水平评价
六、区域创新能力评价
七、区域产业潜力评价
2024年4月17日，赛迪顾问在第二十五届IT市场年会上发布了《IT2024》系列研究的最新成果：《2024IT云图-中国IT产业区域竞争力研究》。其中，在电子信息制造业领域，赛迪顾问围绕电子信息制造业产业吸引力、企业实力、人才水平、创新能力、产业潜力五大维度，系统性评估中国省级行政区的电子信息制造业区域竞争力水平，旨在为各级政策制定者提供有价值的决策参考和战略依据，助力各地精确锚定自身在电子信息制造业格局中的位置，优化要素配置，激活区域经济发展活力。
2023年中国电子信息制造业生产恢复向好。根据工信部运行监测协调局公布数据，2023年，中国规模以上电子信息制造业增加值同比增长3.4%，增速比同期工业低1.2个百分点，但比高技术制造业高0.7%。从月度增速来看，1月至12月的电子信息制造业增加值增速逐月递增向好。预计未来三年中国电子信息制造业区域格局相对保持稳定，中南和华东地区依然是中国电子信息制造业中流砥柱，新增产能主要分布在广东、江苏、安徽、上海等省（市），预计中南和华东地区在未来三年电子信息制造业规模增速将超过全国平均水平，产业聚集效应仍将持续。
一、中国东南沿海地区的电子信息制造业处于优势地位
广东凭借着较强的电子信息制造业基础和经济活力，在全国保持领先。江苏、山东、浙江作为电子信息制造强省，紧随其后。福建作为东南沿海的一员，也在电子信息制造业发展中展现出较强的竞争力，位列第五位。中南和西南地区的电子信息制造业发展也呈现出良好的势头，四川、湖北以及湖南虽然未能进入前五名，但这些地区的电子信息制造业营收也均有所增长，在电子信息制造业发展上正逐渐迎头赶上，为全国电子信息制造业的发展注入了新的动力。
整体来看，中国电子信息制造业区域竞争可分为四个象限。华东和中南地区保持集聚和领先发展态势，广东、江苏处于引领者象限的第一梯队，江苏区域潜力最优，对广东呈现追赶之势；山东、浙江处于第二梯队，二者差距逐步减小。西南和西北地区由于产业基数相对较小，整体增速保持较快增长。
二、华东地区七省(市)营商环境表现最优，华北地区对电子信息制造业政策支持力度最大
从31个省(市、区)产业吸引力综合得分来看，江苏在营商环境和载体情况两个分指标表现突出，电子信息制造业吸引力最强，综合得分高达93.4分。从区域平均表现来看，华东地区由于经济实力较强，产业基础较好，交通方便等优势，产业吸引力平均表现最好，区域七个省(市)平均得分达60.5分，比第二名中南地区平均值高34.4%，是全国产业吸引力平均得分的1.5倍。
典型地区案例分享
01
山西省
2020年到2023年，山西省工业和信息化厅连续四年发布电子信息制造业相关行动计划，明确全省电子信息制造业发展阶段性目标和重点任务及方向，推动山西电子信息制造业快速发展，2019年至今，全省产业营收年均复合增长率超过15%。
02
江苏省
近年来，江苏一体推进政策、市场、政务、法治、人文“五个环境”建设，出台优化营商环境行动计划、制定“五个环境”实施方案，针对电子信息等重点产业形成‘1+5+13’的优化营商环境工作制度体系，推进政务服务数字化转型，健全以“双随机、一公开”监管和“互联网+监管”为基本手段、以重点监管为补充、以信用监管为基础的新型监管体制，优化营商环境。
03
四川省
2022年1月，四川公布首批“5+1”重点特色园区名单，名单中收录了7个电子信息领域园区，加强推动电子信息产业园区企业以及研发、服务等机构之间形成紧密的耦合关系,促进产业园区从功能单一的生产型园区向功能复合的产业发展平台转型，园区服务能力从简单的招商服务向完善产业生态升级，优化电子信息产业载体专业化、市场化、特色化服务水平。
三、广东、江苏两省电子信息制造业企业基础实力优势显著
从31个省(市、区)企业实力综合得分来看，广东、江苏在基础实力和引领实力均表现突出，两省分指标排名均在TOP3内，综合得分位列第一和第二，企业实力综合得分均超过70分，第一名广东得分高达91.2分，是31个省(市、区)平均得分的2.7倍。从区域平均表现来看，华东地区有4个省(市)进入企业实力TOP5，华东地区7个省(市)进入企业实力TOP10，平均得分57.9分是第二名中南地区得分的1.3倍。
典型地区案例分享
01
山东省
依托优势产业链环节重点企业，布局扩展电子信息制造业集群。依托声学重点企业，带动正达实业、同鸣电子等山东本土电子信息制造业企业优先享受到产业外溢，形成了一个涵盖智能声学电子领域和线束领域为主要产品的庞大卫星工厂基地，不断提升本省产业企业发展合力。
02
上海市
加强成果转化和产业化应用、企业技术改造提升、企业投融资支持、园区平台建设，对入库电子信息制造业企业或项目，提供扶持政策和上海科技创新券和“四新券”，针对国家级、市级科研载体机构和单位提供一次性资助和分阶段资助，支持产业研发载体落地，加快推动布局高端产品，提升企业尤其是领军企业实力。
03
贵州省
2023年是贵州“产业大招商突破年”，全省接续开展“双千百场”(千支队伍、千次对接、百场活动)和“夏秋攻势”大招商行动，全方位面向珠三角、长三角、京津冀、成渝、华中等重点区域开展“走出去”“请进来”招商引资活动，利用驻点招商、基金招商、以房招商、云招商等方式，招引企业提升本省企业实力。
四、北京人才资源丰富，尤其是高端人才储备量全国领先
从31个省（市、区）区域人才综合得分来看，广东、江苏两省表现依然亮眼，占据区域人才水平综合得分前两位置，北京由于高端人才储备优势，排名第三，综合得分69.7分。从区域平均表现来看，华东、中南两地区产业发展水平较好，对产业人才需求和关注更高，区域人才平均得分分别为59.5分和50.2分，位列前二，分别是全国平均水平的1.4倍和1.2倍。该一级指标前十省（市）中，华东地区占据五个席位，中南地区占据四个席位。
典型地区案例分享
01
河南省
近年来，河南构建需求导向的人才培养机制，优化高校学科专业布局，推动普通高校、职高等开设电子信息制造业相关专业，健全急需学科专业引导机制，提高学科专业体系与现代化强省的匹配度。推动中原英才计划，遴选和培养中原学者、中原领军人才、中原青年拔尖人才，为产业发展提供支撑。
02
福建省
推动柔性引才，突破地域、户籍、档案、社保、人事关系等限制，采取飞地引才、顾问指导、短期兼职、项目合作、人才租赁等方式，形成“不求所有、但求所用，不求所在、但求所为，不求常在、但求常来”的非全职化引才机制，助推产业核心技术攻关。
五、中南和华东地区创新环境实力旗鼓相当，优势明显
从区域创新能力整体来看，广东得分最高，为91.9分，江苏、山东依次位列第二名和第三名。从区域创新能力头部省(市、区)区域分布来看，华东地区占据席位最多，共有5个省(市)进入TOP10；从区域平均分来看，华东地区七个省(市)得分均高于平均分，区域平均得分最高，西北和东北地区科技创新实力有待提升。
典型地区案例分享
01
广东省
构建科技创新型平台，支持研发机构牵头建设国家级和省级制造业创新中心、技术创新中心、企业技术中心、重点实验室等重大创新平台，承担产业链关键共性技术研发。依托国家和省级重点实验室、企业技术中心等研究机构，瞄准新一代电子信息技术前沿，组建面向基础研究的公共平台，重点突破产业链关键共性核心技术。
02
上海市
加强上下游协作，推进基础工艺与材料攻关，引导和支持电子信息制造企业、科研院所加大研究投入，加强工艺研发与数字化、信息化技术的融合，组织关键制造工艺联合攻关和创新突破，提升产业基础能力。加大基础专用材料研发力度，集中力量攻克一批基础材料领域短板和瓶颈，满足终端产品性能提升、功能拓展、轻量化、工艺突破等需求。
03
湖南省
推进国家第三代半导体创新中心(湖南)、湘江实验室等重大创新平台建设，2家企业获批国家企业技术中心。成立“三束”微纳加工装备应用技术湖南省重点实验室、马栏山数字媒体湖南省重点实验室。50家单位获批湖南省工程技术研究中心，34家企业获批成立省级企业技术中心。
04
江西省
强化电子信息产业带的带动作用，重点攻克新型光电显示印刷电路板、电子材料、智能传感器、行业电子、智能识别等领域关键技术，推动移动智能终端、光电显示、半导体照明、智能家居等优势领域取得新突破，积极承接粤港澳大湾区电子信息产业转移，促进电子信息产业“芯屏端网”融合发展。
六、华东地区和中南地区创新孵化引领作用显著
从区域创新能力整体来看，江苏以90.6分位居第一，超过第二名广东2.0分，浙江、山东、湖北位居三到五位。从区域平均表现来看，31个省(市、区)平均得分为53.5分，有15个省（市）的得分超过平均水平，其中华东地区有七个省（市），占比接近一半。从企业成长潜力看，企业数量增加迅速，区域集中度有所降低。从产业未来潜力看，东南沿海地区产业链完整度高，发展潜力较强；从政策环境生态看，全国多地呈现良好态势，积极出台相关政策。
典型地区案例分享
01
上海市
推进电子组装业发展从主要依靠加工制造环节向研发设计中高端制造、市场营销等价值链高端环节延伸。稳步增加高技术产业和复杂加工比重，实现由简单加工到复杂制造，由劳动密集型、资源利用型向技术密集型、知识密集型转变。支持加工组装相配套的核心部件研发。
02
安徽省
立足产业发展需要，加快关键配套环节突破，促进新型电子材料、基础电子元器件、电子专用设备和仪器仪表等产业基础领域发展，固链延链补链，不断提升主导产业及优势特色领域的本地化配套能力和水平。
03
广东省
持续推动建立完善产业生态，推进软件服务与硬件产品深度融合，鼓励电子信息制造企业从整机生产商向集产品制造、内容服务和运营服务于一体的综合型制造商转变，提供以融合创新为特征的新产品、新服务。构建产业创新生态体系，引入“揭榜挂帅”机制，发挥本省智能终端市场优势，开展芯片设计企业与终端应用企业对接合作，打造“芯屏器核”的全产业生态体系。
04
湖北省
完善优化产业生态，加快推动武汉光电子信息集群向世界级产业集群跃升。支持武汉都市圈在集成电路、光通信、新型显示等核心领域研制一批技术领先的重大产品。襄阳都市圈重点发展半导体、智能终端、电子元器件等。宜荆荆都市圈重点发展电子村料、新型显示、电子元器件以及智能家电、造纸包装、家居建材等。
https://t.cn/A6HIzHe2
✋热门推荐