【重用郑丽君，筹组谋“独”暗线，这就是赖清德的“洗涤人心”？】【题记】赖清德与萧美琴谋“独”恶迹斑斑可考，被国台办定性为“双独组合”“独上加独”。其在组织新行政团队时，依然“独味不减”。海峡之声5·20前推出系列评论，盘点赖当局在防务、安全、行政、经济及民意机构等领域“台独”指标性人物。此为第四篇。
台湾媒体用“老”、“独”、“南”（“新潮流”派系中的“南流”）嘲讽赖清德新团队人事安全，舆论声讨不绝于耳。但在隆隆炮火之中，郑丽君，也就是赖清德任命的台行政机构副负责人，却处于相对“安全”的区域。
事实上，被赖清德摆在高位的郑丽君并不是只有装饰作用的“吉祥物”，而是赖清德所谓“洗涤人心”工程的核心人物，其危害性目前被严重低估。
这里要补充一些背景资料。赖清德曾宣誓他上台后要做三件事，包括所谓“台湾重建”、“社会改造”，以及上面提到的“洗涤人心”。这种提法在岛内社会反弹很大，民众普遍不买账。
台湾《联合报》的一篇评论文章解析得颇为深刻。文章指出，赖提法暴露其内心的三个角落：其一，他具有强烈的道德优越感，且意图将这个信念强制加诸于台湾人民身上；其二，他认为自己的角色高于一切，有权力决定台湾社会应该变成什么模样；其三，对于不符合其道德及信念标准的人心，他决心用强制手段加以“洗涤”。
文章特别提到，谈到人心的“洗涤”时，赖清德还强调是“每一个人的人心”。文章质问，赖清德自以为是谁，有资格评断别人的心灵是否有污垢需要洗涤？
很明显，早已亮明“务实台独工作者”身份的赖清德，虽然“台独”意志强烈，但这种强烈情绪加上几乎无所限制的权力真正开始运作时，很容易令普通台湾民众产生难以忍受的压迫感，是典型的“过犹不及”。
郑丽君的“优点”在这里就体现出来了，她最擅长通过话术包装占据价值高地，从而消解民进党“新威权主张”的野蛮和粗暴。
举一个例子，关于“中正纪念堂”的“去蒋化”，这是民进党及“独派”心心念念的大事。郑丽君任“文化部长”期间，开始操作此事。
她先在2017年宣布纪念堂商店停售“威权崇拜”文宣品，开、闭馆停播“纪念歌”，并将各展厅、艺廊与演艺厅更名。同年在“2·28”纪念日前一天，她宣布闭馆一天。在相关做法引发争议后，郑丽君随即调整方式，花1年时间，组成所谓“专家咨询小组”、建置转型信息平台网站、艺术策展，并办理12场审议式所谓“民主愿景工作坊”，为其“去蒋化”动作渲染氛围。
2019年1月，郑丽君在参加活动时，遭反对“去蒋化”的资深艺人郑惠中掌掴。在郑惠中道歉后，郑丽君召开记者会表示，“中正纪念堂”转型不应简化为“去蒋化”，她认为“转型正义”并非撕裂族群，而是“再民主化”。
从此事可以看出郑丽君的几个行事特点。首先，她“台独”意志顽固；其次，相较于赖清德的霸道，郑丽君在推动“独化”过程中，身段更柔软、手段更多元，做法更具韧性；再次，郑丽君尤擅“上价值”，民进党将“去蒋化”包装为“转型正义”，但很快被台湾社会识破真相，郑丽君继而提出“再民主化”，虽然做的还是同样的事，但包装更为精致，也更易骗取认同，毕竟没人敢反对民主。
郑丽君的目光并不局限于一个纪念堂，她谋“独”触角还伸向语言、教育、出版物、广播和电视台等多个领域。她曾倡议“部部都是文化部”，堪称“文化台独”和“柔性台独”的高手。
台湾资深媒体人徐和谦在分析文章中指出，赖或许很难施展“硬台独”，但“从文化教育、新闻传播、展览节庆等公共历史叙事入手的‘软台独’，却可能马力全开、深耕易耨”。
相比顾立雄、吴钊燮等很容易遭到舆论炮轰的谋“独”明线，赖当局还有一条谋“独”暗线，这条线由郑丽君领头，台文化部门负责人小野和台教育部门负责人郑英耀为左膀右臂。
郑丽君最受绿营追捧的标签之一，就是所谓“台湾历史的再发现”和“以‘公民民族主义’为基底的共同体意识塑造”，这与赖清德思路高度契合。前民代郭正亮人为，赖清德真正要搞的是所谓的“台湾民族运动”，也就是“文化台独”。
郑丽君善用文青式表达，一如蔡英文，但作为政客，她却相当现实。她在担任台文化部门负责人期间，曾破天荒争取到超过200亿元（新台币，下同）的文化预算。
这是一个往届部门首长连想都不敢想的天价预算，也等于用合理合规的手法滋养亲绿的文化团体，打造亲绿文化圈，被舆论称为“文化绑桩”。当初“农委会”编列1450万搞网军就被骂到臭头，而郑丽君公然狂撒200亿，却被塑造成“史上最好的‘文化部长’”。
更令舆论震惊的是，这位“台独价值”满分的政客，其家人却存在“通共”嫌疑。国民党指控郑丽君丈夫沈学荣，身居企业负责人，利用子公司作为“白手套”，“赚红钱”，要求郑丽君说明清楚。郑丽君则以丈夫婚后已撤出大陆投资含糊带过。一边赚大陆钱，一边割裂两岸关系，“台独”政客的“双标”和“精神分裂”，再添一例。
看透了郑丽君，也就看懂了赖清德的“谋独路径”，所谓“洗涤人心”和“社会改造”只不过是毁灭历史、编造历史、洗白侵略者行径、灌输“台独”理念、对年轻人持续洗脑等“文化台独”行径的“精致包装”。
对此，大陆方面打击“台独”的工具箱早已备好。国台办发言人陈斌华指出，“台独”分裂背弃民族大义、背离民心大势，严重危害国家主权、安全、发展利益。对此，我们决不容忍、决不姑息，决不会听之任之。
他预告，对那些涉“独”言行恶劣、谋“独”活动猖獗的顽固分子，国家将出台法律措施，依法严厉打击分裂国家、煽动分裂国家犯罪行为。大陆方面给“台独”划定的底线和红线绝不允许践踏，也绝不会为“文化台独”“柔性台独”等其他“台独”变种留下任何生存空间。（来源：海峡之声微信）https://t.cn/A6HI2mzS
台湾媒体用“老”、“独”、“南”（“新潮流”派系中的“南流”）嘲讽赖清德新团队人事安全，舆论声讨不绝于耳。但在隆隆炮火之中，郑丽君，也就是赖清德任命的台行政机构副负责人，却处于相对“安全”的区域。
事实上，被赖清德摆在高位的郑丽君并不是只有装饰作用的“吉祥物”，而是赖清德所谓“洗涤人心”工程的核心人物，其危害性目前被严重低估。
这里要补充一些背景资料。赖清德曾宣誓他上台后要做三件事，包括所谓“台湾重建”、“社会改造”，以及上面提到的“洗涤人心”。这种提法在岛内社会反弹很大，民众普遍不买账。
台湾《联合报》的一篇评论文章解析得颇为深刻。文章指出，赖提法暴露其内心的三个角落：其一，他具有强烈的道德优越感，且意图将这个信念强制加诸于台湾人民身上；其二，他认为自己的角色高于一切，有权力决定台湾社会应该变成什么模样；其三，对于不符合其道德及信念标准的人心，他决心用强制手段加以“洗涤”。
文章特别提到，谈到人心的“洗涤”时，赖清德还强调是“每一个人的人心”。文章质问，赖清德自以为是谁，有资格评断别人的心灵是否有污垢需要洗涤？
很明显，早已亮明“务实台独工作者”身份的赖清德，虽然“台独”意志强烈，但这种强烈情绪加上几乎无所限制的权力真正开始运作时，很容易令普通台湾民众产生难以忍受的压迫感，是典型的“过犹不及”。
郑丽君的“优点”在这里就体现出来了，她最擅长通过话术包装占据价值高地，从而消解民进党“新威权主张”的野蛮和粗暴。
举一个例子，关于“中正纪念堂”的“去蒋化”，这是民进党及“独派”心心念念的大事。郑丽君任“文化部长”期间，开始操作此事。
她先在2017年宣布纪念堂商店停售“威权崇拜”文宣品，开、闭馆停播“纪念歌”，并将各展厅、艺廊与演艺厅更名。同年在“2·28”纪念日前一天，她宣布闭馆一天。在相关做法引发争议后，郑丽君随即调整方式，花1年时间，组成所谓“专家咨询小组”、建置转型信息平台网站、艺术策展，并办理12场审议式所谓“民主愿景工作坊”，为其“去蒋化”动作渲染氛围。
2019年1月，郑丽君在参加活动时，遭反对“去蒋化”的资深艺人郑惠中掌掴。在郑惠中道歉后，郑丽君召开记者会表示，“中正纪念堂”转型不应简化为“去蒋化”，她认为“转型正义”并非撕裂族群，而是“再民主化”。
从此事可以看出郑丽君的几个行事特点。首先，她“台独”意志顽固；其次，相较于赖清德的霸道，郑丽君在推动“独化”过程中，身段更柔软、手段更多元，做法更具韧性；再次，郑丽君尤擅“上价值”，民进党将“去蒋化”包装为“转型正义”，但很快被台湾社会识破真相，郑丽君继而提出“再民主化”，虽然做的还是同样的事，但包装更为精致，也更易骗取认同，毕竟没人敢反对民主。
郑丽君的目光并不局限于一个纪念堂，她谋“独”触角还伸向语言、教育、出版物、广播和电视台等多个领域。她曾倡议“部部都是文化部”，堪称“文化台独”和“柔性台独”的高手。
台湾资深媒体人徐和谦在分析文章中指出，赖或许很难施展“硬台独”，但“从文化教育、新闻传播、展览节庆等公共历史叙事入手的‘软台独’，却可能马力全开、深耕易耨”。
相比顾立雄、吴钊燮等很容易遭到舆论炮轰的谋“独”明线，赖当局还有一条谋“独”暗线，这条线由郑丽君领头，台文化部门负责人小野和台教育部门负责人郑英耀为左膀右臂。
郑丽君最受绿营追捧的标签之一，就是所谓“台湾历史的再发现”和“以‘公民民族主义’为基底的共同体意识塑造”，这与赖清德思路高度契合。前民代郭正亮人为，赖清德真正要搞的是所谓的“台湾民族运动”，也就是“文化台独”。
郑丽君善用文青式表达，一如蔡英文，但作为政客，她却相当现实。她在担任台文化部门负责人期间，曾破天荒争取到超过200亿元（新台币，下同）的文化预算。
这是一个往届部门首长连想都不敢想的天价预算，也等于用合理合规的手法滋养亲绿的文化团体，打造亲绿文化圈，被舆论称为“文化绑桩”。当初“农委会”编列1450万搞网军就被骂到臭头，而郑丽君公然狂撒200亿，却被塑造成“史上最好的‘文化部长’”。
更令舆论震惊的是，这位“台独价值”满分的政客，其家人却存在“通共”嫌疑。国民党指控郑丽君丈夫沈学荣，身居企业负责人，利用子公司作为“白手套”，“赚红钱”，要求郑丽君说明清楚。郑丽君则以丈夫婚后已撤出大陆投资含糊带过。一边赚大陆钱，一边割裂两岸关系，“台独”政客的“双标”和“精神分裂”，再添一例。
看透了郑丽君，也就看懂了赖清德的“谋独路径”，所谓“洗涤人心”和“社会改造”只不过是毁灭历史、编造历史、洗白侵略者行径、灌输“台独”理念、对年轻人持续洗脑等“文化台独”行径的“精致包装”。
对此，大陆方面打击“台独”的工具箱早已备好。国台办发言人陈斌华指出，“台独”分裂背弃民族大义、背离民心大势，严重危害国家主权、安全、发展利益。对此，我们决不容忍、决不姑息，决不会听之任之。
他预告，对那些涉“独”言行恶劣、谋“独”活动猖獗的顽固分子，国家将出台法律措施，依法严厉打击分裂国家、煽动分裂国家犯罪行为。大陆方面给“台独”划定的底线和红线绝不允许践踏，也绝不会为“文化台独”“柔性台独”等其他“台独”变种留下任何生存空间。（来源：海峡之声微信）https://t.cn/A6HI2mzS
《何清伶顾程帆》何清伶 顾程帆（言情完本小说已完整）全文阅读笔趣阁
请+ 即可取全文
书名：《何清伶顾程帆》何清伶 顾程帆
主角：《何清伶顾程帆》何清伶 顾程帆
部分文段阅读：
今天是周一，例行会议，她的顶头上司，也是律所并购项目组的合伙人肖主任，正在跟底下的律师过项目进展。
何清伶作为助理律师，是项目组的万金油，哪里需要去哪里，既没有带教律师，也没有负责的项目，所以每周的例行会议，她负责记录会议要点。
“好，接下来，我们讨论一下最新的项目。根据业内消息，卓远科技计划收购胜普瑞智能科技公司...”
肖主任说着，打开了她的PPT。
何清伶一眼便看到PPT上顾程帆的个人资料，她以为是幻觉，大脑像被轰炸过一样乱哄哄的。她以为昨晚之后，两人会毫无交集，毕竟森洲市的人口上千万，想要第二次遇到，是千万分之一的机会，很难。
整个会议室的律师们都凝神听着，一提到卓远科技，便知一定是个大标，数额惊人。何清伶也迅速从震惊之中调整好状态，认真听讲。
何清伶所在的宏正律师事务所是国内有名的红圈所，招聘要求一向严格，不是国内五院四系毕业的就是海外知名法学院毕业的，而且绝大部分是硕士起步，何清伶属于另类，她毕业于森洲大学，虽属于双一流大学，但法学院不是森洲大学的强项，加上本科毕业时，因为经济原因急于工作没有考研，所以在宏正律师事务所里，她即没有学历的优势，也没有任何人脉的优势，来了半年，还属于小透明的状态。
在这之前，何清伶虽没有律所的经验，但在企业做了三年法务，企业被收购时，所有的法律程序是她一项一项跟进配合。她当时所在的企业只有300多人，说是法务部，实际整个部门只有她一个人，还有一位兼职律师顾问，一个月来一次，有等于无。所以她想她的经历，已足够独挡一面。
第5章：让我试试
最初时，她找肖主任争取过，希望能把她指定给组里固定的一位律师，跟着做项目。
她记得肖主任当时只抬头看了她一眼，语气颇冷，一连串的质问：
“看不起跑腿的工作？”
“组里谁不是从跑腿的工作做起？”
“你在企业当法务的经验对我们没有任何用处，不管你工作了三年还是十年，在这里，你记住，你只是个新人，一切从头开始
请+ 即可取全文
请+ 即可取全文
书名：《何清伶顾程帆》何清伶 顾程帆
主角：《何清伶顾程帆》何清伶 顾程帆
部分文段阅读：
今天是周一，例行会议，她的顶头上司，也是律所并购项目组的合伙人肖主任，正在跟底下的律师过项目进展。
何清伶作为助理律师，是项目组的万金油，哪里需要去哪里，既没有带教律师，也没有负责的项目，所以每周的例行会议，她负责记录会议要点。
“好，接下来，我们讨论一下最新的项目。根据业内消息，卓远科技计划收购胜普瑞智能科技公司...”
肖主任说着，打开了她的PPT。
何清伶一眼便看到PPT上顾程帆的个人资料，她以为是幻觉，大脑像被轰炸过一样乱哄哄的。她以为昨晚之后，两人会毫无交集，毕竟森洲市的人口上千万，想要第二次遇到，是千万分之一的机会，很难。
整个会议室的律师们都凝神听着，一提到卓远科技，便知一定是个大标，数额惊人。何清伶也迅速从震惊之中调整好状态，认真听讲。
何清伶所在的宏正律师事务所是国内有名的红圈所，招聘要求一向严格，不是国内五院四系毕业的就是海外知名法学院毕业的，而且绝大部分是硕士起步，何清伶属于另类，她毕业于森洲大学，虽属于双一流大学，但法学院不是森洲大学的强项，加上本科毕业时，因为经济原因急于工作没有考研，所以在宏正律师事务所里，她即没有学历的优势，也没有任何人脉的优势，来了半年，还属于小透明的状态。
在这之前，何清伶虽没有律所的经验，但在企业做了三年法务，企业被收购时，所有的法律程序是她一项一项跟进配合。她当时所在的企业只有300多人，说是法务部，实际整个部门只有她一个人，还有一位兼职律师顾问，一个月来一次，有等于无。所以她想她的经历，已足够独挡一面。
第5章：让我试试
最初时，她找肖主任争取过，希望能把她指定给组里固定的一位律师，跟着做项目。
她记得肖主任当时只抬头看了她一眼，语气颇冷，一连串的质问：
“看不起跑腿的工作？”
“组里谁不是从跑腿的工作做起？”
“你在企业当法务的经验对我们没有任何用处，不管你工作了三年还是十年，在这里，你记住，你只是个新人，一切从头开始
请+ 即可取全文
#小粤说法#【“名为投顾、实为管理”的司法认定与责任承担】5月15日是第六个#全国投资者保护宣传日# ，广东高院发布一批#司法保护资本市场投资者权益典型案例#，其中，李某伟与私募基金公司、资产管理公司金融委托理财合同纠纷案入选。
【裁判要旨】
私募基金投资顾问不负有基金管理人的法定信义义务，故投资者以其违反信义义务对其提出权利主张的，一般不予支持。但如果投资顾问与基金管理人深度结合，存在投资顾问享受主要基金财产权利、实际跟踪基金运作、实施具体风险保障措施等情形的，应当认定为“名为投顾，实为管理”，依法负有信义义务。投资顾问违反约定义务和信义义务，导致投资者损失的，应与基金管理人承担连带赔偿责任。
【基本案情】
投资者李某伟与某私募基金公司签订《某供应链私募投资基金合同》，向该公司投资购买案涉基金。私募基金公司又与某资产管理公司签订《投资顾问协议》，委托其为案涉基金投资的底层资产-某供应链仓单收益权项目运作提供咨询顾问服务。协议约定：资产管理公司对上述底层资产项目全程监管，实施具体风险保障措施；若因资产管理公司风险保障措施不当或其他原因导致投资者损失，均由资产管理公司承担责任；基金终止或者清算后的财产扣除管理费、托管费、委贷费、投资者本金及利息后的财产归资产管理公司所有等内容。案涉基金围绕某供应链仓单收益权展开，重要风险保障措施为仓单质押，登记的质权人亦为资产管理公司。基金发生风险后，对接处理底层资产项目的资产管理公司高管吕某与李某伟直接沟通本金兑付事宜并表示力争在2-3年内兑付本金，对李某伟的追偿请求未提异议和排己责任。在对案涉基金底层资产追索过程中，吕某亦作为私募基金公司代理人参加司法程序。后经生效仲裁裁决及执行，发现无任何有实质意义的财产可供执行。李某伟遂起诉请求私募基金公司、资产管理公司连带赔偿其损失。
【裁判结果】
深圳市中级人民法院生效判决认为，案涉私募基金公司销售基金时未尽适当性义务，未按合同约定投资运作，管理产品未尽到相应善良管理人义务，致使相关产品不能兑付时无法通过司法程序进行任何受偿。同时，本案《投资顾问协议》约定的权利义务与通常私募基金投资顾问享有和承担的权利义务显著不同，该协议约定资产管理公司在项目运作过程中承担资金监督、经营监管、仓单无负债管理等义务或职责。但在案涉基金“募、投、管、退”过程中，资产管理公司既未将底层资产由委托贷款变更为仓单收益权向投资者如实告知，也未按合同约定履行底层项目资产公司向监管账户交付15%的保证金及督促底层项目资产公司完成差额补足的义务。特别是对作为核心底层资产的质押仓单对应货物未一一核验，导致在仲裁和执行过程中无法保全和执行，使底层资产落空。资产管理公司无论作为实际管理人还是投资顾问，其对基金项目未能实施合理的风险保障措施，未对基金权益人和投顾委托人勤勉尽责和履行审慎注意义务，既违反合同约定，亦违反对投资者的信义义务，导致投资者损失。法院综合考量后，判定私募基金公司赔偿李某伟投资本金及相应利息损失，资产管理公司对此负连带责任。
【法官释法】
私募基金是经备案具有许可资质的私募基金公司面向风险承受能力强、金融知识和投资经验相对丰富的适格投资者非公开募集，以特定投资方向设立的具备清晰的风险收益特征的资产管理金融产品。私募投资领域涉及“募、投、管、退”等环节，对满足不同风险偏好投资者的投资需求、拓宽企业融资渠道、促进社会投资和证券市场发展具有积极意义。
《全国法院民商事审判工作会议纪要》〔法（2019）254号〕确立了金融消费者权益保护纠纷的“卖者尽责、买者自负”的司法原则，适当性义务是“卖者尽责”的主要内容，也是“买者自负”的前提和基础。金融机构可能为规避自己应负的法律责任，以提供金融服务“配角”的名义变相隐藏销售、管理基金“主角”的身份，这时就需要法院综合具体案情判断。本案中，投资者已证明资产管理公司在案涉基金项目中名义为投资顾问，实际深度参与基金运作。资产管理公司作为投资顾问并无私募基金管理人资格，但为方便基金发行和备案，通过《投资顾问协议》约定，委托私募基金公司作为管理人发行基金，实际由资产管理公司全程具体运作基金项目，借用私募基金公司作为通道规避监管，违反约定义务和信义义务，损害了投资者利益。
在推介、销售私募基金产品过程中，基金管理人、托管人、投资顾问及其他专业机构的角色和职责不同，允许其合理延伸商业服务内容，有利于满足资本市场多样化需求。但应同时根据其服务内容依法赋予信义义务，以保障投资者合法权益。在不断强化保护金融消费者和中小投资者权益的背景下，随着司法实践的不断探索，信义义务的认定标准及责任标准会逐步明确。金融机构只有严守契约精神，秉持忠实态度和审慎注意，不断提升专业能力，才能赢得市场认可。（承办法官：深圳市中级人民法院法官刘雁兵）
【裁判要旨】
私募基金投资顾问不负有基金管理人的法定信义义务，故投资者以其违反信义义务对其提出权利主张的，一般不予支持。但如果投资顾问与基金管理人深度结合，存在投资顾问享受主要基金财产权利、实际跟踪基金运作、实施具体风险保障措施等情形的，应当认定为“名为投顾，实为管理”，依法负有信义义务。投资顾问违反约定义务和信义义务，导致投资者损失的，应与基金管理人承担连带赔偿责任。
【基本案情】
投资者李某伟与某私募基金公司签订《某供应链私募投资基金合同》，向该公司投资购买案涉基金。私募基金公司又与某资产管理公司签订《投资顾问协议》，委托其为案涉基金投资的底层资产-某供应链仓单收益权项目运作提供咨询顾问服务。协议约定：资产管理公司对上述底层资产项目全程监管，实施具体风险保障措施；若因资产管理公司风险保障措施不当或其他原因导致投资者损失，均由资产管理公司承担责任；基金终止或者清算后的财产扣除管理费、托管费、委贷费、投资者本金及利息后的财产归资产管理公司所有等内容。案涉基金围绕某供应链仓单收益权展开，重要风险保障措施为仓单质押，登记的质权人亦为资产管理公司。基金发生风险后，对接处理底层资产项目的资产管理公司高管吕某与李某伟直接沟通本金兑付事宜并表示力争在2-3年内兑付本金，对李某伟的追偿请求未提异议和排己责任。在对案涉基金底层资产追索过程中，吕某亦作为私募基金公司代理人参加司法程序。后经生效仲裁裁决及执行，发现无任何有实质意义的财产可供执行。李某伟遂起诉请求私募基金公司、资产管理公司连带赔偿其损失。
【裁判结果】
深圳市中级人民法院生效判决认为，案涉私募基金公司销售基金时未尽适当性义务，未按合同约定投资运作，管理产品未尽到相应善良管理人义务，致使相关产品不能兑付时无法通过司法程序进行任何受偿。同时，本案《投资顾问协议》约定的权利义务与通常私募基金投资顾问享有和承担的权利义务显著不同，该协议约定资产管理公司在项目运作过程中承担资金监督、经营监管、仓单无负债管理等义务或职责。但在案涉基金“募、投、管、退”过程中，资产管理公司既未将底层资产由委托贷款变更为仓单收益权向投资者如实告知，也未按合同约定履行底层项目资产公司向监管账户交付15%的保证金及督促底层项目资产公司完成差额补足的义务。特别是对作为核心底层资产的质押仓单对应货物未一一核验，导致在仲裁和执行过程中无法保全和执行，使底层资产落空。资产管理公司无论作为实际管理人还是投资顾问，其对基金项目未能实施合理的风险保障措施，未对基金权益人和投顾委托人勤勉尽责和履行审慎注意义务，既违反合同约定，亦违反对投资者的信义义务，导致投资者损失。法院综合考量后，判定私募基金公司赔偿李某伟投资本金及相应利息损失，资产管理公司对此负连带责任。
【法官释法】
私募基金是经备案具有许可资质的私募基金公司面向风险承受能力强、金融知识和投资经验相对丰富的适格投资者非公开募集，以特定投资方向设立的具备清晰的风险收益特征的资产管理金融产品。私募投资领域涉及“募、投、管、退”等环节，对满足不同风险偏好投资者的投资需求、拓宽企业融资渠道、促进社会投资和证券市场发展具有积极意义。
《全国法院民商事审判工作会议纪要》〔法（2019）254号〕确立了金融消费者权益保护纠纷的“卖者尽责、买者自负”的司法原则，适当性义务是“卖者尽责”的主要内容，也是“买者自负”的前提和基础。金融机构可能为规避自己应负的法律责任，以提供金融服务“配角”的名义变相隐藏销售、管理基金“主角”的身份，这时就需要法院综合具体案情判断。本案中，投资者已证明资产管理公司在案涉基金项目中名义为投资顾问，实际深度参与基金运作。资产管理公司作为投资顾问并无私募基金管理人资格，但为方便基金发行和备案，通过《投资顾问协议》约定，委托私募基金公司作为管理人发行基金，实际由资产管理公司全程具体运作基金项目，借用私募基金公司作为通道规避监管，违反约定义务和信义义务，损害了投资者利益。
在推介、销售私募基金产品过程中，基金管理人、托管人、投资顾问及其他专业机构的角色和职责不同，允许其合理延伸商业服务内容，有利于满足资本市场多样化需求。但应同时根据其服务内容依法赋予信义义务，以保障投资者合法权益。在不断强化保护金融消费者和中小投资者权益的背景下，随着司法实践的不断探索，信义义务的认定标准及责任标准会逐步明确。金融机构只有严守契约精神，秉持忠实态度和审慎注意，不断提升专业能力，才能赢得市场认可。（承办法官：深圳市中级人民法院法官刘雁兵）
✋热门推荐