认识日本姐姐Arisa后，旅行变得更有意义。
Pattaya芭堤雅，一座欲望之城。即便你不是好色之人，来泰国也一定要见识这座欲望泛滥的城市。可以说，芭堤雅是男人的天堂，女人的乐园。芭堤雅市政府的官方广告口号是：“芭堤雅永远不眠，对你而言，她是最好的旅游胜地。”
我们一开始说好要穷游，结果却变成了高性价比的游玩体验。我们一路坐包车，直抵芭堤雅。芭堤雅旅游建议自由行，芭堤雅海滩和中天海滩各有特色，落日海风令人沉醉。真理寺也是值得一去的地方，感受自然和信仰的魅力。
上世纪八十年代，富商维理亚潘（Prapay Viriyapan）逐渐从佛学中认识到，人类只是宇宙中的尘土。尽管物质会衰败，受到时间的摧残，但真理和善良是不朽的。物质上的快乐是一种肤浅的体验和外在的喜悦，真正的幸福应在内心的精神乐趣中被发现。理想使人类的生活更有意义，追求理想的世界是所有人最终的目标。因此，他在物欲横流的芭堤雅开建了真理寺。
这座寺庙保留了濒临绝迹的古代建筑技术和风格。除了地基以外，所有的建筑与雕刻，无论大小细节，全部使用柚木、纯手工建造而成，不使用一根钉子。整座建筑没有任何门扇，完全融入于大自然之中。它分四翼而建，分别根据暹罗、高棉、中国和印度的宗教神话意象作为雕塑主题，通过释迦摩尼的佛教哲学贯穿始终。这种表达是震撼的、直击心灵的，不仅让我们叹为观止，更享受着“风暴”过后脑海中逐渐趋于平静的感觉。
白天的芭堤雅是一个碧海银沙、波涛拍岸、阳光普照、游客遍地的海滨城市，而一旦夜幕降临，这里便开始沸腾。灯红酒绿、光怪陆离，大街、舞台、酒吧、人妖、浴场、双排车、摩托车——亦真亦幻的街景，人影绰绰，弥漫在空中的香烟味、酒精味，构成了霓虹里的一众醉生梦死。
太阳落山了，裸女造型的霓虹灯开始闪烁，标志着芭堤雅的夜生活正式开始，这时你才能一窥真实的芭堤雅。
走在著名的“东方风月街”上，看到什么都不用大惊小怪。一座接一座的娱乐场的大型广告灯光相互辉映，迎接着一批又一批的游客，然后人影就慢慢地淹没在各色的光雾中。
而我们，渐渐地放开自己。也许，这是一次很好的释放。
#随手拍##聋人##泰国##曼谷##带着微博去旅行##听障##遇见美好##芭提雅##真理寺##泰国·芭提雅[地点]##我的旅行日记##热门#
Pattaya芭堤雅，一座欲望之城。即便你不是好色之人，来泰国也一定要见识这座欲望泛滥的城市。可以说，芭堤雅是男人的天堂，女人的乐园。芭堤雅市政府的官方广告口号是：“芭堤雅永远不眠，对你而言，她是最好的旅游胜地。”
我们一开始说好要穷游，结果却变成了高性价比的游玩体验。我们一路坐包车，直抵芭堤雅。芭堤雅旅游建议自由行，芭堤雅海滩和中天海滩各有特色，落日海风令人沉醉。真理寺也是值得一去的地方，感受自然和信仰的魅力。
上世纪八十年代，富商维理亚潘（Prapay Viriyapan）逐渐从佛学中认识到，人类只是宇宙中的尘土。尽管物质会衰败，受到时间的摧残，但真理和善良是不朽的。物质上的快乐是一种肤浅的体验和外在的喜悦，真正的幸福应在内心的精神乐趣中被发现。理想使人类的生活更有意义，追求理想的世界是所有人最终的目标。因此，他在物欲横流的芭堤雅开建了真理寺。
这座寺庙保留了濒临绝迹的古代建筑技术和风格。除了地基以外，所有的建筑与雕刻，无论大小细节，全部使用柚木、纯手工建造而成，不使用一根钉子。整座建筑没有任何门扇，完全融入于大自然之中。它分四翼而建，分别根据暹罗、高棉、中国和印度的宗教神话意象作为雕塑主题，通过释迦摩尼的佛教哲学贯穿始终。这种表达是震撼的、直击心灵的，不仅让我们叹为观止，更享受着“风暴”过后脑海中逐渐趋于平静的感觉。
白天的芭堤雅是一个碧海银沙、波涛拍岸、阳光普照、游客遍地的海滨城市，而一旦夜幕降临，这里便开始沸腾。灯红酒绿、光怪陆离，大街、舞台、酒吧、人妖、浴场、双排车、摩托车——亦真亦幻的街景，人影绰绰，弥漫在空中的香烟味、酒精味，构成了霓虹里的一众醉生梦死。
太阳落山了，裸女造型的霓虹灯开始闪烁，标志着芭堤雅的夜生活正式开始，这时你才能一窥真实的芭堤雅。
走在著名的“东方风月街”上，看到什么都不用大惊小怪。一座接一座的娱乐场的大型广告灯光相互辉映，迎接着一批又一批的游客，然后人影就慢慢地淹没在各色的光雾中。
而我们，渐渐地放开自己。也许，这是一次很好的释放。
#随手拍##聋人##泰国##曼谷##带着微博去旅行##听障##遇见美好##芭提雅##真理寺##泰国·芭提雅[地点]##我的旅行日记##热门#
【醉驾免刑裁判引关注：前瞻性地纠正醉驾一律入刑的错误观念】据澎湃新闻：一份有关醉驾免刑的判决引发关注，广东佛山市顺德区法院以案释法阐述了司法的谦抑性，前瞻性地“纠正”醉驾一律入刑的错误观念。
这份案号为（2020）粤0606刑初2648号刑事判决书显示，被告人因醉酒无证驾驶机动车被查，检方以危险驾驶罪追责，法院审理后认为，对被告人是否作有罪判决，需要充分考量刑法观念、司法实务、法律衔接等因素，不轻易给人贴上罪犯的标签。
判决书指出，刑法对醉驾的打击应区分汽车和摩托车，将打击的重点放在那些有现实危险的醉驾上来，对情节显著轻微的被告人，应以不作犯罪处理为妥。
醉驾免刑前瞻性裁判：构罪须有规定，出罪只能依理
前述判决出自广东省佛山市顺德区法院，一审判决时间为2020年12月23日，该案审判长万选才曾担任顺德区法院院长。5月15日，澎湃新闻从广东省高级法院确认了这一生效判决的真实性。
据佛山市顺德区检察院指控，2020年5月28日22时50分许，被告人何赐民饮酒后驾驶一辆无号牌普通二轮摩托车行驶至佛山市顺德区陈村镇112省道文登路路口时，被执勤民警查获。经查，何赐民无摩托车驾驶资格。经鉴定，何赐民血液中检出乙醇成分，含量为99.2mg/l00ml。
检方认为，被告人何赐民在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了刑法，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议拘役一个月并处罚金。
此案经开庭审理，被告人何赐民对检方指控的犯罪事实、罪名、证据及提出的量刑建议均无异议。另据查明，2009年4月14日，何赐民初次领取机动车驾驶证，准驾车型为C1。2020年6月28日，何赐民因本次驾驶与准驾车型不相符的车辆、机动车未悬挂号牌、醉酒驾驶的违法行为被佛山市顺德区公安局处以罚款人民币一千二百元并吊销机动车驾驶证。
前述判决指出，对本案被告人是否作有罪判决，得充分考量以下因素：一是刑法观念上的。刑法的谦抑性原则要求，不要轻易给人贴上罪犯的标签，也唯有如此，才会让人对法律心存敬畏，不至于对罪犯产生同情。目前，危险驾驶罪已取代盗窃罪，成为案件数最多的罪名。这不能不让人反思，司法是否应该在此罪名的适用上做适当的限缩。
二是司法实务上的。立法之所以将醉驾纳入刑法规制，是因为醉驾对公共安全法益构成潜在威胁，属于危险犯。对于醉驾这种抽象的危险，如果有证据证明或者基于常识判断，没有危险或者基本没有危险，就不应该定罪或者没必要定罪。
三是法律衔接上的。处理违法行为，需区分轻重，差别对待。对于轻微的违法行为，提醒、教育、诫勉即可；对于一般的违法行为，行政处罚即可；对于严重的违法行为才予以刑事追究。刑事追究需谨慎，不宜挤压行政处罚空间，能用行政处罚调整的，就不必启动刑事追究。
“醉驾的危险是法律拟制的危险，凡血液酒精含量达到80毫克/100毫升（以下仅写酒精含量数）以上的，法律即推定为醉酒，推定辨认和控制能力下降，并由此推定有社会危险。”判决书认为，醉驾的潜在危险大小，取决于醉酒的程度、机动车的种类、行车的速度、行驶的路段和时间点等。本案被告人酒精含量99.2，自工作厂区驾驶摩托车回家途中被查，总路程约三公里，时间已近深夜，路上行人稀少，难以认定其有放任危害公共安全的故意，况且也没有证据显示，被告人的本次摩托车驾驶有任何异常，更没有发生交通事故。由此可以判定，被告人并未达到足以影响其驾驶能力的醉酒状态，故其行为的社会危险性并未达到需要动用刑罚来规制和惩处的程度。
前述判决书阐述称，考虑到醉驾案件过多，全国各地对醉驾的酒精含量标准都做了上调，目前能查到的最高为170，即没有从重处罚情节的，酒精含量不到170就不再移送法院追究刑事责任。顺德也做了上调，酒精含量80以上不足140，没有从重处罚情节的，不再移送法院。本案被告人酒精含量99.2，远低于顺德起诉标准的140，之所以被起诉，是因为公诉机关认为，本案有无证驾驶这一从重处罚情节，“简单看，这一起诉没什么问题，但仔细分析，就会得出这样的尴尬结论：酒精含量139.99，驾驶汽车行驶在人员密集的繁华路段可以不被起诉，而酒精含量刚好达到80，无证驾驶摩托车行驶在偏僻的路段，却要被追究刑事责任，这显然有违朴素的公平正义观”。
判决书还指出，本案被告人虽然没有摩托车驾驶资格，但自称二十来岁就已在老家学会驾驶。2009年被告人考取C1汽车驾照，现已有十余年的汽车驾驶经验，故并不是典型意义上的无证驾驶，只是“与驾驶证准驾车型不符”。对此，最高人民法院在相关办案指南里也明确指出，鉴于在一些乡镇、农村地区无证驾驶摩托车的现象比较普遍，也鉴于无证驾驶摩托车的危险性小于无证驾驶汽车，为了避免打击面过宽，无证驾驶摩托车可以根据案件具体情况，不予从重处罚。
“对本案被告人不做有罪追究，不但不违反罪刑法定，更是罪刑法定原则的应有之义。”前述判决书认为，罪刑法定原则解决的是入罪限制，即认定一个人的行为构成犯罪，必须有刑法的明确规定。刑法没有也不可能对不构成犯罪的行为进行规定，因此，对于出罪，只能依理，这个理就是人们基于社会生活经验的常识常理常情。
与此同时，法律规定的原则性与案件事实的具体性矛盾，要求司法人员不能机械办案麻木办案，裁判文书的说理不能有违常识常理常情，否则就不能打动人心，就不会有好的社会效果。判决书指出，对被告人处罚，无论是从宽还是从严，都有一个限度，这就是“宽不至于鼓励犯罪，严不至于让人同情”。
基于此，判决书认为，刑法对醉驾的打击应区分汽车和摩托车，将打击的重点放在那些有现实危险，即真正醉酒导致行为失控或者出现交通事故的醉驾上来，对情节显著轻微，并表示已深刻吸取教训的本案被告人，应以不作犯罪处理为妥。最终，法院判决被告人何赐民无罪。
“醉驾入刑”并不意味“一律入罪”，司法意见“纠错”
值得一提的是，前述司法判决不仅注重情理法说理，在司法实践中也具有前瞻性。澎湃新闻观察到，自2023年12月28日起，两高两部联合发布的《关于办理醉酒危险驾驶刑事案件的意见》正式施行。这一意见系醉驾入刑12年后，立法首次明确了对符合特定条件的醉驾行为不按照犯罪处理要求。
醉驾入刑是在我国机动车保有量不断增加，以及酒后驾车恶性交通事故频发的背景下出台。2011年5月1日起施行的《中华人民共和国刑法修正案（八）》，以新设危险驾驶罪的方式，将在道路上醉酒驾驶机动车的行为入罪。
2024年全国两会期间，最高人民法院刑事审判第五庭庭长李睿懿在接受澎湃新闻专访时表示，醉驾入刑对社会上逐渐形成“喝酒不开车，开车不喝酒”的风气，起到了非常重要的推动作用。但“醉驾入刑”并不意味着“一律入罪”，《意见》与其说是“改变”一律入刑的做法，不如说是“纠正”一律入刑的错误观念。
在李睿懿看来，《意见》“优化”了醉驾出入罪标准，从规定看，醉驾主要包括驾驶的动机和目的、醉酒程度、机动车类型、道路情况、行驶时间、速度、距离、后果以及认罪悔罪表现、是否再犯等，这些情节反映了醉驾行为的危险程度、行为人的主观恶性，如果不加区分地一律入罪，不仅有悖司法规律，也不够实事求是。
他举例称，《意见》明确规定了醉驾案件14种从重处理的具体情形、3种从宽处理的具体情形、4种情节显著轻微的具体情形，以及9种一般不适用缓刑的具体情形，明确了罚金刑的起刑点和调整幅度。
“相对一些原则性规定，这些情形更容易理解，更便于统一执行，进而减少选择性执法，法官拥有自由裁量权，但自由裁量的前提是依法、有度，要全面准确贯彻宽严相济刑事政策，不能只片面强调从宽或者从严。”李睿懿表示，刑罚不是万能的，它只是社会治理的手段之一，源头治理才是治本之策，“如果不动用刑罚，就能达到保护目的，那有什么必要非采用刑罚手段不可呢？从源头上预防和减少酒后驾驶行为发生，比单纯严惩重判效果更好。这是我们一直主张的观点”。
这份案号为（2020）粤0606刑初2648号刑事判决书显示，被告人因醉酒无证驾驶机动车被查，检方以危险驾驶罪追责，法院审理后认为，对被告人是否作有罪判决，需要充分考量刑法观念、司法实务、法律衔接等因素，不轻易给人贴上罪犯的标签。
判决书指出，刑法对醉驾的打击应区分汽车和摩托车，将打击的重点放在那些有现实危险的醉驾上来，对情节显著轻微的被告人，应以不作犯罪处理为妥。
醉驾免刑前瞻性裁判：构罪须有规定，出罪只能依理
前述判决出自广东省佛山市顺德区法院，一审判决时间为2020年12月23日，该案审判长万选才曾担任顺德区法院院长。5月15日，澎湃新闻从广东省高级法院确认了这一生效判决的真实性。
据佛山市顺德区检察院指控，2020年5月28日22时50分许，被告人何赐民饮酒后驾驶一辆无号牌普通二轮摩托车行驶至佛山市顺德区陈村镇112省道文登路路口时，被执勤民警查获。经查，何赐民无摩托车驾驶资格。经鉴定，何赐民血液中检出乙醇成分，含量为99.2mg/l00ml。
检方认为，被告人何赐民在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了刑法，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议拘役一个月并处罚金。
此案经开庭审理，被告人何赐民对检方指控的犯罪事实、罪名、证据及提出的量刑建议均无异议。另据查明，2009年4月14日，何赐民初次领取机动车驾驶证，准驾车型为C1。2020年6月28日，何赐民因本次驾驶与准驾车型不相符的车辆、机动车未悬挂号牌、醉酒驾驶的违法行为被佛山市顺德区公安局处以罚款人民币一千二百元并吊销机动车驾驶证。
前述判决指出，对本案被告人是否作有罪判决，得充分考量以下因素：一是刑法观念上的。刑法的谦抑性原则要求，不要轻易给人贴上罪犯的标签，也唯有如此，才会让人对法律心存敬畏，不至于对罪犯产生同情。目前，危险驾驶罪已取代盗窃罪，成为案件数最多的罪名。这不能不让人反思，司法是否应该在此罪名的适用上做适当的限缩。
二是司法实务上的。立法之所以将醉驾纳入刑法规制，是因为醉驾对公共安全法益构成潜在威胁，属于危险犯。对于醉驾这种抽象的危险，如果有证据证明或者基于常识判断，没有危险或者基本没有危险，就不应该定罪或者没必要定罪。
三是法律衔接上的。处理违法行为，需区分轻重，差别对待。对于轻微的违法行为，提醒、教育、诫勉即可；对于一般的违法行为，行政处罚即可；对于严重的违法行为才予以刑事追究。刑事追究需谨慎，不宜挤压行政处罚空间，能用行政处罚调整的，就不必启动刑事追究。
“醉驾的危险是法律拟制的危险，凡血液酒精含量达到80毫克/100毫升（以下仅写酒精含量数）以上的，法律即推定为醉酒，推定辨认和控制能力下降，并由此推定有社会危险。”判决书认为，醉驾的潜在危险大小，取决于醉酒的程度、机动车的种类、行车的速度、行驶的路段和时间点等。本案被告人酒精含量99.2，自工作厂区驾驶摩托车回家途中被查，总路程约三公里，时间已近深夜，路上行人稀少，难以认定其有放任危害公共安全的故意，况且也没有证据显示，被告人的本次摩托车驾驶有任何异常，更没有发生交通事故。由此可以判定，被告人并未达到足以影响其驾驶能力的醉酒状态，故其行为的社会危险性并未达到需要动用刑罚来规制和惩处的程度。
前述判决书阐述称，考虑到醉驾案件过多，全国各地对醉驾的酒精含量标准都做了上调，目前能查到的最高为170，即没有从重处罚情节的，酒精含量不到170就不再移送法院追究刑事责任。顺德也做了上调，酒精含量80以上不足140，没有从重处罚情节的，不再移送法院。本案被告人酒精含量99.2，远低于顺德起诉标准的140，之所以被起诉，是因为公诉机关认为，本案有无证驾驶这一从重处罚情节，“简单看，这一起诉没什么问题，但仔细分析，就会得出这样的尴尬结论：酒精含量139.99，驾驶汽车行驶在人员密集的繁华路段可以不被起诉，而酒精含量刚好达到80，无证驾驶摩托车行驶在偏僻的路段，却要被追究刑事责任，这显然有违朴素的公平正义观”。
判决书还指出，本案被告人虽然没有摩托车驾驶资格，但自称二十来岁就已在老家学会驾驶。2009年被告人考取C1汽车驾照，现已有十余年的汽车驾驶经验，故并不是典型意义上的无证驾驶，只是“与驾驶证准驾车型不符”。对此，最高人民法院在相关办案指南里也明确指出，鉴于在一些乡镇、农村地区无证驾驶摩托车的现象比较普遍，也鉴于无证驾驶摩托车的危险性小于无证驾驶汽车，为了避免打击面过宽，无证驾驶摩托车可以根据案件具体情况，不予从重处罚。
“对本案被告人不做有罪追究，不但不违反罪刑法定，更是罪刑法定原则的应有之义。”前述判决书认为，罪刑法定原则解决的是入罪限制，即认定一个人的行为构成犯罪，必须有刑法的明确规定。刑法没有也不可能对不构成犯罪的行为进行规定，因此，对于出罪，只能依理，这个理就是人们基于社会生活经验的常识常理常情。
与此同时，法律规定的原则性与案件事实的具体性矛盾，要求司法人员不能机械办案麻木办案，裁判文书的说理不能有违常识常理常情，否则就不能打动人心，就不会有好的社会效果。判决书指出，对被告人处罚，无论是从宽还是从严，都有一个限度，这就是“宽不至于鼓励犯罪，严不至于让人同情”。
基于此，判决书认为，刑法对醉驾的打击应区分汽车和摩托车，将打击的重点放在那些有现实危险，即真正醉酒导致行为失控或者出现交通事故的醉驾上来，对情节显著轻微，并表示已深刻吸取教训的本案被告人，应以不作犯罪处理为妥。最终，法院判决被告人何赐民无罪。
“醉驾入刑”并不意味“一律入罪”，司法意见“纠错”
值得一提的是，前述司法判决不仅注重情理法说理，在司法实践中也具有前瞻性。澎湃新闻观察到，自2023年12月28日起，两高两部联合发布的《关于办理醉酒危险驾驶刑事案件的意见》正式施行。这一意见系醉驾入刑12年后，立法首次明确了对符合特定条件的醉驾行为不按照犯罪处理要求。
醉驾入刑是在我国机动车保有量不断增加，以及酒后驾车恶性交通事故频发的背景下出台。2011年5月1日起施行的《中华人民共和国刑法修正案（八）》，以新设危险驾驶罪的方式，将在道路上醉酒驾驶机动车的行为入罪。
2024年全国两会期间，最高人民法院刑事审判第五庭庭长李睿懿在接受澎湃新闻专访时表示，醉驾入刑对社会上逐渐形成“喝酒不开车，开车不喝酒”的风气，起到了非常重要的推动作用。但“醉驾入刑”并不意味着“一律入罪”，《意见》与其说是“改变”一律入刑的做法，不如说是“纠正”一律入刑的错误观念。
在李睿懿看来，《意见》“优化”了醉驾出入罪标准，从规定看，醉驾主要包括驾驶的动机和目的、醉酒程度、机动车类型、道路情况、行驶时间、速度、距离、后果以及认罪悔罪表现、是否再犯等，这些情节反映了醉驾行为的危险程度、行为人的主观恶性，如果不加区分地一律入罪，不仅有悖司法规律，也不够实事求是。
他举例称，《意见》明确规定了醉驾案件14种从重处理的具体情形、3种从宽处理的具体情形、4种情节显著轻微的具体情形，以及9种一般不适用缓刑的具体情形，明确了罚金刑的起刑点和调整幅度。
“相对一些原则性规定，这些情形更容易理解，更便于统一执行，进而减少选择性执法，法官拥有自由裁量权，但自由裁量的前提是依法、有度，要全面准确贯彻宽严相济刑事政策，不能只片面强调从宽或者从严。”李睿懿表示，刑罚不是万能的，它只是社会治理的手段之一，源头治理才是治本之策，“如果不动用刑罚，就能达到保护目的，那有什么必要非采用刑罚手段不可呢？从源头上预防和减少酒后驾驶行为发生，比单纯严惩重判效果更好。这是我们一直主张的观点”。
截了数不清多少张图，我也看完了这部仅有八集的#我的阿勒泰# 。虽然陪伴我的时间很短暂，但它在我心里的地位是真的很难被取代了。
在几年前我就很想读一读这本原著，因为我在社交平台上刷到过很多次这本书里的书摘，意外的很吸引我，虽然说身边会有人跟我讲看这种书不会学到什么东西，但我还是很向往这种美景，尽管在最初我并不相信这样的景色会出现在真实世界中。直到我看了这部剧。
我也没有想到剧播出后我最喜欢的角色会是张凤侠。我爱她的勇敢、浪漫、自由、感受力、爱她喝酒解压的方式、爱她说过的话、爱她教育女儿的方式、爱她被带偏却仍然有点蹩脚的口音、爱她爱一个人和爱这个世界的方式。如果有机会我一定要成为像她这样的人，但我又想，或许这么喜欢她的我的身体中、也存在着这样一个张凤侠，更何况我们在某些方面又是那么的相似。我期望从她身上看到以后的我，她像是我渺小身体内投射出的最具象的影子，看似与社会格格不入，却一定能在这个世界上找到与自己相同的一小部分人、与一小部分世界。
张凤侠永远都在“爱”这个世界。像我们这种人无需谈什么大爱，过好自己的人生、爱好自己想爱的一切就已经足够倾尽所有。对于张凤侠、又或是另一个我来说，“爱”可以是爱一个人、也可以是爱一个事物、一个空间、一片景色。我一直不觉得“爱”只能形容于罗密欧朱丽叶、又或是最悲情的爱恨情仇，“爱”可以是爱世间的一切，只要是内心坚信后仍然觉得值得去爱就已足够。我并不会称张凤侠为“恋爱脑”，因为我觉得热烈又勇敢地进入一段亲密关系并不是可耻又有罪的，善良与真诚在如今这个社会也不是一种错误，不然大家也不会都被托肯的纯粹而感染。对于我来说，“爱”是一种难以具象化的东西，就算爱一个人我甚至都会觉得这只是一种情感驱动下的东西，我愿意为了这份爱去投入一切不计后果，却又会在离别时难过几天，毕竟这样猛烈的爱过，当然要给自己一份体面的回应，就当是与自己对话了，或许一下午又或许一周，最后的收尾一定是用微笑继续面对身旁的一切。不论结果如何，炽热又浪漫的爱过就足够了。
与张凤侠有关的另一个人物，高晓亮。刨除掉我对这位演员本身的欣赏与喜爱，高晓亮这个角色总会让我觉得，一个算是较为扁平的“反派”也能散发出属于自己的光彩。
整个剧目里他讲述自己过去经历时用了很长甚至会令一部分人觉得无聊到想快进的镜头，文秀的哈欠也代表了这一切并不能让大多数人信服，但其实高晓亮却是在用一种看似随意的方式去诉说了自己的过往，但我想人们最终还是会记住他那九分的恶。倒卖虫草却并未亲手挖，虽然依旧可恨，但这也变成了他一生无法言说的“委屈”，因为不会再有任何一个人相信，哪怕是张凤侠。我承认他很讨厌甚至可恨，但是我所说的一切也并不是为他开脱，只能说是我对于这类影视剧中“反派”的一种天然的探索欲。我很好奇他过去究竟发生了什么才会导致他变成这样，或许这就是反派存在的意义吧。反派也是值得被人研究和讨论的，他们也并不是仅仅只有黑色这一种抒发口。
我还是相信高晓亮曾经也有想过和张凤侠一起过日子，也是真的有想过要带她离开，可惜不是一个世界的人终究无法共享一把猎枪，受不了蚊虫叮咬的人也不属于这片草原。
看烟花时张凤侠最后的一滴泪，也许是在想文秀爸爸、自己女儿与巴太的故事、又或是那个可恨的高晓亮。大家都说她是“最不用担心的女人”，但其实她也会在无数个夜晚独自一人喝着酒与星星对话。为什么一定要来夏牧场？因为大自然、牛、羊或所有，都能承拖住那个仅仅只是看似坚强的她。在与高晓亮分别时，她说，其实她也想好好谈场恋爱，但她骨子里的勇敢与洒脱还是会告诉她，书页上的字最终都会一粒一粒飘向空中，夏天即将会结束，而过去的事情也只能被称为“过去”。
“爱”是什么颜色呢，看不到也摸不着，但我猜它是透明的，可能像情绪上头时的眼泪一样咸的发苦，又或是像张凤侠的酒精、文秀奶奶的“绿宝石”、文秀的写作本一样，其中的意义仅有自己能懂。
“自由与踏实”、“足够与富有”、“热烈与理智”，虽然不是传统意义上的“反义词”，但却能让不同的人过上不同的人生，而灵魂契合与否却像是一种判断标准一样，人总是会向往于自己所期待的环境，可现实又并不能满足所有人，可能真正能做到实现自己心中的“自由”也一定是鼓足了一切勇气吧。所以，张大侠，@马伊琍 姐姐，我爱你们，也感谢你们。希望有朝一日我也能遇到属于我的那份“爱与自由”。
在几年前我就很想读一读这本原著，因为我在社交平台上刷到过很多次这本书里的书摘，意外的很吸引我，虽然说身边会有人跟我讲看这种书不会学到什么东西，但我还是很向往这种美景，尽管在最初我并不相信这样的景色会出现在真实世界中。直到我看了这部剧。
我也没有想到剧播出后我最喜欢的角色会是张凤侠。我爱她的勇敢、浪漫、自由、感受力、爱她喝酒解压的方式、爱她说过的话、爱她教育女儿的方式、爱她被带偏却仍然有点蹩脚的口音、爱她爱一个人和爱这个世界的方式。如果有机会我一定要成为像她这样的人，但我又想，或许这么喜欢她的我的身体中、也存在着这样一个张凤侠，更何况我们在某些方面又是那么的相似。我期望从她身上看到以后的我，她像是我渺小身体内投射出的最具象的影子，看似与社会格格不入，却一定能在这个世界上找到与自己相同的一小部分人、与一小部分世界。
张凤侠永远都在“爱”这个世界。像我们这种人无需谈什么大爱，过好自己的人生、爱好自己想爱的一切就已经足够倾尽所有。对于张凤侠、又或是另一个我来说，“爱”可以是爱一个人、也可以是爱一个事物、一个空间、一片景色。我一直不觉得“爱”只能形容于罗密欧朱丽叶、又或是最悲情的爱恨情仇，“爱”可以是爱世间的一切，只要是内心坚信后仍然觉得值得去爱就已足够。我并不会称张凤侠为“恋爱脑”，因为我觉得热烈又勇敢地进入一段亲密关系并不是可耻又有罪的，善良与真诚在如今这个社会也不是一种错误，不然大家也不会都被托肯的纯粹而感染。对于我来说，“爱”是一种难以具象化的东西，就算爱一个人我甚至都会觉得这只是一种情感驱动下的东西，我愿意为了这份爱去投入一切不计后果，却又会在离别时难过几天，毕竟这样猛烈的爱过，当然要给自己一份体面的回应，就当是与自己对话了，或许一下午又或许一周，最后的收尾一定是用微笑继续面对身旁的一切。不论结果如何，炽热又浪漫的爱过就足够了。
与张凤侠有关的另一个人物，高晓亮。刨除掉我对这位演员本身的欣赏与喜爱，高晓亮这个角色总会让我觉得，一个算是较为扁平的“反派”也能散发出属于自己的光彩。
整个剧目里他讲述自己过去经历时用了很长甚至会令一部分人觉得无聊到想快进的镜头，文秀的哈欠也代表了这一切并不能让大多数人信服，但其实高晓亮却是在用一种看似随意的方式去诉说了自己的过往，但我想人们最终还是会记住他那九分的恶。倒卖虫草却并未亲手挖，虽然依旧可恨，但这也变成了他一生无法言说的“委屈”，因为不会再有任何一个人相信，哪怕是张凤侠。我承认他很讨厌甚至可恨，但是我所说的一切也并不是为他开脱，只能说是我对于这类影视剧中“反派”的一种天然的探索欲。我很好奇他过去究竟发生了什么才会导致他变成这样，或许这就是反派存在的意义吧。反派也是值得被人研究和讨论的，他们也并不是仅仅只有黑色这一种抒发口。
我还是相信高晓亮曾经也有想过和张凤侠一起过日子，也是真的有想过要带她离开，可惜不是一个世界的人终究无法共享一把猎枪，受不了蚊虫叮咬的人也不属于这片草原。
看烟花时张凤侠最后的一滴泪，也许是在想文秀爸爸、自己女儿与巴太的故事、又或是那个可恨的高晓亮。大家都说她是“最不用担心的女人”，但其实她也会在无数个夜晚独自一人喝着酒与星星对话。为什么一定要来夏牧场？因为大自然、牛、羊或所有，都能承拖住那个仅仅只是看似坚强的她。在与高晓亮分别时，她说，其实她也想好好谈场恋爱，但她骨子里的勇敢与洒脱还是会告诉她，书页上的字最终都会一粒一粒飘向空中，夏天即将会结束，而过去的事情也只能被称为“过去”。
“爱”是什么颜色呢，看不到也摸不着，但我猜它是透明的，可能像情绪上头时的眼泪一样咸的发苦，又或是像张凤侠的酒精、文秀奶奶的“绿宝石”、文秀的写作本一样，其中的意义仅有自己能懂。
“自由与踏实”、“足够与富有”、“热烈与理智”，虽然不是传统意义上的“反义词”，但却能让不同的人过上不同的人生，而灵魂契合与否却像是一种判断标准一样，人总是会向往于自己所期待的环境，可现实又并不能满足所有人，可能真正能做到实现自己心中的“自由”也一定是鼓足了一切勇气吧。所以，张大侠，@马伊琍 姐姐，我爱你们，也感谢你们。希望有朝一日我也能遇到属于我的那份“爱与自由”。
✋热门推荐