【#对鬼秤要多一点锱铢必较#】据新华网：现实生活中，想必不少消费者都遭遇过“缺斤少两”现象：比如买几个苹果，回家一称发现重量变少了，有时候甚至能少好几斤。

在这种欺骗消费者的违法行为中，作案工具被称为“鬼秤”——一种被无良商家做过手脚、称重显示大于商品实际重量且可以随意调节的电子秤。近期，记者在多地采访发现，“鬼秤”频现市场，还形成了一条改装、销售的地下产业链。

据报道，“鬼秤”往往是改装者用正规秤改装后再销售。被动了手脚的秤，使用特定密码便可开启作弊模式，按几个键就能一秒钟恢复到标准秤模式。

“鬼秤”本不是什么新鲜事。这几年，时常有媒体调查、网友反映，相关部门也积极开展执法行动，但“鬼秤”仍然不时出现。从源头上遏制此类违法乱象，需要相关部门持续加大监管打击力度，彻查非法改装生意。同时作为消费者，也要多一点警惕，多一点“锱铢必较”。#鬼称#

面对缺斤少两、金额不大的情况，有的消费者常常抱着自认倒霉、不了了之的态度。有的消费者即使去找商家理论，对方也往往以“误差在所难免”等理由搪塞过去，想维权，又觉得划不来，“算了，多一事不如少一事。”

消费者对“鬼秤”不斤斤计较，对于个人来说，也许损失不大，但对于整个消费群体和市场环境而言，带来的却是恶性循环。在利益驱使下，一些不法分子见钱眼开，铤而走险赚取黑心钱，损害消费者权益，破坏市场信誉和秩序。

违法行为、不正之风不能被惯着。让“鬼秤”成为人人喊打的“过街老鼠”，方能让消费市场的公平正义惠及每一个人。#市监局回应连云港海鲜市场事件#

真是让人大跌眼镜！百名专家，一碰反腐话题立刻安静，零发言，但切换到农民议题，立马精神抖擞，变话唠！这是啥情况？难不成专家也有“选择性话痨症”？

这不，最近网上的舆论场里，就炸开了这么一朵奇葩之花。百位专家，平日里对反腐话题讳莫如深，静默得能听见针落，可一旦镜头转向农民那些家长里短，尤其是探讨如何解决农民面临的困境，瞬间个个变身话痨，金句频出，那热情，比夏日正午的太阳还火辣。这不禁让人嘀咕，难不成农民问题成了他们的“活力源泉”，还是反腐议题藏着什么不可言说的秘密？

一位网友戏谑道：“这些专家，是不是觉得讨论农民问题安全，反腐那就是趟雷区，生怕一不小心踩到自己的尾巴？”另一位则跟帖，添油加醋：“换我我也怂，反腐那是动真格的，谁愿意拿石头砸自己的脚呢？但凡能指点江山于千里之外，谁不愿意当那个‘聪明人’呢？”

可话说回来，这背后折射的，难道不是一种责任缺失和立场偏移？反腐本是社会正义之基，农民福祉同样系国之根本，为何两者在专家话语体系中遭遇冰火两重天？是时候抛出那个灵魂拷问了：专家们，你们的麦克风，究竟是为谁而开？是该闭门思过，还是勇敢站出来，无论风雨，都做那盏照亮黑暗的灯？

不由得想问问各位看官，咱们需要的专家，是在关键时刻沉默是金，还是无论何时都能仗义执言？这样的“双面秀”，咱们是该鼓掌鼓励他们“灵活应变”，还是得敲敲警钟，提醒他们不忘初心呢？评论区见，咱们一块儿聊聊，这到底是哪儿出了岔子？

#法官蓄意制造冤假错案，当事人苦不堪言# 各位网友们大家好 ，我叫郭早红，住湖北省浠水县经济开发区南岳庙村一组，我今天特来平台为正义发声，为求得能够有一个生存环境而呼吁。我家于2011年建房，我和浠水县黑社会老大姜华的父亲姜仲秋是邻居，姜仲秋为了达到害够别人自己才开心之目的，于2015年11月27日在我住房屋后填土，他把土填得比我家窗台还高(见照片1),紧接着浇倒水泥地坪，还故意做成坡形往我住房屋墙边排水淹我房屋(见照片2), 又于2016年3月17日组织其儿子姜华带几位打手在填土场上做24cm砖墙封堵我家的窗户(见照片3)，封堵窗户时姜华还当着公安民警和城管执法人的面指使两位打手把我倒拖20多米到大马路丢下，在其拖拽的过程中我喝农药，紧接着由“110”送往医院抢救才挽回了生命，天下雨水从故意浇到坡型地面排水及封窗户砖墙和我住房12cm间隙往我住房屋屋基里灌，部分雨水从窗户溅进室内(见照片4），把室内的物品溅湿，室内物品发霉长毫，又不通风，空气中散发出浓浓的霉味，房子浸水下沉开裂（见照片5），直接影响住房人的身体健康和生命安全，家人整天担惊受怕、惶惶不可终日，危险与日俱增，除此外，姜仲秋于2015年11月29日（填土后）压在我住房屋左侧山墙散水上做围墙挡住去路（见照片6），致我家人不能到自己屋后擦窗户等诸多不便(见照片6)，为了能生存除了找了几年相关职能部门无果后，家人又于2021年1月开始向浠水法院起诉，请求人民法院排除妨害，支持我的诉求，浠水法院判我败诉，于2021年7月向黄冈市中级人民法院提出上诉，二审法院不察勘现场，凭空枉断维持原判，没办法家人于2022年4月向湖北省高级人民法院申请再审，湖北省高级人民法院于2022年8月裁定指令黄冈市中级人民法院再审此案，黄冈市中级人民法院再审法官郑蕾至家人的身体健康和生命安全于不顾，不但不认可这些证据，也不对这些证据不作任何说明，反而以我家不能举证姜仲秋有侵权的事实为由，蓄意判我败诉（见照片7），我又于2023年5月12日向黄冈市人民检察院申请抗诉，黄冈市检察院于2023年9月28日以再审开庭后几个月再审法官张立到我村委会找村干部作伪证为依据不支持监督决定（见照片8），各位网友们，您们说以上这些证据怎么不能证明姜仲秋有侵权事实，未经质证的伪证又怎么能作为认定案件事实的依据？天理何在？正义何存？望浠水县纪委、黄冈市纪委、浠水县政法委、黄冈市政法委一查到底，还湖北黄冈一个没有污浊晴朗的天空。

实名举报人：郭早红，电话17771363856