#远家生活方式品牌研学营DAY2
早上，朱星海老师分享了《设计生活方式品牌》这门课。他认为一个生活方式品牌是要处理好主理人、空间及内容三方面的关系，其中主理人是一个生活方式品牌的精神所在，而空间的设计需要巧妙利用好周边的风景进行情绪的表达，不可或缺的内容会吸引顾客抵达空间。
从乐山此刻博物馆及孤岛咖啡馆两个生活方式品牌创建的案例剖析中，我们对从0到1进行一个生活方式品牌的打造，有了更系统的理解与认识。
朱星海老师几次强调到：“生活方式品牌需要去做无用之功，无用恰恰是生活方式品牌的价值所在。”
下午，麓客社创中心执行理事长褚云分享了《社群的力量》。企业的主体，不是股东，是企业里的每个人，而企业的核心竞争力是用户信任的每一个“你”。从“让人的价值最大化”这个基本观点出发，一个企业的社群运营要做好两个维度的事：让员工成为“自主人”，具备自驱力和创造力；让用户成为“自己人”，及终身用户。
从褚云老师的分享中我们理解了社群运营的一些基本底层逻辑。而麓客社群运营的发展过程也给大家很多启发与借鉴。
“在尽可能久的时间里，对尽可能多的人，做最善意的事。”这是褚云老师分享内容最初的一句话，我想这也是我们每个生活方式品牌的初心吧。[心]
早上，朱星海老师分享了《设计生活方式品牌》这门课。他认为一个生活方式品牌是要处理好主理人、空间及内容三方面的关系，其中主理人是一个生活方式品牌的精神所在，而空间的设计需要巧妙利用好周边的风景进行情绪的表达，不可或缺的内容会吸引顾客抵达空间。
从乐山此刻博物馆及孤岛咖啡馆两个生活方式品牌创建的案例剖析中，我们对从0到1进行一个生活方式品牌的打造，有了更系统的理解与认识。
朱星海老师几次强调到：“生活方式品牌需要去做无用之功，无用恰恰是生活方式品牌的价值所在。”
下午，麓客社创中心执行理事长褚云分享了《社群的力量》。企业的主体，不是股东，是企业里的每个人，而企业的核心竞争力是用户信任的每一个“你”。从“让人的价值最大化”这个基本观点出发，一个企业的社群运营要做好两个维度的事：让员工成为“自主人”，具备自驱力和创造力；让用户成为“自己人”，及终身用户。
从褚云老师的分享中我们理解了社群运营的一些基本底层逻辑。而麓客社群运营的发展过程也给大家很多启发与借鉴。
“在尽可能久的时间里，对尽可能多的人，做最善意的事。”这是褚云老师分享内容最初的一句话，我想这也是我们每个生活方式品牌的初心吧。[心]
#成毅[超话]##成毅0517生日快乐 毅淇同行# 入坑这一路走来，考古了好多好多你出道以来的种种经历，我想困住我的不是这些记忆碎片，是折旧的时光里，有你清晰的成长周期，你的年少，你的青春，你的成人。
我想，我已经记住关于你的很多个瞬间。熟悉你沿着理想奔走，一往无前的路线。原本虚无的幻梦，被你写进了现实。从起雾的镜子前，走到了舞台最中央。那个不为人知的小孩，成了人尽皆知的大明星。这一刻不说顶峰相见，只讲“未闻花名”。
祝世界继续热闹， 也祝你身在大海，心却孤岛，始终保有不被着染的方寸。也祝你生日快乐！
我想，我已经记住关于你的很多个瞬间。熟悉你沿着理想奔走，一往无前的路线。原本虚无的幻梦，被你写进了现实。从起雾的镜子前，走到了舞台最中央。那个不为人知的小孩，成了人尽皆知的大明星。这一刻不说顶峰相见，只讲“未闻花名”。
祝世界继续热闹， 也祝你身在大海，心却孤岛，始终保有不被着染的方寸。也祝你生日快乐！
#舟山[超话]##舟山城事# 【惊险！舟山一远洋船上2人持刀相向，一人手筋被割！|https://t.cn/A6H58HYK】
一艘远洋船上，两名船员持刀相向，一人手筋被割伤。是故意伤害还是正当防卫？船员们众说纷纭，涉案的武士刀被丢入海中，案件成为“罗生门”。在没有现场监控的情况下，检察官如何追根溯源还原真相……
案发现场
酒后的持刀冲突
2021年10月1日，舟山一艘远洋鱿钓船正在某渔场作业。晚饭后，船员张某与其他船员在甲板上为钓鱿鱼做着准备，船员冯某则借着酒劲儿向大家借钱买酒，后与他人发生争执被人拉开。
冯某怒气冲冲地回到房间，拿上私自带上船的一把武士刀返回甲板，将张某一把推倒，并手持武士刀作势向张某腹部捅去，被其他船员拉开。
张某见冯某气势汹汹，为了自保，连忙跑到厨房，拿上菜刀藏在身后返回甲板。此时，冯某的酒劲儿越来越大，又持刀砍向张某，张某用刀抵挡，结果冯某的右手手腕被割伤。
“我刚开始拿刀就是想吓唬张某，并没有真的想伤他，我看见他拿出菜刀，以为他要砍我，我才举刀砍向他，但是刀没有开刃根本伤不了人。”冯某坚称是张某先拿出菜刀，他才动手的。
直到现在，张某回忆起当时的场景仍惊魂未定。“当时冯某的刀已经顶到我肚子，我以为自己要死了，幸好船长及时拉住了他，我特别害怕就去拿了菜刀，冯某又拿刀朝我头砍过来，我拿菜刀一挡，才伤了他。”
“事情发生太快，我当时就看到张某和冯某各自拿着刀乱舞，然后冯某突然捂着右手手腕说流血了。”其他船员则无法说清前因后果。
两人各执一词，船员们众说纷纭，一时间案件真相成了“罗生门”。
涉案武士刀的刀鞘（刀刃被船员扔进海中）
一把没开刃的武士刀
2021年12月27日，鱿钓船返回舟山。待靠岸后，冯某与船长一同前往舟山海警局普陀第一工作站报案。执法人员立即赴船上对现场进行初步勘验，询问其他船员相关情况，并委托法医对冯某的伤势进行鉴定。
2023年3月7日，冯某的伤口已经愈合，结合术后恢复情况，法医作出了最后评定，认为冯某伤势属轻伤二级。侦查机关遂以张某涉嫌故意伤害罪刑事立案。
侦查期间，张某承认用菜刀将冯某手腕割伤，但坚称自己是正当防卫，拒不认罪。
通过进一步对案发现场的勘验，以及对其他船员的询问，侦查机关认为，冯某已经被拉开，张某就不应该去拿菜刀，他拿菜刀返回的行为，激化了双方矛盾，有伤害对方的故意。同年5月30日，侦查机关以张某涉嫌故意伤害罪移送舟山市普陀区检察院审查起诉。
案件到了检察官张留丰手中，当他查阅案卷、对当事人及证人进行初次讯问后，发现案件存在诸多疑点。
冯某和张某各执一词，现场又没有监控，作案工具也被船员们扔进大海。同时有其他船员作证，说冯某平时经常欺负人，张某却是老实巴交。
检察官对案件情况进行仔细梳理，认为查清涉案的武士刀是关键，这对判断张某是否受到了严重人身伤害威胁有着决定性作用，影响对正当防卫的认定。
检察官引导侦查人员补充相应证据，调取了冯某网购武士刀的记录，证实他所持的是一把长50厘米的工艺品武士刀。虽然此刀没有开刃，但综合当时现场状况可以认定，张某对此并不知情，其供述“当这么长的刀砍过来的时候，以为自己要死了”的证言真实可信，人身威胁依旧存在。
同时，检察官认为，由于远洋渔船的孤岛属性，面对冯某持刀侵害，张某无法像在陆地上一样躲避或者逃跑，他拿菜刀返回甲板自保具有适当性和合理性。
至于冯某受伤是因为互相搏斗，还是张某用菜刀抵挡割伤，检察官也作了细致分析研究：冯某手腕的伤势在手腕内侧，伤口齐整，完全横向，符合举起菜刀、刀刃横向上挡造成。如果是张某用菜刀砍向对方，不可能造成完全横向于手腕的齐整伤口。由此，检察官认定冯某在撒谎。面对检察官的再次讯问，冯某最终承认是他先动手，张某只是拿菜刀抵挡。检察官认为，张某虽然有准备菜刀的行为，但应认定为准备工具防卫，而不是准备工具斗殴，不影响正当防卫的认定。
检察官远程向张某宣布不起诉决定
正当防卫，还是防卫过当
那么，张某的防卫行为是否过当呢？
“我们不能用事后冷静理智的标准去判断防卫人，而是应该充分考虑张某面对不法侵害时的紧迫状态和紧张心理。”检察官认为，冯某只是暂时被人拉开，他对张某的不法侵害并未结束，等张某拿到菜刀后，冯某又主动攻击，不法侵害仍在进行中，张某对此进行防卫，不属于事后防卫，也没有明显超过必要限度。
舟山市普陀区检察院检委会会议讨论认为，张某为了使本人的人身权利免受正在进行的不法侵害，采取制止不法侵害的防卫行为，对不法侵害人造成损害，属于正当防卫，不负刑事责任。2023年9月27日，该院依法对张某作出不起诉决定。
作出决定后，检察官又对冯某进行耐心细致的释法说理，从证据采信、事实认定和法律适用方面逐一解释，将释法说理与思想疏导相结合，取得了冯某对结果的认可。
“这是一起典型的远洋渔船人身伤害案件，冯某作为老船员平时经常欺负、打骂其他船员。张某作为一名新船员，在被欺凌时，奋起反抗。”普陀区检察院副检察长金莹在接受记者采访时表示。
检察官们向船员普法
舟山是全国最大的远洋渔业捕捞生产基地，拥有全国四分之一的远洋渔船，每年有大量船员随船出海捕鱼。因从事作业强度高、工作环境差、缺乏必要的社会沟通和情感宣泄，远洋渔船船员欺凌、人身伤害事件频发。
普陀区检察院以“检察护企”专项行动为契机，于4月启动全市检察机关集中入企法治宣讲。该院结合远洋渔船企业涉刑事案件情况、行业特色及法治需求，开展远洋渔船“法律体检”专项服务活动，通过登临船只、对船员开展法治培训和互动交流、发放调查问卷等方式开展“法律体检”，对船员们出海进行风险隐患排摸，深受船企欢迎。
来源：舟山检察
一艘远洋船上，两名船员持刀相向，一人手筋被割伤。是故意伤害还是正当防卫？船员们众说纷纭，涉案的武士刀被丢入海中，案件成为“罗生门”。在没有现场监控的情况下，检察官如何追根溯源还原真相……
案发现场
酒后的持刀冲突
2021年10月1日，舟山一艘远洋鱿钓船正在某渔场作业。晚饭后，船员张某与其他船员在甲板上为钓鱿鱼做着准备，船员冯某则借着酒劲儿向大家借钱买酒，后与他人发生争执被人拉开。
冯某怒气冲冲地回到房间，拿上私自带上船的一把武士刀返回甲板，将张某一把推倒，并手持武士刀作势向张某腹部捅去，被其他船员拉开。
张某见冯某气势汹汹，为了自保，连忙跑到厨房，拿上菜刀藏在身后返回甲板。此时，冯某的酒劲儿越来越大，又持刀砍向张某，张某用刀抵挡，结果冯某的右手手腕被割伤。
“我刚开始拿刀就是想吓唬张某，并没有真的想伤他，我看见他拿出菜刀，以为他要砍我，我才举刀砍向他，但是刀没有开刃根本伤不了人。”冯某坚称是张某先拿出菜刀，他才动手的。
直到现在，张某回忆起当时的场景仍惊魂未定。“当时冯某的刀已经顶到我肚子，我以为自己要死了，幸好船长及时拉住了他，我特别害怕就去拿了菜刀，冯某又拿刀朝我头砍过来，我拿菜刀一挡，才伤了他。”
“事情发生太快，我当时就看到张某和冯某各自拿着刀乱舞，然后冯某突然捂着右手手腕说流血了。”其他船员则无法说清前因后果。
两人各执一词，船员们众说纷纭，一时间案件真相成了“罗生门”。
涉案武士刀的刀鞘（刀刃被船员扔进海中）
一把没开刃的武士刀
2021年12月27日，鱿钓船返回舟山。待靠岸后，冯某与船长一同前往舟山海警局普陀第一工作站报案。执法人员立即赴船上对现场进行初步勘验，询问其他船员相关情况，并委托法医对冯某的伤势进行鉴定。
2023年3月7日，冯某的伤口已经愈合，结合术后恢复情况，法医作出了最后评定，认为冯某伤势属轻伤二级。侦查机关遂以张某涉嫌故意伤害罪刑事立案。
侦查期间，张某承认用菜刀将冯某手腕割伤，但坚称自己是正当防卫，拒不认罪。
通过进一步对案发现场的勘验，以及对其他船员的询问，侦查机关认为，冯某已经被拉开，张某就不应该去拿菜刀，他拿菜刀返回的行为，激化了双方矛盾，有伤害对方的故意。同年5月30日，侦查机关以张某涉嫌故意伤害罪移送舟山市普陀区检察院审查起诉。
案件到了检察官张留丰手中，当他查阅案卷、对当事人及证人进行初次讯问后，发现案件存在诸多疑点。
冯某和张某各执一词，现场又没有监控，作案工具也被船员们扔进大海。同时有其他船员作证，说冯某平时经常欺负人，张某却是老实巴交。
检察官对案件情况进行仔细梳理，认为查清涉案的武士刀是关键，这对判断张某是否受到了严重人身伤害威胁有着决定性作用，影响对正当防卫的认定。
检察官引导侦查人员补充相应证据，调取了冯某网购武士刀的记录，证实他所持的是一把长50厘米的工艺品武士刀。虽然此刀没有开刃，但综合当时现场状况可以认定，张某对此并不知情，其供述“当这么长的刀砍过来的时候，以为自己要死了”的证言真实可信，人身威胁依旧存在。
同时，检察官认为，由于远洋渔船的孤岛属性，面对冯某持刀侵害，张某无法像在陆地上一样躲避或者逃跑，他拿菜刀返回甲板自保具有适当性和合理性。
至于冯某受伤是因为互相搏斗，还是张某用菜刀抵挡割伤，检察官也作了细致分析研究：冯某手腕的伤势在手腕内侧，伤口齐整，完全横向，符合举起菜刀、刀刃横向上挡造成。如果是张某用菜刀砍向对方，不可能造成完全横向于手腕的齐整伤口。由此，检察官认定冯某在撒谎。面对检察官的再次讯问，冯某最终承认是他先动手，张某只是拿菜刀抵挡。检察官认为，张某虽然有准备菜刀的行为，但应认定为准备工具防卫，而不是准备工具斗殴，不影响正当防卫的认定。
检察官远程向张某宣布不起诉决定
正当防卫，还是防卫过当
那么，张某的防卫行为是否过当呢？
“我们不能用事后冷静理智的标准去判断防卫人，而是应该充分考虑张某面对不法侵害时的紧迫状态和紧张心理。”检察官认为，冯某只是暂时被人拉开，他对张某的不法侵害并未结束，等张某拿到菜刀后，冯某又主动攻击，不法侵害仍在进行中，张某对此进行防卫，不属于事后防卫，也没有明显超过必要限度。
舟山市普陀区检察院检委会会议讨论认为，张某为了使本人的人身权利免受正在进行的不法侵害，采取制止不法侵害的防卫行为，对不法侵害人造成损害，属于正当防卫，不负刑事责任。2023年9月27日，该院依法对张某作出不起诉决定。
作出决定后，检察官又对冯某进行耐心细致的释法说理，从证据采信、事实认定和法律适用方面逐一解释，将释法说理与思想疏导相结合，取得了冯某对结果的认可。
“这是一起典型的远洋渔船人身伤害案件，冯某作为老船员平时经常欺负、打骂其他船员。张某作为一名新船员，在被欺凌时，奋起反抗。”普陀区检察院副检察长金莹在接受记者采访时表示。
检察官们向船员普法
舟山是全国最大的远洋渔业捕捞生产基地，拥有全国四分之一的远洋渔船，每年有大量船员随船出海捕鱼。因从事作业强度高、工作环境差、缺乏必要的社会沟通和情感宣泄，远洋渔船船员欺凌、人身伤害事件频发。
普陀区检察院以“检察护企”专项行动为契机，于4月启动全市检察机关集中入企法治宣讲。该院结合远洋渔船企业涉刑事案件情况、行业特色及法治需求，开展远洋渔船“法律体检”专项服务活动，通过登临船只、对船员开展法治培训和互动交流、发放调查问卷等方式开展“法律体检”，对船员们出海进行风险隐患排摸，深受船企欢迎。
来源：舟山检察
✋热门推荐