经济和环保现在总是难协调,#空气质量#16 21-01-20空气质量级别:Ⅱ级,黄色[哈哈],首要污染物PM2.5.市委楼、新实验学校、绿洲点 PM10:70,77,62, PM2.5:87,98,67 SO2:1,3,2 NO2:14,15,17 CO:8,9,8 O3:18,17,18 O3-8:30,17,19. Z比:49.5,38.2,54.8. 气象:0.0℃ 57.7% 0.85m/s ESE 100.78kPa
2021/1/2016:22:33
2021/1/2016:22:33
#QLIVE# 联发科 / 天玑 / MediaTek天玑新品发布会
发布会后也有专访环节，联发科4位高管：副总经理暨无线通信事业部总经理徐敬全、副总经理李彦辑、技术规划总监李俊男、产品行销处副总监粘宇村出席并回答了一系列媒体关心的问题，摘录如下。
Q：今年联发科是否会向旗舰市场发起冲击？
徐敬全博士：在接下来的时间大家会在旗舰市场看到联发科，也希望大家能够拭目以待。
Q：今年联发科的基调是稳住中端再赚一大笔，还是冲击旗舰市场？
李彦辑博士：感谢大家的肯定。联发科每年都会有持续不断的新的产品，并扩展至各个方面，接下来会看到陆陆续续看到更多更好的产品。
Q：关于5G领域与高通竞争的问题
徐敬全博士：联发科欢迎竞争，但是更关注自己产品的竞争力，面对竞争最好的做法是把产品、技术与储备做好，相信联发科会为客户提供最好的产品。
Q：联发科芯片与技术规划问题
李俊男先生：联发科在衡量了台积电6nm制程与ARM最新架构之后，相信新品会带来性能和能耗最好的平衡。
Q：2021年天玑5G芯片规划是怎样的？
李彦辑博士：今年会推出更多面向大众的新的芯片，满足越来越多的5G市场需求。
Q：联发科如何看待2020年Q3销量第一的成绩，2021年是否有信心保持这样的成绩？
李彦辑博士：联发科在智能手机的耕耘在6、7年以上，一路走来都是一个往上提升的过程，经过了不断的积累，全球ODM、运营商市场也广为接受，大众市场也接受并认可了联发科与天玑品牌，拿到这样的成绩也是对过去的努力一个正面的回馈，是一个重要的里程碑，意义非凡。相信2021年联发科会持续更上一层楼，带给大家更多更好的产品。
Q：之前在天玑1000系列上夜景表现不佳，天玑1200有什么改善？
李俊男先生：天玑1200在相机上有不俗的提升，从算力与能效上都做了较大的提升，夜拍更快，支持超级夜景全景夜拍，支持Staggered HDR视频功能，视频直播与流媒体上也加入了AI-SDR转HDR视频画面增强技术，整个方面都有较大提升。
Q：对于运营商的毫米波计划，联发科计划以怎样的节奏跟进？
李彦辑博士：毫米波开发已经进行了一段时间，也非常顺利，Q1就会有一些信息公布，很快会再见面。
Q：ARM推出了X1超大核，为何天玑1200为何未搭载X1，3GHz A78功耗控制表现如何？
李俊男先生：天玑1200 CPU性能和能耗分别提升20%与25%，和目前的旗舰芯片相比，能耗表现肯定在前列。
Q：天玑1200的GPU为何依然采用了Mali-G77？
李俊男先生：近期有不少能耗方面的讨论，联发科在天玑1200上实现性能和能效最好的平衡，可以提供很流畅的游戏体验。
Q：天玑1200开发周期有多长？
李彦辑博士：联发科用了2年时间开发天玑1200，旗舰芯片的开发周期也一般在2年左右。
Q：6nm工艺是否会带来较大的研发成本？
李彦辑博士：肯定是的，其实联发科芯片每一代芯片投入的成本都在成倍增加。
Q：联发科与手机厂商合作有哪些进展？
李俊男先生：好手机必须要和手机厂商进行深度合作，发布会上也邀请了很多重要的合作伙伴，包括与腾讯的光追方面的合作，联发科和客户之间有很多合作，不过要等到客户终端产品发布之后才能见到。
Q：5G终端落地的状况如何？
粘宇村先生：去年联发科终端已经进入了美国、欧洲市场，今年重点在日韩市场，国内就不用多说了，大家都看得到。
Q：是否会推出荣耀独占芯片，和荣耀的合作情况如何？
徐敬全博士：联发科会与所有厂商进行各种合作，不排除与新晋厂商的合作机会，但还在进行更深入的评估。
Q：天玑1200、天玑1100都有哪些品牌采用，发布时间可以透露吗？
李彦辑博士：刚才发布会上已经透露出不少端倪，国内大部分主流厂商都会采用，时间上，接近Q2底就可以看到相关产品上市。
Q：发布会上没看到魅族，新一年是否与魅族合作？
徐敬全博士：不方便评论与单一客户的合作情况。
Q：天玑1200加入光追功能，对帧率有多少影响？未来是否会加入游戏中？
李俊男先生：发布会也邀请了腾讯做了分享，在近期内会有新的合作伙伴发布活动，大家敬请期待。
发布会后也有专访环节，联发科4位高管：副总经理暨无线通信事业部总经理徐敬全、副总经理李彦辑、技术规划总监李俊男、产品行销处副总监粘宇村出席并回答了一系列媒体关心的问题，摘录如下。
Q：今年联发科是否会向旗舰市场发起冲击？
徐敬全博士：在接下来的时间大家会在旗舰市场看到联发科，也希望大家能够拭目以待。
Q：今年联发科的基调是稳住中端再赚一大笔，还是冲击旗舰市场？
李彦辑博士：感谢大家的肯定。联发科每年都会有持续不断的新的产品，并扩展至各个方面，接下来会看到陆陆续续看到更多更好的产品。
Q：关于5G领域与高通竞争的问题
徐敬全博士：联发科欢迎竞争，但是更关注自己产品的竞争力，面对竞争最好的做法是把产品、技术与储备做好，相信联发科会为客户提供最好的产品。
Q：联发科芯片与技术规划问题
李俊男先生：联发科在衡量了台积电6nm制程与ARM最新架构之后，相信新品会带来性能和能耗最好的平衡。
Q：2021年天玑5G芯片规划是怎样的？
李彦辑博士：今年会推出更多面向大众的新的芯片，满足越来越多的5G市场需求。
Q：联发科如何看待2020年Q3销量第一的成绩，2021年是否有信心保持这样的成绩？
李彦辑博士：联发科在智能手机的耕耘在6、7年以上，一路走来都是一个往上提升的过程，经过了不断的积累，全球ODM、运营商市场也广为接受，大众市场也接受并认可了联发科与天玑品牌，拿到这样的成绩也是对过去的努力一个正面的回馈，是一个重要的里程碑，意义非凡。相信2021年联发科会持续更上一层楼，带给大家更多更好的产品。
Q：之前在天玑1000系列上夜景表现不佳，天玑1200有什么改善？
李俊男先生：天玑1200在相机上有不俗的提升，从算力与能效上都做了较大的提升，夜拍更快，支持超级夜景全景夜拍，支持Staggered HDR视频功能，视频直播与流媒体上也加入了AI-SDR转HDR视频画面增强技术，整个方面都有较大提升。
Q：对于运营商的毫米波计划，联发科计划以怎样的节奏跟进？
李彦辑博士：毫米波开发已经进行了一段时间，也非常顺利，Q1就会有一些信息公布，很快会再见面。
Q：ARM推出了X1超大核，为何天玑1200为何未搭载X1，3GHz A78功耗控制表现如何？
李俊男先生：天玑1200 CPU性能和能耗分别提升20%与25%，和目前的旗舰芯片相比，能耗表现肯定在前列。
Q：天玑1200的GPU为何依然采用了Mali-G77？
李俊男先生：近期有不少能耗方面的讨论，联发科在天玑1200上实现性能和能效最好的平衡，可以提供很流畅的游戏体验。
Q：天玑1200开发周期有多长？
李彦辑博士：联发科用了2年时间开发天玑1200，旗舰芯片的开发周期也一般在2年左右。
Q：6nm工艺是否会带来较大的研发成本？
李彦辑博士：肯定是的，其实联发科芯片每一代芯片投入的成本都在成倍增加。
Q：联发科与手机厂商合作有哪些进展？
李俊男先生：好手机必须要和手机厂商进行深度合作，发布会上也邀请了很多重要的合作伙伴，包括与腾讯的光追方面的合作，联发科和客户之间有很多合作，不过要等到客户终端产品发布之后才能见到。
Q：5G终端落地的状况如何？
粘宇村先生：去年联发科终端已经进入了美国、欧洲市场，今年重点在日韩市场，国内就不用多说了，大家都看得到。
Q：是否会推出荣耀独占芯片，和荣耀的合作情况如何？
徐敬全博士：联发科会与所有厂商进行各种合作，不排除与新晋厂商的合作机会，但还在进行更深入的评估。
Q：天玑1200、天玑1100都有哪些品牌采用，发布时间可以透露吗？
李彦辑博士：刚才发布会上已经透露出不少端倪，国内大部分主流厂商都会采用，时间上，接近Q2底就可以看到相关产品上市。
Q：发布会上没看到魅族，新一年是否与魅族合作？
徐敬全博士：不方便评论与单一客户的合作情况。
Q：天玑1200加入光追功能，对帧率有多少影响？未来是否会加入游戏中？
李俊男先生：发布会也邀请了腾讯做了分享，在近期内会有新的合作伙伴发布活动，大家敬请期待。
本案能否要求支付 履行不能的损害赔偿
江苏法制报 2021-01-20
□戴 佺 王 霞
【案情】
林某以一批圆钢（200吨）作为质押向王某借款200000元，约定借款期限四个月，到期后林某未偿还借款本息，王某亦未返还圆钢。后林某向法院起诉，认为目前同类圆钢市场价值每吨5000元，抵押物价值100万元，扣除林某应当归还的借款200000元及利息30000元，要求王某赔偿林某77万元。经法院调解，双方达成和解协议：一、林某归还王某借款本息230000元，约期于2018年5月10日前付清；二、王某返还林某圆钢200吨（材质、规格、长度），约期于2018年5月12日前交付完毕（由某钢材市场至靖江新桥的运费和吊装费由王某承担，林某自行提货），王某对林某运货有协助义务；逾期不能返还由王某赔偿林某经济损失100万元。
2018年5月21日，林某向法院申请执行，要求王某赔偿林某损失100万元。执行过程中，王某提出异议，认为林某应当先履行还款义务；且王某已于2018年5月11日下午邮寄了情况说明和提货单复印件给主审法官，同时发短信敦促林某还款、提货，表明王某已经准备好圆钢，并不存在违反调解书内容的情形。
【评析】
关于林某能否要求王某给付逾期不能返还圆钢的经济损失100万元，执行中有两种观点：
第一种观点认为，王某已超过了调解书中约定的2018年5月12日，未能返还圆钢，故应当赔偿逾期不能返还的经济损失100万元给林某；
第二种观点认为，王某已于2018年5月11日告知并要求林某提货，由于林某怠于履行义务导致圆钢不能交付，故林某不能要求王某赔偿逾期不能返还的经济损失。
笔者赞同第二种观点，理由如下：
第一，基于不同种类的给付的不同性质，可分为无需受领的给付和需要受领的给付。当给付性质上须由债权人配合时, 只要债务人能为给付并向债权人提出给付而债权人不受领的, 便构成债权人给付受领迟延。本案质押物的返还属于动产交付，须有给付与受领的过程，才能完成动产的转移占有。王某于2018年5月11日邮寄提货单给主审法官，证明其已经将案涉圆钢存放至指定的钢材市场，根据调解书中的约定，林某自行提货，王某对林某运货有协助义务可以看出，林某对于圆钢的受领负有自行提货的义务，王某告知其圆钢存放地点，已经履行了调解书约定的义务。林某未按约定的时间至某钢材市场提货，是导致案涉圆钢未能交付的原因。
第二，从权利义务一致性的内在要求来看，对于债权人来说，其享有物权变动之后的利益必须通过受领方能实现。本案中，林某想要取回质押物，享有对该批圆钢的完全物权，就必须通过受领。同时，根据调解书的约定，由某钢材市场至靖江新桥的运费和吊装费由王某承担，林某自行提货可以看出，双方并未约定交货地点，但王某需要林某配合才能转移占有。
第三，逾期不能返还是指债务人在生效判决书确定的期限内无返还意愿且拒不履行返还义务或无返还能力导致逾期未能返还。本案不属于给付不能，在王某已经按照调解书约定的时间将货物备好，并向林某提出了给付的前提下，不存在返还不能的情形，也就不存在王某需承担赔偿林某经济损失的责任。
（责任编辑：金燕)
江苏法制报 2021-01-20
□戴 佺 王 霞
【案情】
林某以一批圆钢（200吨）作为质押向王某借款200000元，约定借款期限四个月，到期后林某未偿还借款本息，王某亦未返还圆钢。后林某向法院起诉，认为目前同类圆钢市场价值每吨5000元，抵押物价值100万元，扣除林某应当归还的借款200000元及利息30000元，要求王某赔偿林某77万元。经法院调解，双方达成和解协议：一、林某归还王某借款本息230000元，约期于2018年5月10日前付清；二、王某返还林某圆钢200吨（材质、规格、长度），约期于2018年5月12日前交付完毕（由某钢材市场至靖江新桥的运费和吊装费由王某承担，林某自行提货），王某对林某运货有协助义务；逾期不能返还由王某赔偿林某经济损失100万元。
2018年5月21日，林某向法院申请执行，要求王某赔偿林某损失100万元。执行过程中，王某提出异议，认为林某应当先履行还款义务；且王某已于2018年5月11日下午邮寄了情况说明和提货单复印件给主审法官，同时发短信敦促林某还款、提货，表明王某已经准备好圆钢，并不存在违反调解书内容的情形。
【评析】
关于林某能否要求王某给付逾期不能返还圆钢的经济损失100万元，执行中有两种观点：
第一种观点认为，王某已超过了调解书中约定的2018年5月12日，未能返还圆钢，故应当赔偿逾期不能返还的经济损失100万元给林某；
第二种观点认为，王某已于2018年5月11日告知并要求林某提货，由于林某怠于履行义务导致圆钢不能交付，故林某不能要求王某赔偿逾期不能返还的经济损失。
笔者赞同第二种观点，理由如下：
第一，基于不同种类的给付的不同性质，可分为无需受领的给付和需要受领的给付。当给付性质上须由债权人配合时, 只要债务人能为给付并向债权人提出给付而债权人不受领的, 便构成债权人给付受领迟延。本案质押物的返还属于动产交付，须有给付与受领的过程，才能完成动产的转移占有。王某于2018年5月11日邮寄提货单给主审法官，证明其已经将案涉圆钢存放至指定的钢材市场，根据调解书中的约定，林某自行提货，王某对林某运货有协助义务可以看出，林某对于圆钢的受领负有自行提货的义务，王某告知其圆钢存放地点，已经履行了调解书约定的义务。林某未按约定的时间至某钢材市场提货，是导致案涉圆钢未能交付的原因。
第二，从权利义务一致性的内在要求来看，对于债权人来说，其享有物权变动之后的利益必须通过受领方能实现。本案中，林某想要取回质押物，享有对该批圆钢的完全物权，就必须通过受领。同时，根据调解书的约定，由某钢材市场至靖江新桥的运费和吊装费由王某承担，林某自行提货可以看出，双方并未约定交货地点，但王某需要林某配合才能转移占有。
第三，逾期不能返还是指债务人在生效判决书确定的期限内无返还意愿且拒不履行返还义务或无返还能力导致逾期未能返还。本案不属于给付不能，在王某已经按照调解书约定的时间将货物备好，并向林某提出了给付的前提下，不存在返还不能的情形，也就不存在王某需承担赔偿林某经济损失的责任。
（责任编辑：金燕)
✋热门推荐