#小粤说法# 【深圳某集团股份有限公司司法重整案】近日，广东省高级人民法院发布#2023年度广东法院十大典型案例#，其中，深圳某集团股份有限公司司法重整案入选。
【基本案情】
深圳某集团股份有限公司（简称深圳公司）成立于1995年，2010年在深交所A股上市，主要从事建筑装饰设计施工、绿色建材研发生产等业务，连续多年在全国行业排名第二，近10年累计纳税总额超40亿元。2020年起，受房地产行业形势等因素影响，深圳公司连续三年亏损，面临退市风险。账面资产主要为应收账款，回收难度较大。截至债权人申请破产重整时，深圳公司负债160亿元，28.6亿元银行债务出现逾期，拖欠职工工资5187万元。
【裁判结果】
经债权人申请、债务人同意，深圳市中级人民法院对深圳公司启动预重整机制，指定临时管理人驻点公司，在法院的指导和监督下提前开展清产核资、债权申报、招募投资人、拟定重整计划草案、组织协商谈判等工作，为重整做好准备。2023年7月20日，经层报最高人民法院批准，深圳市中级人民法院裁定受理深圳公司重整申请；11月28日，裁定批准深圳公司经债权人会议及出资人会议表决通过的重整计划草案；12月22日，重整计划执行完毕。深圳公司重整计划通过现金清偿与留债、信托、债转股等金融工具相结合的方式，实现了160亿元债务100%清偿，企业保留上市公司主体资格，重返市场。
【典型意义】
深圳公司司法重整案是贯彻落实中央经济工作会议“稳中求进、以进促稳、先立后破”会议精神的典型案例。该案仅用5个月即成功化解债务160亿元，阻断房企债务风险向下游蔓延，维护上下游企业经营稳定；依托于深圳公司的4万余名农民工、3800余家供货商、2万余名中小股民得到保护，1600余名职工稳住就业，实现司法审判“三个效果”相统一。本案坚持能动履职，创新适用预重整机制，为危困企业量身定制信托计划，剥离不良资产，实现与风险脱钩。优化府院联动，拓展国资纾困路径，推动民营上市公司转型升级，实现国资民企双赢共赢，为司法重整工作服务保障民营经济高质量发展探索了可供借鉴的路径。
【基本案情】
深圳某集团股份有限公司（简称深圳公司）成立于1995年，2010年在深交所A股上市，主要从事建筑装饰设计施工、绿色建材研发生产等业务，连续多年在全国行业排名第二，近10年累计纳税总额超40亿元。2020年起，受房地产行业形势等因素影响，深圳公司连续三年亏损，面临退市风险。账面资产主要为应收账款，回收难度较大。截至债权人申请破产重整时，深圳公司负债160亿元，28.6亿元银行债务出现逾期，拖欠职工工资5187万元。
【裁判结果】
经债权人申请、债务人同意，深圳市中级人民法院对深圳公司启动预重整机制，指定临时管理人驻点公司，在法院的指导和监督下提前开展清产核资、债权申报、招募投资人、拟定重整计划草案、组织协商谈判等工作，为重整做好准备。2023年7月20日，经层报最高人民法院批准，深圳市中级人民法院裁定受理深圳公司重整申请；11月28日，裁定批准深圳公司经债权人会议及出资人会议表决通过的重整计划草案；12月22日，重整计划执行完毕。深圳公司重整计划通过现金清偿与留债、信托、债转股等金融工具相结合的方式，实现了160亿元债务100%清偿，企业保留上市公司主体资格，重返市场。
【典型意义】
深圳公司司法重整案是贯彻落实中央经济工作会议“稳中求进、以进促稳、先立后破”会议精神的典型案例。该案仅用5个月即成功化解债务160亿元，阻断房企债务风险向下游蔓延，维护上下游企业经营稳定；依托于深圳公司的4万余名农民工、3800余家供货商、2万余名中小股民得到保护，1600余名职工稳住就业，实现司法审判“三个效果”相统一。本案坚持能动履职，创新适用预重整机制，为危困企业量身定制信托计划，剥离不良资产，实现与风险脱钩。优化府院联动，拓展国资纾困路径，推动民营上市公司转型升级，实现国资民企双赢共赢，为司法重整工作服务保障民营经济高质量发展探索了可供借鉴的路径。
尚未对字节跳动实施任何直接的金融制裁，禁止其使用美元。然而，字节跳动确实面临着来自的日益加大的压力，尤其是在数据安全和隐私方面。
以下是一些关键事件：
2020年: 前总统小特发布行政命令，试图禁止TikTok在运营，但该命令被法院阻止。
2022年: 总统小拜撤销了小特的行政命令，但同时指示外国投资委员会对字节跳动进行国家安全审查。
2024年: 字节跳动首席执行官周受资在参议院听证会上就数据安全问题接受质询。
2024年: 众议院通过了一项法案，要求字节跳动在165天内剥离TikTok在的业务，否则将被禁止。该法案尚未在参议院获得通过。
潜在影响：
如果政府对字节跳动实施金融制裁，可能会对公司的全球运营产生重大影响。
字节跳动可能难以进行国际交易，并可能无法支付其在的供应商和员工。
这也可能导致TikTok在用户数量的下降。
然而，重要的是要注意，目前这些只是一些潜在的风险。 字节跳动正在与政府合作，解决有关其在运营的担忧。最终，是否会对字节跳动实施金融制裁仍不确定。
字节跳动的管理层必须认真考虑公司未来的的潜在风险，不仅仅是无法做业务如此简单明了。[委屈]
#美国参议院通过涉字节剥离TikTok新法案#
以下是一些关键事件：
2020年: 前总统小特发布行政命令，试图禁止TikTok在运营，但该命令被法院阻止。
2022年: 总统小拜撤销了小特的行政命令，但同时指示外国投资委员会对字节跳动进行国家安全审查。
2024年: 字节跳动首席执行官周受资在参议院听证会上就数据安全问题接受质询。
2024年: 众议院通过了一项法案，要求字节跳动在165天内剥离TikTok在的业务，否则将被禁止。该法案尚未在参议院获得通过。
潜在影响：
如果政府对字节跳动实施金融制裁，可能会对公司的全球运营产生重大影响。
字节跳动可能难以进行国际交易，并可能无法支付其在的供应商和员工。
这也可能导致TikTok在用户数量的下降。
然而，重要的是要注意，目前这些只是一些潜在的风险。 字节跳动正在与政府合作，解决有关其在运营的担忧。最终，是否会对字节跳动实施金融制裁仍不确定。
字节跳动的管理层必须认真考虑公司未来的的潜在风险，不仅仅是无法做业务如此简单明了。[委屈]
#美国参议院通过涉字节剥离TikTok新法案#
【TikTok 已承诺将就美国的潜在禁令提起诉讼，法律前景如何？】
[你相信过“投资自由”，相信过“言论自由”，相信过游说合法，你现在又开始相信“法治社会”？不，可能应该相信“政治正确”。这事儿从头到尾可能都不是技术问题、经济问题、法律问题，而是政治问题]
(美联社）--迫使 TikTok 母公司出售视频共享平台或在美国面临禁令的立法周三获得了乔-拜登总统的正式批准。但新颁布的法律可能会在法庭上遭遇一场艰苦的战斗。
对 "出售或被禁"最后通牒的批评者认为，它侵犯了 TikTok 用户的第一修正案权利。该应用在中国的所有者字节跳动已承诺提起诉讼，称该措施违宪。
但法院的挑战并不能保证成功。法律的反对者包括美国公民自由联盟等维权组织，他们认为政府还没有找到禁止 TikTok 的正当理由，而其他人则认为国家安全的诉求仍有可能胜诉。
多年来，美国两党的立法者都表示担心中国当局会强迫字节跳动交出美国用户数据，或通过压制或推广 TikTok 上的某些内容来影响美国人。美国尚未提供公开证据来支持这些说法，但一些法律专家指出，无论如何，政治压力已经十分巨大。
法律专家还强调，如果维持原判，该法律可能会成为一个先例，对美国的数字媒体产生更广泛的影响。
以下是您需要了解的内容。
1、Tiktok 禁令是否违宪？
这是一个核心问题。TikTok 和该法律的反对者认为，禁令将侵犯该社交媒体平台 1.7 亿美国用户的第一修正案权利。
美国公民自由联盟国家安全项目副主任帕特里克-托米说，TikTok禁令将 "扼杀自由表达，限制公众访问 "这个已成为信息共享核心来源的平台。
东北大学法律和计算机科学助理教授埃莱特拉-比埃蒂指出，关键问题之一是立法是否会干涉 TikTok 上的整体言论内容，因为基于内容的限制需要更高水平的审查。
截至周三晚些时候，ByteDance 尚未正式提起诉讼，但比埃蒂表示，她预计该公司的挑战主要集中在禁令是否侵犯了这些更广泛的言论自由权。她补充说，涉及TikTok 的 "商业演员"（如在该平台上谋生的企业和影响者）的其他诉讼也可能出现。
2、TikTok 能否在法庭上成功阻止禁令？
TikTok 对其计划挑战的前景充满信心。
TikTok 首席执行官周受资周三在 X 发布的视频回应中说："请放心，我们不会离开。事实和宪法都站在我们这一边，我们期待再次取得胜利"。
图米还表示，他对 TikTok 在法庭上阻止这项措施的可能性持乐观态度，并指出用户和公司都 "拥有极其强大的 "第一修正案诉求。
"许多要求在美国全面禁止 TikTok 的呼声都是为了在政治上得分，其根源在于反华情绪，"图米补充道。"迄今为止，这些禁用 TikTok 的措施根本没有具体的公开证据支持"。
不过，任何诉讼的前景都很难预测，尤其是这种案件。从法律的角度来看，法律专家认为，很难引用政治动机（即使有充分的证据证明）作为法律无效的理由。
宾夕法尼亚大学凯瑞法学院高级研究员古斯-赫尔维茨说，这场斗争还可能持续一段时间，上诉可能会一直打到最高法院，而最高法院很可能会根据法律目前的构成维持法律。
3、政府如何应对挑战？
TikTok 的法律挑战不会无疾而终。政府很可能会以国家安全为由做出回应，而这一点在国会立法过程中已被大量引用。
图米坚持认为，政府还没有达到证明迫在眉睫的国家安全风险所需的高标准，但其他一些法律专家指出，这仍然是一张有力的牌。
赫尔维茨说："关于国家安全立法的一个令人遗憾和沮丧的事情是，它往往是一张王牌。一旦国家安全问题出现，无论成功与否，它们都会占据上风"。
赫尔维茨补充说，他认为这里可以提出合理的国家安全论点。他补充说，国家安全可以作为论据，因为这是一项联邦措施。这就使这种情况有别于以前蒙大拿州等试图禁止 TikTok 的州一级立法的失败案例。
但国家安全的论点也容易受到质疑，即为什么要对 TikTok 进行特别审查。
比埃蒂说："我个人认为，TikTok 所做的事情与其他美国公司并没有什么不同，"他提到了从谷歌到亚马逊等科技巨头。"问题是，'为什么禁止 TikTok，而不禁止美国其他公司的活动和监控？"
4、如果法律得到支持，是否会产生更广泛的影响？
不过，法律专家指出，未来的影响可能会超出 TikTok 的范围。
这项措施是作为向乌克兰和以色列提供 950 亿美元援助的更大一揽子计划的一部分获得通过的。该方案还包括一项条款，规定数据经纪人向朝鲜、中国、俄罗斯、伊朗或这些国家的实体出售或出租 "个人身份敏感数据 "为非法行为。
这遭到了一些人的反对，包括美国公民自由联盟（ACLU），该组织称这一措辞写得过于宽泛，可能会将记者和其他发布个人信息的人卷入其中。
图米说："我们确实有理由担心，这项法律的使用不会止于 TikTok。从这一点和更大的角度来看，禁止 TikTok 或强制出售 TikTok 将是对美国政府数十年来促进开放和安全的全球互联网工作的毁灭性打击。"#抢劫tiktok法案#
[你相信过“投资自由”，相信过“言论自由”，相信过游说合法，你现在又开始相信“法治社会”？不，可能应该相信“政治正确”。这事儿从头到尾可能都不是技术问题、经济问题、法律问题，而是政治问题]
(美联社）--迫使 TikTok 母公司出售视频共享平台或在美国面临禁令的立法周三获得了乔-拜登总统的正式批准。但新颁布的法律可能会在法庭上遭遇一场艰苦的战斗。
对 "出售或被禁"最后通牒的批评者认为，它侵犯了 TikTok 用户的第一修正案权利。该应用在中国的所有者字节跳动已承诺提起诉讼，称该措施违宪。
但法院的挑战并不能保证成功。法律的反对者包括美国公民自由联盟等维权组织，他们认为政府还没有找到禁止 TikTok 的正当理由，而其他人则认为国家安全的诉求仍有可能胜诉。
多年来，美国两党的立法者都表示担心中国当局会强迫字节跳动交出美国用户数据，或通过压制或推广 TikTok 上的某些内容来影响美国人。美国尚未提供公开证据来支持这些说法，但一些法律专家指出，无论如何，政治压力已经十分巨大。
法律专家还强调，如果维持原判，该法律可能会成为一个先例，对美国的数字媒体产生更广泛的影响。
以下是您需要了解的内容。
1、Tiktok 禁令是否违宪？
这是一个核心问题。TikTok 和该法律的反对者认为，禁令将侵犯该社交媒体平台 1.7 亿美国用户的第一修正案权利。
美国公民自由联盟国家安全项目副主任帕特里克-托米说，TikTok禁令将 "扼杀自由表达，限制公众访问 "这个已成为信息共享核心来源的平台。
东北大学法律和计算机科学助理教授埃莱特拉-比埃蒂指出，关键问题之一是立法是否会干涉 TikTok 上的整体言论内容，因为基于内容的限制需要更高水平的审查。
截至周三晚些时候，ByteDance 尚未正式提起诉讼，但比埃蒂表示，她预计该公司的挑战主要集中在禁令是否侵犯了这些更广泛的言论自由权。她补充说，涉及TikTok 的 "商业演员"（如在该平台上谋生的企业和影响者）的其他诉讼也可能出现。
2、TikTok 能否在法庭上成功阻止禁令？
TikTok 对其计划挑战的前景充满信心。
TikTok 首席执行官周受资周三在 X 发布的视频回应中说："请放心，我们不会离开。事实和宪法都站在我们这一边，我们期待再次取得胜利"。
图米还表示，他对 TikTok 在法庭上阻止这项措施的可能性持乐观态度，并指出用户和公司都 "拥有极其强大的 "第一修正案诉求。
"许多要求在美国全面禁止 TikTok 的呼声都是为了在政治上得分，其根源在于反华情绪，"图米补充道。"迄今为止，这些禁用 TikTok 的措施根本没有具体的公开证据支持"。
不过，任何诉讼的前景都很难预测，尤其是这种案件。从法律的角度来看，法律专家认为，很难引用政治动机（即使有充分的证据证明）作为法律无效的理由。
宾夕法尼亚大学凯瑞法学院高级研究员古斯-赫尔维茨说，这场斗争还可能持续一段时间，上诉可能会一直打到最高法院，而最高法院很可能会根据法律目前的构成维持法律。
3、政府如何应对挑战？
TikTok 的法律挑战不会无疾而终。政府很可能会以国家安全为由做出回应，而这一点在国会立法过程中已被大量引用。
图米坚持认为，政府还没有达到证明迫在眉睫的国家安全风险所需的高标准，但其他一些法律专家指出，这仍然是一张有力的牌。
赫尔维茨说："关于国家安全立法的一个令人遗憾和沮丧的事情是，它往往是一张王牌。一旦国家安全问题出现，无论成功与否，它们都会占据上风"。
赫尔维茨补充说，他认为这里可以提出合理的国家安全论点。他补充说，国家安全可以作为论据，因为这是一项联邦措施。这就使这种情况有别于以前蒙大拿州等试图禁止 TikTok 的州一级立法的失败案例。
但国家安全的论点也容易受到质疑，即为什么要对 TikTok 进行特别审查。
比埃蒂说："我个人认为，TikTok 所做的事情与其他美国公司并没有什么不同，"他提到了从谷歌到亚马逊等科技巨头。"问题是，'为什么禁止 TikTok，而不禁止美国其他公司的活动和监控？"
4、如果法律得到支持，是否会产生更广泛的影响？
不过，法律专家指出，未来的影响可能会超出 TikTok 的范围。
这项措施是作为向乌克兰和以色列提供 950 亿美元援助的更大一揽子计划的一部分获得通过的。该方案还包括一项条款，规定数据经纪人向朝鲜、中国、俄罗斯、伊朗或这些国家的实体出售或出租 "个人身份敏感数据 "为非法行为。
这遭到了一些人的反对，包括美国公民自由联盟（ACLU），该组织称这一措辞写得过于宽泛，可能会将记者和其他发布个人信息的人卷入其中。
图米说："我们确实有理由担心，这项法律的使用不会止于 TikTok。从这一点和更大的角度来看，禁止 TikTok 或强制出售 TikTok 将是对美国政府数十年来促进开放和安全的全球互联网工作的毁灭性打击。"#抢劫tiktok法案#
✋热门推荐