#法研教育 欢迎新加入的26级法大考研高端班学员[爱心]
目标非常明确的一位同学[强]
通过推荐了解到法研[拥抱]
好的教学品质铸就好口碑[拳头]
感谢每届学员对法研认可和信任[握手]
期待你也能在法研实现一战上岸法大目标[机智]
​​​​法研教育法大法学硕士、法律硕士考研限额招生中，还想加入的小伙伴请联系法研罗老师13691519832同微信#法研教育##中国政法大学考研##法研教育##法学考研##法大考研交流##法大考研##中国政法大学##法大考研#

今天出一篇关于【专业与择校】的经验贴[打call]
1.法学学硕or专硕（法硕）？
因为遇到很多朋友都陷入法硕落榜之后，是否要转战学硕的纠结。
我个人是北大法学学硕专硕都准备过的，希望亲身的经历能给大家一些帮助。[抱一抱]
（老实说，想转法学学硕的友友我是见一个拉一个，因为实在是太太太难考了。身边但凡学硕转专硕的都上岸名校了，反之却没有成功的）

2.为什么选择STL？见图3

3.附上一些北大民商法学硕的优秀前辈的作答，以及模拟试卷的评分标准，以供大家参考和了解出题风格
民商法专业卷是70分法条分析+80分案例分析（2年前是这样，不知道现在变了没有）
题干非常简短，法条分析的题目就是民法典随机一个法条，需要自己写好几页（平时需要多锻炼论述的点，防止没话说）
案例分析是用请求权基础的一套答题模板，当然案例比法硕和法考都要难很多，结论全对+论述逻辑形成闭环其实非常困难的（相比之下法硕就像送分题）

我个人真心觉得法硕是法学生上清北最容易的途径。因为幸存者偏差让大家往往只看到各个平台上上岸的学硕状元们，却看不到学硕备考群中三年五年依旧没有上岸的优秀考生们，他们也都有着惊人的毅力和出色的履历，没上岸是因为学硕真的太太太难考了…

#法硕[超话]##法硕##法硕非法学##考研##令人心动的offer#

【#本科就业难的专业逆向读研比例更高#，#逆向读研后多数人经历心理落差#】过去人们一般认为，读研院校一般都得找个比本科好的，最起码也得与本校平级。但年年刷新的考研难度，逼疯了一届又一届考研人。被分数线和报录比狠狠虐伤后，考研人逐渐认清了现实：与其死磕梦校，不如稳求双非。逆向读研的比例，从 2018 年的 3.8%，渐渐涨到了 2022 年的 5.8%。

逆向读研，求稳是最大的动机。报考双非能更稳上岸，不仅由于其较少的报考人数和较低的考试难度，还因为它们大多会给统考生留出更多名额。对稳定性的渴望，背后是大学生日益严重的找工作焦虑。在“每年都是史上最难就业季”的魔咒下，硕士学历成了找到一份好工作的普遍前提，也成了毕业生为日后应对求职压力所准备的砝码。

学科差异也印证了学历本身的求职价值，越不好找工作的专业，越容易让学生不惜降级也要读研。据麦可思统计，双一流院校中，毕业去向落实率较低的法学、医学、艺术学、文学等专业的学生，逆向读研的比例相对较高。反之，落实率最高的工科，逆向读研比仅有 3.7%，只有前者的三分之一左右。

同是逆向读研，大家走上这条路的原因却不尽相同。按照主动性和目的，清华大学的一项研究将逆向考研的群体总结为四类：自发型、回应型、战略型和内耗型。自发型考生对这一选择的认可度最高，他们综合考虑了兴趣、专业、地域等多种因素；回应型则认为有书读是最重要的，只在乎硕士学历本身；战略型和内耗型则都是被动接受调剂的结果，只是前者具有更加清晰的职业规划和充足的考研准备。

然而，或许只有那些一开始就目标清晰的自发型选手，读研后的体验感仍然良好；对那些被动降级的研究生而言，入学后的切身体验或许会让“上岸”的喜悦霎时消散。搜集了知乎与小红书上共 103条相关帖子进行了编码分析，发现大多数“逆行”读研的人对研究生生涯的评价是消极的，占比 45.63%。（网易数读）#大学生考研不再非985211不读#