第三季
第一弹:1
买了他两本书,有一本至今没看完,对于某个时期某个地区电影知识的拓展,受益匪浅,特别是对香港电影,而且是一个老外哦。一个有趣的事,大部分人提到“尽皆过火,尽皆癫狂”,以为这句话来自他对香港黄金时代电影的描述,其实也不是,这句话来自《纽约时报》影评人对早期进口的一部功夫片的怨言,后来竟成了褒奖,形容电影市场繁荣,百花齐放。
第一弹:1
买了他两本书,有一本至今没看完,对于某个时期某个地区电影知识的拓展,受益匪浅,特别是对香港电影,而且是一个老外哦。一个有趣的事,大部分人提到“尽皆过火,尽皆癫狂”,以为这句话来自他对香港黄金时代电影的描述,其实也不是,这句话来自《纽约时报》影评人对早期进口的一部功夫片的怨言,后来竟成了褒奖,形容电影市场繁荣,百花齐放。
#深焦电影史# 推荐一篇大卫·波德维尔的文章《尽皆过火,尽是癫狂》给大家,摘自他的专著《香港电影的秘密:娱乐的艺术》。全文见图。
“要调配大堆吸引观众的元素,就必须要有技艺。有的知识分子很会大讲电影或流行音乐的文化意义,但却根本不在乎其背后的艺匠所用的方法。也许他们认为炮制既刺激过瘾又会催泪的片子,是件简单不过的事情。他们应该亲自试试。不曾试过拍出一场通畅的戏,不曾写过合格的曲子,不曾画过好看的漫画,才会觉得大众娱乐是轻而易举的事。能够做个称职的导演,也已经是了不起的成就。今天的年轻导演若能研究一下类似洛夫(Roy Del Ruth)般的好莱坞黄金时期导演,当会有所收获。安德鲁·沙里斯曾经指出:“伟大的导演起码得是个优秀的导演。”而且,技术精湛的导演不可能只懂墨守成规,因没有两个情况会完全相同。经验老手不只知晓惯常手法与解决问题的方式,还懂得将之应用在新的情况之中——也许先制造难题,再巧妙地克服它。技艺要求灵活与变通,想象力少一点也不行。普及美学所推崇的直接及震撼效果,往往是精雕细琢不露痕迹地制造出来的。
娱乐片的艺匠在明确规范内运用想象力,也就是中国人称之为“雕琢”的过程。不惜一切追求创意到头来可能变成烂摊子,但默默改良传统手法,不仅能使艺术形式更丰富,还可使观众的感性更敏锐。更何况,大众电影的导演也会创新:胡金铨在《侠女》中的剪接方式,没有理会镜头连接的一般要求,重新塑造了他所承袭的传统。给自己制造技艺的难题,然后以创新又老练,却又绝对能让人明白的方式去解决。大众电影的这种做法,与前卫电影的破格实验,可谓各有千秋。”
“要调配大堆吸引观众的元素,就必须要有技艺。有的知识分子很会大讲电影或流行音乐的文化意义,但却根本不在乎其背后的艺匠所用的方法。也许他们认为炮制既刺激过瘾又会催泪的片子,是件简单不过的事情。他们应该亲自试试。不曾试过拍出一场通畅的戏,不曾写过合格的曲子,不曾画过好看的漫画,才会觉得大众娱乐是轻而易举的事。能够做个称职的导演,也已经是了不起的成就。今天的年轻导演若能研究一下类似洛夫(Roy Del Ruth)般的好莱坞黄金时期导演,当会有所收获。安德鲁·沙里斯曾经指出:“伟大的导演起码得是个优秀的导演。”而且,技术精湛的导演不可能只懂墨守成规,因没有两个情况会完全相同。经验老手不只知晓惯常手法与解决问题的方式,还懂得将之应用在新的情况之中——也许先制造难题,再巧妙地克服它。技艺要求灵活与变通,想象力少一点也不行。普及美学所推崇的直接及震撼效果,往往是精雕细琢不露痕迹地制造出来的。
娱乐片的艺匠在明确规范内运用想象力,也就是中国人称之为“雕琢”的过程。不惜一切追求创意到头来可能变成烂摊子,但默默改良传统手法,不仅能使艺术形式更丰富,还可使观众的感性更敏锐。更何况,大众电影的导演也会创新:胡金铨在《侠女》中的剪接方式,没有理会镜头连接的一般要求,重新塑造了他所承袭的传统。给自己制造技艺的难题,然后以创新又老练,却又绝对能让人明白的方式去解决。大众电影的这种做法,与前卫电影的破格实验,可谓各有千秋。”
【#大卫波德维尔去世#】一本《香港电影的秘密》,把“尽皆过火,尽是癫狂”的香港电影介绍给了全世界,也让从小“看港片长大”的我,了解到那些熟悉的电影里,不易察觉的风格化特征、来自于文化特色、不一样视角的观点。
虽然该书是站在西方角度,对港片进行亚文化方向的归纳和解读,以如今的眼光来看,一些论点也不太赞同了。但也打开了我对分析电影的兴趣,算是启蒙之作。
早期写文章,装逼掉书袋的内容不少都来自这本书。作者大卫·德波菲尔去世,缅怀!
虽然该书是站在西方角度,对港片进行亚文化方向的归纳和解读,以如今的眼光来看,一些论点也不太赞同了。但也打开了我对分析电影的兴趣,算是启蒙之作。
早期写文章,装逼掉书袋的内容不少都来自这本书。作者大卫·德波菲尔去世,缅怀!
✋热门推荐