质疑派其实没有啥实锤能够证明美国载人登月是假的，他们更多地是从逻辑上推导，认为当年美国的进度有点快，行为也有些不合理，比如登月频率太高，缺乏技术上的迭代升级，月面飚车，等等。

很多人都是从工程管理的思维出发，认为美国可能做了一些事情，但至少宣传出来的东西不全是真的。其中的动机自然是为了冷战需要，美国要炫耀一些并不存在的实力。

真理派到目前为止所做的，是三件事：
1. 从理论上解释各种事情是可以做的：比如月地通信是能够做到的，比如照片可能是后期修复的，比如月球车是能够制造出来的。
破绽在于，可能性不代表真实性，不能用可能性来证实登月。

2. 提供美国航天器登月的证据：比如月球上有登月器的残骸，月壤是真实的。
破绽在于，这些证据只能证明无人登月，不能证明有人登月。当年苏联也实现过无人登月，但未能实现有人登月，可见有人登月的难度更大。
从理论上说，有人登月也的确是更难的，因为航天人的体重是无效载荷，航天员的生存维持系统更是庞大，无人登月的安全性要求可以降低一个数量级，失败的容忍度更高（美国的无人登月也有失败的）。
到目前为止，我见到的质疑派没有谁是质疑无人登月的，因为证据很充分了。但载人登月的证据是什么呢？

3. 旁证：如果美国登月是假的，苏联为什么没发现？
破绽在于，真理派并不能给出苏联必然能够发现的理由。单纯说KGB的渗透能力强，似乎过于自由心证了。

所以，质疑派和真理派的差异，不在于科学素养上的差异，而在于各自设定的【原假设】不同。
质疑派的原假设是：美国登月是假的，除非你能够提供反证。
真理派的原假设是：美国登月是真的，除非你能够提供反证。

【原假设】其实就是信仰，疑罪从无是为了保护好人，疑罪从有是为了打击坏人，二者的区别只在于目的，而不在于科学性。

如果你扪心自问，觉得自己真的不是一个美分，那么就再扪一次心：
——我到底是因为啥，才觉得登月的真实性是不容质疑的呢？

[酷] 【￥18.9 】 竞速跳绳儿童小学生中考专用
考试提速专用，1分钟突破200个！55g轻量化手柄，摇绳更快，速度飙升！360°高速轴承，快到起飞！

21) 俄罗斯方块告犯下的错误会积累，获得的成功会消失;植物大战僵尸告须常调整状态，方能应付不同挑战;愤怒的小鸟告有时沉下身心，是为了飞的更高;跑跑卡丁车告永远别觉得时间还多，可以浪费;水果忍者告水果与炸弹同在，机遇与挑战并存。

#相似度高的人更容易成为伴侣#【[话筒]切记！婚姻关系6大禁忌】生活节奏越来越快，爱情固然是婚姻的基础，但别忘了经营婚姻。6大禁忌：①计较过去；②把沉默当武器；③批评、谴责、抱怨、猜忌；④遇冲突找外人支持；⑤占有欲太强；⑥为琐事争吵。婚前问自己的16个问题，婚后的夫妻相处之道……幸福婚姻的保鲜法则，扩散↓via人民日报。