中国篮球裁判，你们是否感到惭愧？
在森林狼对阵掘金的G1比赛中，当爱德华兹成功突破掘金球员杰克逊的防线，完成精彩上篮后，他仅仅瞥了杰克逊一眼，然而裁判却毫不留情地吹响了技术犯规的哨声。
相比之下，辽宁与广东的两场比赛中，对于两次截然不同的争议怒吼，裁判的判罚却让人大跌眼镜，实在是让广大球迷感到不满和失望。
我们衷心希望篮球裁判能够进一步提升自己的业务能力，确保在比赛中能够秉持公平、公正的原则，让比赛更加精彩、公正。
在森林狼对阵掘金的G1比赛中，当爱德华兹成功突破掘金球员杰克逊的防线，完成精彩上篮后，他仅仅瞥了杰克逊一眼，然而裁判却毫不留情地吹响了技术犯规的哨声。
相比之下，辽宁与广东的两场比赛中，对于两次截然不同的争议怒吼，裁判的判罚却让人大跌眼镜，实在是让广大球迷感到不满和失望。
我们衷心希望篮球裁判能够进一步提升自己的业务能力，确保在比赛中能够秉持公平、公正的原则，让比赛更加精彩、公正。
莫让球场承载太多
当陈梦获得沙特大满贯女单冠军，在场边接受采访，回答记者“取胜的秘诀是什么”的提问，居然有现场观众主动替陈梦回答了——擦边球。
接连三个擦边球且都得分了是事实，但如果把胜出如此高水平的对决归结于幸运，我想问那些“莎迷”，你们是为莎宝“讨公道”吗？六局比赛因为三个擦边球（对莎宝来说是意外球）而被一波流带走了，这是对莎宝能力的侮辱！
那一刻，我感觉咱的球迷丢人丢到国外了。
不说乒乓球迷，只说“丢人丢到家了”的CBA迷。
从来没有一个时代像今天一样，球迷可以发出如此强烈的声音，这拜托于互联网和自媒体。这是球迷的幸运，也是中国篮球的幸运。
什么是篮球迷？就是对篮球无比钟情，对心仪的球队和球员无比热爱的人。为了篮球，他们车马劳顿甚至风餐露宿，他们在球场边声嘶力竭，在电视机（当然包括电脑、移动端）前捶胸顿足。比赛一开始，他们只为所支持的球队顺境逆境而切换情绪；比赛结束了，他们还在那里长时间的激动或懊丧。他们是中国篮球得以生存和发展不可或缺的基础和动力。有人说，当一个球员抢得篮板，运球、跃起、灌篮，回头看看，并没人追上来，也没人喝彩，那兴奋头就顿时完全消失。一个球员如此，一个球队乃至整个篮坛，何尝不是如此？有很多机构做的事之所以无趣，就是从开头到结尾，全是自娱自乐，最后只能自说自话，意义非凡、反响强烈云云。
真正的球迷除了给支持的球队加油、鼓劲，还总是在帮助球队查漏补缺、扬长避短，而不是指责对手，尤其是要避免将网络带来的便利转为网暴。
当然，我们得承认，球迷也是人，且大多是普通人，暂时离开篮球那会儿，他们也有柴米油盐的烦恼，他们也有诸事不顺的不爽。我曾经揣测，他们或许将单位领导处事不公迁怒于裁判了，将拼爹（妈）不果之情发泄在几个身份特殊的球员身上了，将社会的乱象浓缩成了篮坛丑陋了……或者说，篮坛的不规范、不公正、不作为，成了他们人生不得志而大加挞伐的替代物。
篮坛并非真空，它与社会有着千丝万缕的关系，社会的许多方面，会通过不同方式折射到这个本该只有球员能力、球队风格、战略战术、临场指挥和发挥的领域。
但这依然不是让篮球承载太多的理由。别的不说，当真正的球迷，无论是处在球场边，还是现身于网络端，你就是个公众人物。在私人场合，只要在法律范围之内，你可以说任何话，做任何事，但到了公共场合，你就必须让渡部分权利。
让渡什么呢？简而言之，就是行恶、使坏的权利。把裁判的错判漏判归结于收受贿赂，把球队的输球归结于权贵操纵，把所有犯规归结于“受命”登场，且在网上毫无顾忌地播发，除了带偏节奏，制造更强烈的对抗和撕裂，有点正面作用吗？而且，整个社会的运作都陷入了这样泥潭，自己终将付出惨重代价。
为何要让渡行恶使坏？因为，对于篮球乃至所有体育运动，善，实在太重要了。我们都期待“明天会更好”，当然不能指望四处是恶。纽曼说过：“善不仅仅是善，而在于能再生善；事物的高尚、优美、完善及令人羡慕的属性并不在其自身素质如何，而在于能使自身的良好素质四处传播。”这就是所谓良性互动。纽曼进一步说：“善是多方面的：不仅视之如此，尝之亦如此；不仅能吸引人，而且能自达于人。善会激起我们的崇敬与爱慕，使我们按照善的浓度而产生向往。至善才会赐人以至善。”
善行其道，不能只依靠善本身的力量，得制恶。尤其是管理部门和裁判队伍，肩负的担子很重。
看上去，我们的球迷数量很是庞大，但真正的球迷太少，甚至没了，还有篮球的明天？
当陈梦获得沙特大满贯女单冠军，在场边接受采访，回答记者“取胜的秘诀是什么”的提问，居然有现场观众主动替陈梦回答了——擦边球。
接连三个擦边球且都得分了是事实，但如果把胜出如此高水平的对决归结于幸运，我想问那些“莎迷”，你们是为莎宝“讨公道”吗？六局比赛因为三个擦边球（对莎宝来说是意外球）而被一波流带走了，这是对莎宝能力的侮辱！
那一刻，我感觉咱的球迷丢人丢到国外了。
不说乒乓球迷，只说“丢人丢到家了”的CBA迷。
从来没有一个时代像今天一样，球迷可以发出如此强烈的声音，这拜托于互联网和自媒体。这是球迷的幸运，也是中国篮球的幸运。
什么是篮球迷？就是对篮球无比钟情，对心仪的球队和球员无比热爱的人。为了篮球，他们车马劳顿甚至风餐露宿，他们在球场边声嘶力竭，在电视机（当然包括电脑、移动端）前捶胸顿足。比赛一开始，他们只为所支持的球队顺境逆境而切换情绪；比赛结束了，他们还在那里长时间的激动或懊丧。他们是中国篮球得以生存和发展不可或缺的基础和动力。有人说，当一个球员抢得篮板，运球、跃起、灌篮，回头看看，并没人追上来，也没人喝彩，那兴奋头就顿时完全消失。一个球员如此，一个球队乃至整个篮坛，何尝不是如此？有很多机构做的事之所以无趣，就是从开头到结尾，全是自娱自乐，最后只能自说自话，意义非凡、反响强烈云云。
真正的球迷除了给支持的球队加油、鼓劲，还总是在帮助球队查漏补缺、扬长避短，而不是指责对手，尤其是要避免将网络带来的便利转为网暴。
当然，我们得承认，球迷也是人，且大多是普通人，暂时离开篮球那会儿，他们也有柴米油盐的烦恼，他们也有诸事不顺的不爽。我曾经揣测，他们或许将单位领导处事不公迁怒于裁判了，将拼爹（妈）不果之情发泄在几个身份特殊的球员身上了，将社会的乱象浓缩成了篮坛丑陋了……或者说，篮坛的不规范、不公正、不作为，成了他们人生不得志而大加挞伐的替代物。
篮坛并非真空，它与社会有着千丝万缕的关系，社会的许多方面，会通过不同方式折射到这个本该只有球员能力、球队风格、战略战术、临场指挥和发挥的领域。
但这依然不是让篮球承载太多的理由。别的不说，当真正的球迷，无论是处在球场边，还是现身于网络端，你就是个公众人物。在私人场合，只要在法律范围之内，你可以说任何话，做任何事，但到了公共场合，你就必须让渡部分权利。
让渡什么呢？简而言之，就是行恶、使坏的权利。把裁判的错判漏判归结于收受贿赂，把球队的输球归结于权贵操纵，把所有犯规归结于“受命”登场，且在网上毫无顾忌地播发，除了带偏节奏，制造更强烈的对抗和撕裂，有点正面作用吗？而且，整个社会的运作都陷入了这样泥潭，自己终将付出惨重代价。
为何要让渡行恶使坏？因为，对于篮球乃至所有体育运动，善，实在太重要了。我们都期待“明天会更好”，当然不能指望四处是恶。纽曼说过：“善不仅仅是善，而在于能再生善；事物的高尚、优美、完善及令人羡慕的属性并不在其自身素质如何，而在于能使自身的良好素质四处传播。”这就是所谓良性互动。纽曼进一步说：“善是多方面的：不仅视之如此，尝之亦如此；不仅能吸引人，而且能自达于人。善会激起我们的崇敬与爱慕，使我们按照善的浓度而产生向往。至善才会赐人以至善。”
善行其道，不能只依靠善本身的力量，得制恶。尤其是管理部门和裁判队伍，肩负的担子很重。
看上去，我们的球迷数量很是庞大，但真正的球迷太少，甚至没了，还有篮球的明天？
付政浩：辽粤G5裁判只是及时对小动作鸣哨，却受广泛好评
更多评分和资讯戳：https://t.cn/A6C9cfEN
CBA季后赛半决赛抢五大战，辽宁在主场116-95击败广东，系列赛总比分3-2晋级总决赛。媒体人付政浩发文评价本场裁判吹罚情况。
原文如下：
辽粤大战G5的裁判执裁表现获得广泛好评，我下午趁空又回看了一遍比赛录像，最大的感触就是，并非段铸和两位韩国裁判展示出了多么高超的控场艺术，他们只是及时地对很多小动作进行了鸣哨罢了。换言之，他们只是做了裁判们本就应该做的本职工作，照章执裁，仅此而已。能获得广泛好评，不过是同行们的衬托。CBA本土裁判们自身太拉胯了，本赛季各种错漏判的低级失误不断，控场能力有限，季后赛放任各种粗野动作横飞。他们让球迷失望太久，而CBA推动这种乱象稍有改进，外界随即就不吝惜各种溢美之词。
我长期以来秉持一个观点，任何一个产业链上中下游的水准都是正相关的，同样的，中国篮球国家队、CBA联赛、球员、裁判、高管、媒体、球迷的整体素养大体也都在同一水平线上。有什么样的篮球教练员就有什么样的篮球运动员，有什么样的篮球联赛就有什么样的裁判员，有什么样的篮协高管就有什么样的国家队成绩。中国男篮已经连续无缘两届奥运会，中国篮球裁判也集体缺席2020奥运会、2023年世界杯、2024年奥运会，他们的执裁水平被FIBA严重不信任，这绝非偶然。
这次CBA邀请外籍裁判因受限于亚篮联的规则，只能请亚洲籍裁判，我其实对这些亚洲裁判的水平没有多少期待，毕竟放眼世界篮坛格局，亚洲裁判水平和亚洲篮球水平都属于低洼地，亚洲其他国家的篮球裁判水准未必有中国篮球裁判高。但我仍相信此举对CBA有所裨益，起码这些亚洲裁判是生面孔，短期内不会被CBA俱乐部随意拿捏，从身家清白和中立角度经得起考验（当然长期也未必）。
对于我们的本土资深裁判们而言，可能在执裁水准方面并不比G5的两位韩国裁判差，甚至可能有些看不上这两位韩国裁判。毕竟现阶段的韩国篮球和韩国裁判在亚洲范围内都不算是最顶尖的。就如同中国男篮现阶段仍然觉得自己是亚洲顶尖、亚运会夺冠热门一样，中国篮球的名哨们平日里也并不觉得亚洲范围内谁的执裁水准能高过中国裁判。但这很可能是中国篮球长期以来的亚洲霸主荣光给他们留下了错觉。
当中国的两位名哨叶某、魏某在2021年FIBA的体能测试莱格尔跑中都需要作弊时，可想而知中国篮球裁判的体能基本功有多差，这个丑闻被FIBA发现后更是进一步加剧对中国篮球裁判业务能力的不信任。这就好比考生在平日模拟考时都需要作弊才能得及格分，那一旦到了实战的考场怎么可能考出优异成绩呢。
我曾看过2021-2022赛季CBA季后赛的一些裁判执裁数据，裁判的场均判罚次数偏高，达到71.37次，哨声比较密集琐碎，裁判控场能力堪忧。裁判员争议判罚比率高达36.90%，争议判罚正确率为91.56%，裁判的准确率相比以往并不算高。
报道CBA多年来，其实不止一位资深技术代表在和我私下交流时为CBA裁判的各种低级失误辩解。最常见的一个说辞就是：”CBA球队每场都会失误20-30次，两队合起来一场能失误40-50次，都是人 ，球员能失误这么多，裁判出现失误也不正常吗？“早年我还年轻，面对这种说法，初听之下觉得不无道理，但回头仔细想想又觉得有诡辩之嫌。球员的失误多是受迫性失误，十个球员在场上进行高强度对抗，出现失误在所难免，裁判工作可没有身体对抗一说。所以，此后再有前辈这么替裁判辩解时，我往往不再辩论，持以保留态度。
从2022年起，中国篮协建立了裁判员升降级制度。执裁赛事分为U系列赛事、WCBA和NBL联赛、CBA联赛和国家队赛事3级，裁判员按照20%-70%-10%原则进行升降级。近两年通过裁判员升降级制度，有29人次升级到上一级赛事，有24人次降级到下一级赛事。这是不错的探索，但这并未从根本上让裁判们形成职业危机感。毕竟中国篮球的国家级和国际级裁判们数量偏少且基本都是各大高校体育院系的教授，走到哪都备受推崇，基本不会失业。
虽然没有失业风险，但CBA裁判们应该通过半决赛G5两位韩国裁判获得广泛赞誉而自省。真不是韩国裁判有多优秀，而是CBA本土裁判让公众失望太久了。或许CBA本土裁判们的执裁功力真不比他们差甚至比他们强不少，可现实就是，在CBA半决赛中，韩国裁判能够照章判罚，对各类手部动作和显而易见的低级失误零容忍，控制住了赛场局势，为什么中国裁判执裁时却无法及时鸣哨，放任各种粗野动作横飞？这到底是能力不行，还是职业道德缺失？就目前来看，更可能是后者。
如上文所言，中国篮球裁判们大多都是各大高校体育院系的教授，在各省篮协也都地位尊崇甚至直接任职。再加之，篮球裁判行业门槛较高，很多时候都是是父子师徒传承，没有关系过硬的领路人倾力栽培几乎难成大器，名哨们自然在篮球圈内和俱乐部有各种千丝万缕的联系，遇到关键场次很难做到完全的利益回避。所以，早年中国篮协饱受裁判利益回避不及时不准确之苦，于是干脆在2003-2004赛季至2012-2013赛季期间，每年季后赛都邀请欧洲高水平裁判来执裁。
可惜2013年亚篮联推出新规外籍裁判员只能从本大洲邀请，当时业内普遍认为，亚洲裁判水平普遍不如国内裁判水平高，自然不再请外籍裁判。但如今，本土裁判职业道德遭遇空前质疑，只能被迫临时请亚洲裁判来规避嫌疑，针对他们的水平没抱太大信心。没想到，G5一战让两位韩国裁判获得广泛赞誉。
当然，裁判控场能力是一方面，另一方面，G5赛前的赛前联席会也对严打粗野动作三令五申，出现赛风赛纪问题一律从严惩处，勿谓言之不预也，所以一些动作在G5明显收敛。希望未来CBA能持续用外籍裁判来执裁季后赛，执裁水准高下暂且不论，起码能让球迷恢复对CBA公平公正竞赛的基本信任感，不至于让CBA联赛的品牌口碑因为裁判因素进一步下滑。
#上虎扑搜篮球资讯#
更多评分和资讯戳：https://t.cn/A6C9cfEN
CBA季后赛半决赛抢五大战，辽宁在主场116-95击败广东，系列赛总比分3-2晋级总决赛。媒体人付政浩发文评价本场裁判吹罚情况。
原文如下：
辽粤大战G5的裁判执裁表现获得广泛好评，我下午趁空又回看了一遍比赛录像，最大的感触就是，并非段铸和两位韩国裁判展示出了多么高超的控场艺术，他们只是及时地对很多小动作进行了鸣哨罢了。换言之，他们只是做了裁判们本就应该做的本职工作，照章执裁，仅此而已。能获得广泛好评，不过是同行们的衬托。CBA本土裁判们自身太拉胯了，本赛季各种错漏判的低级失误不断，控场能力有限，季后赛放任各种粗野动作横飞。他们让球迷失望太久，而CBA推动这种乱象稍有改进，外界随即就不吝惜各种溢美之词。
我长期以来秉持一个观点，任何一个产业链上中下游的水准都是正相关的，同样的，中国篮球国家队、CBA联赛、球员、裁判、高管、媒体、球迷的整体素养大体也都在同一水平线上。有什么样的篮球教练员就有什么样的篮球运动员，有什么样的篮球联赛就有什么样的裁判员，有什么样的篮协高管就有什么样的国家队成绩。中国男篮已经连续无缘两届奥运会，中国篮球裁判也集体缺席2020奥运会、2023年世界杯、2024年奥运会，他们的执裁水平被FIBA严重不信任，这绝非偶然。
这次CBA邀请外籍裁判因受限于亚篮联的规则，只能请亚洲籍裁判，我其实对这些亚洲裁判的水平没有多少期待，毕竟放眼世界篮坛格局，亚洲裁判水平和亚洲篮球水平都属于低洼地，亚洲其他国家的篮球裁判水准未必有中国篮球裁判高。但我仍相信此举对CBA有所裨益，起码这些亚洲裁判是生面孔，短期内不会被CBA俱乐部随意拿捏，从身家清白和中立角度经得起考验（当然长期也未必）。
对于我们的本土资深裁判们而言，可能在执裁水准方面并不比G5的两位韩国裁判差，甚至可能有些看不上这两位韩国裁判。毕竟现阶段的韩国篮球和韩国裁判在亚洲范围内都不算是最顶尖的。就如同中国男篮现阶段仍然觉得自己是亚洲顶尖、亚运会夺冠热门一样，中国篮球的名哨们平日里也并不觉得亚洲范围内谁的执裁水准能高过中国裁判。但这很可能是中国篮球长期以来的亚洲霸主荣光给他们留下了错觉。
当中国的两位名哨叶某、魏某在2021年FIBA的体能测试莱格尔跑中都需要作弊时，可想而知中国篮球裁判的体能基本功有多差，这个丑闻被FIBA发现后更是进一步加剧对中国篮球裁判业务能力的不信任。这就好比考生在平日模拟考时都需要作弊才能得及格分，那一旦到了实战的考场怎么可能考出优异成绩呢。
我曾看过2021-2022赛季CBA季后赛的一些裁判执裁数据，裁判的场均判罚次数偏高，达到71.37次，哨声比较密集琐碎，裁判控场能力堪忧。裁判员争议判罚比率高达36.90%，争议判罚正确率为91.56%，裁判的准确率相比以往并不算高。
报道CBA多年来，其实不止一位资深技术代表在和我私下交流时为CBA裁判的各种低级失误辩解。最常见的一个说辞就是：”CBA球队每场都会失误20-30次，两队合起来一场能失误40-50次，都是人 ，球员能失误这么多，裁判出现失误也不正常吗？“早年我还年轻，面对这种说法，初听之下觉得不无道理，但回头仔细想想又觉得有诡辩之嫌。球员的失误多是受迫性失误，十个球员在场上进行高强度对抗，出现失误在所难免，裁判工作可没有身体对抗一说。所以，此后再有前辈这么替裁判辩解时，我往往不再辩论，持以保留态度。
从2022年起，中国篮协建立了裁判员升降级制度。执裁赛事分为U系列赛事、WCBA和NBL联赛、CBA联赛和国家队赛事3级，裁判员按照20%-70%-10%原则进行升降级。近两年通过裁判员升降级制度，有29人次升级到上一级赛事，有24人次降级到下一级赛事。这是不错的探索，但这并未从根本上让裁判们形成职业危机感。毕竟中国篮球的国家级和国际级裁判们数量偏少且基本都是各大高校体育院系的教授，走到哪都备受推崇，基本不会失业。
虽然没有失业风险，但CBA裁判们应该通过半决赛G5两位韩国裁判获得广泛赞誉而自省。真不是韩国裁判有多优秀，而是CBA本土裁判让公众失望太久了。或许CBA本土裁判们的执裁功力真不比他们差甚至比他们强不少，可现实就是，在CBA半决赛中，韩国裁判能够照章判罚，对各类手部动作和显而易见的低级失误零容忍，控制住了赛场局势，为什么中国裁判执裁时却无法及时鸣哨，放任各种粗野动作横飞？这到底是能力不行，还是职业道德缺失？就目前来看，更可能是后者。
如上文所言，中国篮球裁判们大多都是各大高校体育院系的教授，在各省篮协也都地位尊崇甚至直接任职。再加之，篮球裁判行业门槛较高，很多时候都是是父子师徒传承，没有关系过硬的领路人倾力栽培几乎难成大器，名哨们自然在篮球圈内和俱乐部有各种千丝万缕的联系，遇到关键场次很难做到完全的利益回避。所以，早年中国篮协饱受裁判利益回避不及时不准确之苦，于是干脆在2003-2004赛季至2012-2013赛季期间，每年季后赛都邀请欧洲高水平裁判来执裁。
可惜2013年亚篮联推出新规外籍裁判员只能从本大洲邀请，当时业内普遍认为，亚洲裁判水平普遍不如国内裁判水平高，自然不再请外籍裁判。但如今，本土裁判职业道德遭遇空前质疑，只能被迫临时请亚洲裁判来规避嫌疑，针对他们的水平没抱太大信心。没想到，G5一战让两位韩国裁判获得广泛赞誉。
当然，裁判控场能力是一方面，另一方面，G5赛前的赛前联席会也对严打粗野动作三令五申，出现赛风赛纪问题一律从严惩处，勿谓言之不预也，所以一些动作在G5明显收敛。希望未来CBA能持续用外籍裁判来执裁季后赛，执裁水准高下暂且不论，起码能让球迷恢复对CBA公平公正竞赛的基本信任感，不至于让CBA联赛的品牌口碑因为裁判因素进一步下滑。
#上虎扑搜篮球资讯#
✋热门推荐