#读书# 《史记的读法》
“司马迁告诉我们，他写《史记》就要写人物的动机、行为，事情的前因后果，但这不是目的，而是手段。他的最终目的是要教我们，人事之上有一个更高的原则。这个原则有一部分是分析性的，你希望得到什么结果，就在运用权力或者做人做事上如何做。另一部分则是伦理道德的，我们判断好人坏人、好事坏事时，要有一个基本的道德高度。”

对 其实我们都没错 是数不清地 没说出口的话
是不知道该怎么开口的体谅
我能和朋友说 却不敢和你说
是我莫名其妙的道德感
所以谁先谁后真的那么重要吗 我想这一切都没有意义 就像狗焕和德善 是数不清的犹豫和顾虑
人生或许不会有很多个五年 但会有很多个五个月和很多个五月
是阴差阳错的时间轴 是这种就差一天故事线让我浮想联翩 我没办法全然理性
我本就不怎么样的睡眠雪上加霜

其实故事已经结束 只是我还需要一点时间
全然理解你的回复 无非是坦然地接受
怀疑心中的另一个可能 痛苦地接受
其实没有其他选择的

我首先也是下意识选择了蓝色。评论争吵不休，上升至智商，道德层面等，但这条评论却是我最能认同的的。每个人思考的思维方式不同，不过就是集体主义与个人主义之间的对立选择。选择蓝色便是不希望有人付出牺牲，可在毫无沟通的情况下，挑战人性进行博弈，那么在选择蓝色的前提下必须清楚自己随时可能付出生命，那么如果在真正面临生死存亡，作出深思熟虑仍选择蓝色的人，可谓之真正大爱者，倘若大爱者超过一半，那么所有人便可存活，倘若多数人选择了红色，那么选择红色的人依然可存活，所以没必要抨击蓝方。不可能在无沟通情况下所有人全选择蓝或红。如果是游戏，那么认为必须选择最优解确实也无错，当然不选择最优解也自然可以，仅仅是游戏，我们无须吵破了天。但当处于现实生活中，身边是鲜活的生命，是亲近的人，好友，亲人，爱人，人一旦有了爱，有了同理心，有了所想守护的东西，那么顾虑也会变多。我相信大多数人在深思熟虑前，或许下意识会选择蓝色，是所有人都能存活。