湖南长沙，一男子过量饮酒，离席时已步履蹒跚，在朋友搀扶下，在店里摔倒，即将走出店门时再次摔倒，听到男子“哎哟”喊叫声，店员立即拨打120，并第一时间送医，医院检查后，确认摔成十级伤残，男子此后将饭店告上法庭，要求赔偿18万元，法院如何判？

事发当晚，李某和朋友相聚，大家相谈甚欢，推杯换盏，李某明显喝大了。

饭店即将打烊，其他顾客陆续撤离，看到李某这桌顾客还没有结束的意思，饭店老板田某担心他们喝多，多次上前提醒，但李某一行意犹未尽，对此置若罔闻。

田某无奈，只好将其他饭桌进行整理，将凳子倒立放在桌上，待这桌结束后，随时准备对店里进行清扫。

直到多数人都觉得喝得有些多后，这桌才结束用餐，李某先行起身离席，走路踉踉跄跄，刚走到旁边桌子边时，就双脚发软而摔倒。

看到李某摔倒，店里的员工立即上前，跟李某朋友一起，将李某扶了起来。

朋友搀扶着李某往店外走，在即将出店的时候，喝大了的李某头重脚轻，再次摔倒。

听到“哎哟”的喊叫声，工作人员担心对方摔倒受伤。

迷迷糊糊的李某一直说“没事没事”，但工作人员还是立即拨打120，并陪同李某坐在店门口，等待救护车到场，直至看到李某安全乘坐救护车离开。

医院检查后，李某构成十级伤残。

出院后，李某当即找到饭店，认为自己的摔倒，是由于饭店地板湿滑导致，应该赔偿自己各项损失18万元。

田某非常无奈，你自己喝醉了，走路不稳摔倒，怎么能将责任怪罪于我，你怎么不跟喝酒的朋友，生产酒的厂商索赔。

沟通无果后，李某一纸诉状将田某告上了宁乡市法庭。

法院经审理后认为，监控视频显示，田某店内有打扫痕迹，但地板上并未有明显水迹，且其他人均能正常行走，而李某起身行走时步态不稳，足以说明其饮酒已对其自身的反应力、控制力造成影响。

李某第一次摔倒后被工作人员与同行人员扶起后，出店时在有他人搀扶的情况下仍然摔倒，其自身饮酒行为与其摔倒在一定程度上存在因果关系。

李某坚持不要求同行人员承担责任，属于对其自身实体权利的处分，放弃自身权利主张，应由其自身对于放弃的部分承担责任。

监控视频显示，田某在李某仍在饭店用餐时就进行打扫，其将打扫工具置于饭店大厅的行为留下了安全隐患。

装有水的水桶放置于饭桌中间，李某第一次摔倒经人扶起后出店时于放置水桶处经过，水桶已对客人的出行造成阻碍，其与李某的第二次摔倒也有一定的因果关系。

李某主张的损害后果，与田某所经营的饭店的安全保障行为存在因果关系，但李某应对其自身损失承担主要责任，田某未尽到安全保障义务，对李某的损害应承担次要责任。

法院综合酌情判定，李某承担70%的责任，田某承担30%的责任。

对此，大家有什么想说的？

辽宁营口，一女子带着未成年的儿子给客户送货，因不愿意赊账便打算将货拉走。怎料，客户见状上前踹了其儿子一脚，后与其儿子扭打在一起，女子担心儿子吃亏，上前帮忙。结果事后，与儿子双双被警方以结伙殴打他人拘留、罚款。女子不服，和儿子分别将警方告上法庭，法院判了！

据悉，1年多前的一天中午，女子马某应客户常某的要求，给常某送尿素。

随后，马某带着未成年的儿子李某乘坐他人车辆，将尿素送到常某指定的地点。即常某在当地五金汽配城经营的店内。

到了常某的店内，马某发现常某不在店内，后见常某店内的员工张某支付完上次的货款后，便让其卸货，又想赊账，其当即向张某表示，不能再赊账，必须把本次的货款支付后才给卸货。

张某与马某沟通一番后，表示自己只是个打工的，无法做主，后打电话将这一情况告知常某，并喊常某回来。

不久，常某回来后，再次与马某沟通，未果后，见马某和儿子李某进入店内准备把尿素拉走，与马某发生争吵。

争吵中，常某上前踹了马某儿子李某一脚。

马某儿子李某虽然是未成年，但是被打后也不甘示弱，当即反击与常某扭打在一起。

马某见状担心儿子吃亏，便上前帮忙厮打常某，常某的员工张某见状也加入其中，帮常某打马某的儿子李某。

4人的打斗引发了周围群众的围观，随后，有人报警，有人上前劝阻4人，将4人拉开。

双方4人被拉开后，马某气不过再次进入常某店内要把尿素拉走，常某不让，争抢过程中，李某上前将常某打倒。

事后，当地警方介入调查，查明上述事实后，以结伙殴打他人为由，对马某儿子李某、常某均作出行政拘留12日、罚款500元的处罚，对马某、常某员工张某作出行政拘留10日、罚款500元的处罚。

不愿意赊账被打，最终还被拘留、罚款，马某母子二人越想越憋屈，于是分别将警方告上法庭，请求法院撤销警方对其母子二人的处罚。

法庭上，马某的儿子李某表示是常某先动手打的自己，而且常某是成年人，自己是个未成年人，自己作为未成年人在自身遭受到殴打，为了保护自己的人身安全与常某发生的冲突，明显属于正当防卫。

马某则表示，自己作为李某的母亲，在看到孩子李某遭受殴打，为了保护自己孩子的人身安全与常某发生的冲突，也属于正当防卫，应当免责。

《治安管理处罚法》第43条规定，殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处5-10日拘留，并处200-500元罚款；情节较轻的，处5日以下拘留或者500元以下罚款。具有“结伙殴打、伤害他人的”等情节的，处10-15日拘留，并处500-1000元罚款。

面对马某母子的控诉，警方辩称对马某母子的处罚，事实清楚、证据确凿、适用法律法规正确、量罚公正、符合法定程序。

法院怎么判？

本案的争议焦点在于马某母子的行为是否属于正当防卫。

正当防卫是指为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为。

成立正当防卫，应当满足“存在不法侵害现实存在；不法侵害正在进行；行为人具有防卫意识；防卫针对侵害人防卫；防卫行为没有明显超过必要限度、造成重大损害”五个条件。

具体到本案，一审法院审理后认为，在案视频资料显示，虽然是常某先动的手，但是李某被常某踢了一脚后，便上前与常某发生厮打，李某没有保持足够的克制，李某的案涉行为并不是出于自身或他人的保护制止常某正在实施的攻击行为，其与常某的厮打行为不符合制止不法侵害行为的情形，不属于正当防卫。

马某见李某与常某厮打，也上前厮打常某，同样也不是出于自身或他人的保护制止常某正在实施的攻击行为，与李某一样不属于正当防卫。

综上一审法院审理后，驳回了马某母子的全部诉请。

一审判决后，马某母子不服，又分别提起上诉。马某母子除了坚持认为自己的行为属于正当防卫外，还表示，警方的办案时间严重超期，常某有过盗窃、殴打他人、故意伤害等刑事前科，与证人陈述内容不一致，存在虚假陈述等问题。

二审法院审理后同样认为马某母子不属于正当防卫，同时表示，虽然被告警方超过最长60日办理治安案件的期限13天，但对李某与常某某之间的治安纠纷组织了伤情鉴定和多次调解，根据相关法律规定，鉴定、调解期间可以扣除，扣除上述期间后，警方的办案时间并未超期。

最终再次驳回了马某母子的诉请，判决维持一审原判。

这事您怎么看？欢迎在评论区留言，与大家一起交流您的看法！ https://t.cn/Ryh677g

江西南昌，一男子迷上一女主播，以点海底捞为由，获取女主播住址后，冒充外卖人员，进入女主播的房间，不顾她正处于生理期，强行与其发生了6次性关系，并拍下不雅视频和图片，还以朋友要吃饭向女主播索要2000元！

黄某未婚，闲暇时间，总是刷些小姐姐唱歌跳舞的短视频，沉醉其中，自得其乐。

刷到赵某后，看到她声音甜美，身材曼妙，黄某一见倾心，但主播每天直播，面对形形色色的粉丝，对普通的黄某并未留意。

为了获得对方芳心，除一有空就主打陪伴，显然不行。

直播间里，主打的就是一个陪伴，看到人家刷礼物，还自以为只有自己人间清醒的人实在太多。

黄某守候在直播间，赵某的一颦一笑，都印刻在他的心里，就像一道光，照进其阴暗的罅隙之中。

为了接近赵某，黄某省吃俭用给她刷礼物，万能金钱作用下，赵某开始留意到了她。

为表达对黄某的支持，双方互关并留了私人联系方式，并会在微信上进行互动。

黄某以赵某每天直播时间长，吃饭不规律等，对其嘘寒问暖，说要给她点餐，赵某没有拒绝，将自己的收快递的地址告诉了她。

获得具体地址后，百爪挠心的黄某，立即买了飞机票，从重庆直接乘坐飞机来到了江西南昌。

随身携带水果刀、胶带、伟哥、润滑剂、按摩棒等作案工具，站在赵某的门口，他心里怦怦跳。

赵某以为快递到了，开门后，黄某以将快递放到她的家里为由，强行进入了她的房间。

而黄某心底的恶魔，也在这个时候被释放出来，黄某立即推倒赵某，双方在争执的时候，赵某的手背被黄某的水果刀划破。

黄某称自己一行有很多人，其他人都在楼下等着，而且自己是刑满释放人员，根本不怕死。

赵某担心生命受到威胁，不敢反抗，随后，黄某不顾赵某的挣扎，用胶带将她绑起来后，对她实施了性侵。

在随后三天时间里，黄某就像一只发情的野兽，对生理期的赵某，实施了6次性侵。

还将双方发生关系的过程，以及赤身裸体的赵某，拍摄视频和照片，用以温故而知新。

此后，黄某并称自己楼下的兄弟没钱吃饭了，让赵某转账2000元给他。

赵某以宠物猫生病了，需要送到医院打针为由，逃离后，第一时间到公安机关报案。

警方立即展开抓捕，很快就在青山南路的一家网吧里，将正在上网的黄某抓获。

抓获归案后，面对如山铁证，黄某只得如实招供，或许激情过后，黄某已经后悔，但已没了回头路。

检察机关审查后，认定黄某的行为涉嫌强奸罪和抢劫罪，依法对黄某提起公诉。

对此，大家有什么想说的？