#警方通报胖猫与谭某经济往来情况#
调查情况如下：

1，谭竹不想异地恋，要求胖猫到重庆是真

2，谭竹没跟胖猫住在一起，让胖猫自己在外租房子是真

3，谭竹诱导胖猫出资给自己开花店是真

4，谭竹在24年2月7日带胖猫回老家至4月3号，仅两个月期间，就多次提出分手是真。而这期间努力复合的一定是胖猫，不可能是谭竹。

5，谭竹在4月5日发出最后通牒，告知胖猫不会复合，各过各的生活。胖猫绝望。跳江自杀，被火化，都是真。造谣胖猫没死的黑猫警长是一个字不提。

6，4月10日，胖猫自知复合无望，把6万多元转给谭竹。谭竹只有口头拒收，在得知支付宝账户被拉黑后，未第一时间设法将钱返还给胖猫或其家人。

7，谭竹在恋爱期间多拿胖猫50余万元。直至胖猫死后的4月13日，谭竹才在胖猫家人请求民警协调下，返还给其父13.6万元。其中包括6万多临死前的转账。

8，黑猫警长口口声声所谓“双方共同攒钱谋划未来生活”以及谭竹所谓的“用于两人经营花店、共同生活开支”等叙述，纯属欲盖弥彰。胖猫只是花店出资人，不具备实际经营权，所谓“共同生活开支”，据胖猫的实际生活条件和生活质量，亦与谭竹的生活开销存在严重不对等（胖猫姐正是以胖猫每月2、3万全都花在谭竹身上为由，对谭竹心生报复）。故而从公平性原则看，不能将这种“共同生活开销”，等同为两人对金钱的对等使用。

9，黑猫警长所谓“双方存在真实恋爱关系”只能简单定义胖猫与谭竹有恋爱关系。根本不能在动机和道德上界定谭竹对胖猫的感情是否主观坚定且目的单纯。尤其是谭竹比胖猫大七岁，带胖猫回老家见家人后仅仅两个月便再次提出分手，此前不久谭竹又刚刚接受胖猫七万多元的出资开了花店。故而对于谭竹对这段恋爱关系的动机性有质疑完全不过分。

10，截止4月13日，由于谭某并无主动返还的差价仍有20余万之多，故引起胖猫姐姐的愤怒和报复。

11，胖猫姐姐利用胖猫的聊天记录和恋爱细节，整理成文案，引导网民认定谭竹为捞女、pua胖猫。据谭竹一贯要求胖猫达成一定条件，比如要求胖猫来重庆生活，要求胖猫出钱帮自己开花店，才能继续谈恋爱，然后又往往迅速提出分手来看，客观事实证明，胖猫在期间均处于被动满足谭竹要求的一方，故而这种引导本身就具有一定的事实性，由事实演绎造成网民得出谭竹可能存在欺骗感情，在利益和道德上对不起胖猫，根本就不算空中楼阁的造谣。而谭竹个人的私生活问题，由于涉及隐私，被黑猫警长直接回避不谈了。

12，黑猫警长所谓胖猫姐姐找人写文案、摆拍，本身就属于网络发声的通常宣传手段，适用于任何网络宣传行为。而该事件本身的悲剧事实足以引起社会同情，并非是靠什么摆拍做表情、编造故事，才能“博”取同情。镜头和文字是次要的辅助手段，而非引起同情的核心。黑猫警长存在主次误导。

13，整个黑猫警长给的公告，除了实锤谭竹的确是个pua完男友就甩掉的捞女高手，还证明谭竹是个善于反咬一口装白莲的精致利己高手。也难怪胖猫被这种女人耍的团团转。

14，黑猫警长所谓谭竹没问题，是没有直接违法，也就是明面上没有发现谭竹直接以欺诈手段骗取胖猫钱财的行为证据，以及基于胖猫感情上自愿付出的客观行为，但并不能消除公众对这段感情中胖猫和谭竹的付出严重不对等，获利严重不对等，以及感情中谭竹的主动性和胖猫的被动性严重不对等的反感和批判。基于这种反感和批判，对谭竹的恋爱动机和感情道德产生质疑，属公众讨论社会事件的言论自由，而非单纯网暴。针对其中网暴的成分，只需处罚严重涉及人身安全的言论和行为即可，而不能对新闻源进行胡乱定罪。黑猫警长所谓对胖猫姐姐的处罚，是把网民对谭竹导致胖猫失恋自杀这个事实的朴素质疑和普遍反感，作为了胖猫姐姐误导的后果，事实上网民有权对社会事件自由抒发言论和想象，不在乎阐述事件的是胖猫姐姐还是其他媒体人，阐述的文字是何目的，阐述者只需要大体事实不错就可以，胖猫姐姐阐述的基本事实就是谭竹对胖猫的金钱索取的自私和转脸单方面分手的伤感情，胖猫姐姐并没有捏造聊天记录来制造这种印象，而是通过聊天记录来聚焦这一事实。即便完全展示聊天记录，也不能否认谭竹对胖猫的金钱索取的自私和转脸单方面分手的伤感情。

15，此事件舆论并不完全倾向胖猫一方，有大量的声音反对胖猫的不理智行为，甚至存在两性对立的苗头。故而此事件黑猫警长一再强调的是“舆论乱象”，显然平息舆论中的敏感摩擦也在处理这次案件的考量之中。首先警方肯定不提倡胖猫的行为，其次基于舆论中两性话题的矛盾失衡，明显朝着谭竹一方拉偏架。发这种公告，不是反转，而是反向网暴受害者家庭，平衡舆论情绪。此公告一出，谭竹转身变无辜白莲，花店的花都开了。

16，法律之下，完全可以包容虚伪人渣。黑猫警长的公告只能作为违法于否的参考，不能作为公众言论的口罩。

17，要是没有胖猫姐姐发声，这钱是要不回来的，黑猫警长是懒得管的，谭竹是潇洒自在的，一条人命是白白喂鱼的。上面的人只会告诉老百姓，看告示，辩善恶。纵观古今，一个明摆着的事实是，与其惹一个输了官司的“坏人”，也别惹那种能被司法保护的“好人”。

苏打绿郑州 这次是流水账篇
5月17日 晚上 下班后回家上网课 然后packing 想着这次行程几乎都要背着书包所以要轻装上阵 最后还是背了个小相机 有点子重
5月18日 早上 起床后吃了家人做的早餐赶高铁 到高铁站才意识到我有专业课啊啊啊 赶紧打开网课
5月18日 下午及晚上 抵达洛阳龙门石窟 看了心心念念的石窟和夜景 卢舍那大佛 真的无论在书上看了多少遍 爬上楼梯的那一刹那还是感动
5月19日 早上 白马寺 外国佛教建筑区有点子异时空的错觉
5月19日 下午 高铁抵达郑州 直奔河南省博 看到了好多打粉 偶遇了国宝“萝卜白菜” 有点子不好意思和大家打招呼 哈哈哈 暴走整个下午看完了所有场馆 把感兴趣的藏品都拍照记录 一直到相机没电
5月19日 晚上 苏打绿郑州站二十年一刻 今晚的点歌绝美 青峰的状态也好好 是的 我又哭了 旁边的打粉们也好可爱的 还把落在我身上的纸花递给我 点歌也超级可以 在博物馆日的第二天听到了心心念念的《博物馆》
5月20日凌晨 抵达郑州站 候车准备返程 遇到好多好多打粉 大家一起在卫生间卸妆 哈哈哈哈 也是有点子可爱的
然后在下一个星期，就是上班下班上课下课等待下一次可以看演出的机会的轮回中的薛西佛斯。

最后走点心，其实这次演出真的蛮感动的。可能是昨晚刚刚看了龙门石窟的夜场，当然龙门石窟也是心心念念想了很久，终于由着看演出的契机得以成行。夜场的卢舍那大佛真的，绝美。当然一路上的大大小小的佛像，有的已经没有了佛头，有的已经风化严重，总之是又痛又美。
今夜的演出，终于比较清楚地看清了舞美。真的好漂亮，可能是卢舍那大佛的视觉冲击，看到圆形的光圈我总会想起佛像背后的圆形头光背光。他们在舞台上表演的时候，总是想起“诸天伎乐，百千万种，于虚空中，一时俱作”。想象中的歌声，以一种穿越千年的形式直抵内心。跟随着青峰脚步的圆形光圈也让我想到步步生莲，而旁边命运的齿轮转动。好嘛，龙门的后劲也很大，我有点疯了。
其实每场演出，体验真的不一样。也是跟着打绿的脚步，我才第二次来到郑州。有些地方可能一辈子也不会，但是因为“苏打绿的演出”这个契机，我到了更多的地方。我想起老弟的话，他说人家巡演的意义就是太阳普照每一片大地。好嘛，你直接成夸父了。
这么多年来，苏打绿确实也一直像小太阳一样照耀着我的生命，很多的时候，也不知道命运的齿轮从什么时间就开始转动。虽然不敢说自己也成为了星星，只能说我也有努力让自己发一点光亮。绿色的火车摇摇晃晃，大家晚安。
#苏打绿二十年一刻巡回演唱会##苏打绿#

仅代表个人观点！
如果不是姐姐刘某在抖音发布这件事情，谭某愿意自动退回后续的差价吗？如果为死去的弟弟出一口是错的，讨回钱财是错的，那么作为家人，要怎么去做才能算得上是对的？难道谭某作为女朋友，在前男友去世后，尸体泡在水里还未打捞上来，就在微信跟其他友人表示自己并不爱男人，而是一个女同，就很道德吗？在男朋友去世几天而已，微信给人摇一个就很光荣吗？在有男朋友的情况下，约一个女同志一起去旅游就很正常？在提分手时，胖猫聊天记录明确要求归还一半以上的财产，谭某却用其它语言来引导胖猫，分手就是你胖猫的错，钱你不应该要我还，甚至要求把亏损的花店让胖猫自己承担，这不是引发胖猫跳江的原因，那原因又是什么呢？虽然谭某个人的道德底线在如何底下也不犯法，但不应该在通告内进行谴责吗？对于她的言论导致胖猫跳江，即使没有明确的责任，但是不应该谴责女方吗？通告全文基本都是在谴责刘某是因为对钱财返还心生不满，从而在抖音进行曝光谭某聊天记录以及请写手邀亲朋好友写留言引导网民，刻意表现出委屈可怜，利用自己抖音小号曝光谭某的家庭信息等操作。这确实是错了，可是站在老百姓的角度，难道刘某有更好的选择吗？如果谭某一开始就把所有的账单理清，归还胖猫家人，那么刘某还有必要这样造谣谭某吗？维护重庆形象，请不要建立在解脱谭某，而让刘某被进行新一轮网暴！#警方通报胖猫与谭某经济往来情况##胖猫事件##胖猫姐姐刘某操控舆论##胖猫姐姐刘某认错##警方通报胖猫事件调查情况##胖猫通报里的三个关键点##胖猫姐姐严重影响谭某生活##谭某未以恋爱为名骗取胖猫财物##警方通报胖猫跳江事件#