#朝云暮雨主角争议# 很难得能在国产电影里看到这个题材，两个出狱重刑犯为各自利益走进婚姻，影片很真实呈现了人性的黑暗面和底层边缘人物的挣扎，但这也注定了会面临争议。大家看惯了非黑即白的表述，喜欢用好坏来定义一切，偏偏导演只是选择给大家客观的讲一个故事，不说教、不煽情甚至对真实生活不做任何美化，也许影片中的一些情节会让大家感到不适，但这恰恰就是这个电影的意义，真实到让我们感到震撼，同时也让我们在震撼中反思。

#警方通报胖猫事件调查结果#在错综复杂的网络舆论场里，辨别真相似乎变得越来越不容易，但有一些基本原则仍然值得遵循。比如，坚持多方求证，听听事件各方的表述；学会共情，但不被情感裹挟；避免“贴标签”、非黑即白、立假想敌等逻辑谬误……
倾听“远方的哭声”，是互联网推动社会进步的题中应有之义。同时应当警惕的是，网络参与决不能“谁哭谁有理”“谁的哭声大谁更有理”，听到“哭声”以后问清背后的真相，才是参与互联网的正确姿态。
此次，重庆警方以认真调查、翔实通报回应公众疑惑，提供了一个网络信息发布的样本。这也再次提醒人们，真相不会“抢跑”，永远是分析事实、评价事实的前提。
与此同时，与网络治理息息相关的平台、媒体、MCN等机构，也要发挥积极而负责任的作用。要严格遵循互联网信息发布的各项原则，对信息真伪尽到核实义务，对有争议的内容多一分审慎、多一点求证，不在滔天流量前迷失方向。
随着网络舆论成为公共舆论的重要组成部分，每一个互联网参与者手中都掌握着一把“双刃剑”。拿起这把剑，需要热情，需要技巧，更需要法律意识。只有人人一起努力，提升网络素养，网络信息才更加经得起推敲，网络舆论才会更加成熟。#热门视频#

出轨，是不是只有“从未”和“总是”
每当我被问到这个问题，我能感觉到提问者眼中的困惑、愤怒，甚至是绝望。“出轨的人就应该被唾弃，他不会改的……”这样的声音不绝于耳。 但真的是这样吗？
ㅤ
道德二元论告诉我们“非黑即白”，但它忽略了人性的复杂性。在关系的背后，未满足的需求往往是导致出轨的根本原因。如果这些需求一直被忽视，那么即使回归，内心的挣扎也不会平息。这不是为出轨辩解，而是试图理解背后深层的动机。
ㅤ
我们需要认识到，人的需求没有对错之分，而当最基本的需求被压抑时，反弹是必然的，这可能导致出轨，甚至更糟。真正的问题在于我们如何面对自己还有他人的需求，而不是简单地用道德来审判。
ㅤ
“出轨只有0次和无数次？”——这是一句在道德审判席上被反复提起的话。我基本上每隔几天就会被问一次。
ㅤ
让我们先来聊聊所谓的“道德二元论”。这玩意儿就像是思维里的一堵墙，把人分成了我们和他们，好人和坏人，忠诚和背叛。它无处不在，哪怕是家庭里那点婆媳的矛盾，也逃不开这个模式。
ㅤ
但我要说的是：出轨，这事儿没那么简单。
ㅤ
如果一个人的基本需求在婚姻中得不到满足，那么他们回归家庭多少次，都不过是暂时的。因为如果他们留在那儿，而问题没解决，他们要么就再出去偷吃，出要么就得面对精神崩溃或者更糟的后果。要不然他一直憋在那，没有流脓的伤口是不会结痂愈合的。
ㅤ
出轨当然是不对的，这一点毫无疑问。但是，我们不能忽视那些导致出轨的深层需求。需求本身没有对错之分，它们不会因为你给它们贴上标签就消失。当这些需求被长期忽略或压抑时，反弹的力量就会变得无比强大。这就是为什么有些人似乎无法停止出轨——他们内心深处有些东西在呐喊，需要被听见和理解。
ㅤ
避免简单的道德评判，我们才能活的更加真实、有力，虽然真实的世界很残酷，但它也更精彩、宽阔和包容。#婚姻情感##婚姻[超话]# https://t.cn/z8Aqn7k