去年江西省红十字会社会筹资10.22亿元 透明度指数评价全国第四
江西民生新闻讯 4月30日，江西省红十字会召开的新闻发布会上透露：2023年，全省红十字会社会筹资10.22亿元，透明度指数评价排名全国第4。
据介绍，2023年，全省红十字会社会筹资10.22亿元，完成民生实事工程AED配置844台，培训救护员15.16万人，救护普及培训145.93万人次，培训养老护理员2688人，养老护理普及培训5.22万人次，实现遗体器官及组织捐献269例，实现造血干细胞捐献42例。“5·8人道公益日”“99公益日”网络筹资排名均列全国红十字系统第一，省红十字会本级应急物资储备库被中国红十字会总会评为“一级库”，综合排名位列全国第一方阵。
为保障社会公众对红十字会的知情权、参与权和监督权，中国红十字会总会建立了“博爱中国”全国红十字系统信息公开和博爱通捐赠平台，方便社会公众了解、参与监督红十字工作。同时，聘请第三方机构设计全国红十字系统透明度指数指标体系，开展红十字系统的信息公开透明度评价。在2023年全国首次的透明度指数评价过程，江西省红十字工作综合得分排名全国第4。
参与开展造血干细胞捐献工作是各级红十字会的核心业务和法定职责。江西省自2003年启动该项工作以来，已累计动员81602名志愿者加入中国造血干细胞捐献者资料库，已实现造血干细胞捐献338例。全省已有42名志愿者先后荣获“中国好人”“江西好人”、省级“优秀共产党员”“三八红旗手”“十大杰出青年”“赣鄱先锋”“博爱大使”等称号；74位成功捐献者获“见义勇为”表彰；256人荣获全国无偿捐献造血干细胞奉献奖和特别奖。
江西民生新闻讯 4月30日，江西省红十字会召开的新闻发布会上透露：2023年，全省红十字会社会筹资10.22亿元，透明度指数评价排名全国第4。
据介绍，2023年，全省红十字会社会筹资10.22亿元，完成民生实事工程AED配置844台，培训救护员15.16万人，救护普及培训145.93万人次，培训养老护理员2688人，养老护理普及培训5.22万人次，实现遗体器官及组织捐献269例，实现造血干细胞捐献42例。“5·8人道公益日”“99公益日”网络筹资排名均列全国红十字系统第一，省红十字会本级应急物资储备库被中国红十字会总会评为“一级库”，综合排名位列全国第一方阵。
为保障社会公众对红十字会的知情权、参与权和监督权，中国红十字会总会建立了“博爱中国”全国红十字系统信息公开和博爱通捐赠平台，方便社会公众了解、参与监督红十字工作。同时，聘请第三方机构设计全国红十字系统透明度指数指标体系，开展红十字系统的信息公开透明度评价。在2023年全国首次的透明度指数评价过程，江西省红十字工作综合得分排名全国第4。
参与开展造血干细胞捐献工作是各级红十字会的核心业务和法定职责。江西省自2003年启动该项工作以来，已累计动员81602名志愿者加入中国造血干细胞捐献者资料库，已实现造血干细胞捐献338例。全省已有42名志愿者先后荣获“中国好人”“江西好人”、省级“优秀共产党员”“三八红旗手”“十大杰出青年”“赣鄱先锋”“博爱大使”等称号；74位成功捐献者获“见义勇为”表彰；256人荣获全国无偿捐献造血干细胞奉献奖和特别奖。
一个人在没钱时，把勤奋散出去，可能钱就来了；当有钱时，把钱散出去，可能人就来了；当有人时，把爱与支持散出去，可能事业就来了。当事业渐成时，把股份散出去，可能梦想就成了！第一句话：天道酬勤。第二句话：财散人聚。第三句话：博爱方能度己。第四句话：心有多宽，天有多大。
#梦想##酒仙dongdong##梦想小镇##情感语录##越努力越幸运#
——刘老师开示#治愈系# https://t.cn/R2WxQOQ
#梦想##酒仙dongdong##梦想小镇##情感语录##越努力越幸运#
——刘老师开示#治愈系# https://t.cn/R2WxQOQ
一人一生，工作200↓天，智能化送给人类的礼物[6】
3、与固有常识相背离的真实客观
（1）需求是原因，利润是结果
所有危机发生的根本原因在于：投资退出后，储蓄单向向利润流动，使储蓄枯竭，市场容量递减，失业递增。
假设一个绝对自由市场，市场第一阶段投资和消费各占50%，就业分布也是各占50%，当投资完成，从事投资的50%的员工将变为失业人群，失业人群消费能力逐渐消失，这理论上对应着消费减半，消费减半引发消费领域就业逐步裁员50%，这50%的失业继续导致消费再次减半。市场总产出由100%降至25%，社会效率下降75%，以此类推……市场持续自衰减，社会效率持续下降。
从另一个角度看，一方面，50↑%的失业群体为了生存（人不畏死，为之奈何），会以各种手段增加社会运行成本，使供给方收益递减；另一方面，投资形成的债务并未减少，50↓%的产出对应100↑%的债务，必然引发恶性的通胀，市场将陷入破产。市场的破产在西方农业社会会引发奴隶沦为负担走向封建割据战争，在东方农业社会会引发流民潮和王朝更替；在黄金主导的资本主义社会会引发大规模战争冲突。
现代市场解决危机的办法是：
（1）通过政府福利帮助消费买单，这一解决措施的问题是政府会陷入理论上的破产，这种理论上的破产对追赶的后发国家是致命的，这是拉美危机的根源。因此，美国、日本、德国等技术领先经济体（第一轮完成城市化的经济体）可以通过这一措施解决问题，但作为追赶者的后发国家并不能用这一办法解决问题。
（2）通过信贷，透支未来储蓄，来支撑现在的消费循环，该解决方案会将现在的问题放大留给未来，使危机的破坏性更大，原因是资本这一中介会自膨胀。
（3）通过凯恩斯投资理论，维持投资，不断实施基础设施建设，但持续投资对环境的伤害同样是致命的，使未来无路可走。（4）通过股市增加利润向储蓄的转化，这一解决方案并未解决大多数的普通底层储蓄枯竭的问题，依然是治标不治本，通胀随着投资的终结，会如期而至。（5）通过政府注入流动性使投资增加，但该手段在社会运行成本（资本规模）极高的背景下，释放出的流动性会快速被资本所吞噬，反而强化资本规模，进一步增加社会运行成本。
综上，过去的解决方案并不能解决现在的面临问题，但却给我们解决问题提供了清晰的方向，利润是创新的结果，而不是创新的原因，真正创新的原因是需求（储蓄）。消灭利润（结果）对开启创新并没有帮助，中国人过去2000年打了无数次土豪，但并未引发创新。因此，我们需要创造的是（零成本）储蓄，而不是消灭利润。
备注：之所以说中国选择美国模式不能解决自身问题的原因在于：美国当前经济循环为：全球城市化透支未来储蓄→流向华尔街→华尔街（含中国、沙特等政府）借贷给美国政府→美国政府以社会福利发给美国民众→美国民众消费→中国制造。美国政府理论上是破产的（具体见第三部分析），但美国作为全球货币契约提供方并不能破产，这是美国经济死而不僵的原因。但中国并非契约提供方，中国的利润是向外流出的，因此，在城市化通向中后期之后，中国唯有开启创新才能解决自身问题，中国式的创新并不在美国创新之中，这就如同美国式创新并不在英国式创新之中。
（2）消费主导的市场
人为了获得未来的经济自由，必须以现在的“多劳”换取未来的“不劳而获”。
当每个个体都选择以现在的“多劳”来换取未来的“不劳而获”，那么，现在将因此变成永恒，供给会持续过剩，这导致供给方必须以“竞低”的方式获得消费的青睐。因此，市场的真是主导权在消费手中，供给方不仅要向消费提供优质低价的商品，还要以“杀死”其他高价供给者的方式“自证清白”，向消费递交投名状。终端为王、渠道为王都是供给方代表消费行使主导权的表现形式，经济发生问题的原因在于：随着时间的推移，消费的主导权被资本“窃取”，最终出现“一尸两命”的结局。
从另一个角度看，
资本和储蓄作为货币的一体两面，资本求生，储蓄（消费）求死。
资本增长的速率最终会高于储蓄增长速率，在资本代表储蓄将未来储蓄透支完毕后，货币会边增长边弯曲，资本在外层，储蓄在内层。随着时间的推移，货币会自然封闭（圆形），内层储蓄所占比重持续下降。最终，随着储蓄“窒息”死亡收缩，货币总量开始急剧收缩，资本因杀死储蓄而死亡，市场契约失效，经济危机和战争如期而至。
逃逸资本携带技术会在落后区域继续非简单重复原有市场的“故事”，产生N+1创新，市场因此持续扩大。在成熟的美国市场，资本将为了维持自己生命，一方面拼命从海外市场获利，一方面将自身盈利借给政府，由政府转赠给消费以维持自己生命。
资本十分清楚美国政府根本永远无法偿还债务的，但资本依然会义无反顾的借给美国政府，通过美国政府转赠消费。这里面隐藏的内在逻辑依然是市场主导权在消费手中。同理，中国出口给美国商品赚取美元，美元继续借给无法偿还债务的美国政府，目的也是为了维持本地资本的生存。当前，整个市场已经陷入交互绑架的阶段，资本自身无法解锁这种绑架关系。
备注：加上未来市场，市场是一个三层结构，即外层为未来储蓄，中间层为资本，内层为现在储蓄。在外层储蓄透支殆尽之前，资本是一种最有效的机制。因为资本可以渗透至经济的每个细胞，使供给者始终无法获得永续经济自由，推动懒惰的人类走上勤劳的轨道。
而且资本六亲不认的客观属性使资本无法长期滞留在任何经济体内，对资本而言，未来发展的落后地区是财富，未激活的消费是财富。人类执行的法则是“损不足，而奉有余”，而资本执行的宏观法则是“损有余，而奉不足”。因此，在智能化发生之前，资本是一种最优的机制。
英国人以坚船利炮打开中国是为了向中国低价出售商品，杀死中国本地高价供给者，是符合消费者利益最大化的，美国人以技术和资本投资中国同样是为中国带来低价商品，同样是符合消费者利益最大化的。消费主导市场结构隐藏的潜规则是消费者利益最大化是上帝。
以上基于供求平衡推导出的结论可以较为全面解释经济发展过程中出现的现象，没有任何经济现象超出这一简单数学框架，这说明市场的运行轨迹是存在清晰的运行边界的。但不同的人站在不同的角度，从不同微观表象来解释经济运行规律，最终得出不同的理论，碎片化的、有争议的理论掩盖了市场真实的创新的轨迹和创新的方向。
资本和储蓄本身都是货币，用于消费的货币被视为储蓄，用于投资的货币被视为资本。
每份消费中包含微量的利润，以微量的利润聚合形成的资本用于投资，利润会直接回流至储蓄，而非凝固为资本。
那么，经济的循环将变为：储蓄→利润→储蓄，经济的结构将变为储蓄包围资本结构，分工与协作（上帝契约）将永不失效，被动创新将变为一种主动创新。
提示：所有存在都有一体两面的属性。
如，货币的一体两面是资本和储蓄；人性的一体两面是善恶，物质的质量和能量，市场中的供求双方。
以数学来考量存在，基本数学模型是：A=nB，A、B之间是可转化的，n值又是一个可变数值。
也就是说，数学可以轻松兼顾3个变量A，B,n，因此,以数学为基础考量客观无矛盾，问题十分清晰简单。
而传统经典只思考一个变量，A盯着A，B盯着B，n盯着n，最终A被清零，B死亡。B被清零，A死亡。
n作为由A、B决定的变量，尽管天天鼓吹自由、民主、博爱，普世价值，最终A、B依然自私如故，因为A松手，马上n值马上变了。
我们回到社会收益模型，社会产出=资本收益要求+工资+利润，一目了然的看到经济危机。
我们再看一个转化模型：社会产出=储蓄收益要求+工资，这个模型就不会发生问题，原因很简单，储蓄（消费）求死，资本求生，储蓄是背后是大量消费者，资本是微量消费者，微量（代表大量）决定大量是一种扭曲结构，只有让牺牲主导，A主动转化B，随后B自动回流至A，那么，n值自然放大。我们继续转化一个新模型：社会产出=消费者投资收益要求+工资。这一模型的等效模型为：储蓄→利润→储蓄。在这个模型中，社会产出是一个有界无限制，有界是指消费总数量是有限的，无限是指对消费是不限制的。这个模型匹配形态社会只能是智能社会，只有以无限的泛太阳能、无限快的信息传递和连续存储为基础的消费主导结构才可能产生有界无限，因为起点、过程全程可记录，可控。当然，纵然模型一目了然，很多人被经典毒害，依然不信，那么，我们继续从新的角度去证明数学模型带来的客观为真实客观，使我们在大脑中可以从不同角度清晰建模。
——货币X流通次数=固定资产+轻资产+技术+.....+消费总量，流通次数由储蓄，或者说大家的经济自由度决定。
3、与固有常识相背离的真实客观
（1）需求是原因，利润是结果
所有危机发生的根本原因在于：投资退出后，储蓄单向向利润流动，使储蓄枯竭，市场容量递减，失业递增。
假设一个绝对自由市场，市场第一阶段投资和消费各占50%，就业分布也是各占50%，当投资完成，从事投资的50%的员工将变为失业人群，失业人群消费能力逐渐消失，这理论上对应着消费减半，消费减半引发消费领域就业逐步裁员50%，这50%的失业继续导致消费再次减半。市场总产出由100%降至25%，社会效率下降75%，以此类推……市场持续自衰减，社会效率持续下降。
从另一个角度看，一方面，50↑%的失业群体为了生存（人不畏死，为之奈何），会以各种手段增加社会运行成本，使供给方收益递减；另一方面，投资形成的债务并未减少，50↓%的产出对应100↑%的债务，必然引发恶性的通胀，市场将陷入破产。市场的破产在西方农业社会会引发奴隶沦为负担走向封建割据战争，在东方农业社会会引发流民潮和王朝更替；在黄金主导的资本主义社会会引发大规模战争冲突。
现代市场解决危机的办法是：
（1）通过政府福利帮助消费买单，这一解决措施的问题是政府会陷入理论上的破产，这种理论上的破产对追赶的后发国家是致命的，这是拉美危机的根源。因此，美国、日本、德国等技术领先经济体（第一轮完成城市化的经济体）可以通过这一措施解决问题，但作为追赶者的后发国家并不能用这一办法解决问题。
（2）通过信贷，透支未来储蓄，来支撑现在的消费循环，该解决方案会将现在的问题放大留给未来，使危机的破坏性更大，原因是资本这一中介会自膨胀。
（3）通过凯恩斯投资理论，维持投资，不断实施基础设施建设，但持续投资对环境的伤害同样是致命的，使未来无路可走。（4）通过股市增加利润向储蓄的转化，这一解决方案并未解决大多数的普通底层储蓄枯竭的问题，依然是治标不治本，通胀随着投资的终结，会如期而至。（5）通过政府注入流动性使投资增加，但该手段在社会运行成本（资本规模）极高的背景下，释放出的流动性会快速被资本所吞噬，反而强化资本规模，进一步增加社会运行成本。
综上，过去的解决方案并不能解决现在的面临问题，但却给我们解决问题提供了清晰的方向，利润是创新的结果，而不是创新的原因，真正创新的原因是需求（储蓄）。消灭利润（结果）对开启创新并没有帮助，中国人过去2000年打了无数次土豪，但并未引发创新。因此，我们需要创造的是（零成本）储蓄，而不是消灭利润。
备注：之所以说中国选择美国模式不能解决自身问题的原因在于：美国当前经济循环为：全球城市化透支未来储蓄→流向华尔街→华尔街（含中国、沙特等政府）借贷给美国政府→美国政府以社会福利发给美国民众→美国民众消费→中国制造。美国政府理论上是破产的（具体见第三部分析），但美国作为全球货币契约提供方并不能破产，这是美国经济死而不僵的原因。但中国并非契约提供方，中国的利润是向外流出的，因此，在城市化通向中后期之后，中国唯有开启创新才能解决自身问题，中国式的创新并不在美国创新之中，这就如同美国式创新并不在英国式创新之中。
（2）消费主导的市场
人为了获得未来的经济自由，必须以现在的“多劳”换取未来的“不劳而获”。
当每个个体都选择以现在的“多劳”来换取未来的“不劳而获”，那么，现在将因此变成永恒，供给会持续过剩，这导致供给方必须以“竞低”的方式获得消费的青睐。因此，市场的真是主导权在消费手中，供给方不仅要向消费提供优质低价的商品，还要以“杀死”其他高价供给者的方式“自证清白”，向消费递交投名状。终端为王、渠道为王都是供给方代表消费行使主导权的表现形式，经济发生问题的原因在于：随着时间的推移，消费的主导权被资本“窃取”，最终出现“一尸两命”的结局。
从另一个角度看，
资本和储蓄作为货币的一体两面，资本求生，储蓄（消费）求死。
资本增长的速率最终会高于储蓄增长速率，在资本代表储蓄将未来储蓄透支完毕后，货币会边增长边弯曲，资本在外层，储蓄在内层。随着时间的推移，货币会自然封闭（圆形），内层储蓄所占比重持续下降。最终，随着储蓄“窒息”死亡收缩，货币总量开始急剧收缩，资本因杀死储蓄而死亡，市场契约失效，经济危机和战争如期而至。
逃逸资本携带技术会在落后区域继续非简单重复原有市场的“故事”，产生N+1创新，市场因此持续扩大。在成熟的美国市场，资本将为了维持自己生命，一方面拼命从海外市场获利，一方面将自身盈利借给政府，由政府转赠给消费以维持自己生命。
资本十分清楚美国政府根本永远无法偿还债务的，但资本依然会义无反顾的借给美国政府，通过美国政府转赠消费。这里面隐藏的内在逻辑依然是市场主导权在消费手中。同理，中国出口给美国商品赚取美元，美元继续借给无法偿还债务的美国政府，目的也是为了维持本地资本的生存。当前，整个市场已经陷入交互绑架的阶段，资本自身无法解锁这种绑架关系。
备注：加上未来市场，市场是一个三层结构，即外层为未来储蓄，中间层为资本，内层为现在储蓄。在外层储蓄透支殆尽之前，资本是一种最有效的机制。因为资本可以渗透至经济的每个细胞，使供给者始终无法获得永续经济自由，推动懒惰的人类走上勤劳的轨道。
而且资本六亲不认的客观属性使资本无法长期滞留在任何经济体内，对资本而言，未来发展的落后地区是财富，未激活的消费是财富。人类执行的法则是“损不足，而奉有余”，而资本执行的宏观法则是“损有余，而奉不足”。因此，在智能化发生之前，资本是一种最优的机制。
英国人以坚船利炮打开中国是为了向中国低价出售商品，杀死中国本地高价供给者，是符合消费者利益最大化的，美国人以技术和资本投资中国同样是为中国带来低价商品，同样是符合消费者利益最大化的。消费主导市场结构隐藏的潜规则是消费者利益最大化是上帝。
以上基于供求平衡推导出的结论可以较为全面解释经济发展过程中出现的现象，没有任何经济现象超出这一简单数学框架，这说明市场的运行轨迹是存在清晰的运行边界的。但不同的人站在不同的角度，从不同微观表象来解释经济运行规律，最终得出不同的理论，碎片化的、有争议的理论掩盖了市场真实的创新的轨迹和创新的方向。
资本和储蓄本身都是货币，用于消费的货币被视为储蓄，用于投资的货币被视为资本。
每份消费中包含微量的利润，以微量的利润聚合形成的资本用于投资，利润会直接回流至储蓄，而非凝固为资本。
那么，经济的循环将变为：储蓄→利润→储蓄，经济的结构将变为储蓄包围资本结构，分工与协作（上帝契约）将永不失效，被动创新将变为一种主动创新。
提示：所有存在都有一体两面的属性。
如，货币的一体两面是资本和储蓄；人性的一体两面是善恶，物质的质量和能量，市场中的供求双方。
以数学来考量存在，基本数学模型是：A=nB，A、B之间是可转化的，n值又是一个可变数值。
也就是说，数学可以轻松兼顾3个变量A，B,n，因此,以数学为基础考量客观无矛盾，问题十分清晰简单。
而传统经典只思考一个变量，A盯着A，B盯着B，n盯着n，最终A被清零，B死亡。B被清零，A死亡。
n作为由A、B决定的变量，尽管天天鼓吹自由、民主、博爱，普世价值，最终A、B依然自私如故，因为A松手，马上n值马上变了。
我们回到社会收益模型，社会产出=资本收益要求+工资+利润，一目了然的看到经济危机。
我们再看一个转化模型：社会产出=储蓄收益要求+工资，这个模型就不会发生问题，原因很简单，储蓄（消费）求死，资本求生，储蓄是背后是大量消费者，资本是微量消费者，微量（代表大量）决定大量是一种扭曲结构，只有让牺牲主导，A主动转化B，随后B自动回流至A，那么，n值自然放大。我们继续转化一个新模型：社会产出=消费者投资收益要求+工资。这一模型的等效模型为：储蓄→利润→储蓄。在这个模型中，社会产出是一个有界无限制，有界是指消费总数量是有限的，无限是指对消费是不限制的。这个模型匹配形态社会只能是智能社会，只有以无限的泛太阳能、无限快的信息传递和连续存储为基础的消费主导结构才可能产生有界无限，因为起点、过程全程可记录，可控。当然，纵然模型一目了然，很多人被经典毒害，依然不信，那么，我们继续从新的角度去证明数学模型带来的客观为真实客观，使我们在大脑中可以从不同角度清晰建模。
——货币X流通次数=固定资产+轻资产+技术+.....+消费总量，流通次数由储蓄，或者说大家的经济自由度决定。
✋热门推荐