#求文# 昨天看了n遍《孤勇者》的MV，虽然并不了解这个故事的背景，但被女主那种在底层的泥泞中，奋力挣扎的不屈姿态震撼了，很想找找类似人设的文，不拘是什么时代背景，末世废土、现代架空、科幻未来、古代都可以，但希望是没有（或者基本上没有）金手指，女主真的是从底层开始艰难开拓的，非常感谢！！[给你小心心][给你小心心]

#肖战[超话]##肖战[超话]#
（享一篇很不错关于肖战王牌部队的剧评--3）（侵必删）
齐纨未足时人贵，一曲菱歌敌万金
四、妆罢低声问夫婿，画眉深浅入时无？

一部剧在真正呈现市场的时候，总会面临着被考验的忐忑心情。

而《王牌部队》虽然有着这样那样的争议，抛开资本话题，播出以来，我通过剧中内容和外部表现感受到了一部有良心的军旅作品。

 

首先，内容上没有通过浮夸的口号式表演、血脉喷张的音乐辅助、一味高大强的形象宣传来单一的刻画我们的军队形象，通过许多细节，我们在建设与成长的过程中也看到了一些现实存在的作风与问题，让人喟叹，但是又不影响对部队正面形象的树立，这与真实状况是相扣合的。

 

其次，虽然失散父女重聚有些狗血，某些剧情的呈现确实存在不足，但剧情逻辑整体还是合理的，强军之路的拓展描画没有走偏，相关剧情出来都有高光和深远意义。比如夜间射击的成绩比较，比如长途拉练的没有终点，比如禁闭室里的灵魂对话，比如大雨中保护物资的夜间群像。瑕，真的不能掩瑜。

 

第三，演员的整体水平比较高，具体案例在“人设与演技”中已经做了详细描述，不再重复。

单独再拎出来，是想说明戏中老戏骨很多。这些年，用老戏骨搭配流量的情况时有发生，这很正常，同时正常的结果是新老同在一段戏中时，人们的眼睛总是会被老戏骨所吸引，流量只是戏中的陪衬。

而《王牌》里，肖战打破了这个固有的群体式偏见。顾一野第一次见师长时，肖战的有条有理、隐藏了尖锐的年轻气盛和自负，与李幼斌的稳沉老辣和绵里带针，互为猗角，势均力敌，形成了非常好的戏剧张力，与后续夜间射击成绩出来后李幼斌隐含的强势对应肖战黯然的眼神，形成了绝佳的前后呼应。这一局，作为射击成绩，顾一野输了，但作为表演成绩，肖战证明了他的实力。

 

第四，正式上映后，由于之前的种种风波，背后博弈，让人难免担心宣发上会出现种种问题。好在，最终呈现时，多日以来的正面热搜，可以看到剧组的专注点始终保持在剧本身上面，没有那些鸡零狗碎的负面操作，这体现出了剧组与播出方对演员和作品的尊重与诚意。说实话，这一点，也是我最在意的。只有尊重才能让观众专心品味作品与角色，感受剧组和演员精心炮制的良苦用心，才能合理地表述自己的观感，讨论才会始终围绕剧情真正展开。

 

第五，我的个人情怀，刘岩导演和肖战打造的顾一野弥补了我心中的一个缺憾。

早年间，在父亲的书房中抛书，不拘年代，看了许多军旅小说，其中有一本叫《高山下的花环》，很喜欢，又去找了电影和电视剧来看。

那里面许多人物都已经淡忘了，但有一个小兵我一直很喜欢。他出场便说了一句拿破仑的名言“不想当将军的士兵不是好士兵”，这样一个兵戏份并不多，人称“小北京”，有知识有文化，和顾一野一样，对于军事知识有着很好的基础素养，成长很快，直到牺牲后，人们才知道他是军长的儿子。

他与其他兵有着明显不同，当时年少，不懂为什么这样有特色的人不能成为军旅作品中的重要角色，父亲告诉我，带有冲突性特质的人物和情节才能够让作品更加立体。但是我一直不接受这个解释。

在我的眼里，好的军队当有军魂，在长达几十年的发展进程中，能够将一支队伍的精神始终保持如初，最重要的是骨子里那股子劲的传承。普通士兵被朴实地在炼钢炉里打造成才是一种传承，将军的儿子从小到大受到的家庭熏陶再到军中实践成长不也是一种传承？为什么书中在部队大院里成长起来的孩子就必定先天带有各种毛病，这个角色才能成立，就不能有正常成长的情况吗？

好在如今，顾一野将我心中的这块偏执的空白填补上了。

 

而回到这个小标题的问题，朱庆馀在《近试上张水部》一诗中忐忑问到：画眉深浅入时无？综上所述，我用张籍回答朱庆馀的诗予以回答：齐纨未足时人贵，一曲菱歌敌万金。这首歌便是目前我眼中所见到的《王牌部队》以及演员肖战。

#肖战王牌部队人设##又是心疼顾一野的一天#

顾一野上进、努力、刻苦、不服输。
顾一野优秀、善良、正直、有担当。
他格局大，不拘于浅滩。
他有大爱，责任重于一切。
只继承父辈风骨，不依赖父辈荣光。
……
“自信、勇敢、坚强、执拗、不用去执着完美，无论如何他们都是你，却也不足以概括你。

他是顾一野
让人心疼
……
#肖战顾一野#