【爱看头评 | “胖猫”事件真相厘清，“情绪”之下没有赢家】
随着“胖猫”事件通报发布，一场悲剧的真实情况浮出水面，给社交媒体上的每个人带来冲击。
大多数因善意或正义关注此事的网友，不免唏嘘。毕竟，不少细节出现了反转：一是谭某并非感情骗子，其和胖猫以真实身份交往两年多，并互见亲友；二是谭某并非借谈恋爱之名向“胖猫”索要钱财，双方经济上互有往来，不构成诈骗犯罪；三是“胖猫”姐姐并非单纯为弟弟讨公道，存在策划网暴等行为。
每一个反转细节，都是一次提醒：但凡遇到能轻易挑动情绪的事件，尤其是“开局一张图”“小作文配合”式的网帖，需要多留几个心眼。因为真相从来都不简单，单视角只能呈现局部，保持审慎警惕的态度，既是对他人负责，也是对自己负责。
不是说逝者家属不能质疑，一条鲜活的生命殒命他乡，家属有理由弄清真相，毕竟这是作为亲人能为逝者做的最后一件事；不是说围观者不能有正义感，但质疑和正义的前提是知事实、懂边界，倘若只是泄愤式的道德审判，又与网暴何异？
当真相完整呈现，值得追问的是，此前网络上一些逾越事实界线的言论与行为，该如何评判，又该如何避免？
代表性的心态可能是这样的：伸张正义情有可原，议论几句不算网暴……可与这些细微的内心波澜相比，经历暴风骤雨的当事人，可是结结实实地挨下了一场又一场的网络口水仗。
涉事女孩谭某被贴上“捞女”标签，一度引发了“厌女”情绪。个别极端言论称“不把她逼跳江就是这届网友的失职”，更有不怀好意者扒出她及家人的信息表示要“重金悬赏”……这些严重侵犯个人隐私、威胁个人生命安全的违法行为，在情绪渲染下甚至蛊惑了一些认同，成为不良情绪的“放大器”。
须知，这样的“标签”与“情绪”既伤害着谭某，也伤害着逝去的“胖猫”：一个悲剧事件的主角，没有留下只言片语，无法进行任何辩驳，却也被指责过于懦弱，愧对家人。
一段时间来，“弱传播”的概念很火 ，有学者认为舆论场是“舆竞天择，弱者生存”生态。在网络上，似乎只要呈现痛苦、不公，就会得到他人的理解和同情，话似乎说得越极端、武断，就越能得到他人的支持和认同。但无论“弱传播”还是“强传播”，事实与真相不能缺席。
网暴之下没有赢家。网络赋予人们自由表达的权利，并不意味着可以罔顾事实、无限口嗨。类似“胖猫”式悲剧，可以理性探讨，可以感性分析，但不能扭曲真相，任其沉沦为极端言论的温床。
情绪之下也没有赢家。任何事情只要公之于网，就极有可能被放大、被误解、被“审判”。一些围观者本意或为同情，或为正义，却往往一不小心就在群体性情绪的推波助澜下，发展成负能量爆棚的对立与骂战。而一旦言论稍有不慎，反噬就会汹涌而至，你以为网络无界，其实它伤人无形。当这样的情绪塑造出充满对立与戾气的环境，不断让善意萎缩、让恶意膨胀，受损的是互联网场域中的每一个人。
遏制网暴也要始于微末，网友、平台、部门，理性、监督、治理，一个都不能少。让维权之路畅通，让极端情绪止步，保护风暴中的他人，就是保护网络中的你我——因为每个人，都可能成为那个“风暴眼”。
#警方通报胖猫与谭某经济往来情况#

一句话看英超

014 曼城VS西汉姆联
曼城冲击四连冠，铁锤客场很难办，少输当赢不难看出！
推荐：让胜
比分：40 50

015谢菲联VS热刺
谢菲降级成定局，例行公事无战意。热刺拿下进欧战，下赛季鸟叔带队拿欧联！
推荐：让负
比分：03 04

016 利物浦VS狼队
克洛普最后一舞胜局欢送，能胜难穿
推荐：让负
比分：20 21

017 布莱顿VS曼联
海鸥主场克曼联，腾嗨客场不好看，输了继续怪伤病，嘴硬口嗨不能停！
推荐：胜
比分：20 21

#欧洲杯财经##体育vplus开课了#

『XD』【89.9】扬子直发梳多功能负离子直卷夹板两用神器女学生刘海梳顺恒温护发被麻麻夸了：你真是又扣又会买

[微风]

我的嘴真笨，总能把话题聊死，跟你找话题好难，何况我这么喜欢你，连口嗨都要挑拣半天呢，其实每一句轻飘飘的话，都是我难以启齿的心事。我最近越来越期待夜晚了，因为白天都没什么机会能和你说话，只能憋到晚上和你说句晚安。但你可别小看这两个字，它可包含着我今天清晨见到的阳光，中午看到的白云，傍晚遇见的微风，包含着我一天想对你说的话。说了这么多，你听得到吗，其实我在说，你仍然是我在忙碌了一整天之后静下心来认认真真去想念的人，今天我也很喜欢你

#微博秒杀# #亿点曝光计划#