#无底线摆拍短视频该严治了#在“西安一女子给同事下药”的短视频中，女子小心翼翼地站在一张办公桌前，四下张望后往水杯里倒了些东西，并配文称其投放的是退烧药。
该视频一经曝出，相关话题火速登上各大社交平台热搜榜，不少网友评论称“可怕”“打工人本就不易，还要防恶毒同事”。评论中还有人煞有介事地说：“从别处看来的，该女子下药是因为不想这个孕妇请产假，不然事情都会安排给她，她不想做。”
事情很快迎来反转。当地警方近日发文称，经调查，该视频系赵某从其他地区发生的一起“女子给同事水杯里投放不明物”热点事件中获取灵感，通过构思剧情脚本，将摄像机架放在适当角度摆拍而成。赵某蹭热点、摆拍的行为已触及法律底线，严重扰乱公共秩序，造成不良社会影响。依据治安管理处罚法，警方依法对违法行为人赵某给予行政处罚，并对其进行批评教育。
今年以来，发生过多次短视频摆拍引流事件。
今年年初，一则“女子挺5个月孕肚征婚”的视频引发网友关注。后经警方调查，实际是自媒体博主陈某为吸引流量、博取关注，网购假孕肚道具，乔装孕妇自导自演相亲场景，制作孕妇征婚虚假视频发布到网络平台，造成不良社会影响。陈某对其违法行为供认不讳，警方已依法对陈某处以行政处罚。
今年2月，网红“Thurman猫一杯”在多个社交平台发布“在法国巴黎捡获一年级学生秦朗的寒假作业”相关视频，迅速引发全网关注热议，多日占据多个平台热搜榜。4月，杭州警方发布通报，称这一系列视频是网民徐某某与同事薛某为吸粉引流，共同策划、编造脚本，后网购寒假作业本，用手机自拍、制作的，散播至多个网络平台，造成恶劣影响。据悉，公安机关已依法对徐某某、薛某及二人所在公司作出行政处罚。目前，微信、微博、抖音等多平台已对“Thurman猫一杯”账号进行封号处置。
记者梳理发现，这类摆拍事件，内容多涉及社会热点话题，在短时间内就能引发广泛关注和热议。每次有摆拍视频被查证曝光后，不少网友大呼“被骗”“自媒体为了流量不择手段了”“摆拍造假成本真低”。
中国传媒大学文化产业管理学院法律系教授李丹林认为，这类摆拍视频，往往都以“真实的”社会新闻形式呈现，因此更具欺骗性、不道德性，而制作传播者借此牟取精神和财产利益。如果放任这种不道德、欺骗性的信息肆意传播，不仅浪费大量公共资源，还会给社会风气和公共道德带来消极影响，甚至可能侵犯他人权益，影响公共秩序和公共安全。
北京理工大学网络空间国际治理基地研究员王磊介绍，无底线摆拍引流行为可能违反多项法律法规。在网络法治领域，网络安全法明确规定了网络运营者、网络用户应当遵守的法律义务，包括不得制作、传播虚假信息等。
“治安管理处罚法对网络谣言等扰乱公共秩序的行为作出了明确的处罚规定。刑法亦对此有所规定，摆拍编造虚假信息的视频进行传播，依据行为方式的不同，分别可能构成刑法中的编造、故意传播虚假恐怖信息罪、寻衅滋事罪和编造、故意传播虚假信息罪。此外，一些无底线摆拍行为还可能涉嫌侵犯他人的隐私权、肖像权、名誉权，除了承担民事责任外，严重者还可能以侮辱罪、诽谤罪等罪名被追究刑事责任。”王磊说。（来源：法治日报）

“胖猫”事件真相出来后，我们该做什么样的反思

作者

秦拓夫 陈韵

重庆“胖猫”事件的真相出来了！

警方给出的结论可信，有事实、有证据、有法理、有真相！用不可辩驳的事实和证据将事件的来龙去脉疏理得一清二清。重庆警方于5月19日发布的这个警情通报，用了2500多字详细表述了这一事件的详细情况。不得不说重庆警方是尽职尽责的，也是用心良苦的。

我们今天想说的是，这原本是一起个人情感纠葛的事情，因为有人利用网络的放大效应，迅速将它演变成一个公众高度关注的热点事件。始作俑者为什么要搞出这么大动静，不仅让全网互动，全国网民都关注，还让有限的政府资源，不得不耗费大量的警力、物力、财力和时间去查清这件事。当事情真相公之于众后，始作俑者该如何面对，作何感想，作何反思？这不得不让我们再次对网络伦理和社会责任的深刻反思。

首先，网络空间的开放和自由，并不意味着我们可以无视他人的感受和权益。“胖猫”事件中，涉事双方的个人隐私都被无情的扒出曝光，他们及其家人都遭受了不同程度的网络攻击和谩骂，承受了巨大的精神压力。这种以网络为媒介的暴力行为，不仅伤害了当事人，也破坏了社会的和谐稳定。我们每一个人都应该明白，网络空间同样需要遵守道德和法律底线，尊重他人的隐私和尊严。当我们利用宪法赋予公民言论自由权，在网络上表达自己的诉求和观点，甚至合理合法地利用舆论监督维护自己的正当权利时，一定要理性和客观地表达，避免对他人无端的攻击、谩骂。“两高一部”在2023年9月20日发布的《关于依法惩治网络暴力违法犯罪的指导意见》中也有规定：网民通过信息网络检举、揭发他人犯罪或者违法违纪行为，只要不是故意捏造事实或者明知是捏造的事实而故意散布的，不应当认定为诽谤违法犯罪。针对他人言行发表评论、提出批评，即使观点有所偏颇、言论有些偏激，只要不是肆意谩骂、恶意诋毁的，不应当认定为侮辱违法犯罪。可见，只要是依理依法在网上表达诉求和发表言论，都会被允许，不会被禁止的。

而“胖猫”事件，让我们看到的却是人为策划和操作出来的网络谣言和虚假信息，只为达到个人不可告人之目的，而不顾对社会产生的危害。在事件初期，由于信息的不透明和传播的快速，各种谣言和猜测满天飞，给当事人和公众带来了极大的困扰。这件事，再次提醒我们，网络时代我们更需要警惕虚假信息的传播，不轻信和传播未经证实的信息，以免误导他人，甚至造成不可挽回的恶果。

此外，“胖猫”事件还引发了我们对情感问题和道德责任的思考。在这个快速变化的时代，人们的情感问题越来越复杂，但无论如何，我们都应该保持对情感的尊重和珍视。在恋爱或婚姻关系中，我们应该相互尊重、相互信任，避免将对方视为提款机或满足自己私欲的工具。

最后，我们要强调媒体在事件报道中的责任和作用。媒体作为社会舆论的引导者，应该保持客观、公正和全面的报道原则，避免过度炒作和渲染。在报道“胖猫”事件时，媒体应该尊重当事人的隐私和感受，避免对他们造成二次伤害。同时，媒体也应该承担起教育和引导公众的责任，通过报道和分析，提高公众对于网络伦理、个人隐私和道德责任的认识和重视程度。

我们要对逝去的“胖猫”表示哀悼和同情。无论他生前经历了什么，他的离世都是一个悲剧。我们应该从中反思个人隐私的保护以及网络暴力的危害等问题。只有这样，我们才能在网络时代中维护个体的尊严与权益，共同营造一个和谐、稳定、有序的社会环境。

女同和异性建立恋爱关系，并承诺结婚，通过可没讲刘某捏造聊天截图，因此我看不懂女同骗婚，且转账差异50万，对上了。刘某没有造谣，刘某曝光行为虽然采取一些流量手段。但是属于私力救济范畴。民众仍然拜权神教。拜物神教。谭某没有从这场恋爱关系中获得巨额财物，简称未捞。且谭某非女同。且以结婚为目的发展恋爱关系是正常恋爱。他安南警方发布目的是什么？刘某不满足不立案通知，把人家号封了。你通知中说侵犯隐私，并没有说捏造聊天记录。

易地而处我弟弟要给女同欺骗自杀，我会不会更加过分。我不敢保证安南警方几乎以圣人的标准要求当事人斥诸法律，根据裁判文书网相关案例，恋爱期间经济是按照比例退还，如果当事人向法院提起赔偿诉讼按照以往判例，当事人是成年人，其行为理应为自己负责，其自杀行为属于自甘风险。是当事人咎由自取。法院驳回其上诉请求可能性较大。

岸南警方看似解决问题的通告为男女关系进一步恶化埋下隐患，是岸南警方不知道女同为何物还是说有意偏袒谭某。女同和异性恋爱，怎么就正常恋爱了。那么以结婚为目的的财产赠与或者说结婚后的美好生活，是否虚构的。而且谭某在聊天截图中显示打乳腺癌疫苗，我查阅各种文献均没找到依据。

刘某虽然不是完美的被害者亲属，但是她的亲人给同志欺骗感情自杀。她使用的手段并无不妥。