【TOP刊主编: 会计学术研究快被处死了, 已失去研究的意义, 为什么呢, 怎么办？】
哥伦比亚大学研究副院长（哥大商学院会计项目主任）在Management Science刊高呼，会计学术研究已经偏离了为实践者或政策制定者提供实用价值的方向。
他基于三个标准来评估这一观点：
（1）过去半个世纪，会计研究领域产生了哪些创新的产品和流程？
（2）我们所观察到的首席财务官（CFO）和首席执行官（CEO）所关心的问题与我们发表的研究之间存在多少交集？
（3）在特定领域，学术研究是否在科学或技术层面领先于实践应用？
这位享有崇高声誉的商学院教授 批评会计学术研究逐渐脱离实践和政策，而变得孤立自赏 。他探讨了导致这种象牙塔趋势的原因，并提出了可能的解决办法。
————————————————————
顶级期刊上发表的研究工作似乎更多地聚焦于抽象的实证规律，而不是致力于解决实践中高管和政策制定者面临的具体应用问题。一些研究倾向于利用商业信息中介提供的ESG（环境、社会和治理）、治理、文化或信用风险等数据集，来记录它们与资本市场或劳动力市场结果（例如股票回报或CEO更替）之间的相关性。然而，学术界在如何实际测量劳动力成本、ESG、文化或网络风险等基础性工作方面却鲜有建树。会计学研究可能会迷失方向，与现实世界的需求脱节。
在实践中，对特定主题领域的深入专业化（如保险或外汇会计）受到高度重视，但在会计学术界却难得一见。这可能是因为专业化的学术工作（i）不太可能吸引大量的引用，和/或（ii）不易被纳入教学课程。
我对于从这些应用问题中发现的新研究方向感到非常兴奋，并试图招募合作伙伴来研究这些相对未被充分探索的应用领域。以下是一些我们正在探讨的问题：
1.分析师在估值中使用的市盈率（P/E）或未计利息、税项、折旧及摊销前的利润（EBITDA）倍数有何科学依据？
2.为什么分析师似乎经常忽视财务报表中的附注数据？
3.我们能否设计一个量化劳动力成本的流程，以确定美国公司的固定成本？
4.一家公司应持有多少资本，以及如何根据其战略目标来分配资本？
5.我们能否利用对财务报表的理解来衡量银行和保险公司的系统性风险？
年轻学者们常常向我表达他们的顾虑：“哎呀，这个问题恐怕难以发表，因为审稿人可能会认为这篇论文过于规范性或纯粹描述性。”还有人会告诉我：“你需要构建一个结构模型或者引入一个外生冲击来验证这个问题。”
然而，我会反驳道：“如果不向业内人士咨询，我们又怎能知道模型的结构应该是怎样的？”我们如何确定这些结构模型是否真的反映了管理者在资源分配或风险管理方面的实际做法？更别提它们是否具有可操作性了。此外，试图通过与现象关系不大的复杂冲击来建立因果关系，对于解决这些核心问题帮助不大。一些资深合作者会表示：“这些问题缺乏学术性。”
为了验证我的经历并非个案，我与一些顶尖机构的资深学者进行了交流。其中一位学者说：
“在我的许多同事看来，任何以实用或政策为导向的研究都被严重低估。他们更倾向于研究那些看似没有实际应用价值的模型。我曾目睹一位同事在研究研讨会上被问及他的理论有何实际应用，但他答不上来。似乎你必须先获得终身教职，然后才能从事任何实际工作——即便如此……我们是如何陷入这种境地的，即在我们的领域中，那些对实践或政策感兴趣的应用问题被认为不够学术，以至于无法进入我们的学术期刊？我试图在本文中探讨这个问题。我认为会计学术研究已经偏离了解决对实践和政策重要的实际问题。
为什么会计研究远离实践和政策呢？作者给出了10条原因及详细的解释。
（见下图一）
例如，作者指出，随着金融学和经济学背景的学者大量涌入会计学界，会计研究逐渐形成了一种重视数据和实证方法，而相对忽视管理理论的研究模式。这种以金融学和经济学为主导的研究范式，使得会计研究过于强调企业外部环境，如分析师、投资者和监管机构的作用，而忽略了企业内部治理的重要性。这导致许多研究对于管理实践而言，对实务界和企业家的启发作用有限。
再比如，会计学研究在内容上通常分为管理会计和财务会计两大类。管理会计主要运用管理学、心理学等学科的理论和研究方法，而财务会计则更多采用金融学和经济学的研究范式。作者提到，由于会计学研究范式向金融学和经济学靠拢，主流研究也逐渐被财务会计所主导。财务会计在解决管理问题方面的帮助相对有限，如果不重视管理会计，会计学研究很难形成自己的独特优势，与金融经济学区分开来。
作者提出了N条措施去弥合会计研究与实践需要的鸿沟。
（见下图2）
————————————
原文Shiva Rajgopal, Integrating Practice into Accounting Research,Management Science 2021 67:9, 5430-5454
——————————————
https://t.cn/A6HxAV68
哥伦比亚大学研究副院长（哥大商学院会计项目主任）在Management Science刊高呼，会计学术研究已经偏离了为实践者或政策制定者提供实用价值的方向。
他基于三个标准来评估这一观点：
（1）过去半个世纪，会计研究领域产生了哪些创新的产品和流程？
（2）我们所观察到的首席财务官（CFO）和首席执行官（CEO）所关心的问题与我们发表的研究之间存在多少交集？
（3）在特定领域，学术研究是否在科学或技术层面领先于实践应用？
这位享有崇高声誉的商学院教授 批评会计学术研究逐渐脱离实践和政策，而变得孤立自赏 。他探讨了导致这种象牙塔趋势的原因，并提出了可能的解决办法。
————————————————————
顶级期刊上发表的研究工作似乎更多地聚焦于抽象的实证规律，而不是致力于解决实践中高管和政策制定者面临的具体应用问题。一些研究倾向于利用商业信息中介提供的ESG（环境、社会和治理）、治理、文化或信用风险等数据集，来记录它们与资本市场或劳动力市场结果（例如股票回报或CEO更替）之间的相关性。然而，学术界在如何实际测量劳动力成本、ESG、文化或网络风险等基础性工作方面却鲜有建树。会计学研究可能会迷失方向，与现实世界的需求脱节。
在实践中，对特定主题领域的深入专业化（如保险或外汇会计）受到高度重视，但在会计学术界却难得一见。这可能是因为专业化的学术工作（i）不太可能吸引大量的引用，和/或（ii）不易被纳入教学课程。
我对于从这些应用问题中发现的新研究方向感到非常兴奋，并试图招募合作伙伴来研究这些相对未被充分探索的应用领域。以下是一些我们正在探讨的问题：
1.分析师在估值中使用的市盈率（P/E）或未计利息、税项、折旧及摊销前的利润（EBITDA）倍数有何科学依据？
2.为什么分析师似乎经常忽视财务报表中的附注数据？
3.我们能否设计一个量化劳动力成本的流程，以确定美国公司的固定成本？
4.一家公司应持有多少资本，以及如何根据其战略目标来分配资本？
5.我们能否利用对财务报表的理解来衡量银行和保险公司的系统性风险？
年轻学者们常常向我表达他们的顾虑：“哎呀，这个问题恐怕难以发表，因为审稿人可能会认为这篇论文过于规范性或纯粹描述性。”还有人会告诉我：“你需要构建一个结构模型或者引入一个外生冲击来验证这个问题。”
然而，我会反驳道：“如果不向业内人士咨询，我们又怎能知道模型的结构应该是怎样的？”我们如何确定这些结构模型是否真的反映了管理者在资源分配或风险管理方面的实际做法？更别提它们是否具有可操作性了。此外，试图通过与现象关系不大的复杂冲击来建立因果关系，对于解决这些核心问题帮助不大。一些资深合作者会表示：“这些问题缺乏学术性。”
为了验证我的经历并非个案，我与一些顶尖机构的资深学者进行了交流。其中一位学者说：
“在我的许多同事看来，任何以实用或政策为导向的研究都被严重低估。他们更倾向于研究那些看似没有实际应用价值的模型。我曾目睹一位同事在研究研讨会上被问及他的理论有何实际应用，但他答不上来。似乎你必须先获得终身教职，然后才能从事任何实际工作——即便如此……我们是如何陷入这种境地的，即在我们的领域中，那些对实践或政策感兴趣的应用问题被认为不够学术，以至于无法进入我们的学术期刊？我试图在本文中探讨这个问题。我认为会计学术研究已经偏离了解决对实践和政策重要的实际问题。
为什么会计研究远离实践和政策呢？作者给出了10条原因及详细的解释。
（见下图一）
例如，作者指出，随着金融学和经济学背景的学者大量涌入会计学界，会计研究逐渐形成了一种重视数据和实证方法，而相对忽视管理理论的研究模式。这种以金融学和经济学为主导的研究范式，使得会计研究过于强调企业外部环境，如分析师、投资者和监管机构的作用，而忽略了企业内部治理的重要性。这导致许多研究对于管理实践而言，对实务界和企业家的启发作用有限。
再比如，会计学研究在内容上通常分为管理会计和财务会计两大类。管理会计主要运用管理学、心理学等学科的理论和研究方法，而财务会计则更多采用金融学和经济学的研究范式。作者提到，由于会计学研究范式向金融学和经济学靠拢，主流研究也逐渐被财务会计所主导。财务会计在解决管理问题方面的帮助相对有限，如果不重视管理会计，会计学研究很难形成自己的独特优势，与金融经济学区分开来。
作者提出了N条措施去弥合会计研究与实践需要的鸿沟。
（见下图2）
————————————
原文Shiva Rajgopal, Integrating Practice into Accounting Research,Management Science 2021 67:9, 5430-5454
——————————————
https://t.cn/A6HxAV68
002074国轩高科 第一代全固态金石电池正式亮相

xinsheng37y2
4小时前 独立思考，冷静分析；正确决策，顺势而为。 鑫胜37y2
关注
来自：河南
002074国轩高科
002074国轩高科
002074国轩高科今日的强势涨停，主要得益于公司近期在科技大会上的一系列重要发布。首先，公司发布了采用全固态电池技术的金石电池，电芯能量密度高达350Wh/kg，比传统的液态三元锂电池提升40%以上。这一技术的突破，不仅提升了电池的能量密度，也进一步提高了电动汽车的续航里程，满足了市场对高性能电池的需求。
此外，国轩高科还发布了超快充产品G刻电池，采用5C超级快充技术，可实现充电9.8分钟补能80%，充电一刻钟补能90%。这一产品的推出，将极大地缩短电动汽车的充电时间，提升用户的使用体验，进一步推动电动汽车的普及。
除了固态电池技术的突破，国轩高科在低空经济领域也取得了重要进展。公司与亿航智能签订战略合作协议，共同开发基于亿航智能无人驾驶电动垂直起降航空器（eVTOL）产品的动力电芯、电池包、储能系统和充电基础设施。这一合作将推动低空经济的快速发展，为公司的业绩增长注入新的动力。
固态电池相关标的：002074国轩高科、603663三祥新材、603200上海洗霸、300073当升科技、688116天奈科技等。#房地产大招！住房贷款政策再度调整##铜缆连接概念股大涨，持续性几何？##低空经济利好频传，如何把握投资机会？#
分享至
微信
朋友圈
微博
郑重声明：用户在财富号/股吧/博客社区发表的所有信息（包括但不限于文字、视频、音频、数据及图表）仅代表个人观点，与本网站立场无关，不对您构成任何投资建议，据此操作风险自担。请勿相信代客理财、免费荐股和炒股培训等宣传内容，远离非法证券活动。请勿添加发言用户的手机号码、公众号、微博、微信及QQ等信息，谨防上当受骗！

xinsheng37y2
4小时前 独立思考，冷静分析；正确决策，顺势而为。 鑫胜37y2
关注
来自：河南
002074国轩高科
002074国轩高科
002074国轩高科今日的强势涨停，主要得益于公司近期在科技大会上的一系列重要发布。首先，公司发布了采用全固态电池技术的金石电池，电芯能量密度高达350Wh/kg，比传统的液态三元锂电池提升40%以上。这一技术的突破，不仅提升了电池的能量密度，也进一步提高了电动汽车的续航里程，满足了市场对高性能电池的需求。
此外，国轩高科还发布了超快充产品G刻电池，采用5C超级快充技术，可实现充电9.8分钟补能80%，充电一刻钟补能90%。这一产品的推出，将极大地缩短电动汽车的充电时间，提升用户的使用体验，进一步推动电动汽车的普及。
除了固态电池技术的突破，国轩高科在低空经济领域也取得了重要进展。公司与亿航智能签订战略合作协议，共同开发基于亿航智能无人驾驶电动垂直起降航空器（eVTOL）产品的动力电芯、电池包、储能系统和充电基础设施。这一合作将推动低空经济的快速发展，为公司的业绩增长注入新的动力。
固态电池相关标的：002074国轩高科、603663三祥新材、603200上海洗霸、300073当升科技、688116天奈科技等。#房地产大招！住房贷款政策再度调整##铜缆连接概念股大涨，持续性几何？##低空经济利好频传，如何把握投资机会？#
分享至
微信
朋友圈
微博
郑重声明：用户在财富号/股吧/博客社区发表的所有信息（包括但不限于文字、视频、音频、数据及图表）仅代表个人观点，与本网站立场无关，不对您构成任何投资建议，据此操作风险自担。请勿相信代客理财、免费荐股和炒股培训等宣传内容，远离非法证券活动。请勿添加发言用户的手机号码、公众号、微博、微信及QQ等信息，谨防上当受骗！
高仿劳力士值得入手吗？ 劳力士是世界上最知名的奢侈腕表品牌之一，其经典的款式和精湛的工艺深受表迷喜爱。然而，正品劳力士腕表往往价格不菲，令许多人望而却步。因此，不少人转而考虑购买高仿劳力士。 高仿劳力士是指仿造正品劳力士腕表的外观、功能和细节，但价格远低于正品的手表。购买高仿劳力士的动机多种多样，有人是为了满足收藏欲，有人是为了提升自己的形象，也有人只是为了满足虚荣心。 高仿劳力士的优缺点： 优点： 价格低廉：高仿劳力士的价格通常只有正品腕表的几分之一，甚至更低。 外观相似：高仿劳力士的制作工艺精良，在外形上与正品腕表几乎没有差别。 材质多样：高仿劳力士的表壳和表带可以采用各种材质，如不锈钢、陶瓷、黄金等，满足不同的需求。 缺点： 质量欠佳：与正品劳力士相比，高仿劳力士的用料和做工都存在一定差距，影响耐用性和使用寿命。 功能有限：一些高仿劳力士可能无法完全复制正品腕表的全部功能，如自动上链、日期显示等。 法律风险：生产、销售和佩戴高仿劳力士都属于侵犯知识产权的违法行为，可能会面临法律处罚。 道德困境：佩戴高仿劳力士可能涉及道德困境，因为这可能会助长假货风气，损害正品品牌的声誉。 是否值得入手： 是否入手高仿劳力士是一个见仁见智的问题，需要根据自己的实际情况和价值观进行综合考虑。 如果你只是为了满足虚荣心，或者希望用较低的价格拥有劳力士的外观体验，那么高仿劳力士可以作为一种替代方案。但是，如果你对质量、耐用性、功能性和法律风险有较高要求，那么建议还是考虑购买正品劳力士或者其他性价比高的腕表品牌。 此外，购买高仿劳力士还涉及到道德考虑。如果你认可品牌的价值观和知识产权保护的重要性，那么最好还是远离高仿产品。 总之，购买高仿劳力士是一个个人的选择，需要权衡利弊，并根据自己的价值观做出决定。
✋热门推荐