Honeywell霍尼韦尔火焰探测器 HMX-FD-3IR HMX-FD-3IRA
Honeywell霍尼韦尔霍盛HMS-FD-3IR三线4-20ma点型红外火焰探测器
霍盛 霍尼韦尔 HMS-FD-3IR三线4-20ma点型红外火焰探测器 原装正品
霍盛 霍尼韦尔火焰探测器HMS-FD-3IR 三线 4-20ma 点型红外火焰探测器
霍尼韦尔霍盛HMS-FD-3IR点型红外火焰探测器
HONEYWELL霍尼韦尔霍盛火焰探测器HMS-FD-3IRS不锈钢外壳 HMS-FD-3IRA铝外壳
HMS-FD-SH不锈钢遮阳罩
HMS-FD-MB磁棒
它运用了先进的多红外传感技术（MIR），使用具有窄带滤波的不同波长的红外传感器，其中一只传感器工作在反映火焰信息的中心波长，另外两只传感器监视环境中的其他红外辐射，结合火焰的闪烁特征，通过高性能的微处理器和先进的数学算法模型进行运算分析，使得只有符合火焰特征的辐射频谱才会被确认为火警，而其他的干扰因素形成的假火警信号则会被排除。本探测器能够对日光、闪电、电焊、人工光源、环境（人等）、热辐射、电磁干扰、机械振动等干扰有很好的抑制，从而实现了对火焰信号的快速响应和准确识别。
本探测器属于防爆型智能型火灾探测设备，采用非接触式探测，灵敏度现场可调，提供无源接点、标准电流输出和总线接口与火灾报警系统相连接。
主要用途及适用范围
适用于无烟液体和气体火灾、产生烟的明火以及产生爆燃的场所。例如：航天工业、飞机库、飞机修理场、化学工业、公路隧道、弹药和爆炸品仓库、油漆工厂、石油化工企业、制药企业、发电站、印刷企业、易燃材料仓库等可燃物含碳物质的其他场合。
本探测器根据GB3836.1-2010《爆炸性气体环境用电设备 第1部分：通用要求》、GB3836.2-2010《爆炸性气体环境用电设备 第2部分：隔爆型“d”》的规定制成隔爆型结构，其防爆标志：ExdⅡCT6。适用于具有ⅡA、ⅡB、ⅡC级，引燃温度组别为T1~T6组的1区、2区可燃性气体或蒸气与空气形成的爆炸性混合物的场所。
外形尺寸：217.0mm×120.0mm×172.5mm（含固定支架）
视野范围 90°，100%全锥形视野；中轴线±45°
灵敏度 I级、II级、III级、IV级 （默认II级，IV级最高）
响应时间 50米处0.1平方米正庚烷火焰3～5秒
相应光谱范围 3.8um、4.3um、5.0um
防爆标志 ExdⅡC T6 Gb/Ex tD A21 IP66 T80℃
防护等级 IP66
工作电压 DC18V~30V （标称值DC24V）
工作电流 ≤35mA （24VDC）
信号输出 继电器无源点
模拟输出0~20mA
0mA电源故障，开路或短路；或直流电压低于18VDC；或内部电路故障。
2mA探测器镜面污染或自动检测光源信号减弱
4mA 正常
20mA 报警
数字通信 Hart
指示灯
绿色LED指示灯：电源；
红色LED指示灯：报警；
黄色LED指示灯：故障；
安装方式
壁装或吊装
重 量
2.0±0.2 kg
外 壳 ：无铜铸铝，表面环氧树脂烘漆处理。不锈钢外壳可选。
电缆引入装置接口： 标配两个NPT3/4接口
环境温度：-40℃～+70℃
相对湿度：≤95﹪RH（无凝结）
认证：CCCF, Ex
接线方式
所有信号线和电源线宜采用截面积大于1.0mm2的导线，并严格按规范要求进行布线，其中探测器外壳应良好接地。
安装原则
* 探测器安装布线时，应使所监视的区域处于视场角的有效范围内;
* 探测器安装面应当牢固、抗震；
* 探测器附近避开高温物体安装；
* 探测器的安装应尽可能避免障碍物的阻挡，对于外形横、纵尺寸不超过0.5米的障碍物，探测器距障碍物的距离不小于2.5米；对于外形尺寸超过0.5米且无法避免时，应适当增加探测器的数量。
安装方式
用户可自行将探测器可安装在墙上、天花板或固定架上，也可选用我公司的安装支架。采用我公司安装支架的安装方式见下图，探测器可根据保护对象的位置左右转动±90°，上下转动±45°，探测器位置调节完毕后应将安装支架的固定螺栓拧紧。安装时建议探测器的监视透过窗朝向要偏下，以减少灰尘的堆积。探测器距离监视目标可根据火灾特性而定，一般不小于
1.5m；探测器安装高度一般不小于2.5米。
探测器采用四个M6螺栓固定。
探测器的安装方法如下：
将探测器的底座牢固地固定在要安装的位置上或通过安装支架固定在要安装的位置上；
产品组件：
HMS-FD-3IRA 点型红外火焰探测器 1只
安装支架 1套
使用说明书 一册
质保
出厂后 18 个月或安装后 12 个月，先到为准。
以下情况不属于产品质保范围：
• 没有严格按照法律法规要求操作；
• 产品序列号残缺、损坏、涂改，无法提供原始购买凭证；
• 凡因人为或无法抗拒的自然力破环、损坏或未按照厂家操作使用 说明造成的产品无法正常使用或损坏；
• 在合同条款或技术协议中，已作出明确声明；
• 经国家权威机构鉴定，确定为非产品质量问题的
-------------------
联系我们 ：上海宛畅实业有限公司 021-37824198*8006 17740803693（微信同号）19916766593（微信同号）
Honeywell霍尼韦尔霍盛HMS-FD-3IR三线4-20ma点型红外火焰探测器
霍盛 霍尼韦尔 HMS-FD-3IR三线4-20ma点型红外火焰探测器 原装正品
霍盛 霍尼韦尔火焰探测器HMS-FD-3IR 三线 4-20ma 点型红外火焰探测器
霍尼韦尔霍盛HMS-FD-3IR点型红外火焰探测器
HONEYWELL霍尼韦尔霍盛火焰探测器HMS-FD-3IRS不锈钢外壳 HMS-FD-3IRA铝外壳
HMS-FD-SH不锈钢遮阳罩
HMS-FD-MB磁棒
它运用了先进的多红外传感技术（MIR），使用具有窄带滤波的不同波长的红外传感器，其中一只传感器工作在反映火焰信息的中心波长，另外两只传感器监视环境中的其他红外辐射，结合火焰的闪烁特征，通过高性能的微处理器和先进的数学算法模型进行运算分析，使得只有符合火焰特征的辐射频谱才会被确认为火警，而其他的干扰因素形成的假火警信号则会被排除。本探测器能够对日光、闪电、电焊、人工光源、环境（人等）、热辐射、电磁干扰、机械振动等干扰有很好的抑制，从而实现了对火焰信号的快速响应和准确识别。
本探测器属于防爆型智能型火灾探测设备，采用非接触式探测，灵敏度现场可调，提供无源接点、标准电流输出和总线接口与火灾报警系统相连接。
主要用途及适用范围
适用于无烟液体和气体火灾、产生烟的明火以及产生爆燃的场所。例如：航天工业、飞机库、飞机修理场、化学工业、公路隧道、弹药和爆炸品仓库、油漆工厂、石油化工企业、制药企业、发电站、印刷企业、易燃材料仓库等可燃物含碳物质的其他场合。
本探测器根据GB3836.1-2010《爆炸性气体环境用电设备 第1部分：通用要求》、GB3836.2-2010《爆炸性气体环境用电设备 第2部分：隔爆型“d”》的规定制成隔爆型结构，其防爆标志：ExdⅡCT6。适用于具有ⅡA、ⅡB、ⅡC级，引燃温度组别为T1~T6组的1区、2区可燃性气体或蒸气与空气形成的爆炸性混合物的场所。
外形尺寸：217.0mm×120.0mm×172.5mm（含固定支架）
视野范围 90°，100%全锥形视野；中轴线±45°
灵敏度 I级、II级、III级、IV级 （默认II级，IV级最高）
响应时间 50米处0.1平方米正庚烷火焰3～5秒
相应光谱范围 3.8um、4.3um、5.0um
防爆标志 ExdⅡC T6 Gb/Ex tD A21 IP66 T80℃
防护等级 IP66
工作电压 DC18V~30V （标称值DC24V）
工作电流 ≤35mA （24VDC）
信号输出 继电器无源点
模拟输出0~20mA
0mA电源故障，开路或短路；或直流电压低于18VDC；或内部电路故障。
2mA探测器镜面污染或自动检测光源信号减弱
4mA 正常
20mA 报警
数字通信 Hart
指示灯
绿色LED指示灯：电源；
红色LED指示灯：报警；
黄色LED指示灯：故障；
安装方式
壁装或吊装
重 量
2.0±0.2 kg
外 壳 ：无铜铸铝，表面环氧树脂烘漆处理。不锈钢外壳可选。
电缆引入装置接口： 标配两个NPT3/4接口
环境温度：-40℃～+70℃
相对湿度：≤95﹪RH（无凝结）
认证：CCCF, Ex
接线方式
所有信号线和电源线宜采用截面积大于1.0mm2的导线，并严格按规范要求进行布线，其中探测器外壳应良好接地。
安装原则
* 探测器安装布线时，应使所监视的区域处于视场角的有效范围内;
* 探测器安装面应当牢固、抗震；
* 探测器附近避开高温物体安装；
* 探测器的安装应尽可能避免障碍物的阻挡，对于外形横、纵尺寸不超过0.5米的障碍物，探测器距障碍物的距离不小于2.5米；对于外形尺寸超过0.5米且无法避免时，应适当增加探测器的数量。
安装方式
用户可自行将探测器可安装在墙上、天花板或固定架上，也可选用我公司的安装支架。采用我公司安装支架的安装方式见下图，探测器可根据保护对象的位置左右转动±90°，上下转动±45°，探测器位置调节完毕后应将安装支架的固定螺栓拧紧。安装时建议探测器的监视透过窗朝向要偏下，以减少灰尘的堆积。探测器距离监视目标可根据火灾特性而定，一般不小于
1.5m；探测器安装高度一般不小于2.5米。
探测器采用四个M6螺栓固定。
探测器的安装方法如下：
将探测器的底座牢固地固定在要安装的位置上或通过安装支架固定在要安装的位置上；
产品组件：
HMS-FD-3IRA 点型红外火焰探测器 1只
安装支架 1套
使用说明书 一册
质保
出厂后 18 个月或安装后 12 个月，先到为准。
以下情况不属于产品质保范围：
• 没有严格按照法律法规要求操作；
• 产品序列号残缺、损坏、涂改，无法提供原始购买凭证；
• 凡因人为或无法抗拒的自然力破环、损坏或未按照厂家操作使用 说明造成的产品无法正常使用或损坏；
• 在合同条款或技术协议中，已作出明确声明；
• 经国家权威机构鉴定，确定为非产品质量问题的
-------------------
联系我们 ：上海宛畅实业有限公司 021-37824198*8006 17740803693（微信同号）19916766593（微信同号）
关于河南省高院 商丘中院 民权法院不作为乱作为的举报信
实名举报河南省高院 商丘中院 民权法院
在（2023）豫 1421 民初 1159 号、(2023）豫 14 民终 2451 号、（2023）豫民申13133号此案审理审结中，滥用自由裁量权、徇私舞弊、枉法裁判、曲解案件事实、颠倒黑白故意偏袒被告一方、包庇两被告的违法行为、充当两被告失信被执行人的保护伞、原告提供的证据被隐瞒毁灭且根本不采纳、伪造篡改对原告有利的案件材料、上下串通制造冤假错案
事实与理由
1. 此案中，两被告吴文霞和舒义，吴文霞是原告张峰的表妹，另一被告舒义自始至终没有见过面，更无任何生意上的往来。和原告国内沟通产品细节规格、收样品看样品确定订单、支付定金、工厂实地考察都是吴文霞，舒义负责国外客户的包装要求以及送货地址。并且本案中吴文霞和舒义使用的微信均是吴文霞本人实名认证的。在这样的证据面前河南法院曲解案件事实、颠倒黑白故意偏袒被告一方、上下串通一气，让舒义这个身在国外的失信被执行人来背黑锅，竟然判处主要参与人员吴文霞不承担任何责任。
2. 吴文霞舒义在2016年办理的离婚登记，并未告知原告张峰。两人离婚后仍然共同经营同一家公司，并且两人离婚后是很多案件的共同被执行人。失信被执行人的话本来就不可采信。河南法院对于原告提交的证据一律不采纳，只听信失信被执行人的耍赖虚假证词，明显偏袒被告一方，此行为是对违法行为的纵容，充当失信被执行人的保护伞。
3. 在商丘中院23年5月30日庭审时，舒义委托书没有国外使馆的签章，吴文霞也未提交委托手续，当天法官张学朋与原被告调解的是发回重审，原告代理律师写了发回重审情况说明书，庭审结束几天后，张学朋又打电话不让原告张峰发回重审。24年4月份在商丘中院档案室调取的卷宗共145页，其中对于此次庭审的笔录发回重审的原因以及事实情况一字未提完全被篡改。
4. 在商丘中院23年6月20日第二次开庭，庭审时法官张学朋现场查看原告张峰手机上的微信聊天证据，并告知张峰在庭审结束后，把微信聊天视频证据刻成光盘快递到法院和被告各一份。24年4月在商丘中院调取档案材料时，要求查看提交的微信聊天视频证据，档案室管理员和法官张学朋均表示不知道不清楚，始终不说关键视频证据的去向。另外在调取的卷宗中看到原告张峰在庭审结束后，快递给被告吴文霞的微信聊天视频证据，被吴文霞截取有利片段且原告不知情的情况下，出现在调取的卷宗资料内，成了吴文霞耍赖的主要伪证，更成了法官张学朋判处吴文霞不承担责任的主要说辞。河南法院知法犯法，徇私舞弊，是对我国法律的亵渎。
针对以上事实情况，原告一家自2023年7月至今多次向各部门反映情况，河南省法院等相关部门相互推诿、踢皮球、上下串通、层层包庇始终不解决问题。
一、 该时间段收到河南法院的短信16条
短信中告知我信访联络员为16603718617、17603708597、11111111111，至今未收到一个信访联络员联系我，其中信访联络员1111111111根本打不通。本人多次联系以上电话，始终无人接听，短信也不回复
二、 判后答疑3次，
（1） 商丘中院承办法官张学朋现场接待一次，对于我提出的案件中的疑问，均没有实质性的回复为我解决问题，一味的搞形式主义
（2） 河南省高院承办法官李智刚以及其他几位法官接待了我，当天明确告知针对我的案件省高院已经启动内部评查，让我耐心等待结果，至今一个多月无人联系我告知我结果，我多次主动联系李智刚法官，推脱多次后电话无人接听信息也不回复。
（3） 商丘中院陈辰法官现场接待一次，对于我提出的诉求和反映的案件的问题，让我等待3个月，多次询问负责我信访事项的联系人以及电话，一直推脱不说，也没有实质性的回复为我解决问题
诉求：撤销河南法院做出的判决书、裁定书，启动法院内部纠错，改判支持原告所有的诉讼请求。追究相关部门人员的责任。
举报人：张峰 4114231982XXXXXXXX民权县白云寺镇 19139106139
实名举报河南省高院 商丘中院 民权法院
在（2023）豫 1421 民初 1159 号、(2023）豫 14 民终 2451 号、（2023）豫民申13133号此案审理审结中，滥用自由裁量权、徇私舞弊、枉法裁判、曲解案件事实、颠倒黑白故意偏袒被告一方、包庇两被告的违法行为、充当两被告失信被执行人的保护伞、原告提供的证据被隐瞒毁灭且根本不采纳、伪造篡改对原告有利的案件材料、上下串通制造冤假错案
事实与理由
1. 此案中，两被告吴文霞和舒义，吴文霞是原告张峰的表妹，另一被告舒义自始至终没有见过面，更无任何生意上的往来。和原告国内沟通产品细节规格、收样品看样品确定订单、支付定金、工厂实地考察都是吴文霞，舒义负责国外客户的包装要求以及送货地址。并且本案中吴文霞和舒义使用的微信均是吴文霞本人实名认证的。在这样的证据面前河南法院曲解案件事实、颠倒黑白故意偏袒被告一方、上下串通一气，让舒义这个身在国外的失信被执行人来背黑锅，竟然判处主要参与人员吴文霞不承担任何责任。
2. 吴文霞舒义在2016年办理的离婚登记，并未告知原告张峰。两人离婚后仍然共同经营同一家公司，并且两人离婚后是很多案件的共同被执行人。失信被执行人的话本来就不可采信。河南法院对于原告提交的证据一律不采纳，只听信失信被执行人的耍赖虚假证词，明显偏袒被告一方，此行为是对违法行为的纵容，充当失信被执行人的保护伞。
3. 在商丘中院23年5月30日庭审时，舒义委托书没有国外使馆的签章，吴文霞也未提交委托手续，当天法官张学朋与原被告调解的是发回重审，原告代理律师写了发回重审情况说明书，庭审结束几天后，张学朋又打电话不让原告张峰发回重审。24年4月份在商丘中院档案室调取的卷宗共145页，其中对于此次庭审的笔录发回重审的原因以及事实情况一字未提完全被篡改。
4. 在商丘中院23年6月20日第二次开庭，庭审时法官张学朋现场查看原告张峰手机上的微信聊天证据，并告知张峰在庭审结束后，把微信聊天视频证据刻成光盘快递到法院和被告各一份。24年4月在商丘中院调取档案材料时，要求查看提交的微信聊天视频证据，档案室管理员和法官张学朋均表示不知道不清楚，始终不说关键视频证据的去向。另外在调取的卷宗中看到原告张峰在庭审结束后，快递给被告吴文霞的微信聊天视频证据，被吴文霞截取有利片段且原告不知情的情况下，出现在调取的卷宗资料内，成了吴文霞耍赖的主要伪证，更成了法官张学朋判处吴文霞不承担责任的主要说辞。河南法院知法犯法，徇私舞弊，是对我国法律的亵渎。
针对以上事实情况，原告一家自2023年7月至今多次向各部门反映情况，河南省法院等相关部门相互推诿、踢皮球、上下串通、层层包庇始终不解决问题。
一、 该时间段收到河南法院的短信16条
短信中告知我信访联络员为16603718617、17603708597、11111111111，至今未收到一个信访联络员联系我，其中信访联络员1111111111根本打不通。本人多次联系以上电话，始终无人接听，短信也不回复
二、 判后答疑3次，
（1） 商丘中院承办法官张学朋现场接待一次，对于我提出的案件中的疑问，均没有实质性的回复为我解决问题，一味的搞形式主义
（2） 河南省高院承办法官李智刚以及其他几位法官接待了我，当天明确告知针对我的案件省高院已经启动内部评查，让我耐心等待结果，至今一个多月无人联系我告知我结果，我多次主动联系李智刚法官，推脱多次后电话无人接听信息也不回复。
（3） 商丘中院陈辰法官现场接待一次，对于我提出的诉求和反映的案件的问题，让我等待3个月，多次询问负责我信访事项的联系人以及电话，一直推脱不说，也没有实质性的回复为我解决问题
诉求：撤销河南法院做出的判决书、裁定书，启动法院内部纠错，改判支持原告所有的诉讼请求。追究相关部门人员的责任。
举报人：张峰 4114231982XXXXXXXX民权县白云寺镇 19139106139
关于河南省高院 商丘中院 民权法院不作为乱作为的举报信
实名举报河南省高院 商丘中院 民权法院
在（2023）豫 1421 民初 1159 号、(2023）豫 14 民终 2451 号、（2023）豫民申13133号此案审理审结中，滥用自由裁量权、徇私舞弊、枉法裁判、曲解案件事实、颠倒黑白故意偏袒被告一方、包庇两被告的违法行为、充当两被告失信被执行人的保护伞、原告提供的证据被隐瞒毁灭且根本不采纳、伪造篡改对原告有利的案件材料、上下串通制造冤假错案
事实与理由
1. 此案中，两被告吴文霞和舒义，吴文霞是原告张峰的表妹，另一被告舒义自始至终没有见过面，更无任何生意上的往来。和原告国内沟通产品细节规格、收样品看样品确定订单、支付定金、工厂实地考察都是吴文霞，舒义负责国外客户的包装要求以及送货地址。并且本案中吴文霞和舒义使用的微信均是吴文霞本人实名认证的。在这样的证据面前河南法院曲解案件事实、颠倒黑白故意偏袒被告一方、上下串通一气，让舒义这个身在国外的失信被执行人来背黑锅，竟然判处主要参与人员吴文霞不承担任何责任。
2. 吴文霞舒义在2016年办理的离婚登记，并未告知原告张峰。两人离婚后仍然共同经营同一家公司，并且两人离婚后是很多案件的共同被执行人。失信被执行人的话本来就不可采信。河南法院对于原告提交的证据一律不采纳，只听信失信被执行人的耍赖虚假证词，明显偏袒被告一方，此行为是对违法行为的纵容，充当失信被执行人的保护伞。
3. 在商丘中院23年5月30日庭审时，舒义委托书没有国外使馆的签章，吴文霞也未提交委托手续，当天法官张学朋与原被告调解的是发回重审，原告代理律师写了发回重审情况说明书，庭审结束几天后，张学朋又打电话不让原告张峰发回重审。24年4月份在商丘中院档案室调取的卷宗共145页，其中对于此次庭审的笔录发回重审的原因以及事实情况一字未提完全被篡改。
4. 在商丘中院23年6月20日第二次开庭，庭审时法官张学朋现场查看原告张峰手机上的微信聊天证据，并告知张峰在庭审结束后，把微信聊天视频证据刻成光盘快递到法院和被告各一份。24年4月在商丘中院调取档案材料时，要求查看提交的微信聊天视频证据，档案室管理员和法官张学朋均表示不知道不清楚，始终不说关键视频证据的去向。另外在调取的卷宗中看到原告张峰在庭审结束后，快递给被告吴文霞的微信聊天视频证据，被吴文霞截取有利片段且原告不知情的情况下，出现在调取的卷宗资料内，成了吴文霞耍赖的主要伪证，更成了法官张学朋判处吴文霞不承担责任的主要说辞。河南法院知法犯法，徇私舞弊，是对我国法律的亵渎。
针对以上事实情况，原告一家自2023年7月至今多次向各部门反映情况，河南省法院等相关部门相互推诿、踢皮球、上下串通、层层包庇始终不解决问题。
一、 该时间段收到河南法院的短信16条
短信中告知我信访联络员为16603718617、17603708597、11111111111，至今未收到一个信访联络员联系我，其中信访联络员1111111111根本打不通。本人多次联系以上电话，始终无人接听，短信也不回复
二、 判后答疑3次，
（1） 商丘中院承办法官张学朋现场接待一次，对于我提出的案件中的疑问，均没有实质性的回复为我解决问题，一味的搞形式主义
（2） 河南省高院承办法官李智刚以及其他几位法官接待了我，当天明确告知针对我的案件省高院已经启动内部评查，让我耐心等待结果，至今一个多月无人联系我告知我结果，我多次主动联系李智刚法官，推脱多次后电话无人接听信息也不回复。
（3） 商丘中院陈辰法官现场接待一次，对于我提出的诉求和反映的案件的问题，让我等待3个月，多次询问负责我信访事项的联系人以及电话，一直推脱不说，也没有实质性的回复为我解决问题
诉求：撤销河南法院做出的判决书、裁定书，启动法院内部纠错，改判支持原告所有的诉讼请求。追究相关部门人员的责任。
举报人：张峰 4114231982XXXXXXXX民权县白云寺镇 19139106139
实名举报河南省高院 商丘中院 民权法院
在（2023）豫 1421 民初 1159 号、(2023）豫 14 民终 2451 号、（2023）豫民申13133号此案审理审结中，滥用自由裁量权、徇私舞弊、枉法裁判、曲解案件事实、颠倒黑白故意偏袒被告一方、包庇两被告的违法行为、充当两被告失信被执行人的保护伞、原告提供的证据被隐瞒毁灭且根本不采纳、伪造篡改对原告有利的案件材料、上下串通制造冤假错案
事实与理由
1. 此案中，两被告吴文霞和舒义，吴文霞是原告张峰的表妹，另一被告舒义自始至终没有见过面，更无任何生意上的往来。和原告国内沟通产品细节规格、收样品看样品确定订单、支付定金、工厂实地考察都是吴文霞，舒义负责国外客户的包装要求以及送货地址。并且本案中吴文霞和舒义使用的微信均是吴文霞本人实名认证的。在这样的证据面前河南法院曲解案件事实、颠倒黑白故意偏袒被告一方、上下串通一气，让舒义这个身在国外的失信被执行人来背黑锅，竟然判处主要参与人员吴文霞不承担任何责任。
2. 吴文霞舒义在2016年办理的离婚登记，并未告知原告张峰。两人离婚后仍然共同经营同一家公司，并且两人离婚后是很多案件的共同被执行人。失信被执行人的话本来就不可采信。河南法院对于原告提交的证据一律不采纳，只听信失信被执行人的耍赖虚假证词，明显偏袒被告一方，此行为是对违法行为的纵容，充当失信被执行人的保护伞。
3. 在商丘中院23年5月30日庭审时，舒义委托书没有国外使馆的签章，吴文霞也未提交委托手续，当天法官张学朋与原被告调解的是发回重审，原告代理律师写了发回重审情况说明书，庭审结束几天后，张学朋又打电话不让原告张峰发回重审。24年4月份在商丘中院档案室调取的卷宗共145页，其中对于此次庭审的笔录发回重审的原因以及事实情况一字未提完全被篡改。
4. 在商丘中院23年6月20日第二次开庭，庭审时法官张学朋现场查看原告张峰手机上的微信聊天证据，并告知张峰在庭审结束后，把微信聊天视频证据刻成光盘快递到法院和被告各一份。24年4月在商丘中院调取档案材料时，要求查看提交的微信聊天视频证据，档案室管理员和法官张学朋均表示不知道不清楚，始终不说关键视频证据的去向。另外在调取的卷宗中看到原告张峰在庭审结束后，快递给被告吴文霞的微信聊天视频证据，被吴文霞截取有利片段且原告不知情的情况下，出现在调取的卷宗资料内，成了吴文霞耍赖的主要伪证，更成了法官张学朋判处吴文霞不承担责任的主要说辞。河南法院知法犯法，徇私舞弊，是对我国法律的亵渎。
针对以上事实情况，原告一家自2023年7月至今多次向各部门反映情况，河南省法院等相关部门相互推诿、踢皮球、上下串通、层层包庇始终不解决问题。
一、 该时间段收到河南法院的短信16条
短信中告知我信访联络员为16603718617、17603708597、11111111111，至今未收到一个信访联络员联系我，其中信访联络员1111111111根本打不通。本人多次联系以上电话，始终无人接听，短信也不回复
二、 判后答疑3次，
（1） 商丘中院承办法官张学朋现场接待一次，对于我提出的案件中的疑问，均没有实质性的回复为我解决问题，一味的搞形式主义
（2） 河南省高院承办法官李智刚以及其他几位法官接待了我，当天明确告知针对我的案件省高院已经启动内部评查，让我耐心等待结果，至今一个多月无人联系我告知我结果，我多次主动联系李智刚法官，推脱多次后电话无人接听信息也不回复。
（3） 商丘中院陈辰法官现场接待一次，对于我提出的诉求和反映的案件的问题，让我等待3个月，多次询问负责我信访事项的联系人以及电话，一直推脱不说，也没有实质性的回复为我解决问题
诉求：撤销河南法院做出的判决书、裁定书，启动法院内部纠错，改判支持原告所有的诉讼请求。追究相关部门人员的责任。
举报人：张峰 4114231982XXXXXXXX民权县白云寺镇 19139106139
✋热门推荐