范泽一死后穷凶极恶的借贷平台催款人员还在向他的家人发送催债信息，老话说：人死债清，意思是人都死了，他生前所欠的债务也就一笔勾销了。事实真的是这样吗？债主可以向死者的家属讨要借款吗？孩子欠的债需要由父母来偿还吗？借贷平台的催款电话和信息却还是接连不断地打到范泽一爸妈的手机上来，难道作恶多端，残害众多大学生，逼死众多条生命的借贷平台还不肯放过这个不幸的家庭吗？范泽一的父母需要为他偿还这13万余元的“债务”吗？

根据我国法律规定，每个自然人在民事活动中都是平等、独立的主体，对自己的民事行为负责，按照现代的法学理论，母与子是两个独立的民事主体，不因血缘关系的存在而混同，子债与其母无关。因此，子女的债务由父母来偿还是没有法律依据的，但几种情形除外：（1）《民法通则》第二十九条规定：“个体工商户，农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。”如果父母的债务属于后项的情形，子女还是有责任来偿还的。 （2）《继承法》第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。

子债父偿属于道德范畴，我国法律上是没有规定子女的生前债务父母必须承担偿还义务的。但如果母亲继承了儿子的遗产，那么在遗产继承的时候需要先清偿完儿子生前的债务和应缴纳的税款之后，法定继承人再去继承剩下的财产。如果父母亲选择放弃继承父亲的遗产，那么就可以不承担偿还儿子生前债务的责任。

但是在我国，“欠债还钱”、“父债子还”“子债母偿”是延续了数千年的传统观念。对于大部分用于家庭生活开支等特殊债务，法律还有一些以家庭共同财产偿还的特殊规定。在实际生活中，有不少父母自愿替孩子还债，作为一种优良传统，这种“子债母还”应予以支持、提倡。这有利于维护社会生活中健康的亲情友情，有利于建树社会学意义上的公平正义。

但对这种恶性的校园放贷，父母是否要为子女偿还他们在这些贷款平台上所“欠”的“债”就要另当别论了，当下众多大学生都深受各种校园贷款平台的毒害，进一步加强对金融市场的监管，加强对贷款平台资质的审核，加强对贷款人身份、贷款原因、还款能力的审核，严格把控贷款手续才是当下的重中之重。

以上就是关于“学生陷校园贷溺亡，被“欠”13万余元的债务谁来偿？”的情况介绍，希望对您有所帮助，如果您还有其他法律问题需要咨询，欢迎登录法邦网官方网站了解更多法律知识，获得更多法律专家一对一的专业解答。