#林泽辉[超话]#
进超话前请先详阅此帖
欢迎来到林泽辉超话，感谢您的关注及对林泽辉的喜欢
林泽辉相关基本资料、社群帐号如附图
超话内欢迎多发帖及评论点讚
发帖内容请尽量15字以上
请勿发送与林泽辉无关的图文
灰灰是很温柔且珍惜粉丝的人，希望大家在喜欢他的日子里，都能感到幸福
@林泽辉IRON
进超话前请先详阅此帖
欢迎来到林泽辉超话，感谢您的关注及对林泽辉的喜欢
林泽辉相关基本资料、社群帐号如附图
超话内欢迎多发帖及评论点讚
发帖内容请尽量15字以上
请勿发送与林泽辉无关的图文
灰灰是很温柔且珍惜粉丝的人，希望大家在喜欢他的日子里，都能感到幸福
@林泽辉IRON
【《棋魂》热播，却有人说象棋不是起源于中国，为什么？你咋看】
*
阅前烦请您“关注”下，完全是免费订阅，每天一点点，让阅读变成一种快乐！
*
《棋魂在热播，方舟子这位"打假斗士"，不久前却抛出一篇《象棋是中国人发明的吗？》，在网上惹起了轩然大波，他说：“世界上象棋游戏的鼻祖是印度象棋，叫"四队棋"…印度象棋于公元6世纪时传入波斯，8～9世纪时经由波斯与阿拉伯传入欧洲，15世纪末定型成为今天的国际象棋。”并且煞有介事地表示，有大量的历史文献和出土文物为证。”
众所周知，中国象棋有两千多年的历史。我们的瑰宝竟就这样变成别人了的，真是令人气愤。最可气的是，说这种话的竟然还是我们自己的“公知”。如果说“宇宙韩国无耻”抢注"中秋节"和"端午节"，我们虽然会气愤。却只会一笑置之的话。那么，我们自己“公知”谬论下的丑恶嘴脸，就实在是有些令人齿冷。闲言少絮，方舟子言论主要有三方面依据，我们开始逐条批驳。
方舟子认为，象棋是5世纪的时候由印度传到波斯的，换句话说，印度在5世纪（中国东晋）之前就有象棋了。他说：在唐朝之前的文献中，只有三处提到象棋分别是。其实，方舟子大错特错了，中国象棋最少有两千年历史了，远远早于5世纪。北宋晃补之在《广象戏格•序》说："象戏兵戏也，黄帝之战，驱猛兽以为阵，象，兽之雄也。故戏兵以象戏名之。"同时，因象棋中的楚河汉界，很多人认为象棋起源于楚汉相争时期。由此可见，无论是哪种说法，都比方舟子所谓的5世纪早得多。
方舟子说，中国象棋与印度象棋在规则非常相似，因此，不能单方面说是中国自己发明的。这个观点实在是太没有水平了，无论是规则相似也好，形状相似也罢这些都不重要，重要的是谁先发明了象棋。无须深究，我们的中国象棋至少比印度早了5个世纪，怎能就分不清楚呢？再说，即使相似也证明不了什么？因为，无论中国象棋还是国际象棋，都是源于战阵的一种游戏，自然都是兵卒在前，只能勇往直前；将帅在后，可以运筹帷幄，纵横开阖，这就是军阵之道。
方舟子说，唐朝元稹、白居易等都有提到过象棋，但是在唐以前没有任何史书中，有关于象棋的记载。此言大谬，说明他在有意或无意的歪曲中国历史。众所周知，中国象棋的发展分为三个时期：首先是萌芽早期的“六博”。《史记•殷本纪》有记载，周穆王曾跟进公下了三天六博棋角胜负，至春秋时代博弈已并行于世；其次是南北朝的雏形期，被称之为象戏。这个时期有王褒的《象戏•序》和庚信写《象戏经赋》。宋代则是成熟期，称之为象棋，已经与近代象棋一致。方舟子怎能说没有史书和文学作品记载呢？这只能说他自己，“不是蠢，就是坏。”
总而言之，象棋的风格、特点、玩法、具有鲜明的中国特征，也符合历史。连外国友人都对象棋起源中国深信不疑。李约瑟博士说："只有在中国，阴阳理论的盛行促使象棋雏形的产生，带有天文性质的占卜术得以发明，继而发展成带有军事含义的一种游戏。"
科普一下：最可笑的是，有些人跟着方舟子瞎起哄，说中国古代没有大象，所以只能是印度发明的，这实在是太可笑了。中国古代当然有大象，只是由于气候变化而消失了。黄河流域出土文物中有商王捕猎大象情景。商人掌握了训象技术，频繁将大象应用于战争。这一传统在殷墟出土的甲骨文中多有反应。《吕氏春秋》记载，商纣王末期的远征中，携战象大举进攻东夷，周武王趁着这个机会进军殷都灭亡了商朝。西周许多盛大活动中，武士们不但要表演象舞，还要演奏象乐。由此可见，方舟子是何其的无知。
后语：很多网友说，方舟子这完全是在哗众取宠。还有网友说，方舟子的特点就是：“凡是我们中国的东西都是错的，外国的垃圾也是宝贝”。对此你怎么看？你认为方舟子有道理吗？你能找到证据来反驳方舟子吗？欢迎亲们在评论区留言。
*
阅前烦请您“关注”下，完全是免费订阅，每天一点点，让阅读变成一种快乐！
*
《棋魂在热播，方舟子这位"打假斗士"，不久前却抛出一篇《象棋是中国人发明的吗？》，在网上惹起了轩然大波，他说：“世界上象棋游戏的鼻祖是印度象棋，叫"四队棋"…印度象棋于公元6世纪时传入波斯，8～9世纪时经由波斯与阿拉伯传入欧洲，15世纪末定型成为今天的国际象棋。”并且煞有介事地表示，有大量的历史文献和出土文物为证。”
众所周知，中国象棋有两千多年的历史。我们的瑰宝竟就这样变成别人了的，真是令人气愤。最可气的是，说这种话的竟然还是我们自己的“公知”。如果说“宇宙韩国无耻”抢注"中秋节"和"端午节"，我们虽然会气愤。却只会一笑置之的话。那么，我们自己“公知”谬论下的丑恶嘴脸，就实在是有些令人齿冷。闲言少絮，方舟子言论主要有三方面依据，我们开始逐条批驳。
方舟子认为，象棋是5世纪的时候由印度传到波斯的，换句话说，印度在5世纪（中国东晋）之前就有象棋了。他说：在唐朝之前的文献中，只有三处提到象棋分别是。其实，方舟子大错特错了，中国象棋最少有两千年历史了，远远早于5世纪。北宋晃补之在《广象戏格•序》说："象戏兵戏也，黄帝之战，驱猛兽以为阵，象，兽之雄也。故戏兵以象戏名之。"同时，因象棋中的楚河汉界，很多人认为象棋起源于楚汉相争时期。由此可见，无论是哪种说法，都比方舟子所谓的5世纪早得多。
方舟子说，中国象棋与印度象棋在规则非常相似，因此，不能单方面说是中国自己发明的。这个观点实在是太没有水平了，无论是规则相似也好，形状相似也罢这些都不重要，重要的是谁先发明了象棋。无须深究，我们的中国象棋至少比印度早了5个世纪，怎能就分不清楚呢？再说，即使相似也证明不了什么？因为，无论中国象棋还是国际象棋，都是源于战阵的一种游戏，自然都是兵卒在前，只能勇往直前；将帅在后，可以运筹帷幄，纵横开阖，这就是军阵之道。
方舟子说，唐朝元稹、白居易等都有提到过象棋，但是在唐以前没有任何史书中，有关于象棋的记载。此言大谬，说明他在有意或无意的歪曲中国历史。众所周知，中国象棋的发展分为三个时期：首先是萌芽早期的“六博”。《史记•殷本纪》有记载，周穆王曾跟进公下了三天六博棋角胜负，至春秋时代博弈已并行于世；其次是南北朝的雏形期，被称之为象戏。这个时期有王褒的《象戏•序》和庚信写《象戏经赋》。宋代则是成熟期，称之为象棋，已经与近代象棋一致。方舟子怎能说没有史书和文学作品记载呢？这只能说他自己，“不是蠢，就是坏。”
总而言之，象棋的风格、特点、玩法、具有鲜明的中国特征，也符合历史。连外国友人都对象棋起源中国深信不疑。李约瑟博士说："只有在中国，阴阳理论的盛行促使象棋雏形的产生，带有天文性质的占卜术得以发明，继而发展成带有军事含义的一种游戏。"
科普一下：最可笑的是，有些人跟着方舟子瞎起哄，说中国古代没有大象，所以只能是印度发明的，这实在是太可笑了。中国古代当然有大象，只是由于气候变化而消失了。黄河流域出土文物中有商王捕猎大象情景。商人掌握了训象技术，频繁将大象应用于战争。这一传统在殷墟出土的甲骨文中多有反应。《吕氏春秋》记载，商纣王末期的远征中，携战象大举进攻东夷，周武王趁着这个机会进军殷都灭亡了商朝。西周许多盛大活动中，武士们不但要表演象舞，还要演奏象乐。由此可见，方舟子是何其的无知。
后语：很多网友说，方舟子这完全是在哗众取宠。还有网友说，方舟子的特点就是：“凡是我们中国的东西都是错的，外国的垃圾也是宝贝”。对此你怎么看？你认为方舟子有道理吗？你能找到证据来反驳方舟子吗？欢迎亲们在评论区留言。
#茜言万雨[超话]#
kiwi们早上好呀！✧٩(ˊωˋ*)و✧
由于超话发文的机制，很多优秀的文章因为回复不及时的原因，导致很多后来的kiwi会错过。再加之团综临近，新kiwi也需要阅读相关文章[求关注]
所以小助手来开一个推文楼ᵎ(•̀㉨•́)و ̑̑
kiwi可在本楼推荐你喜欢的文章or作者，附上喜欢原因或者单纯鸡叫，最好带上文章链接～（当然如果你不带本助手会帮你带的[doge]）
注意：阅文前请关注事先预警，选择自己能够接受的文章观看噢[笑哈哈]
本楼禁水，但是可以在相关推荐的楼中楼表达你的喜爱噢[给你小心心]
kiwi们早上好呀！✧٩(ˊωˋ*)و✧
由于超话发文的机制，很多优秀的文章因为回复不及时的原因，导致很多后来的kiwi会错过。再加之团综临近，新kiwi也需要阅读相关文章[求关注]
所以小助手来开一个推文楼ᵎ(•̀㉨•́)و ̑̑
kiwi可在本楼推荐你喜欢的文章or作者，附上喜欢原因或者单纯鸡叫，最好带上文章链接～（当然如果你不带本助手会帮你带的[doge]）
注意：阅文前请关注事先预警，选择自己能够接受的文章观看噢[笑哈哈]
本楼禁水，但是可以在相关推荐的楼中楼表达你的喜爱噢[给你小心心]
✋热门推荐