【离婚要“30天冷静期”了！杭州网友：不如设结婚冷静期】《中华人民共和国民法典》将于2021年1月1日起实施，也就是说，一直被热议的离婚冷静期就要实施了。1月1日后，到民政局去离婚，并不能马上拿到离婚证了，而是给这对夫妻最后一个月（30天）的考虑期。
这样一来，民政部门的离婚程序会变成什么样？网友怎么说？婚姻家事律师怎么看？12月7日，钱江晚报小时新闻记者分头采访了多位网友、律师、家庭婚姻指导师等，来听听杭州人对这件事的看法。
1】先申请再冷静，一个月后还想离就发证
在讨论离婚冷静期之前，我们先来看看民法典有关离婚冷静期制度的规定。
根据民法典，民政部对婚姻登记程序进行调整，在离婚程序中增加冷静期。
新调整后的调整离婚登记程序包括申请、受理、冷静期、审查、登记(发证)等。
申请。夫妻双方自愿离婚的，应当签订书面离婚协议，共同到有管辖权的婚姻登记机关提出申请，并提供相关证件和证明材料。
受理。婚姻登记员按照《婚姻登记工作规范》有关规定对当事人提交的材料进行初审，对当事人提交的证件和证明材料初审无误后，发给《离婚登记申请受理回执单》。不符合离婚登记申请条件的，不予受理。当事人要求出具《不予受理离婚登记申请告知书》的，应当出具。
冷静期。自婚姻登记机关收到离婚登记申请并向当事人发放《离婚登记申请受理回执单》之日起三十日内，任何一方不愿意离婚的，可以持本人有效身份证件和《离婚登记申请受理回执单》(遗失的可不提供，但需书面说明情况)，向受理离婚登记申请的婚姻登记机关撤回离婚登记申请，并亲自填写《撤回离婚登记申请书》。经婚姻登记机关核实无误后，发给《撤回离婚登记申请确认单》，并将《离婚登记申请书》、《撤回离婚登记申请书》与《撤回离婚登记申请确认单(存根联)》一并存档。
自离婚冷静期届满后三十日内，双方未共同到婚姻登记机关申请发给离婚证的，视为撤回离婚登记申请。
审查。自离婚冷静期届满后三十日内(期限届满的最后一日是节假日的，以节假日后的第一日为期限届满的日期)，双方当事人应当持《婚姻登记工作规范》第五十五条第(四)至(七)项规定的证件和材料，共同到婚姻登记机关申请发给离婚证。
婚姻登记机关按照《婚姻登记工作规范》规定的程序和条件执行和审查。婚姻登记机关对不符合离婚登记条件的，不予办理。当事人要求出具《不予办理离婚登记告知书》(附件7)的，应当出具。
登记(发证)。婚姻登记机关按照《婚姻登记工作规范》规定，予以登记，发给离婚证。
2】网友有赞成有反对，有人建议“结婚来个冷静期”
作为中国法制史上集大成的民法典在婚姻家事法律中还是有诸多变化的，比如离婚冷静期，比如婚内财产分割，还有过错方财产少分或者不分，再比如增加对无过错方的救济等等。
其中，因为离婚冷静期在程序上有了最为“明确”的改变，所以议论的声音也比较多。
“都要离婚了还要冷静期吗？”这是杭州黄姑娘听到这个消息的第一反应。
黄小姐今年28岁，还未迈入婚姻。对于离婚“冷静期”，她更建议来一个“结婚冷静期”：“这是不是意味着离婚更复杂了？万一以后两个人过不下去了想要分开，可一方在‘冷静期’突然反悔，就那么一直耗着，那怎么办？既然这样，不如设一个结婚‘冷静期’，让热恋中的人们都冷静下来认真思考，到底要不要结婚？适不适合结婚？”
网友“俩宝的胖妈”也和黄姑娘持一样的观点：结婚才需要冷静期，离婚并不需要。
网友“胖胖”更加理性：我觉得要区分，有赌博，嗜酒，暴力的家庭不能有冷静期。不然好不容易同意离婚。过几天又想反悔怎么办？自己经历过，所以完全觉得是解脱。还好当时没有冷静期。不然生活是一眼望不到尽头的绝望。
蔡先生的家庭刚进入“三人世界”。他认为，离婚“冷静期”制度，让一部分冲动离婚的夫妻能够真正思考婚姻的意义：还能不能继续过？要不要就此分别？“或许对一些年轻夫妻，性格急脾气大的，能在关键时刻让两人想清楚想明白，婚姻不是儿戏。”
“人间清欢”则对离婚冷静期很赞成。他认为结婚不能有冷静期，甜甜蜜蜜去结婚，还要弄个冷静期，这得多尴尬？：“既然都决定结婚了，必是经过长期准备，社会充分尊重你的决定。但离婚是伤感的，负面的，需要冷静，避免只是一时冲动而后悔，予以挽留的机会。我很赞成这个30天的冷静期。”
3】婚姻指导师：也许能减少冲动离婚的可能，但不会降低离婚率
杭州婚姻家庭咨询师胡一萍从业多年，对于离婚30天“冷静期”制度，她认为在一定程度上减少一方或双方冲动离婚的可能，但是并不会降低离婚率。
“一般来说，夫妻双方去民政局办理离婚手续，至少在生活中已经有过很多次的冲突双方没有办法解决。他们自己会认为已经是经过冷静和慎重考虑才会走向婚姻的终点。设置‘冷静期’的初心是想让夫妻双方再‘仔细想想’解决婚姻矛盾和冲突的办法。在这个阶段，夫妻双方可以请专业人士进行婚姻咨询和心理辅导，让‘冷静期’真正‘冷静’。”胡一萍觉得，实行离婚“冷静期”更重要的是，夫妻双方在30天内可以得到一些诸如婚姻评估、法律解读等服务。
胡一萍告诉小时新闻记者，这段时间，前来找她咨询婚姻关系的夫妻比起以往有所增加。“大部分都是其中一方对婚姻不满，另一方又不想离的情况。”每个家庭都有不同的烦恼，“有怀疑出轨的，有性格不合的，当然现在年轻夫妻离婚的最主要原因还有一个：生完孩子后对角色转变不适应。”
有网友提到，离婚“冷静期”会不会给一些不想离婚的人钻了空子，比如当出现家暴、出轨等情况时，会不会对另一方造成更大的困扰？
胡一萍说，针对社会关注的“冷静期规定是否不利于保护受家暴当事人”问题，民政部12月4日就做出回应了：“冷静期”只适用于夫妻双方自愿的协议离婚，对于有家暴情形的，当事人可以向法院提起诉讼，诉讼离婚并没有“冷静期”的规定：“像出轨、赌博、家暴这些原则性问题，一般很难调解成功，可以走法律诉讼，但相比协议离婚，那个耗时将会很长。”
4】律师：可以预见去法院调解离婚的会多起来
“我从一家媒体上看到过一组数据，根据他们的统计，从1987年到2017年，离婚率由0.55%上升至3.2%，31年里，除了1998年、1999年和2002年相比前一年的离婚率下降之外，其余年份离婚率都是增长。其中绝大多数是在民政局协议离婚的。2019年，民政离婚415.4万对。”浙江省法学会婚姻法学研究会会长、浙江乾衡律师事务所主任、浙江省民法典普法讲师团讲师柯直说，离婚冷静期制度的本意是让夫妻双方更为慎重。“我们也注意到在这个法律出台后，很多人的议论，比如有家暴有赌博，好不容易他肯离了，万一一冷静他又反悔了那怎么办。”
柯直说，可以预见的是，今后去法院调解离婚的夫妻会增加。
“从法律角度上来说，在民政部门协议离婚，如果事后对当时双方离婚协议中约定的财产分割等事项，出现一方不配合履行的情况，那么当事人只能到法院去重新提起诉讼，要求对方履约。而如果是在法院调解离婚的，一般在法院的主持下，双方达成协议，法院会制作调解书要求双方即刻签字。调解书中对财产的分配等具有强制力，如果一方不履约，另一方可以凭借调解书直接向法院申请强制执行。”
柯直告诉记者，其实在国外，男女双方离婚、甚至是分居协议都是通过法院的，比如在财产分配上达成分配，比如约定一方对子女的探视时间等。
记者从拱墅区法院立案庭了解到，律师所说的“去法院调解离婚”其实指的是在法院起诉离婚的诉前调解环节。
一般离婚纠纷，当事人向法院递交起诉书后，法院都会安排诉前调解，有法官、社会调解员或者社区、街道工作人员等主持调解，有当事人经调解和好的，也有调解后达成离婚的。
法院形成调解书，双方签字即生效。因为是诉前调解阶段就解决了矛盾，法院收取的费用是正常诉讼费的四分之一，其中财产金额20万以下的不收费。
如果双方争议比较大，无法达成调解的，法院就正式立案，进入离婚诉讼程序。
离婚诉讼也不是如坊间传言的那样“第一次不判离”，法官会根据对案情的把握，如果双方感情确已破裂也会判离。
你觉得有必要设冷静期吗？离婚和结婚，哪个更需要冷静期？（钱江晚报·小时新闻首席记者 肖菁 记者 吴崇远）
这样一来，民政部门的离婚程序会变成什么样？网友怎么说？婚姻家事律师怎么看？12月7日，钱江晚报小时新闻记者分头采访了多位网友、律师、家庭婚姻指导师等，来听听杭州人对这件事的看法。
1】先申请再冷静，一个月后还想离就发证
在讨论离婚冷静期之前，我们先来看看民法典有关离婚冷静期制度的规定。
根据民法典，民政部对婚姻登记程序进行调整，在离婚程序中增加冷静期。
新调整后的调整离婚登记程序包括申请、受理、冷静期、审查、登记(发证)等。
申请。夫妻双方自愿离婚的，应当签订书面离婚协议，共同到有管辖权的婚姻登记机关提出申请，并提供相关证件和证明材料。
受理。婚姻登记员按照《婚姻登记工作规范》有关规定对当事人提交的材料进行初审，对当事人提交的证件和证明材料初审无误后，发给《离婚登记申请受理回执单》。不符合离婚登记申请条件的，不予受理。当事人要求出具《不予受理离婚登记申请告知书》的，应当出具。
冷静期。自婚姻登记机关收到离婚登记申请并向当事人发放《离婚登记申请受理回执单》之日起三十日内，任何一方不愿意离婚的，可以持本人有效身份证件和《离婚登记申请受理回执单》(遗失的可不提供，但需书面说明情况)，向受理离婚登记申请的婚姻登记机关撤回离婚登记申请，并亲自填写《撤回离婚登记申请书》。经婚姻登记机关核实无误后，发给《撤回离婚登记申请确认单》，并将《离婚登记申请书》、《撤回离婚登记申请书》与《撤回离婚登记申请确认单(存根联)》一并存档。
自离婚冷静期届满后三十日内，双方未共同到婚姻登记机关申请发给离婚证的，视为撤回离婚登记申请。
审查。自离婚冷静期届满后三十日内(期限届满的最后一日是节假日的，以节假日后的第一日为期限届满的日期)，双方当事人应当持《婚姻登记工作规范》第五十五条第(四)至(七)项规定的证件和材料，共同到婚姻登记机关申请发给离婚证。
婚姻登记机关按照《婚姻登记工作规范》规定的程序和条件执行和审查。婚姻登记机关对不符合离婚登记条件的，不予办理。当事人要求出具《不予办理离婚登记告知书》(附件7)的，应当出具。
登记(发证)。婚姻登记机关按照《婚姻登记工作规范》规定，予以登记，发给离婚证。
2】网友有赞成有反对，有人建议“结婚来个冷静期”
作为中国法制史上集大成的民法典在婚姻家事法律中还是有诸多变化的，比如离婚冷静期，比如婚内财产分割，还有过错方财产少分或者不分，再比如增加对无过错方的救济等等。
其中，因为离婚冷静期在程序上有了最为“明确”的改变，所以议论的声音也比较多。
“都要离婚了还要冷静期吗？”这是杭州黄姑娘听到这个消息的第一反应。
黄小姐今年28岁，还未迈入婚姻。对于离婚“冷静期”，她更建议来一个“结婚冷静期”：“这是不是意味着离婚更复杂了？万一以后两个人过不下去了想要分开，可一方在‘冷静期’突然反悔，就那么一直耗着，那怎么办？既然这样，不如设一个结婚‘冷静期’，让热恋中的人们都冷静下来认真思考，到底要不要结婚？适不适合结婚？”
网友“俩宝的胖妈”也和黄姑娘持一样的观点：结婚才需要冷静期，离婚并不需要。
网友“胖胖”更加理性：我觉得要区分，有赌博，嗜酒，暴力的家庭不能有冷静期。不然好不容易同意离婚。过几天又想反悔怎么办？自己经历过，所以完全觉得是解脱。还好当时没有冷静期。不然生活是一眼望不到尽头的绝望。
蔡先生的家庭刚进入“三人世界”。他认为，离婚“冷静期”制度，让一部分冲动离婚的夫妻能够真正思考婚姻的意义：还能不能继续过？要不要就此分别？“或许对一些年轻夫妻，性格急脾气大的，能在关键时刻让两人想清楚想明白，婚姻不是儿戏。”
“人间清欢”则对离婚冷静期很赞成。他认为结婚不能有冷静期，甜甜蜜蜜去结婚，还要弄个冷静期，这得多尴尬？：“既然都决定结婚了，必是经过长期准备，社会充分尊重你的决定。但离婚是伤感的，负面的，需要冷静，避免只是一时冲动而后悔，予以挽留的机会。我很赞成这个30天的冷静期。”
3】婚姻指导师：也许能减少冲动离婚的可能，但不会降低离婚率
杭州婚姻家庭咨询师胡一萍从业多年，对于离婚30天“冷静期”制度，她认为在一定程度上减少一方或双方冲动离婚的可能，但是并不会降低离婚率。
“一般来说，夫妻双方去民政局办理离婚手续，至少在生活中已经有过很多次的冲突双方没有办法解决。他们自己会认为已经是经过冷静和慎重考虑才会走向婚姻的终点。设置‘冷静期’的初心是想让夫妻双方再‘仔细想想’解决婚姻矛盾和冲突的办法。在这个阶段，夫妻双方可以请专业人士进行婚姻咨询和心理辅导，让‘冷静期’真正‘冷静’。”胡一萍觉得，实行离婚“冷静期”更重要的是，夫妻双方在30天内可以得到一些诸如婚姻评估、法律解读等服务。
胡一萍告诉小时新闻记者，这段时间，前来找她咨询婚姻关系的夫妻比起以往有所增加。“大部分都是其中一方对婚姻不满，另一方又不想离的情况。”每个家庭都有不同的烦恼，“有怀疑出轨的，有性格不合的，当然现在年轻夫妻离婚的最主要原因还有一个：生完孩子后对角色转变不适应。”
有网友提到，离婚“冷静期”会不会给一些不想离婚的人钻了空子，比如当出现家暴、出轨等情况时，会不会对另一方造成更大的困扰？
胡一萍说，针对社会关注的“冷静期规定是否不利于保护受家暴当事人”问题，民政部12月4日就做出回应了：“冷静期”只适用于夫妻双方自愿的协议离婚，对于有家暴情形的，当事人可以向法院提起诉讼，诉讼离婚并没有“冷静期”的规定：“像出轨、赌博、家暴这些原则性问题，一般很难调解成功，可以走法律诉讼，但相比协议离婚，那个耗时将会很长。”
4】律师：可以预见去法院调解离婚的会多起来
“我从一家媒体上看到过一组数据，根据他们的统计，从1987年到2017年，离婚率由0.55%上升至3.2%，31年里，除了1998年、1999年和2002年相比前一年的离婚率下降之外，其余年份离婚率都是增长。其中绝大多数是在民政局协议离婚的。2019年，民政离婚415.4万对。”浙江省法学会婚姻法学研究会会长、浙江乾衡律师事务所主任、浙江省民法典普法讲师团讲师柯直说，离婚冷静期制度的本意是让夫妻双方更为慎重。“我们也注意到在这个法律出台后，很多人的议论，比如有家暴有赌博，好不容易他肯离了，万一一冷静他又反悔了那怎么办。”
柯直说，可以预见的是，今后去法院调解离婚的夫妻会增加。
“从法律角度上来说，在民政部门协议离婚，如果事后对当时双方离婚协议中约定的财产分割等事项，出现一方不配合履行的情况，那么当事人只能到法院去重新提起诉讼，要求对方履约。而如果是在法院调解离婚的，一般在法院的主持下，双方达成协议，法院会制作调解书要求双方即刻签字。调解书中对财产的分配等具有强制力，如果一方不履约，另一方可以凭借调解书直接向法院申请强制执行。”
柯直告诉记者，其实在国外，男女双方离婚、甚至是分居协议都是通过法院的，比如在财产分配上达成分配，比如约定一方对子女的探视时间等。
记者从拱墅区法院立案庭了解到，律师所说的“去法院调解离婚”其实指的是在法院起诉离婚的诉前调解环节。
一般离婚纠纷，当事人向法院递交起诉书后，法院都会安排诉前调解，有法官、社会调解员或者社区、街道工作人员等主持调解，有当事人经调解和好的，也有调解后达成离婚的。
法院形成调解书，双方签字即生效。因为是诉前调解阶段就解决了矛盾，法院收取的费用是正常诉讼费的四分之一，其中财产金额20万以下的不收费。
如果双方争议比较大，无法达成调解的，法院就正式立案，进入离婚诉讼程序。
离婚诉讼也不是如坊间传言的那样“第一次不判离”，法官会根据对案情的把握，如果双方感情确已破裂也会判离。
你觉得有必要设冷静期吗？离婚和结婚，哪个更需要冷静期？（钱江晚报·小时新闻首席记者 肖菁 记者 吴崇远）
【周晋峰寄语罗布泊及周边地区科考，提出五大任务课题 | 争创佳绩】
11月20日上午，由中国绿发会主持的#罗布泊及周边地区科学考察# （一期）（以下简称“#罗布泊科考# ”）小结会议在京召开。罗布泊课题负责人、中国绿发会秘书长周晋峰博士在会议总结致辞环节，对第一期科学考察所获得的成果表示了充分肯定，并对#罗布泊科学考察# 的五大任务，再次作了充分阐述。#绿会罗布泊科考#
周晋峰博士发言内容如下：
首先感谢潘伯荣研究员在线指导，按照潘老的提议，从今天起，罗布泊科考项目的名称，正式修改为“#罗布泊及周边地区科学考察# ”。
感谢所有参与科研团队的辛勤工作！第一期科学考察所取得的成果，无疑是丰富的，也是非常可观的。在2021年夏天的第二期科学考察正式启动之前，大家聚在一起，将科考的时间、要求、任务、科学问题等进行一次全面的梳理，非常有必要，也是在为第二期科学考察做好充分准备。我先谈谈我对罗布泊及周边地区科学考察的几点认识，供大家参考。
我们的整个科考工作，是在罗布泊这片广袤、极具变化的区域进行，因此罗布泊科考的第一大任务就是了解，站在今天这个时空节点上，了解自然、了解生态、了解依托于生态本底之上的人类活动，对这块区域急䆳变化的自然生态及社会经济状况要进行充分地了解调查。
第二大任务是保护，要在科考过程中，探寻如何对变化的自然从科学角度进行全方面、适应自然变化趋势的保护。科学调查的手段，通常首先是了解，其次还应该加一点介入，通过介入看看后续的生态反应与变化。比如在罗布泊及周边，认真考察其引水放水、农业灌溉等情况，这些因素本身就是属于人类活动介入性因素；另一点是针对罗布泊及周边历史上的动植物微生物，特别是珍稀濒危物种，是否可以尝试性开展介入性地物种迁地保护实验？
这是一个思路。因为遵循物种的自然演化，从初等到高等，时间需要很长；短时间内自然迁徙也肯定做不到，距离远、道路阻断，但迁地保护试验能否解决这些问题呢？比如对新疆野苹果进行迁地，是不是可以保护重要的农业种质资源？再比如在国内考古发现我国的东西南北方都曾经分布过麋鹿，为了加强水生与陆生生态系统的连接，是否可以考虑引入麋鹿作为促进当地生态变迁的旗舰性物种呢？有研究表明，旗舰物种大熊猫的保护，就与以之带动的七千个物种息息相关。在珍稀濒危物种保护方面，一向有两种理念或做法，一是迁地保护珍稀濒危物种，比如中华对角羚；二是本土保护，促进本地生成更为丰富的生态系统。
作为介入性科学研究课题，我们自然不是纯粹、静态的保护，而是复杂动态的、人与自然相互影响的交互式保护模式，我们可以考虑通过合适微小的介入，开展科学研究，观察介入后气候环境的演替，从中获得更多研究成果。
第三大任务，应该在实地研究急剧变化的气候和生态环境过程中，尽可能多地获取宝贵经验。实地开展科研的最终目的，是为了指导人们适应生态变化、更好更可持续地发展当地的经济文化。从实践研究出得出来的实验相当重要。1983年我在中科院物理所工作时，面临撰写毕业论文的压力，当时许多次的实验都失败了，但后边经导师指导，最终论文在许多重要期刊发表。对自然生态的观察了解很重要，但总结经验、获取第一手经验的论文发布同样很有意义。这次罗布泊科考，参与的年轻同志很多，大家要在论文环节下功夫，加强工作，因为论文的整理发布也很重要，它是科学研究的延伸。
（图源/绿会）
第四大任务，是团队建设。一期科考经过大家努力，已取得诸多成果，后续还必须要扩大团队。首先是增加学科领域、团队带头人、增加更多元的研究角度、研究立场等。我们一脚踏入后，已经发现了世界的万千精彩，探知了更多的科学前沿和未知，在后续考察中，希望各团队和带头人解放思想，要请更多相关专业和更重要的人员参与进来，使得科考工作取得更多的重要成果。
除科研团队外，其次也希望以后能逐步摸索建设本地的公民科学家体系，要允许所有到罗布泊旅游、公干等的人员都可以参与进来。也许，你只是在罗布泊拍了一张照片，但拍到的却是一只从地中海迁徙至此的候鸟，难得一见，那么它的科研价值就是重大的。这只是举例。是讲我们要有这个意识，搭建平台，开放公民科学家，欢迎所有人参与科考工作。罗布泊及周边地区科考未来应该是可以影响到本地居民、志愿者、科研工作者、环境气候等相关领域人员，要对他们进行有意识动员、招募、开发，形成本地团队，做一些长年在地的工作。
第五大任务，是设备、技术建设。在罗布泊及周边地区应该建立我们的永久性观测研究站，包括有人和无人的两种。当年刘恕主席在沙坡头工作，那里的野外观测站就是从无到有，一步步建立起来的。如今沙坡头的科研监测站已颇具规模，人才众多。扎下根来，才能开展更科学更彻底和更持久的研究。
今天这次会议上，我们提到很多课题，希望大家能进行全面、深入研究，解放思想，按照各自学科专业以及本次科考一线的实际经验，充分发挥想象，创新推动十年的罗布泊及周边地区的科考任务。对人类而言，不光月亮上有许多未解之谜，罗布泊及周边的生态环境因为急剧变化，在科学领域也有许多未知。今年我们可以出一批“罗布泊之谜”，明年也许还会有更多……当然，科考队在后边的科学考察中，也可能随时解决这些问题，我们希望是逐步推进，深入研究科学问题，推动罗布泊及周边地区科考结出更多果实，为生态文明建设提供我们的科学建议，做出我们的应有贡献。
感谢所有与会朋友，特别感谢潘伯荣研究员的建议，感谢科考队各工作组首席科学家，最后希望经过大家齐心协力，让罗布泊及周边地区科学考察再创佳绩。
整理/飞 审/橡树 责编/Angel
#生态文明# #生态文明建设# #生物多样性# #绿色发展# #生态文明[超话]# #生物多样性保护[超话]# #绿色发展[超话]#
11月20日上午，由中国绿发会主持的#罗布泊及周边地区科学考察# （一期）（以下简称“#罗布泊科考# ”）小结会议在京召开。罗布泊课题负责人、中国绿发会秘书长周晋峰博士在会议总结致辞环节，对第一期科学考察所获得的成果表示了充分肯定，并对#罗布泊科学考察# 的五大任务，再次作了充分阐述。#绿会罗布泊科考#
周晋峰博士发言内容如下：
首先感谢潘伯荣研究员在线指导，按照潘老的提议，从今天起，罗布泊科考项目的名称，正式修改为“#罗布泊及周边地区科学考察# ”。
感谢所有参与科研团队的辛勤工作！第一期科学考察所取得的成果，无疑是丰富的，也是非常可观的。在2021年夏天的第二期科学考察正式启动之前，大家聚在一起，将科考的时间、要求、任务、科学问题等进行一次全面的梳理，非常有必要，也是在为第二期科学考察做好充分准备。我先谈谈我对罗布泊及周边地区科学考察的几点认识，供大家参考。
我们的整个科考工作，是在罗布泊这片广袤、极具变化的区域进行，因此罗布泊科考的第一大任务就是了解，站在今天这个时空节点上，了解自然、了解生态、了解依托于生态本底之上的人类活动，对这块区域急䆳变化的自然生态及社会经济状况要进行充分地了解调查。
第二大任务是保护，要在科考过程中，探寻如何对变化的自然从科学角度进行全方面、适应自然变化趋势的保护。科学调查的手段，通常首先是了解，其次还应该加一点介入，通过介入看看后续的生态反应与变化。比如在罗布泊及周边，认真考察其引水放水、农业灌溉等情况，这些因素本身就是属于人类活动介入性因素；另一点是针对罗布泊及周边历史上的动植物微生物，特别是珍稀濒危物种，是否可以尝试性开展介入性地物种迁地保护实验？
这是一个思路。因为遵循物种的自然演化，从初等到高等，时间需要很长；短时间内自然迁徙也肯定做不到，距离远、道路阻断，但迁地保护试验能否解决这些问题呢？比如对新疆野苹果进行迁地，是不是可以保护重要的农业种质资源？再比如在国内考古发现我国的东西南北方都曾经分布过麋鹿，为了加强水生与陆生生态系统的连接，是否可以考虑引入麋鹿作为促进当地生态变迁的旗舰性物种呢？有研究表明，旗舰物种大熊猫的保护，就与以之带动的七千个物种息息相关。在珍稀濒危物种保护方面，一向有两种理念或做法，一是迁地保护珍稀濒危物种，比如中华对角羚；二是本土保护，促进本地生成更为丰富的生态系统。
作为介入性科学研究课题，我们自然不是纯粹、静态的保护，而是复杂动态的、人与自然相互影响的交互式保护模式，我们可以考虑通过合适微小的介入，开展科学研究，观察介入后气候环境的演替，从中获得更多研究成果。
第三大任务，应该在实地研究急剧变化的气候和生态环境过程中，尽可能多地获取宝贵经验。实地开展科研的最终目的，是为了指导人们适应生态变化、更好更可持续地发展当地的经济文化。从实践研究出得出来的实验相当重要。1983年我在中科院物理所工作时，面临撰写毕业论文的压力，当时许多次的实验都失败了，但后边经导师指导，最终论文在许多重要期刊发表。对自然生态的观察了解很重要，但总结经验、获取第一手经验的论文发布同样很有意义。这次罗布泊科考，参与的年轻同志很多，大家要在论文环节下功夫，加强工作，因为论文的整理发布也很重要，它是科学研究的延伸。
（图源/绿会）
第四大任务，是团队建设。一期科考经过大家努力，已取得诸多成果，后续还必须要扩大团队。首先是增加学科领域、团队带头人、增加更多元的研究角度、研究立场等。我们一脚踏入后，已经发现了世界的万千精彩，探知了更多的科学前沿和未知，在后续考察中，希望各团队和带头人解放思想，要请更多相关专业和更重要的人员参与进来，使得科考工作取得更多的重要成果。
除科研团队外，其次也希望以后能逐步摸索建设本地的公民科学家体系，要允许所有到罗布泊旅游、公干等的人员都可以参与进来。也许，你只是在罗布泊拍了一张照片，但拍到的却是一只从地中海迁徙至此的候鸟，难得一见，那么它的科研价值就是重大的。这只是举例。是讲我们要有这个意识，搭建平台，开放公民科学家，欢迎所有人参与科考工作。罗布泊及周边地区科考未来应该是可以影响到本地居民、志愿者、科研工作者、环境气候等相关领域人员，要对他们进行有意识动员、招募、开发，形成本地团队，做一些长年在地的工作。
第五大任务，是设备、技术建设。在罗布泊及周边地区应该建立我们的永久性观测研究站，包括有人和无人的两种。当年刘恕主席在沙坡头工作，那里的野外观测站就是从无到有，一步步建立起来的。如今沙坡头的科研监测站已颇具规模，人才众多。扎下根来，才能开展更科学更彻底和更持久的研究。
今天这次会议上，我们提到很多课题，希望大家能进行全面、深入研究，解放思想，按照各自学科专业以及本次科考一线的实际经验，充分发挥想象，创新推动十年的罗布泊及周边地区的科考任务。对人类而言，不光月亮上有许多未解之谜，罗布泊及周边的生态环境因为急剧变化，在科学领域也有许多未知。今年我们可以出一批“罗布泊之谜”，明年也许还会有更多……当然，科考队在后边的科学考察中，也可能随时解决这些问题，我们希望是逐步推进，深入研究科学问题，推动罗布泊及周边地区科考结出更多果实，为生态文明建设提供我们的科学建议，做出我们的应有贡献。
感谢所有与会朋友，特别感谢潘伯荣研究员的建议，感谢科考队各工作组首席科学家，最后希望经过大家齐心协力，让罗布泊及周边地区科学考察再创佳绩。
整理/飞 审/橡树 责编/Angel
#生态文明# #生态文明建设# #生物多样性# #绿色发展# #生态文明[超话]# #生物多样性保护[超话]# #绿色发展[超话]#
#中国人脸识别第一案判了#【“人脸识别第一案”判了，动物园单方升级刷脸入园被认定为“超出必要，不具正当性”】“去动物园看个动物，凭什么要刷我的脸？”当人脸识别在单位和小区门禁中泛滥使用的境况下，浙江理工大学特聘副教授郭兵因不满杭州野生动物世界采用人脸识别方式入园，而以侵犯隐私权和服务合同违约为由将杭州野生动物世界告上法庭。此案被称为“人脸识别第一案”。
今天（11月20日）下午，杭州富阳法院做出一审判决——判决野生动物世界赔偿郭兵合同利益损失及交通费共计1038元，删除郭兵办理指纹年卡时提交的包括照片在内的面部特征信息；驳回郭兵提出的确认野生动物世界店堂告示、短信通知中相关内容无效等其他诉讼请求。
原本指纹识别入园升级为人脸识别
2019年4月，郭兵支付1360元购买野生动物世界“畅游365天”双人年卡，确定指纹识别入园方式。郭兵与其妻子留存了姓名、身份证号码、电话号码等，并录入指纹、拍照。
去年7月、10月，野生动物世界两次向郭兵发送短信，通知年卡入园识别系统更换事宜，要求激活人脸识别系统，否则将无法正常入园。
也就是说，野生动物园将年卡用户的入园方式从指纹识别再度升级为人脸识别。
这下郭兵不干了，“有这必要吗，看个动物也要刷脸”。
郭兵认为人脸信息属于高度敏感个人隐私，不同意接受人脸识别，要求园方退卡。
双方协商未果，2019年10月28日，郭兵向杭州市富阳区人民法院提起诉讼。
同年11月3日，杭州市富阳区人民法院正式受理此案。
判决的核心依据，个人信息采集的必要性原则
郭兵诉讼请求中，要求确认野生动物世界店堂告示、短信通知中相关内容无效，并以野生动物世界违约且存在欺诈行为为由要求赔偿年卡卡费、交通费，删除个人信息等。
法院经审理认为，本案双方因购买游园年卡而形成服务合同关系，后因入园方式变更引发纠纷，其争议焦点实为对经营者处理消费者个人信息，尤其是指纹和人脸等个人生物识别信息行为的评价和规范问题。
我国法律对于个人信息在消费领域的收集、使用虽未予禁止，但强调对个人信息处理过程中的监督和管理，即个人信息的收集要遵循“合法、正当、必要”的原则和征得当事人同意；个人信息的利用要遵循确保安全原则，不得泄露、出售或者非法向他人提供；个人信息被侵害时，经营者需承担相应的侵权责任。
本案中，客户在办理年卡时，野生动物世界以店堂告示的形式告知购卡人需提供部分个人信息，未对消费者作出不公平、不合理的其他规定，客户的消费知情权和对个人信息的自主决定权未受到侵害。郭兵系自行决定提供指纹等个人信息而成为年卡客户。野生动物世界在经营活动中使用指纹识别、人脸识别等生物识别技术，其行为本身并未违反前述法律规定的原则要求。
但是，野生动物世界在合同履行期间将原指纹识别入园方式变更为人脸识别方式，属于单方变更合同的违约行为，郭兵对此明确表示不同意，故店堂告示和短信通知的相关内容不构成双方之间的合同内容，对郭兵也不具有法律效力，郭兵作为守约方有权要求野生动物世界承担相应法律责任。双方在办理年卡时，约定采用的是以指纹识别方式入园，野生动物世界采集郭兵及其妻子的照片信息，超出了法律意义上的必要原则要求，故不具有正当性。此外，审理中未发现有证据表明野生动物世界对郭兵实施了欺诈行为。
“刷脸”的背后，是否忽略了个人信息泄露的巨大隐患？
“人脸识别第一案”其实涉及了个人隐私信息采集的合法性、必要性等多方面法律问题的探讨。
大数据时代，个人隐私信息的采集和应用边界在哪里？有人反问，“我们可以更换账户和密码，但是我们能换脸吗？”
《民法典》亦再次强调了个人信息保护。
郭兵在接受媒体采访的时候说，人脸识别技术确实为数字化生活带来诸多便利，但它可能存在的风险隐患也不能回避。
一些需要“刷脸”验证的场景，如高铁安检，这属于公共安全领域，必须配合。但是，在生活工作中，比如进出公司、小区必须刷脸，这是否应该属于公共安全的范畴，是有一定争议的。
让人担忧的人脸识别信息的安全问题，之前已有相关犯罪案件发生，在当事人不知情的情况下，数以千万计的人脸信息数据被售卖；有些不法人员盗取面部特征信息，骗过了金融机构的支付系统；手机上一些换脸的软件的兴起，收集人脸信息后，他们可能利用深度伪造的技术，通过淫秽色情等不法方式利用面部特征信息，从而损毁个人名誉，造成很恶劣的影响。
“刷脸”技术广泛应用的背后，应当追问是否“合法、正当、必要”。（钱江晚报·小时新闻首席记者 肖菁）
今天（11月20日）下午，杭州富阳法院做出一审判决——判决野生动物世界赔偿郭兵合同利益损失及交通费共计1038元，删除郭兵办理指纹年卡时提交的包括照片在内的面部特征信息；驳回郭兵提出的确认野生动物世界店堂告示、短信通知中相关内容无效等其他诉讼请求。
原本指纹识别入园升级为人脸识别
2019年4月，郭兵支付1360元购买野生动物世界“畅游365天”双人年卡，确定指纹识别入园方式。郭兵与其妻子留存了姓名、身份证号码、电话号码等，并录入指纹、拍照。
去年7月、10月，野生动物世界两次向郭兵发送短信，通知年卡入园识别系统更换事宜，要求激活人脸识别系统，否则将无法正常入园。
也就是说，野生动物园将年卡用户的入园方式从指纹识别再度升级为人脸识别。
这下郭兵不干了，“有这必要吗，看个动物也要刷脸”。
郭兵认为人脸信息属于高度敏感个人隐私，不同意接受人脸识别，要求园方退卡。
双方协商未果，2019年10月28日，郭兵向杭州市富阳区人民法院提起诉讼。
同年11月3日，杭州市富阳区人民法院正式受理此案。
判决的核心依据，个人信息采集的必要性原则
郭兵诉讼请求中，要求确认野生动物世界店堂告示、短信通知中相关内容无效，并以野生动物世界违约且存在欺诈行为为由要求赔偿年卡卡费、交通费，删除个人信息等。
法院经审理认为，本案双方因购买游园年卡而形成服务合同关系，后因入园方式变更引发纠纷，其争议焦点实为对经营者处理消费者个人信息，尤其是指纹和人脸等个人生物识别信息行为的评价和规范问题。
我国法律对于个人信息在消费领域的收集、使用虽未予禁止，但强调对个人信息处理过程中的监督和管理，即个人信息的收集要遵循“合法、正当、必要”的原则和征得当事人同意；个人信息的利用要遵循确保安全原则，不得泄露、出售或者非法向他人提供；个人信息被侵害时，经营者需承担相应的侵权责任。
本案中，客户在办理年卡时，野生动物世界以店堂告示的形式告知购卡人需提供部分个人信息，未对消费者作出不公平、不合理的其他规定，客户的消费知情权和对个人信息的自主决定权未受到侵害。郭兵系自行决定提供指纹等个人信息而成为年卡客户。野生动物世界在经营活动中使用指纹识别、人脸识别等生物识别技术，其行为本身并未违反前述法律规定的原则要求。
但是，野生动物世界在合同履行期间将原指纹识别入园方式变更为人脸识别方式，属于单方变更合同的违约行为，郭兵对此明确表示不同意，故店堂告示和短信通知的相关内容不构成双方之间的合同内容，对郭兵也不具有法律效力，郭兵作为守约方有权要求野生动物世界承担相应法律责任。双方在办理年卡时，约定采用的是以指纹识别方式入园，野生动物世界采集郭兵及其妻子的照片信息，超出了法律意义上的必要原则要求，故不具有正当性。此外，审理中未发现有证据表明野生动物世界对郭兵实施了欺诈行为。
“刷脸”的背后，是否忽略了个人信息泄露的巨大隐患？
“人脸识别第一案”其实涉及了个人隐私信息采集的合法性、必要性等多方面法律问题的探讨。
大数据时代，个人隐私信息的采集和应用边界在哪里？有人反问，“我们可以更换账户和密码，但是我们能换脸吗？”
《民法典》亦再次强调了个人信息保护。
郭兵在接受媒体采访的时候说，人脸识别技术确实为数字化生活带来诸多便利，但它可能存在的风险隐患也不能回避。
一些需要“刷脸”验证的场景，如高铁安检，这属于公共安全领域，必须配合。但是，在生活工作中，比如进出公司、小区必须刷脸，这是否应该属于公共安全的范畴，是有一定争议的。
让人担忧的人脸识别信息的安全问题，之前已有相关犯罪案件发生，在当事人不知情的情况下，数以千万计的人脸信息数据被售卖；有些不法人员盗取面部特征信息，骗过了金融机构的支付系统；手机上一些换脸的软件的兴起，收集人脸信息后，他们可能利用深度伪造的技术，通过淫秽色情等不法方式利用面部特征信息，从而损毁个人名誉，造成很恶劣的影响。
“刷脸”技术广泛应用的背后，应当追问是否“合法、正当、必要”。（钱江晚报·小时新闻首席记者 肖菁）
✋热门推荐