搬新家的第一年要在新房过年,疫情期间让爸妈赶来了有风险的上海,宅在家里到初三,盼着羊羊回来带我们粗去玩。羊羊来了之后,我和爸妈果然都更开心了,相处地都更融洽了[黑线]
这是一个非常幸福的年,感觉自己有钱又有爱哈哈哈哈。尤其羊羊在的时候,这种感受更是会溢出来,总是会想,我男朋友怎么这么好这么好呢[摊手]
这是一个非常幸福的年,感觉自己有钱又有爱哈哈哈哈。尤其羊羊在的时候,这种感受更是会溢出来,总是会想,我男朋友怎么这么好这么好呢[摊手]
岁月这个东西真的好残忍,以前闺蜜群里每天秀恩爱 秀吃喝 的姐妹们,现在离婚的,复婚的,二婚的,处对象不结婚的,忙着孩子跟工作不可开交的,大家各自有各自的烦恼了。慢慢的不好意思截屏分享我的快乐,担心秀恩爱会刺激正在冷战的闺蜜;不好意思发图片分享我生活的日常,担心清闲工作 吃吃喝喝的我刺激没日没夜努力奋斗确得不到认可的闺蜜;不敢随便聊自己的经济计划,担心刺激房贷车贷压力大,省吃俭用又没有未来发展方向的闺蜜。。。慢慢发现自己过得越幸福,对别人也许越是一种刺激。。。也许经常去分享自己的开心,会让朋友们反感 。。。其实每个人都有烦恼,只是我的眼睛只看到生活的绚丽多彩,也许容易幸福的人,会自动屏蔽不开心吧。人啊,总有人比你有钱,比你有爱,跟自己对比越来越好就好了,就算偶尔低谷,也总不会饿死,活的简单快乐些,无欲无求,该多好!
#放假不关注工作群消息是失职吗##员工没抢副总裁发的红包差点被辞退#
刚看到这个话题,感觉很奇葩。但仔细看了新闻,觉得稍微有点可理解,但完全不合情、不合法。
新闻回放:
一家房企新上任的副总裁,在营销干部群里发红包,过了一天,发现还有5人没领。副总裁很生气,认为这是对工作信息不敏感的表现,由此可以推断,这些没有领红包的干部职业素养缺乏。为加强职业素养管理,副总裁发布了处罚措施,并要求执行到位。如不到位,未领红包的营销干部就年后走人。
一、哪里可理解?
副总裁生气的原因是可理解的。
营销干部,对一个销售型企业而言,非常重要,需要与公司管理层有较为紧密沟通。而营销管理群,是公司管理层与营销干部工作紧密联系的群,营销干部应对这个群重点关注。
而在这个新闻中的5位营销干部,在该群里,对管理层发出的消息,24小时都没有回应。这说明,这5位干部要么长达24小时没关注工作群,要么没关注副总裁发出的信息。无论哪一种,都是是失职表现。对失职表现确实需要有惩处措施。
二、哪里不合情?
放假期间提出工作要求,不合情。
放假期间,尤其除夕,除了特殊岗位,要求假期在岗,干部、员工都有权利享受自己的生活。如果有工作急事需要处理,建议直接联系到人,拜托其处理。即使如此,那也是占用了员工私人时间,需要给予经济或者精神补偿。
这位副总裁,放假期间,用工作时间的要求来要求职工,是不合情理的。
三、哪里不合法?
处罚措施不合法。
一个企业,处罚、开除员工,需要有相应的依据。大到根据劳动法,小到依据本企业的管理规定,而且企业的管理规定应遵从劳动法的规定。公司领导以某些员工未在24小时内领取红包导致红包被退回,而采取辞退的处罚方式,显然违背了《中华人民共和国劳动合同法》的基本法律规定。
另外,《劳动法》还规定,用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同,劳动者要求继续履行劳动合同的,用人单位应当继续履行;劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的,用人单位应当依照法定的经济补偿标准的二倍,即按劳动者在本单位工作的年限,每满一年支付一个月工资的经济补偿标准,向劳动者支付赔偿金。
因此,“不领红包就辞退”的处罚不合法。而且即使员工接受辞退,企业也需要按N倍工资金额支付赔偿金。
——————————
管理是一门艺术,要根据不同情况使用不同的管理手段。像“辞退”这样的杀伤力极大的管理武器,要少使用,而且使一次必须能服众,能到位。
新闻中的副总裁,是新上任的。他肃整队伍、获得认可的急切心情可以理解,但对未领红包这样一件小事,就是用“辞退”杀手锏武器,给人小题大作、杀鸡用牛刀、管理随意的感觉。
“辞退”一招解当下“未领红包”的恶气,可是,今后企业中会发生更多事,其严重程度肯定远超过“未领红包”。那时候,副总裁该用什么管理手段,才能管理到位、服众?
“未领红包就辞退”暴露了这位副总裁管理手段匮乏、管理经验不足的问题。他的做法,会让企业也惹上不必要的麻烦。
管理,看上去用的是制度,实际上管的是人心。小题大作的做法,怕不但没有凝聚队伍、获得人心,反倒会失去了人心、涣散了队伍。
——————————
关注@清华菲菲姐https://t.cn/A6yttCYk ,成为有颜|有才|有钱|有爱的四有女青年。
#职场有话说#
刚看到这个话题,感觉很奇葩。但仔细看了新闻,觉得稍微有点可理解,但完全不合情、不合法。
新闻回放:
一家房企新上任的副总裁,在营销干部群里发红包,过了一天,发现还有5人没领。副总裁很生气,认为这是对工作信息不敏感的表现,由此可以推断,这些没有领红包的干部职业素养缺乏。为加强职业素养管理,副总裁发布了处罚措施,并要求执行到位。如不到位,未领红包的营销干部就年后走人。
一、哪里可理解?
副总裁生气的原因是可理解的。
营销干部,对一个销售型企业而言,非常重要,需要与公司管理层有较为紧密沟通。而营销管理群,是公司管理层与营销干部工作紧密联系的群,营销干部应对这个群重点关注。
而在这个新闻中的5位营销干部,在该群里,对管理层发出的消息,24小时都没有回应。这说明,这5位干部要么长达24小时没关注工作群,要么没关注副总裁发出的信息。无论哪一种,都是是失职表现。对失职表现确实需要有惩处措施。
二、哪里不合情?
放假期间提出工作要求,不合情。
放假期间,尤其除夕,除了特殊岗位,要求假期在岗,干部、员工都有权利享受自己的生活。如果有工作急事需要处理,建议直接联系到人,拜托其处理。即使如此,那也是占用了员工私人时间,需要给予经济或者精神补偿。
这位副总裁,放假期间,用工作时间的要求来要求职工,是不合情理的。
三、哪里不合法?
处罚措施不合法。
一个企业,处罚、开除员工,需要有相应的依据。大到根据劳动法,小到依据本企业的管理规定,而且企业的管理规定应遵从劳动法的规定。公司领导以某些员工未在24小时内领取红包导致红包被退回,而采取辞退的处罚方式,显然违背了《中华人民共和国劳动合同法》的基本法律规定。
另外,《劳动法》还规定,用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同,劳动者要求继续履行劳动合同的,用人单位应当继续履行;劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的,用人单位应当依照法定的经济补偿标准的二倍,即按劳动者在本单位工作的年限,每满一年支付一个月工资的经济补偿标准,向劳动者支付赔偿金。
因此,“不领红包就辞退”的处罚不合法。而且即使员工接受辞退,企业也需要按N倍工资金额支付赔偿金。
——————————
管理是一门艺术,要根据不同情况使用不同的管理手段。像“辞退”这样的杀伤力极大的管理武器,要少使用,而且使一次必须能服众,能到位。
新闻中的副总裁,是新上任的。他肃整队伍、获得认可的急切心情可以理解,但对未领红包这样一件小事,就是用“辞退”杀手锏武器,给人小题大作、杀鸡用牛刀、管理随意的感觉。
“辞退”一招解当下“未领红包”的恶气,可是,今后企业中会发生更多事,其严重程度肯定远超过“未领红包”。那时候,副总裁该用什么管理手段,才能管理到位、服众?
“未领红包就辞退”暴露了这位副总裁管理手段匮乏、管理经验不足的问题。他的做法,会让企业也惹上不必要的麻烦。
管理,看上去用的是制度,实际上管的是人心。小题大作的做法,怕不但没有凝聚队伍、获得人心,反倒会失去了人心、涣散了队伍。
——————————
关注@清华菲菲姐https://t.cn/A6yttCYk ,成为有颜|有才|有钱|有爱的四有女青年。
#职场有话说#
✋热门推荐