#刘擎 人是目的而非工具# 在今晚的奇葩说节目中，@刘擎ECNU 在关于#下班后的工作消息要不要回#的辩题上，面对@薛兆丰 “应然和实然的划分”，反驳道“那个只知道实然的人类，是一个虚构的人类，人类的内在的精神现实性，包含着我们想成为谁”“现实再怎么糟糕，我们服从它才是对的，这恰恰是那一种所谓经济学家的误区”“ 世界应该让不好的选择消失”一旁围观的@李诞 也不禁鼓掌大喊“好！”大家对刘擎教授的观点有什么想法吗[思考]#奇葩说#

我发现这几个月以来同框的照片几乎没有
是因为每一刻都很快乐，记不得要掏出手机来拍照
前一段时间还因为你没选上课而沾沾自喜
甚至有些不耐烦
老天就剥夺了我天天粘着你的权利
北京离上海的距离好远
peking 离ecnu的距离也不小
下次见到你会是什么时候呢 我们还会这么好吗
你还会安心在我身边熟睡吗
日子慢一点吧 我可能是唯一一个祈祷yq一直到4月都jsbl的人er了

本期《奇葩说》我最受启发的观点，来自@刘擎ECNU 教授：

#妈妈疯狂应援男明星，完全不着家，该不该阻拦？#

这辩题里面的“疯狂”是谁来评价的？不是她自己，是别人。

这里，有一个“第一人称理由”和“第三人称理由”。执中刚才的PPT就是一个“第三人称理由”，它是普遍的、正确的、大概率的应用。但我们仍然要尊重一个人（妈妈）第一人称的理由，她是当事人，这是她的生活。

尊重意味着什么？不是说她做的事情都是对的。尊重意味着把她当作一个人来尊重，包括这是一个可犯错的，但是可以由她自己来担任这个出错风险和责任的人。这是把妈妈当作一个人来尊重。

这并不意味着我们不给她任何说法，你爱干什么干什么。我们可以用撒娇的方式、脱口秀的方式、讲道理的方式跟她进言，但在说过这一切之后，最后的决定应该由她来做。因为这是她自己的生活。

我强调“第一人称可错”的理由，甚至强过执中所说的那个正确的理由。因为只有坚持一个可错的观点、可错的方式，当它不违背法律的时候，仍然是可以存活的，甚至是被尊重的时候，你所深恶痛绝的那种现象（粉丝追星的极端行为），才会慢慢地变成边缘化。

提倡宽容，意味着承认和尊重那些我看不惯的、甚至不喜欢的言行也有生存的空间，这同时意味着谦逊节制，绝不宣称自己拥有垄断“正确”的权力。