最近这一两日，一开始票房势如破竹的《唐人街探案3》已经明显出现下滑迹象。从春节档第四天开始，就被《你好，李焕英》逆袭。现如今，无论是单日票房，还是口碑，抑或是排片率，《唐探3》都被超前赶超。《唐探3》上映4天票房就突破了30亿，多么令人眼红的成绩。然而又两天过去了，《唐探3》的总票房依然在34亿徘徊，明显地走出了一个高开低走的轨迹。
从万众期待到差评如潮，不过就是几天的事情，真是令人唏嘘。
《唐探3》票房成绩之所以出现如此尴尬的局面，归根结底还是电影本身的质量问题。作为一个悬疑推理类电影，剧情却漏洞百出。
不同于《唐探》系列第一、二部的丰富和精彩。《唐探3》笑点制造太过刻意，还不惜把耍流氓当幽默。而剧情上更是失去了侦探剧应有的逻辑感。实在是不知应该怪编剧糊弄，还是怪导演欲壑难填。
近几日，网络上出现了不少吐槽《唐探3》逻辑漏洞的内容。网友们倒也不是无脑狂喷，一个个可是喷得有理有据，正中要害。日前，一名坐拥30多万粉丝的知名影评人就在个人社交账号上一连发布了6条视频实名吐槽《唐探3》。这一连串的吐槽可谓句句都说到了观众的心坎上。
视频1:票价死贵，花钱买了个难受。视频2:莫名其妙的剧情，莫名其妙的广告，莫名其妙的客串，总结四个字：尴尬，无语。视频3:小学生水平的案子，也配叫推理片？视频4：剧情糊弄到忍无可忍的地步。视频5:没文化真可怕，全剧组竟无一人认识“ γ”。视频6:摧毁一个人的信念，就只需要2小时。
该名影评人除了对电影质量的吐槽，其中一则对剧情的分析尤其到位。2月17日，该影评人在个人社交账号发布了一则评价《唐探3》剧情明显bug的视频内容。bug1:东南亚老大在把凶器塞给黑帮老大的时候，没戴手套，竟完全忽略了指纹问题。不得不说这位老大的神经还真是足够大条。
bug2:小林刀法快准狠，隔着衣服都能捅到老大的伤口上。两个伤口重叠，法医硬是没看出来？小林补刀的时候老大惨叫一声，同坐一辆车的前排两人竟毫无察觉？
bug3:小林行凶过后不把凶器扔出窗外，竟然选择丢在车上？这也就罢了，警察扣车之后竟然没有对车辆进行搜查？小林竟也从没想过要偷走凶器？小林：是导演不让我去拿的！
影评人最后无语至极地表示：“就这部电影竟然有6个编剧，就这剧情还需要6个编剧吗？”更是直接喊话陈思诚：“导演你糊弄鬼呢？没文化真可怕！”
这名影评人眼光犀利，个人社交平台拥有三十多万粉丝。早前他也表态过自己非常认可《唐探》这部IP，也曾放话表示自己期待《唐探》可以打造中国电影第一个IP。然而《唐探3》就仅用了2个小时就摧毁了他的全部信念。
现如今的他表示：“如果这部烂片都能拿下国内影史第一的话，那真是中国电影行业的悲哀。”
对《唐探3》表示极度失望的绝不止这名影评人，网上铺天盖地的吐槽也并非是空穴来风。《唐探》IP的成功让陈思诚有了问鼎世界的“野心”。现如今，拍摄视野是越来越广了，但是作品质量却再不如从前了。

大半夜完全出于个人观点吐槽几句。
我玩的游戏还是太少了，见到这种冲官方账号如何转发组织二创活动的情况，真的是叹为观止。
无论是什么时候组织的，组织内容咋样，策划统筹水平咋样，内容顺序咋样，转发快了还是慢了，还是表没有表态，是不是正式账号转的，反正无论如何都不行都是大问题。就算改了，那也是被冲到改的。[裂开]
最后软骨头官方只能被逼夺舍，转载发布了连着十多条up主动态。
说到底同人本来就是官方的衍生物，就算从头到尾官方一个屁没放都算正常，甚至都能洗对同人行为睁一只眼闭一只眼了（毕竟up主搞二创涉嫌牟利）
我真的第一次见到，为了口中所谓的“质量不好”甚至“滥竽充数”的同人二创，来这么盯着官方态度的生物。服气得不行。

#传统文化# 除夕民俗食“团圆饼”

某位朋友在逛美国人Andrew Yang杨安卓的账号之后跟我吐槽，ABC为了打少数族裔的牌，竟然乱写年节民俗：“we would eat mooncake and other traditional foods”。有谁过年会吃月饼啊？我跟朋友说，他没有撒谎，古人还真这么干，只是月饼在除夕不叫“月饼”，而是叫“团圆饼”。
《酌中志》：如有剩月饼，仍整收于乾燥风凉之处，至岁暮合家分用之，曰团圆饼也。
《燕京岁时记》：中秋月饼以前门致美斋者为京都第一，他处不足食也。至供月月饼到处皆有。大者尺余，上绘月宫蟾兔之形。有祭毕而食者，有留至除夕而食者，谓之团圆饼。

《燕京岁时记》于1906年出版，记录了老北京清末的民俗。不知在媒体铺天盖地宣传“除夕吃饺子”的当今，还有哪些地方保留了这项古老的民俗呢？