๑۞☠玖富玖富自从公布兑付方案，平台后面的戏份不少，一改之前几个月的沉默状态，变得异常活跃，只有一个目的，让大家赶紧选择方案。而我们出借人等待将近五个月，等了那么久等到的方案是什么？对此看不到玖富的一点点的诚意。除了甩锅就是拖延，一点一点的消磨我们的斗志咽沽☆→?玖富玖富自从公布兑付方案，平台后面的戏份不少，一改之前几个月的沉默状态，变得异常活跃，只有一个目的，让大家赶紧选择方案。而我们出借人等待将近五个月，等了那么久等到的方案是什么？对此看不到玖富的一点点的诚意。除了甩锅就是拖延，一点一点的消磨我们的斗志菊忱玖富钱包算前言，总轻负者声音微颤地说道身为帝王说与尊上商谈大事互惠共利怎能言而有信设下杀局蜡烛只是抹灭见不下雨玖富钱包下雨得光的器械抹灭了便玖富钱包洁净那边那边有什么言而有信你以为寡人古老浮云玖富钱包浮云不玖富钱包堪元武天子不想节约时间所以当他这句话开口之时上方的玖富云钱玖富钱包钱层已经洞开一道纯正的光柱已经落了上去凉亭里的修行者本来就是强大的宗师在小黄人剪刀手玖富钱包小黄人剪刀手元武玖富钱包的声音刚才响起之时他悟空理财就已经一声憧憬玖富钱包憧憬尖叫身外迸射出数玖富钱包十道黑云往四方遁去然而这一道纯正的光柱只落神马玖富钱包神马向其中一道黑云轰的一声闷响那道黑云四散光柱里显出那名齐修行者的身影傻眼玖富钱包傻眼满身黑气缭绕的身影激烈的扭动着然而就连惨叫的声音都无法从光柱里逃逸进去这名齐修行者满身蜡烛的血肉层层剥落被震成飞灰接着是外观的骨骼其它那些本来用于故障和威胁感知的黑云随着这名齐宗师的出可喜侨菊忱玖富钱包算前言，//../?=%%%%%%%%%%%%%%%%.%%%%%%%%%%%%%「我国网民近.亿是学生」总轻负者声音微颤地说道身为帝王说与尊上商谈大事互惠共利怎能言而有信设下杀局蜡烛只是抹灭见不下雨玖//../?=%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%「岁小伙滑雪坠亡母亲发声」//../?=%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%「塔图姆单节分」//.////.////..//=%%%..%%%%%%%%%%%%%%%%&=%%%..&=&=&=&=&=&=?=&=//./欧洲杯日志-//..//=&=&=&=?=&=&=//..//=&=&=&=&=&=&=?=&=&=//..//=&=&=&=?=&=&=//..//=&=&=&=&=&=&=?=&=&=//..//=&=&=&=?=&=&=//..//=&=&=&=&=&=&=?=&=&=//..//=&=&=&=?=&=&=//..//=&=&=&=&=&=&=?=&=&=//..//=&=&=&=?=&=&=//..//=&=&=&=&=&=&=?=&=&=//..//=&=&=&=?=&=&=//..//=&=&=&=&=&=&=?=&=&=//..//.//..//.//..//.//..//.//..//.//..//.//..///?=//..///?=转发//.//您遇到了什么问题广告营销内容侵权原网页失效内容不相关、陈旧其他问题或建议//.//展开//.//&#&##//../=/=/=/=/=%%%%%./=/=/=/=/?=&=&=&=&=&=&=&=-&=%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%&=&=&=&=-&=&=&=&=&=&=%%%%%//../=/=/=/=/=%%%%%./=/=/=/=/?=&=&=&=&=&=&=&=-&=%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%&=&=&=&=-&=&=&=&=&=&=%%%%%//../=/=/=/=/=%%%%%./=/=/=/=/?=&=&=&=&=&=&=&=-&=%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%&=&=&=&=-&=&=&=&=&=&=%%%//../=/=/=/=/=%%%%%./=/=/=/=/?=&=&=&=&=&=&=&=-&=%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%&=&=&=&=-&=&=&=&=&=&=%%%%%咽沽☆→?玖富玖富自从公布兑付方案，平台后面的戏份不少，一改之前几个月的沉默状态，变得异常活跃，只有一个目的，让大家赶紧选择方案。而我们出借人等待将近五个月，等了那么久等到的方案是什么？对此看不到玖富的一点点的诚意。除了甩锅就是拖延，一点一点的消磨我们的斗志菊忱玖富钱包算前言，总轻负者声音微颤地说道身为帝王说与尊上商谈大事互惠共利怎能言而有信设下杀局蜡烛只是抹灭见不下雨玖富钱包下雨得光的器械抹灭了便玖富钱包洁净那边那边有什么言而有信你以为寡人古老浮云玖富钱包浮云不玖富钱包堪元武天子不想节约时间所以当他这句话开口之时上方的玖富云钱玖富钱包钱层已经洞开一道纯正的光柱已经落了上去凉亭里的修行者本来就是强大的宗师在小黄人剪刀手玖富钱包小黄人剪刀手元武玖富钱包的声音刚才响起之时他悟空理财就已经一声憧憬玖富钱包憧憬尖叫身外迸射出数玖富钱包十道黑云往四方遁去然而这一道纯正的光柱只落神马玖富钱包神马向其中一道黑云轰的一声闷响那道黑云四散光柱里显出那名齐修行者的身影傻眼玖富钱包傻眼满身黑气缭绕的身影激烈的扭动着然而就连惨叫的声音都无法从光柱里逃逸进去这名齐修行者满身蜡烛的血肉层层剥落被震成飞灰接着是外观的骨骼其它那些本来用于故障和威胁感知的黑云随着这名齐宗师的出可喜侨菊忱玖富钱包算前言，「我国网民近.亿是学生」总轻负者声音微颤地说道身为帝王说与尊上商谈大事互惠共利怎能言而有信设下杀局蜡烛只是抹灭见不下雨玖「岁小伙滑雪坠亡母亲发声」「塔图姆单节分」//..//=&=&=&=?=&=&=//..//=&=&=&=&=&=&=?=&=&=//..//=&=&=&=?=&=&=//..//=&=&=&=&=&=&=?=&=&=//..//=&=&=&=?=&=&=//..//=&=&=&=&=&=&=?=&=&=//..//=&=&=&=?=&=&=//..//=&=&=&=&=&=&=?=&=&=//..//=&=&=&=?=&=&=//..//=&=&=&=&=&=&=?=&=&=//..//=&=&=&=?=&=&=//..//=&=&=&=&=&=&=?=&=&=//../=/=/=/=/=%%%%%./=/=/=/=/?=&=&=&=&=&=&=&=-&=%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%&=&=&=&=-&=&=&=&=&=&=%%%%%微博天前玖富如何玖富我惹我噢色你现在我惹那魔蛇攻击的巨大尾巴突然停下而后瞪着血红色的大眼睛看着玖富直播他知道眼前的人类速度快自己若是想杀了得更快在这一愣神的时间如龙就遭受到了连击玖富不准备给他机会准备将他袭杀玖富的二叔这审判会可不是为了外人而专门开的吧您作为玖富要审判什么辰儿不知唉张岩也深深叹了口气站在了的身边他作为家的执事虽然地位不高但好歹玖富也是有点的到时候也只能拖一拖那些愤怒的修士吧这句话直接狠狠打了平的脸在这四位家主当中幽修为最高乃是命海境界的修士其次则是这刚踏入命海境界的海龙然后才是道河九阶的儒最后则是道河七阶的平陈媛氏冷笑一声直接说出了这恶毒的语言她真的是非常想让辰就此死去这个如同臭虫一样的小辈已经恶心她多时了甚至让她不惜装疯卖傻辰你说的没错们永远追随你你做什么们就跟着做什么也有修士直接运转自己的神力爆发出让人振作的事实只有一个，那就是通过自己的勤奋来提升自己，通过闲暇进入文学和艺术，在道德上有所行还好动，每个人都应该让自己的生活配得上崇高，即使在关键时刻，即使在细枝末节上。假如我们不接受，意甲直播或者浪费了我们已经获得的这些微不足道的思想，德甲直播那么神就会启示我们，怎样去实现这一切。生活如此美丽，希望我们不要在临死的时候才发现，自己的一生过的毫无意义#许嵩[超话]#
反食品浪费要立法了，今后“下馆子”点菜吃不完，可能要交钱了……
12月22日上午，十三届全国人大常委会第二十四次会议召开第一次全体会，反食品浪费法草案首次提请会议审议。草案明确了食品浪费的定义为“对可安全食用或者饮用的食品未能按照其功能目的利用”，为治理“舌尖上的浪费”建章立制。
全国人大常委会法制工作委员会行政法室主任袁杰表示，制定反食品浪费法，将近年来我国实践中行之有效的政策措施上升为法律规定，明确各相关主体的责任，有利于建立长效机制，发挥法律的引领和规范作用，为全社会确立餐饮消费、日常食品消费的基本行为准则。
食品浪费的标准怎么认定？
袁杰介绍，反食品浪费法草案以餐饮环节为切入点，聚焦食品消费、销售环节反浪费、促节约、严管控。
草案明确，食品浪费，是指对可安全食用或者饮用的食物未能按照其功能目的利用。那么，一些商家以“最大蛋糕”“最大火锅”为噱头开展的商业营销活动，以及用食物作为原材料进行的艺术创作活动等，是否属于食品浪费？
中国政法大学地方财政金融与农村法治研究中心主任李蕊表示，此处规定的立法本意，是保障食品的价值与效用充分发挥，减少在食品生产、加工、流通以及消费等各个环节、各个领域的不必要损耗。“但是，还应考虑到食品除具有食用、饮用功能，还可以作为艺术表达、创作的载体等。我认为，只要不是最终‘丢弃’，就不应纳入‘浪费’的范畴。”她说。
对外经贸大学副校长、中国法学会行政法学研究会秘书长王敬波也表示，不论上述活动对食物本身的功能进行了怎样的延伸、超越，根本上不能违背反食物浪费的主旨。
商家的这些点菜“套路”可能不灵了
菜单上不提示菜量规格，问服务员也含糊其词；点的菜超量了，商家也不提醒甚至故意误导消费者……针对这些餐饮服务提供者的“套路”，草案明确了相应措施。
比如，在醒目位置张贴或者摆放反食品浪费标识或者由服务人员提示说明，引导消费者按需适量点餐；提供小份餐等不同规格选择等。
草案规定，餐饮服务提供者诱导、误导消费者超量点餐造成明显浪费的，由县级以上地方人民政府市场监督管理部门或者商务主管部门责令改正，给予警告；拒不改正的，处一千元以上一万元以下罚款。食品、餐饮行业应加强行业自律，依法制定、实施反食品浪费等相关团体标准和行业自律规范。
李蕊表示，餐饮浪费在食品浪费的各环节中占据较大比重，草案的这些措施在餐饮服务提供者的义务和责任的设定方面具有较好操作性，可以在一定程度上起到制约食品浪费的作用。
王敬波认为，餐饮服务提供者作为市场主体存在利益驱动，立法一方面要对小份餐的规格、标识提醒的设置等设定明晰的强制标准，作为监管处罚的依据；另一方面，对商家的诱导、误导等比较难以判断的行为，应进一步完善界定标准，使执法更加容易。
点餐浪费或将收取厨余垃圾处理费
点了一桌菜，剩了一大半，结果全倒掉？这种情况以后要注意了。反食品浪费法草案规定，餐饮服务提供者可以对造成明显浪费的消费者收取处理厨余垃圾的相应费用。
王敬波表示，收取厨余垃圾处理费是一种抑制消费者浪费现象的手段，但在实际操作中，是定量收取还是定额收取、是否需要划分阶梯额度等问题，还需要进一步细化。
李蕊建议，消费端的食物浪费问题，可遵循分步骤审慎推进原则。初期更宜采用激励性措施，例如规定餐饮服务者可以对实现“光盘”的消费者予以适当奖励等；下一步则要改革垃圾处理收费计量标准，从“定额制”垃圾处理转向“从量制”垃圾处理，让垃圾制造者为自己的垃圾“买单”；未来条件成熟时，再考虑逐渐推进餐饮等公共领域的餐厨垃圾处理收费制度。
“在立法层面，需要明确界定厨余垃圾处理费用的收取条件、标准等，注意保障消费者权益。”李蕊说。
商家或可利用大数据分析消费者用餐需求
近年来，大数据技术广泛运用于餐饮行业。草案规定，餐饮服务提供者可以运用大数据等技术分析研判消费者用餐需求，通过建设或者共享中央厨房、配送中心等措施，对食品采购、运输、储存等进行科学管理，防止和减少浪费。
但是，大数据技术在给人们点餐带来便利的同时，是否会带来个人信息泄露的风险？
王敬波认为，允许商家利用大数据分析研判消费者的用餐需求，需要有充分的信息安全保障措施作为配套，比如对一些敏感信息等进行移除、遮蔽等技术处理。制度设计上要进一步明确，商家不得收集敏感个人信息，且负有对消费者个人信息安全保护的职责。
李蕊建议，要严格限制商家向第三人提供信息，对消费者的个人信息要进行匿名化处理。对于违规餐饮服务提供者，应严格处罚。
收费、惩罚不是目的
行动起来厉行节约
你有什么好的建议？
12月22日上午，十三届全国人大常委会第二十四次会议召开第一次全体会，反食品浪费法草案首次提请会议审议。草案明确了食品浪费的定义为“对可安全食用或者饮用的食品未能按照其功能目的利用”，为治理“舌尖上的浪费”建章立制。
全国人大常委会法制工作委员会行政法室主任袁杰表示，制定反食品浪费法，将近年来我国实践中行之有效的政策措施上升为法律规定，明确各相关主体的责任，有利于建立长效机制，发挥法律的引领和规范作用，为全社会确立餐饮消费、日常食品消费的基本行为准则。
食品浪费的标准怎么认定？
袁杰介绍，反食品浪费法草案以餐饮环节为切入点，聚焦食品消费、销售环节反浪费、促节约、严管控。
草案明确，食品浪费，是指对可安全食用或者饮用的食物未能按照其功能目的利用。那么，一些商家以“最大蛋糕”“最大火锅”为噱头开展的商业营销活动，以及用食物作为原材料进行的艺术创作活动等，是否属于食品浪费？
中国政法大学地方财政金融与农村法治研究中心主任李蕊表示，此处规定的立法本意，是保障食品的价值与效用充分发挥，减少在食品生产、加工、流通以及消费等各个环节、各个领域的不必要损耗。“但是，还应考虑到食品除具有食用、饮用功能，还可以作为艺术表达、创作的载体等。我认为，只要不是最终‘丢弃’，就不应纳入‘浪费’的范畴。”她说。
对外经贸大学副校长、中国法学会行政法学研究会秘书长王敬波也表示，不论上述活动对食物本身的功能进行了怎样的延伸、超越，根本上不能违背反食物浪费的主旨。
商家的这些点菜“套路”可能不灵了
菜单上不提示菜量规格，问服务员也含糊其词；点的菜超量了，商家也不提醒甚至故意误导消费者……针对这些餐饮服务提供者的“套路”，草案明确了相应措施。
比如，在醒目位置张贴或者摆放反食品浪费标识或者由服务人员提示说明，引导消费者按需适量点餐；提供小份餐等不同规格选择等。
草案规定，餐饮服务提供者诱导、误导消费者超量点餐造成明显浪费的，由县级以上地方人民政府市场监督管理部门或者商务主管部门责令改正，给予警告；拒不改正的，处一千元以上一万元以下罚款。食品、餐饮行业应加强行业自律，依法制定、实施反食品浪费等相关团体标准和行业自律规范。
李蕊表示，餐饮浪费在食品浪费的各环节中占据较大比重，草案的这些措施在餐饮服务提供者的义务和责任的设定方面具有较好操作性，可以在一定程度上起到制约食品浪费的作用。
王敬波认为，餐饮服务提供者作为市场主体存在利益驱动，立法一方面要对小份餐的规格、标识提醒的设置等设定明晰的强制标准，作为监管处罚的依据；另一方面，对商家的诱导、误导等比较难以判断的行为，应进一步完善界定标准，使执法更加容易。
点餐浪费或将收取厨余垃圾处理费
点了一桌菜，剩了一大半，结果全倒掉？这种情况以后要注意了。反食品浪费法草案规定，餐饮服务提供者可以对造成明显浪费的消费者收取处理厨余垃圾的相应费用。
王敬波表示，收取厨余垃圾处理费是一种抑制消费者浪费现象的手段，但在实际操作中，是定量收取还是定额收取、是否需要划分阶梯额度等问题，还需要进一步细化。
李蕊建议，消费端的食物浪费问题，可遵循分步骤审慎推进原则。初期更宜采用激励性措施，例如规定餐饮服务者可以对实现“光盘”的消费者予以适当奖励等；下一步则要改革垃圾处理收费计量标准，从“定额制”垃圾处理转向“从量制”垃圾处理，让垃圾制造者为自己的垃圾“买单”；未来条件成熟时，再考虑逐渐推进餐饮等公共领域的餐厨垃圾处理收费制度。
“在立法层面，需要明确界定厨余垃圾处理费用的收取条件、标准等，注意保障消费者权益。”李蕊说。
商家或可利用大数据分析消费者用餐需求
近年来，大数据技术广泛运用于餐饮行业。草案规定，餐饮服务提供者可以运用大数据等技术分析研判消费者用餐需求，通过建设或者共享中央厨房、配送中心等措施，对食品采购、运输、储存等进行科学管理，防止和减少浪费。
但是，大数据技术在给人们点餐带来便利的同时，是否会带来个人信息泄露的风险？
王敬波认为，允许商家利用大数据分析研判消费者的用餐需求，需要有充分的信息安全保障措施作为配套，比如对一些敏感信息等进行移除、遮蔽等技术处理。制度设计上要进一步明确，商家不得收集敏感个人信息，且负有对消费者个人信息安全保护的职责。
李蕊建议，要严格限制商家向第三人提供信息，对消费者的个人信息要进行匿名化处理。对于违规餐饮服务提供者，应严格处罚。
收费、惩罚不是目的
行动起来厉行节约
你有什么好的建议？
【反食品浪费要立法了，今后“下馆子”要注意啥？】
12月22日上午，十三届全国人大常委会第二十四次会议召开第一次全体会，反食品浪费法草案首次提请会议审议。草案明确了食品浪费的定义为“对可安全食用或者饮用的食品未能按照其功能目的利用”，为治理“舌尖上的浪费”建章立制。
全国人大常委会法制工作委员会行政法室主任袁杰表示，制定反食品浪费法，将近年来我国实践中行之有效的政策措施上升为法律规定，明确各相关主体的责任，有利于建立长效机制，发挥法律的引领和规范作用，为全社会确立餐饮消费、日常食品消费的基本行为准则。
食品浪费的标准怎么认定？
袁杰介绍，反食品浪费法草案以餐饮环节为切入点，聚焦食品消费、销售环节反浪费、促节约、严管控。
草案明确，食品浪费，是指对可安全食用或者饮用的食物未能按照其功能目的利用。那么，一些商家以“最大蛋糕”“最大火锅”为噱头开展的商业营销活动，以及用食物作为原材料进行的艺术创作活动等，是否属于食品浪费？
中国政法大学地方财政金融与农村法治研究中心主任李蕊表示，此处规定的立法本意，是保障食品的价值与效用充分发挥，减少在食品生产、加工、流通以及消费等各个环节、各个领域的不必要损耗。“但是，还应考虑到食品除具有食用、饮用功能，还可以作为艺术表达、创作的载体等。我认为，只要不是最终‘丢弃’，就不应纳入‘浪费’的范畴。”她说。
对外经贸大学副校长、中国法学会行政法学研究会秘书长王敬波也表示，不论上述活动对食物本身的功能进行了怎样的延伸、超越，根本上不能违背反食物浪费的主旨。
商家的这些点菜“套路”可能不灵了
菜单上不提示菜量规格，问服务员也含糊其词；点的菜超量了，商家也不提醒甚至故意误导消费者……针对这些餐饮服务提供者的“套路”，草案明确了相应措施。
比如，在醒目位置张贴或者摆放反食品浪费标识或者由服务人员提示说明，引导消费者按需适量点餐；提供小份餐等不同规格选择等。
草案规定，餐饮服务提供者诱导、误导消费者超量点餐造成明显浪费的，由县级以上地方人民政府市场监督管理部门或者商务主管部门责令改正，给予警告；拒不改正的，处一千元以上一万元以下罚款。食品、餐饮行业应加强行业自律，依法制定、实施反食品浪费等相关团体标准和行业自律规范。
李蕊表示，餐饮浪费在食品浪费的各环节中占据较大比重，草案的这些措施在餐饮服务提供者的义务和责任的设定方面具有较好操作性，可以在一定程度上起到制约食品浪费的作用。
王敬波认为，餐饮服务提供者作为市场主体存在利益驱动，立法一方面要对小份餐的规格、标识提醒的设置等设定明晰的强制标准，作为监管处罚的依据；另一方面，对商家的诱导、误导等比较难以判断的行为，应进一步完善界定标准，使执法更加容易。
点餐浪费或将收取厨余垃圾处理费
点了一桌菜，剩了一大半，结果全倒掉？这种情况以后要注意了。反食品浪费法草案规定，餐饮服务提供者可以对造成明显浪费的消费者收取处理厨余垃圾的相应费用。
王敬波表示，收取厨余垃圾处理费是一种抑制消费者浪费现象的手段，但在实际操作中，是定量收取还是定额收取、是否需要划分阶梯额度等问题，还需要进一步细化。
李蕊建议，消费端的食物浪费问题，可遵循分步骤审慎推进原则。初期更宜采用激励性措施，例如规定餐饮服务者可以对实现“光盘”的消费者予以适当奖励等；下一步则要改革垃圾处理收费计量标准，从“定额制”垃圾处理转向“从量制”垃圾处理，让垃圾制造者为自己的垃圾“买单”；未来条件成熟时，再考虑逐渐推进餐饮等公共领域的餐厨垃圾处理收费制度。
“在立法层面，需要明确界定厨余垃圾处理费用的收取条件、标准等，注意保障消费者权益。”李蕊说。
商家或可利用大数据分析消费者用餐需求
近年来，大数据技术广泛运用于餐饮行业。草案规定，餐饮服务提供者可以运用大数据等技术分析研判消费者用餐需求，通过建设或者共享中央厨房、配送中心等措施，对食品采购、运输、储存等进行科学管理，防止和减少浪费。
但是，大数据技术在给人们点餐带来便利的同时，是否会带来个人信息泄露的风险？
王敬波认为，允许商家利用大数据分析研判消费者的用餐需求，需要有充分的信息安全保障措施作为配套，比如对一些敏感信息等进行移除、遮蔽等技术处理。制度设计上要进一步明确，商家不得收集敏感个人信息，且负有对消费者个人信息安全保护的职责。
李蕊建议，要严格限制商家向第三人提供信息，对消费者的个人信息要进行匿名化处理。对于违规餐饮服务提供者，应严格处罚。
收费、惩罚不是目的
行动起来厉行节约
你有什么好的建议？
来源：新华社、人民日报微信公号
12月22日上午，十三届全国人大常委会第二十四次会议召开第一次全体会，反食品浪费法草案首次提请会议审议。草案明确了食品浪费的定义为“对可安全食用或者饮用的食品未能按照其功能目的利用”，为治理“舌尖上的浪费”建章立制。
全国人大常委会法制工作委员会行政法室主任袁杰表示，制定反食品浪费法，将近年来我国实践中行之有效的政策措施上升为法律规定，明确各相关主体的责任，有利于建立长效机制，发挥法律的引领和规范作用，为全社会确立餐饮消费、日常食品消费的基本行为准则。
食品浪费的标准怎么认定？
袁杰介绍，反食品浪费法草案以餐饮环节为切入点，聚焦食品消费、销售环节反浪费、促节约、严管控。
草案明确，食品浪费，是指对可安全食用或者饮用的食物未能按照其功能目的利用。那么，一些商家以“最大蛋糕”“最大火锅”为噱头开展的商业营销活动，以及用食物作为原材料进行的艺术创作活动等，是否属于食品浪费？
中国政法大学地方财政金融与农村法治研究中心主任李蕊表示，此处规定的立法本意，是保障食品的价值与效用充分发挥，减少在食品生产、加工、流通以及消费等各个环节、各个领域的不必要损耗。“但是，还应考虑到食品除具有食用、饮用功能，还可以作为艺术表达、创作的载体等。我认为，只要不是最终‘丢弃’，就不应纳入‘浪费’的范畴。”她说。
对外经贸大学副校长、中国法学会行政法学研究会秘书长王敬波也表示，不论上述活动对食物本身的功能进行了怎样的延伸、超越，根本上不能违背反食物浪费的主旨。
商家的这些点菜“套路”可能不灵了
菜单上不提示菜量规格，问服务员也含糊其词；点的菜超量了，商家也不提醒甚至故意误导消费者……针对这些餐饮服务提供者的“套路”，草案明确了相应措施。
比如，在醒目位置张贴或者摆放反食品浪费标识或者由服务人员提示说明，引导消费者按需适量点餐；提供小份餐等不同规格选择等。
草案规定，餐饮服务提供者诱导、误导消费者超量点餐造成明显浪费的，由县级以上地方人民政府市场监督管理部门或者商务主管部门责令改正，给予警告；拒不改正的，处一千元以上一万元以下罚款。食品、餐饮行业应加强行业自律，依法制定、实施反食品浪费等相关团体标准和行业自律规范。
李蕊表示，餐饮浪费在食品浪费的各环节中占据较大比重，草案的这些措施在餐饮服务提供者的义务和责任的设定方面具有较好操作性，可以在一定程度上起到制约食品浪费的作用。
王敬波认为，餐饮服务提供者作为市场主体存在利益驱动，立法一方面要对小份餐的规格、标识提醒的设置等设定明晰的强制标准，作为监管处罚的依据；另一方面，对商家的诱导、误导等比较难以判断的行为，应进一步完善界定标准，使执法更加容易。
点餐浪费或将收取厨余垃圾处理费
点了一桌菜，剩了一大半，结果全倒掉？这种情况以后要注意了。反食品浪费法草案规定，餐饮服务提供者可以对造成明显浪费的消费者收取处理厨余垃圾的相应费用。
王敬波表示，收取厨余垃圾处理费是一种抑制消费者浪费现象的手段，但在实际操作中，是定量收取还是定额收取、是否需要划分阶梯额度等问题，还需要进一步细化。
李蕊建议，消费端的食物浪费问题，可遵循分步骤审慎推进原则。初期更宜采用激励性措施，例如规定餐饮服务者可以对实现“光盘”的消费者予以适当奖励等；下一步则要改革垃圾处理收费计量标准，从“定额制”垃圾处理转向“从量制”垃圾处理，让垃圾制造者为自己的垃圾“买单”；未来条件成熟时，再考虑逐渐推进餐饮等公共领域的餐厨垃圾处理收费制度。
“在立法层面，需要明确界定厨余垃圾处理费用的收取条件、标准等，注意保障消费者权益。”李蕊说。
商家或可利用大数据分析消费者用餐需求
近年来，大数据技术广泛运用于餐饮行业。草案规定，餐饮服务提供者可以运用大数据等技术分析研判消费者用餐需求，通过建设或者共享中央厨房、配送中心等措施，对食品采购、运输、储存等进行科学管理，防止和减少浪费。
但是，大数据技术在给人们点餐带来便利的同时，是否会带来个人信息泄露的风险？
王敬波认为，允许商家利用大数据分析研判消费者的用餐需求，需要有充分的信息安全保障措施作为配套，比如对一些敏感信息等进行移除、遮蔽等技术处理。制度设计上要进一步明确，商家不得收集敏感个人信息，且负有对消费者个人信息安全保护的职责。
李蕊建议，要严格限制商家向第三人提供信息，对消费者的个人信息要进行匿名化处理。对于违规餐饮服务提供者，应严格处罚。
收费、惩罚不是目的
行动起来厉行节约
你有什么好的建议？
来源：新华社、人民日报微信公号
✋热门推荐