#你好,李焕英#
观影感受：⭐ ⭐ ⭐ ⭐ ⭐
推荐指数：⭐ ⭐ ⭐ ⭐ ⭐
和妈妈去看了这部电影.整部剧充满着笑点.温情.感动.没有低俗恶意搞怪.又处处充满着爆笑.感动之余.又不存在刻意煽情.我觉得节奏递进把握的特别好.让人感觉情节很自然的就过来了.
沈腾红线裤那段简直笑S我了.沈腾落水那段腾哥的表情也是绝了.当大家沉浸在温情中时.贾小玲一句“可是我妈现在还不会缝啊”.一下子将情节达到高潮.让观众觉得意外.又恍然大悟.贾小玲没想到的是妈妈也一起穿越到了1981年.她以为的1981年的妈妈.原来是她真实世界的妈妈.贾小玲妈妈的心愿是：“希望女儿平安健康就好.”也许这正是天下母亲统一的心愿吧.
我和我的妈妈一起看了这部母亲与女儿题材的作品.与我而言.也是一份珍贵又温暖的记忆.——2021.2.14
观影感受：⭐ ⭐ ⭐ ⭐ ⭐
推荐指数：⭐ ⭐ ⭐ ⭐ ⭐
和妈妈去看了这部电影.整部剧充满着笑点.温情.感动.没有低俗恶意搞怪.又处处充满着爆笑.感动之余.又不存在刻意煽情.我觉得节奏递进把握的特别好.让人感觉情节很自然的就过来了.
沈腾红线裤那段简直笑S我了.沈腾落水那段腾哥的表情也是绝了.当大家沉浸在温情中时.贾小玲一句“可是我妈现在还不会缝啊”.一下子将情节达到高潮.让观众觉得意外.又恍然大悟.贾小玲没想到的是妈妈也一起穿越到了1981年.她以为的1981年的妈妈.原来是她真实世界的妈妈.贾小玲妈妈的心愿是：“希望女儿平安健康就好.”也许这正是天下母亲统一的心愿吧.
我和我的妈妈一起看了这部母亲与女儿题材的作品.与我而言.也是一份珍贵又温暖的记忆.——2021.2.14
#新利体育# 这些年在欧冠赛场，皇马真的得到了裁判照顾？
“今天我没有想到球门前这么平静，对方的红牌帮助很大。”——库尔图瓦
“我不知道红牌是不是太过分了，这得由裁判来决定，我们没有踢出一场出色的比赛，但重要的是赢球了。”——齐达内
一场欧冠1/8决赛后，皇马全队上下都承认一张红牌左右了比赛——开场17分钟就11打10，让皇马在场面上占据压倒性优势，控球69%对31%，射门19对2，角球7对1……长时间的压迫终于导致亚特兰大最后一刻无力坚持，第86分钟，莫德里奇横传，门迪禁区弧顶射门绝杀对手。
那么红牌是否存在争议呢？皇马又在欧冠赛场得到了裁判的照顾？弗罗伊勒对门迪犯规，被直接红牌罚下。
弗罗伊勒对门迪犯规，被直接红牌罚下。
一张红牌，让“足球自杀”？
从慢镜头回放来看，当时门迪后插上被亚特兰大球员弗罗伊勒从侧面撞倒，这毫无疑问是一次犯规。问题是画面另一侧一位亚特兰大球员已经积极回防，这次犯规够不够得上一张红牌值得推敲。
作客意大利天空电视台的前皇马主帅卡佩罗就认为裁判毁了一场好看的比赛，他指出弗罗伊勒“并非亚特兰大的最后一名防守队员”——“我无法理解裁判的决定，一张黄牌就可以了。”
多角度回看犯规瞬间。
赛后OPTA的数据指出，16分57秒染红，弗罗伊勒成为近3年来欧冠最快的染红球员。而亚特兰大主帅加斯佩里尼接受采访时愤怒地表示，这样的红牌判罚是让“足球自杀”。
“如果在足球运动中必须避免任何形式的身体接触，那么对于这项运动来说就是自杀。”
对于裁判的判断能力，加斯佩里尼也不惜顶着被禁赛的压力提出了质疑，“我刚刚因为在意甲多说话被禁赛，如果我现在还说，欧足联就会将我禁赛1个月。如果裁判分不清，那么他们就应该去找份不同的工作。”
加斯佩里尼承认亚特兰大在皇马面前是弱势的一方，但强调裁判扼杀了他们更好完成比赛的最后希望。
亚特兰大球员围着裁判讨说法。
喉舌媒体都不好意思了。
当下，来自西班牙加泰罗尼亚地区的媒体同样为意大利球队鸣不平——《每日体育报》指出，遭遇红牌前是亚特兰大表现最好的时候，在一个充满争议的判罚背后，VAR甚至没有介入，而占了大便宜的皇马用了很长时间才“接住裁判送上的大礼”。
文章中，这家媒体并不避讳地提及，皇马在欧冠中获得裁判夸张的保护已越来越明显了。
如果说加泰罗尼亚地区的媒体有亲巴萨之嫌，那么《马卡报》、《阿斯报》这些皇马喉舌这一回也动摇了。
《马卡报》直截了当地表示“红牌太严厉了”；《阿斯报》的裁判专家伊图拉尔德则指出，比赛第82分钟出现了另一次有利于皇马的争议判罚：
当时卡塞米罗摔倒在亚特兰大禁区内，虽然帕拉蒂奇从身后和他有身体接触，但并不足以让卡塞米罗如此夸张地倒地，主裁判认为卡塞米罗假摔，只是口头做出警告，并未出示黄牌——要知道巴西人已经身背一张黄牌，如果再因为假摔吃牌就会被罚下。
那样两队场上人数将是10打10，当时的比分还是0比0，皇马能否最终进球都将成为一个未知数。
双方拼抢激烈。
“欧冠三连”靠裁判帮忙？
值得一提的是，这是皇马在欧冠淘汰赛阶段第15次“制造”红牌，形成人数上的优势，在这一点上，他们已经追平了巴萨。
而随着25日凌晨这张争议红牌的诞生，皇马在欧战是否总会得到裁判照顾的话题被热炒。
事实上，早在去年年中，西班牙的《体育世界》就曾撰写过一篇长达6000字的长文，细数了皇马“那些年被裁判照顾的事儿”。
在十大案例中，媒体指出，2014年欧冠决赛中拉莫斯的压哨进球得益于贝尔对胡安弗兰的肘击；2017年皇马主场击败拜仁晋级，C罗打进了两个争议进球，卡塞米罗又逃过红牌。
2018年,皇马第93分钟获得的一个点球在1/4决赛惊险逆转尤文图斯，当时愤怒抗议的布冯还被红牌罚下；2019年对阵阿贾克斯的比赛又通过VAR逃过了一次丢球……
看上去，皇马在一系列关键战役中都得到了裁判的“帮助”。有意思的是，这还不算完，著名裁判克拉滕伯格在去年的一篇个人专栏中也提到2015-2016赛季欧冠决赛皇马的第一个进球拉莫斯越位在先……
有了这一连串的“佐证”，皇马的“欧冠三连”都像被注了水一样，也难怪本轮欧冠后亚特兰大的红牌成为比进球之外更吸引眼球的焦点。
齐达内的好运再次延续。
伤兵满营，赢球第一。
在批判皇马的问题上，巴萨球员皮克一直是最坚定的斗士，去年他就表示皇马的欧冠三连冠不真实。今年2月初他旧事重提，言辞激烈地谈到“80%的裁判都是这个球队的球迷”。
但关于巴萨获得点球和送出红牌的次数和皇马不相上下的问题，皮克则认为：“这取决于球队的风格，如果你是控球更多的球队，自然会在制造犯规上更有优势。”
一片哗然中，皇马的胜利看上去并不光彩，但无论如何他们带着一个满意的比分离开了意大利，也为他们的第二回合奠定了良好的基础。
尤其是本场比赛皇马伤兵满营，一线队除了门将只剩11人，替补席上多为新兵，眼下的赢球更显得弥足珍贵。
接下来，齐达内和他的球队需要在主场送出一场更令人信服的比赛——为晋级，也为皇马的声誉。#吐槽个球#
“今天我没有想到球门前这么平静，对方的红牌帮助很大。”——库尔图瓦
“我不知道红牌是不是太过分了，这得由裁判来决定，我们没有踢出一场出色的比赛，但重要的是赢球了。”——齐达内
一场欧冠1/8决赛后，皇马全队上下都承认一张红牌左右了比赛——开场17分钟就11打10，让皇马在场面上占据压倒性优势，控球69%对31%，射门19对2，角球7对1……长时间的压迫终于导致亚特兰大最后一刻无力坚持，第86分钟，莫德里奇横传，门迪禁区弧顶射门绝杀对手。
那么红牌是否存在争议呢？皇马又在欧冠赛场得到了裁判的照顾？弗罗伊勒对门迪犯规，被直接红牌罚下。
弗罗伊勒对门迪犯规，被直接红牌罚下。
一张红牌，让“足球自杀”？
从慢镜头回放来看，当时门迪后插上被亚特兰大球员弗罗伊勒从侧面撞倒，这毫无疑问是一次犯规。问题是画面另一侧一位亚特兰大球员已经积极回防，这次犯规够不够得上一张红牌值得推敲。
作客意大利天空电视台的前皇马主帅卡佩罗就认为裁判毁了一场好看的比赛，他指出弗罗伊勒“并非亚特兰大的最后一名防守队员”——“我无法理解裁判的决定，一张黄牌就可以了。”
多角度回看犯规瞬间。
赛后OPTA的数据指出，16分57秒染红，弗罗伊勒成为近3年来欧冠最快的染红球员。而亚特兰大主帅加斯佩里尼接受采访时愤怒地表示，这样的红牌判罚是让“足球自杀”。
“如果在足球运动中必须避免任何形式的身体接触，那么对于这项运动来说就是自杀。”
对于裁判的判断能力，加斯佩里尼也不惜顶着被禁赛的压力提出了质疑，“我刚刚因为在意甲多说话被禁赛，如果我现在还说，欧足联就会将我禁赛1个月。如果裁判分不清，那么他们就应该去找份不同的工作。”
加斯佩里尼承认亚特兰大在皇马面前是弱势的一方，但强调裁判扼杀了他们更好完成比赛的最后希望。
亚特兰大球员围着裁判讨说法。
喉舌媒体都不好意思了。
当下，来自西班牙加泰罗尼亚地区的媒体同样为意大利球队鸣不平——《每日体育报》指出，遭遇红牌前是亚特兰大表现最好的时候，在一个充满争议的判罚背后，VAR甚至没有介入，而占了大便宜的皇马用了很长时间才“接住裁判送上的大礼”。
文章中，这家媒体并不避讳地提及，皇马在欧冠中获得裁判夸张的保护已越来越明显了。
如果说加泰罗尼亚地区的媒体有亲巴萨之嫌，那么《马卡报》、《阿斯报》这些皇马喉舌这一回也动摇了。
《马卡报》直截了当地表示“红牌太严厉了”；《阿斯报》的裁判专家伊图拉尔德则指出，比赛第82分钟出现了另一次有利于皇马的争议判罚：
当时卡塞米罗摔倒在亚特兰大禁区内，虽然帕拉蒂奇从身后和他有身体接触，但并不足以让卡塞米罗如此夸张地倒地，主裁判认为卡塞米罗假摔，只是口头做出警告，并未出示黄牌——要知道巴西人已经身背一张黄牌，如果再因为假摔吃牌就会被罚下。
那样两队场上人数将是10打10，当时的比分还是0比0，皇马能否最终进球都将成为一个未知数。
双方拼抢激烈。
“欧冠三连”靠裁判帮忙？
值得一提的是，这是皇马在欧冠淘汰赛阶段第15次“制造”红牌，形成人数上的优势，在这一点上，他们已经追平了巴萨。
而随着25日凌晨这张争议红牌的诞生，皇马在欧战是否总会得到裁判照顾的话题被热炒。
事实上，早在去年年中，西班牙的《体育世界》就曾撰写过一篇长达6000字的长文，细数了皇马“那些年被裁判照顾的事儿”。
在十大案例中，媒体指出，2014年欧冠决赛中拉莫斯的压哨进球得益于贝尔对胡安弗兰的肘击；2017年皇马主场击败拜仁晋级，C罗打进了两个争议进球，卡塞米罗又逃过红牌。
2018年,皇马第93分钟获得的一个点球在1/4决赛惊险逆转尤文图斯，当时愤怒抗议的布冯还被红牌罚下；2019年对阵阿贾克斯的比赛又通过VAR逃过了一次丢球……
看上去，皇马在一系列关键战役中都得到了裁判的“帮助”。有意思的是，这还不算完，著名裁判克拉滕伯格在去年的一篇个人专栏中也提到2015-2016赛季欧冠决赛皇马的第一个进球拉莫斯越位在先……
有了这一连串的“佐证”，皇马的“欧冠三连”都像被注了水一样，也难怪本轮欧冠后亚特兰大的红牌成为比进球之外更吸引眼球的焦点。
齐达内的好运再次延续。
伤兵满营，赢球第一。
在批判皇马的问题上，巴萨球员皮克一直是最坚定的斗士，去年他就表示皇马的欧冠三连冠不真实。今年2月初他旧事重提，言辞激烈地谈到“80%的裁判都是这个球队的球迷”。
但关于巴萨获得点球和送出红牌的次数和皇马不相上下的问题，皮克则认为：“这取决于球队的风格，如果你是控球更多的球队，自然会在制造犯规上更有优势。”
一片哗然中，皇马的胜利看上去并不光彩，但无论如何他们带着一个满意的比分离开了意大利，也为他们的第二回合奠定了良好的基础。
尤其是本场比赛皇马伤兵满营，一线队除了门将只剩11人，替补席上多为新兵，眼下的赢球更显得弥足珍贵。
接下来，齐达内和他的球队需要在主场送出一场更令人信服的比赛——为晋级，也为皇马的声誉。#吐槽个球#
6，【狠】
真正的高情商，是话少但狠、稳、准
老子在《道德经》中说：有无相生，难易相成，长短相形，高下相倾，音声相和，前后相随。
这句话的意思是，有和无互相产生，难和易也相互成就，长和短互相比照，而高和下也互相依存，音和声相互谐调，前和后互相连接。
这也告诉我们，万事万物都需要同频，都需要处于同一个频道上，同时对和错就如同黑与白一样，都有着两面性，并不能割裂而存在。
就如同人与人之间的聊天一样，如果一方不愿意听，一方强说，即便再以“我为你好”为动机，也无法达成和谐关系。
真正的聪明人，话不多但狠、稳和准
珊珊是一个漂亮的女孩，不仅性格活泼，而且做事相当有分寸，总是能把各种事做得很利落，只不过珊珊有一个最大的缺点，那就是话多。
有一次她在单位接待两个重要的客人，然后聊到之前的一位老师，为了拉近关系，于是将这位老师的前尘往事以及有趣的八卦，甚至旁听来的小道消息，都说了个底朝天。只见这位客人的脸色越来越难看，最后一问，才知道这位老师是客人的亲属。
而珊珊瞬间尴尬在那，没管住自己的嘴而乱说一气。珊珊的故事也告诉了我们：浅表交往很难判断对面的人有着怎样的人际关系，甚至对方的性格也无法窥探。如果一味将自己坦白，根本就是一种幼稚和情商低的行为。
年轻人总是笑话成年人“油腻”，总是说话时喜欢说一半留一半，然而却不知道“语不惊人死不休”表面上看起来很酷、很个性，实际上那些话太具有杀伤力，总会在某种程度或以后的某一天，威胁到自己的人际关系或是对自己的成长体系有着负面的影响。
而那些真正的聪明人，并不是不说，而是在关键的时候才说。他们不是没有语言素材，更不是嘴里没话，只是克制和隐忍，将每一句话都精炼到有用，然后狠狠说，说到恰到好处，这才是说话的艺术。
真正的聪明人，都特别会聊天
李筱懿在最初做采访时，总是直接问：你最艰难的时候想过放弃吗？你的愿望是什么？你觉得是这样吗？
这样的问法，通常只能得到是或不是的答案，但并没有走心，也没有激发起对方的共情，也不可能调动采访者的情绪。
而她的师父才会这样说：你办公室的这幅画很有趣，这几个字也特别好看，你为什么喜欢它呢？你的状态比之前好很多，有什么窍门吗？
这两种问法，一种是以“我”为导向的，言外之意是请回答我的问题；一种问法是先拉近关系，然后共情，最后把问题作为开放式来提问，以“对方”为主体，同时提问者会少说，而请采访者多说。
这与杨澜在《学会提问》中对于采访者的方法完全一致，杨澜在采访时，先会去融洽气氛进行破冰，然后将问题抛给对方，自己耐心地倾听。
这也说明：聪明和智慧的人，从来不会说太多话，而是在关键的时候才会插一两句话。
也可以说情商高的人懂得说很多话和“会说话”是两个完全不同的概念，那些高情商的人不一定是滔滔不绝的人，但他们都有一个共性，那就是：耐性倾听，有效沟通，而不是急着去抢答。
少说话的人，才是真聪明
很多人都喜欢一句话堵死人，你让我不爽，我就拿话噎死你，来表现“我很厉害，你是我手下败将”，殊不知这样的“争气”不过是给自己不留后路的选择。
这是因为争论没有意义，生活中并没有什么大事大非，要争得头破血流，甚至非争论个高低出来。
事实上，那些话多而且说话口无遮拦的人，都悄悄被别人“拉黑”在了交际圈内，因为他们不愿意跟傻瓜去争论，更不愿意浪费精力去在一个毫无意义的问题上“争奇斗艳”。
正如李筱懿说过一句话：还是不要做一个橙子，把自己榨干了汁就被人扔掉。要成为一棵橙树，春华秋实年年繁茂。
乍一听，似乎有点自私，从小到大，我们被灌输的思想，都是让我们要做一个老实人，要做一个好人，要做一个脱离低级趣味的人，凡事要为别人考虑，然而真正做到“舍我”的时候，除了被抛弃和被嫌弃之外，再无他物。
想到一句话：小刀之所以好用，是因为有时候温柔，有时候锋利，然后经历过各种疼痛，才有了如今的价值。
这跟平时爱说话的人有着异曲同工的效果，即便是滔滔不绝地为着众人好，而不断高谈阔论，即便是掏心掏肺地以“我为你好”而前赴后继，也最终摆脱不了凉凉的结果。
说好听点叫老实和看似智慧，其实就是呆。尤其是对成年人来说，并不是说的每一句话，都能受欢迎和被认可，而那些脱口而出的话，更多时候不过只是感动自己，说白了就是情商低的表现。
结语
老子说：不二，是圣人的行事法则。
但在现实生活中，如果真的“二”，多半会有人说对方傻。只不过在生活中，总是有喜欢的人，也有厌恶的人，有认为正确的事，也有错误的事。
尽管我们都喜欢万事顺利，但总还有一些不想听而别人又一直在说的话，这时候很少有人会想到要“合二为一”，也就是说任何事情都有两面性，过犹不及都是不好的。
而那些只顾自己说得爽快的人，又何曾考虑过别人的感受呢？这是因为人性的弱点，人们都贪恋自己喜欢的一面，而排斥对自己不利或不喜欢的东西。
在《道德经》中老子提到了“无为而治”，也就是不要用自己的主观想法去替代客观规律，不要用自己的一己之私，来强迫别人接受你所谓的“好”。
也只有做到站在对方立场上的“无我”和“无私”，才能合乎天道和人道，自然也能博得对方的喜欢与认同了。
聪明人正是懂得了知行合一的道理，才能做到守拙、藏心，通过不过反省自己，才能踏踏实实做事情，用事实来说话，就越来越能接近真理。
正所谓：人没有太大能耐时，不要太喋喋不休，不要太过于固执己见，因为你的想法没有被证明是正确的。这时候要摆正心态，生活的智慧是接受可选择，接受无法选择的，然后学会闭嘴，往往是少说的那些话，才会成就我们。
真正的高情商，是话少但狠、稳、准
老子在《道德经》中说：有无相生，难易相成，长短相形，高下相倾，音声相和，前后相随。
这句话的意思是，有和无互相产生，难和易也相互成就，长和短互相比照，而高和下也互相依存，音和声相互谐调，前和后互相连接。
这也告诉我们，万事万物都需要同频，都需要处于同一个频道上，同时对和错就如同黑与白一样，都有着两面性，并不能割裂而存在。
就如同人与人之间的聊天一样，如果一方不愿意听，一方强说，即便再以“我为你好”为动机，也无法达成和谐关系。
真正的聪明人，话不多但狠、稳和准
珊珊是一个漂亮的女孩，不仅性格活泼，而且做事相当有分寸，总是能把各种事做得很利落，只不过珊珊有一个最大的缺点，那就是话多。
有一次她在单位接待两个重要的客人，然后聊到之前的一位老师，为了拉近关系，于是将这位老师的前尘往事以及有趣的八卦，甚至旁听来的小道消息，都说了个底朝天。只见这位客人的脸色越来越难看，最后一问，才知道这位老师是客人的亲属。
而珊珊瞬间尴尬在那，没管住自己的嘴而乱说一气。珊珊的故事也告诉了我们：浅表交往很难判断对面的人有着怎样的人际关系，甚至对方的性格也无法窥探。如果一味将自己坦白，根本就是一种幼稚和情商低的行为。
年轻人总是笑话成年人“油腻”，总是说话时喜欢说一半留一半，然而却不知道“语不惊人死不休”表面上看起来很酷、很个性，实际上那些话太具有杀伤力，总会在某种程度或以后的某一天，威胁到自己的人际关系或是对自己的成长体系有着负面的影响。
而那些真正的聪明人，并不是不说，而是在关键的时候才说。他们不是没有语言素材，更不是嘴里没话，只是克制和隐忍，将每一句话都精炼到有用，然后狠狠说，说到恰到好处，这才是说话的艺术。
真正的聪明人，都特别会聊天
李筱懿在最初做采访时，总是直接问：你最艰难的时候想过放弃吗？你的愿望是什么？你觉得是这样吗？
这样的问法，通常只能得到是或不是的答案，但并没有走心，也没有激发起对方的共情，也不可能调动采访者的情绪。
而她的师父才会这样说：你办公室的这幅画很有趣，这几个字也特别好看，你为什么喜欢它呢？你的状态比之前好很多，有什么窍门吗？
这两种问法，一种是以“我”为导向的，言外之意是请回答我的问题；一种问法是先拉近关系，然后共情，最后把问题作为开放式来提问，以“对方”为主体，同时提问者会少说，而请采访者多说。
这与杨澜在《学会提问》中对于采访者的方法完全一致，杨澜在采访时，先会去融洽气氛进行破冰，然后将问题抛给对方，自己耐心地倾听。
这也说明：聪明和智慧的人，从来不会说太多话，而是在关键的时候才会插一两句话。
也可以说情商高的人懂得说很多话和“会说话”是两个完全不同的概念，那些高情商的人不一定是滔滔不绝的人，但他们都有一个共性，那就是：耐性倾听，有效沟通，而不是急着去抢答。
少说话的人，才是真聪明
很多人都喜欢一句话堵死人，你让我不爽，我就拿话噎死你，来表现“我很厉害，你是我手下败将”，殊不知这样的“争气”不过是给自己不留后路的选择。
这是因为争论没有意义，生活中并没有什么大事大非，要争得头破血流，甚至非争论个高低出来。
事实上，那些话多而且说话口无遮拦的人，都悄悄被别人“拉黑”在了交际圈内，因为他们不愿意跟傻瓜去争论，更不愿意浪费精力去在一个毫无意义的问题上“争奇斗艳”。
正如李筱懿说过一句话：还是不要做一个橙子，把自己榨干了汁就被人扔掉。要成为一棵橙树，春华秋实年年繁茂。
乍一听，似乎有点自私，从小到大，我们被灌输的思想，都是让我们要做一个老实人，要做一个好人，要做一个脱离低级趣味的人，凡事要为别人考虑，然而真正做到“舍我”的时候，除了被抛弃和被嫌弃之外，再无他物。
想到一句话：小刀之所以好用，是因为有时候温柔，有时候锋利，然后经历过各种疼痛，才有了如今的价值。
这跟平时爱说话的人有着异曲同工的效果，即便是滔滔不绝地为着众人好，而不断高谈阔论，即便是掏心掏肺地以“我为你好”而前赴后继，也最终摆脱不了凉凉的结果。
说好听点叫老实和看似智慧，其实就是呆。尤其是对成年人来说，并不是说的每一句话，都能受欢迎和被认可，而那些脱口而出的话，更多时候不过只是感动自己，说白了就是情商低的表现。
结语
老子说：不二，是圣人的行事法则。
但在现实生活中，如果真的“二”，多半会有人说对方傻。只不过在生活中，总是有喜欢的人，也有厌恶的人，有认为正确的事，也有错误的事。
尽管我们都喜欢万事顺利，但总还有一些不想听而别人又一直在说的话，这时候很少有人会想到要“合二为一”，也就是说任何事情都有两面性，过犹不及都是不好的。
而那些只顾自己说得爽快的人，又何曾考虑过别人的感受呢？这是因为人性的弱点，人们都贪恋自己喜欢的一面，而排斥对自己不利或不喜欢的东西。
在《道德经》中老子提到了“无为而治”，也就是不要用自己的主观想法去替代客观规律，不要用自己的一己之私，来强迫别人接受你所谓的“好”。
也只有做到站在对方立场上的“无我”和“无私”，才能合乎天道和人道，自然也能博得对方的喜欢与认同了。
聪明人正是懂得了知行合一的道理，才能做到守拙、藏心，通过不过反省自己，才能踏踏实实做事情，用事实来说话，就越来越能接近真理。
正所谓：人没有太大能耐时，不要太喋喋不休，不要太过于固执己见，因为你的想法没有被证明是正确的。这时候要摆正心态，生活的智慧是接受可选择，接受无法选择的，然后学会闭嘴，往往是少说的那些话，才会成就我们。
✋热门推荐