【推翻美国“病毒阴谋论”！世卫专家组组长：未来不会再调查“武汉实验室泄漏”】在武汉完成为期28天的调查后，中国—世界卫生组织新冠病毒溯源研究联合专家组9日在武汉召开新闻发布会，向外界公布研究成果。虽然专家组仍不能确认，病毒是在何时何地、通过怎样的途径传给人类的，但发布会传递了至少两个明确信息：新冠病毒极不可能源自实验室泄漏，以及没有证据显示，2019年12月前武汉市就有疫情传播。前者彻底推翻了特朗普政府和一些西方媒体向中国甩锅时大肆宣扬的阴谋论，后者让“中国在疫情初期刻意向世界隐瞒”的不实指责站不住脚。这次联合调查是新冠病毒全球溯源的中国部分工作。《环球时报》记者9日看到，在新闻发布会网上直播的评论区，不少网友呼吁世卫专家到世界更多地方进行溯源调查，特别是疫情最严重的美国。#世卫专家称未来不再调查武汉实验室泄漏#
不会再调查“武汉实验室泄漏”
联合研究团队由17位中国专家和来自世卫组织、世界动物卫生组织、其他国家等17位国际专家共同组成。据联合专家组中方组长梁万年9日介绍，专家组进行了一系列现场访问，并与关键知情人访谈。考察地点包括金银潭医院、华南海鲜市场、中科院武汉病毒所在内的9家单位。一名来自世卫组织专家组的成员告诉美联社，他们享有比预期更大的开放度，获准对他们要求的所有场所和人员进行全面访问。
“新冠病毒极不可能源自实验室泄漏。”法新社称，虽然专家组尚未确定新冠肺炎疫情大流行的源头，但他们排除了特朗普散布的“武汉实验室泄漏理论”。世卫组织专家组组长安巴雷克在新闻发布会上说，联合专家组对新冠病毒从自然宿主直接传播、通过冷链食品、中间宿主、实验室等4种传入人群途径的可能性进行了科学评估，认为新冠病毒“比较可能”是经中间宿主引入人类，也“可能”是直接传播或通过冷链食品引入人类，但“极不可能”是来自实验室泄漏。
德国新闻电视台评论说，世卫组织本次在武汉进行调查并不是为了找“罪魁祸首”，而是为了进行科学探究。这次新闻发布会就传递了这一信息。安巴雷克特别就特朗普政府的指控给出回答。欧洲新闻电视台报道称，安巴雷克表示“实验室泄漏说”不是可以帮助专家了解病毒来源的假设，未来不会就此进行研究。与此同时，世卫组织告诫大家，在找到可能的答案之前，需要耐心。
新冠肺炎疫情暴发后，在美国的煽动下，多国曾上演滥诉中国的闹剧。就在世卫组织就美方散布的荒谬理论做出明确反驳前，当地时间8日，美国路易斯安那州坦吉帕合治安官办公室向新奥尔良的联邦法院提起动议，要求撤销去年5月提起的要求中国为疫情赔偿的诉讼。
报道这一消息的美联社称，这是一项由治安官丹尼尔·爱德华兹宣称代表全美各地的治安官所发起的集体诉讼。该诉讼声称“有证据显示新冠病毒源于中国实验室”，并以此谬论为依据说，病毒传播给治安官们造成各种经济损失，还增加了监狱管理成本。
在8日递交给法院的文件中，坦吉帕合治安官办公室没有给出要求撤销起诉的理由，也没有回应美媒的置评请求。但这从侧面印证中方一再重申的观点：这种所谓的控告毫无事实和法律依据，十分荒唐。俄联邦新闻社援引俄加马列亚流行病与微生物学国家研究中心专家阿利特斯坦的话说，有关新冠病毒是人工合成，以及从武汉实验室泄漏的说法就是一种别有用心的阴谋论。
溯源采样将覆盖全球
在9日的联合新闻发布会上，梁万年说，2019年下半年武汉市未出现未被识别的、成规模的新冠病毒循环。没有证据显示，在2019年12月前在武汉市就有疫情传播。法新社称，安巴雷克支持中方的立场，即2019年12月第一例病例通报之前，武汉没有“疫情大规模暴发”的证据。
CNN报道称，联合专家组认为，华南海鲜市场可能不是疫情的第一暴发地。梁万年说，前年12月武汉市人群中发生了一定规模感染，许多早期病例与华南海鲜市场有关，这里是疫情暴发点之一，但在同一时期，传播也可能在其他地方发生。根据目前的资料，无法确定新冠病毒是如何传入华南海鲜市场的。安巴雷克称，他的团队已发现2019年12月新冠病毒在华南海鲜市场之外更广泛传播的证据。
据梁万年介绍，联合专家组发现，蝙蝠和穿山甲身上发现的冠状病毒被认为与新冠病毒关系密切，但到目前为止，这种关联性还不足以认定上述两种动物所携带的病毒是新冠病毒的直接祖先。鼬科、猫科动物也可能是潜在宿主。安巴雷克说，武汉并非是蝙蝠大量聚集地，因此在武汉的疫情最开始不太可能由蝙蝠传给人，可能是由其他动物传播。
《纽约时报》称，中国一直暗示，新冠病毒可能起源于海外。在9日的新闻发布会上，梁万年表示，调查将“不限于任何地点”。报道说，在将近3个小时的发布会上，世卫组织的专家没有质疑中方的说法。他们承诺将检查中国以外早期报告的病例。安巴雷克称，溯源工作需要更多可靠的病例检验材料，但不会只在中国采样，这项工作将覆盖全球。
澳大利亚广播公司称，在中国，有观点认为病毒可能是从其他地方被带入武汉的，包括可能通过进口冷冻食品包装。在9日的发布会上，安巴雷克提到病毒通过冷冻产品贸易传播的可能性。
虽然在报道中添加了“中国阻碍世卫调查”的不实描述，但《纽约时报》也承认，世卫专家组实地调查得出的结论，是追踪疫情起源的艰苦过程中的第一步，对帮助防止疫情再次发生至关重要。国际非营利组织“生态健康联盟”顾问休姆·菲尔德则在推特上称赞这是一次精彩且信息丰富的发布会，详尽而坦承，“得益于世卫组织与中国的共同努力”。
中国疫苗让世界鼓舞
当地时间8日，在世界疫情最严重的美国，单日新增确诊病例仍超过8.6万例，新增死亡病例1465例。与此同时，变异新冠病毒的快速扩散，被认为将让美国再次遭受打击。
在南非因认为阿斯利康疫苗对该国出现的变异病毒无效而宣布暂停使用后，世卫组织总干事谭德塞8日说，有新证据表明，阿斯利康疫苗在预防新冠病毒感染上只有轻微效果。不过世卫组织认为，现在放弃这种疫苗还太早。英国《金融时报》9日发表社评称，变异病毒的出现，尤其是有关疫苗对变异有效性的担忧，打消了任何快速根除疫情的希望。我们需要学会以某种形式与新冠病毒共存。
好消息是，中国军事科学院陈薇院士团队和康希诺生物合作研发的腺病毒载体疫苗Ad5-nCoV的三期临床数据显示，该疫苗单针有效率高，适合快速大规模接种。《华尔街日报》称，这让中国有了抗击疫情的第三种有效候选疫苗。世卫组织首席科学家斯瓦米纳坦8日透露说，世卫组织与中国各疫苗生产商都有接触。该组织正在审核中国国药集团和科兴公司的两款新冠疫苗，以便未来纳入世卫组织紧急使用清单。对于中国上周宣布向“新冠肺炎疫苗实施计划”提供1000万剂疫苗，她称世卫组织感到“非常鼓舞”
不会再调查“武汉实验室泄漏”
联合研究团队由17位中国专家和来自世卫组织、世界动物卫生组织、其他国家等17位国际专家共同组成。据联合专家组中方组长梁万年9日介绍，专家组进行了一系列现场访问，并与关键知情人访谈。考察地点包括金银潭医院、华南海鲜市场、中科院武汉病毒所在内的9家单位。一名来自世卫组织专家组的成员告诉美联社，他们享有比预期更大的开放度，获准对他们要求的所有场所和人员进行全面访问。
“新冠病毒极不可能源自实验室泄漏。”法新社称，虽然专家组尚未确定新冠肺炎疫情大流行的源头，但他们排除了特朗普散布的“武汉实验室泄漏理论”。世卫组织专家组组长安巴雷克在新闻发布会上说，联合专家组对新冠病毒从自然宿主直接传播、通过冷链食品、中间宿主、实验室等4种传入人群途径的可能性进行了科学评估，认为新冠病毒“比较可能”是经中间宿主引入人类，也“可能”是直接传播或通过冷链食品引入人类，但“极不可能”是来自实验室泄漏。
德国新闻电视台评论说，世卫组织本次在武汉进行调查并不是为了找“罪魁祸首”，而是为了进行科学探究。这次新闻发布会就传递了这一信息。安巴雷克特别就特朗普政府的指控给出回答。欧洲新闻电视台报道称，安巴雷克表示“实验室泄漏说”不是可以帮助专家了解病毒来源的假设，未来不会就此进行研究。与此同时，世卫组织告诫大家，在找到可能的答案之前，需要耐心。
新冠肺炎疫情暴发后，在美国的煽动下，多国曾上演滥诉中国的闹剧。就在世卫组织就美方散布的荒谬理论做出明确反驳前，当地时间8日，美国路易斯安那州坦吉帕合治安官办公室向新奥尔良的联邦法院提起动议，要求撤销去年5月提起的要求中国为疫情赔偿的诉讼。
报道这一消息的美联社称，这是一项由治安官丹尼尔·爱德华兹宣称代表全美各地的治安官所发起的集体诉讼。该诉讼声称“有证据显示新冠病毒源于中国实验室”，并以此谬论为依据说，病毒传播给治安官们造成各种经济损失，还增加了监狱管理成本。
在8日递交给法院的文件中，坦吉帕合治安官办公室没有给出要求撤销起诉的理由，也没有回应美媒的置评请求。但这从侧面印证中方一再重申的观点：这种所谓的控告毫无事实和法律依据，十分荒唐。俄联邦新闻社援引俄加马列亚流行病与微生物学国家研究中心专家阿利特斯坦的话说，有关新冠病毒是人工合成，以及从武汉实验室泄漏的说法就是一种别有用心的阴谋论。
溯源采样将覆盖全球
在9日的联合新闻发布会上，梁万年说，2019年下半年武汉市未出现未被识别的、成规模的新冠病毒循环。没有证据显示，在2019年12月前在武汉市就有疫情传播。法新社称，安巴雷克支持中方的立场，即2019年12月第一例病例通报之前，武汉没有“疫情大规模暴发”的证据。
CNN报道称，联合专家组认为，华南海鲜市场可能不是疫情的第一暴发地。梁万年说，前年12月武汉市人群中发生了一定规模感染，许多早期病例与华南海鲜市场有关，这里是疫情暴发点之一，但在同一时期，传播也可能在其他地方发生。根据目前的资料，无法确定新冠病毒是如何传入华南海鲜市场的。安巴雷克称，他的团队已发现2019年12月新冠病毒在华南海鲜市场之外更广泛传播的证据。
据梁万年介绍，联合专家组发现，蝙蝠和穿山甲身上发现的冠状病毒被认为与新冠病毒关系密切，但到目前为止，这种关联性还不足以认定上述两种动物所携带的病毒是新冠病毒的直接祖先。鼬科、猫科动物也可能是潜在宿主。安巴雷克说，武汉并非是蝙蝠大量聚集地，因此在武汉的疫情最开始不太可能由蝙蝠传给人，可能是由其他动物传播。
《纽约时报》称，中国一直暗示，新冠病毒可能起源于海外。在9日的新闻发布会上，梁万年表示，调查将“不限于任何地点”。报道说，在将近3个小时的发布会上，世卫组织的专家没有质疑中方的说法。他们承诺将检查中国以外早期报告的病例。安巴雷克称，溯源工作需要更多可靠的病例检验材料，但不会只在中国采样，这项工作将覆盖全球。
澳大利亚广播公司称，在中国，有观点认为病毒可能是从其他地方被带入武汉的，包括可能通过进口冷冻食品包装。在9日的发布会上，安巴雷克提到病毒通过冷冻产品贸易传播的可能性。
虽然在报道中添加了“中国阻碍世卫调查”的不实描述，但《纽约时报》也承认，世卫专家组实地调查得出的结论，是追踪疫情起源的艰苦过程中的第一步，对帮助防止疫情再次发生至关重要。国际非营利组织“生态健康联盟”顾问休姆·菲尔德则在推特上称赞这是一次精彩且信息丰富的发布会，详尽而坦承，“得益于世卫组织与中国的共同努力”。
中国疫苗让世界鼓舞
当地时间8日，在世界疫情最严重的美国，单日新增确诊病例仍超过8.6万例，新增死亡病例1465例。与此同时，变异新冠病毒的快速扩散，被认为将让美国再次遭受打击。
在南非因认为阿斯利康疫苗对该国出现的变异病毒无效而宣布暂停使用后，世卫组织总干事谭德塞8日说，有新证据表明，阿斯利康疫苗在预防新冠病毒感染上只有轻微效果。不过世卫组织认为，现在放弃这种疫苗还太早。英国《金融时报》9日发表社评称，变异病毒的出现，尤其是有关疫苗对变异有效性的担忧，打消了任何快速根除疫情的希望。我们需要学会以某种形式与新冠病毒共存。
好消息是，中国军事科学院陈薇院士团队和康希诺生物合作研发的腺病毒载体疫苗Ad5-nCoV的三期临床数据显示，该疫苗单针有效率高，适合快速大规模接种。《华尔街日报》称，这让中国有了抗击疫情的第三种有效候选疫苗。世卫组织首席科学家斯瓦米纳坦8日透露说，世卫组织与中国各疫苗生产商都有接触。该组织正在审核中国国药集团和科兴公司的两款新冠疫苗，以便未来纳入世卫组织紧急使用清单。对于中国上周宣布向“新冠肺炎疫苗实施计划”提供1000万剂疫苗，她称世卫组织感到“非常鼓舞”
克罗地亚-萨格勒布文化亭 / njiric+ arhitekti
批判进行时
“事实上，似乎难以理解甚至矛盾的谴责缺乏批评的情况，另一方面，在知识结解不开的时候”。
塔夫里(1980)
Hrvoje Njiric和Vedran Skopac设计的文化亭今年的沙龙提案旨在寻求批评克罗地亚现代物质文化。被批评的关键是国家没有一个明确的目标(究竟是谁负有责任呢?)和批评的力度不够(一个中型城市的人口)并非易事。更糟糕的是，建筑是社会批评的一个艰难的媒介，要求大型投资也要达到广泛共识，即使这个项目试图解决一个问题，而不是简单地阐明一个论点。在现代建筑的论述中，质疑的声音至关重要，并已经成长为理论的位置，被理解为至关重要的。至少部分接受资本的力量和流行文化。
围绕着批判性建筑的话题的讨论在1980年左右达到了顶峰，当肯尼斯·弗兰普顿(Kenneth Frampton)在他的现代建筑书中写到：一个历史评论家，试图构建一个历史的框架来代表现代。这本书得出两个可能的关键结论：一方面Mies’s几乎没有事实上的方法来“建设任务是一个规模巨大的工业设计”，另一方面，一个“组(建筑)关系连接人与自然”,这个概念最终发展成弗兰普顿的关键地区主义理论。
一个历史评论家对现代批判性建筑的建议是基于塔夫里(Manfredo Tafuri)的著作中的说明，但弗兰普顿(Frampton )瞥到了塔夫里(Manfredo Tafuri)最有趣的和最不发达的概念，就是两种实践形式之间的差别，激进派和实验派。对于大多数历史学家和评论家激进派的实践就是实验概念的同义词，但对于塔夫里(Manfredo Tafuri)，这两种呈现两种截然不同的方法，不同的主要是在他们的实践，而不是他们的产品。为了定义一个关键架构，激进派的直接批评提供了一个方法，而实验仅提供了框架的空间批判的可能性。前卫的关键信息是可能的,因为它是在一个自治空间创建类似于艺术生产，实时和政治化以外的空间。实验方法在真正的时间和空间，运营交易自主性敏捷性。
塔夫里(Manfredo Tafuri)实践理念被克罗地亚考古学家的思想和艺术历史学家Karaman Ljubo所实践，他开发了艺术理论并在外围进行了实践，而没有在城市或省中心进行，那里的艺术家缺乏限制，同时支持各种政治、社会和经济制度。缺乏大力支持以及缺乏明确的禁忌，在周边环境中进行重要的先锋派实践会困难甚至不可能。这样的环境也使得关键实践很难区分日常的机会主义。批判性实践的缺乏一个清晰的模式，在这周边环境一般都会明确的形成一种地方风格，并亲切地实行的各种当地各种协会与他们保持一致。位于文化中心。命名为萨格勒布的蛇形馆是遵循传统的绿色马蹄萨格勒布戒指或诺瓦克街萨格勒布魏森霍夫。这种命名地方项目的传统是根据他们化了装的容貌是无害的，除了一个问题之外：项目不仅不同，而且是截然相反的，尤其是在过程中和这些项目的价值正是通过这一过程以知识的形式生成，一个怎样的知识能够成功在这周边环境中运作，用最小的方法造就伟大的结果。
这个文化亭最开始是一个建筑展示亭，它的资金来源于社会基金支持。该亭子的地理位置由组织者和生产商确定，同时他们也确保了财政支持。萨格勒布亭是一个城市中被遗忘的公共空间的确认，这在整个构建过程中非常重要。场地的选择、项目的融资，以及通过一家小公司进行展馆制造，当时几乎破产，但高技术研讨会提出一种新型的建筑实践，在每个项目都做一种N.G.O的功能，就是把设计师当场经理，轻松的导演着这场复杂的合作关系。到目前为止正式的感觉显示出在展馆的生产过程中是一个混合的两个位置：局部应变的现代运动，与其渴望展示当代诗歌的可能性和特性(而不是高科技,也不“真实”)施工方法，和当代艺术，偏爱批评当代材料和视觉文化的，通过推动某些市场驱动的流程来达到那些荒谬的想法，但最终却是走入似是而非的极端。后面有个很好的案例可以说明在去年展出的应用艺术沙龙，当一个年轻的艺术家从分崩的建议中来建造了这个投机办公楼，是在Peristil的“空旷的”公共场所。这个批评还不清晰。现代主义建筑，尤其是当地的压力，从来没有适应这样的直接攻击，而是提供替代直接批评，提供建筑而不是革命。这种方法的一个最明显的例子是战后Stjepan Planic单一家庭的住房。尽管Stef 事实上并不违反任何法律也没有直接批评政府和社会，而不是社会主义者，和自组织而不是自我管理性质，他的整个的努力被当局视为一种威胁，因为它能够改变物质文化,一个未实现的目标的社会主义。作者进行了一个对比，在他们的项目和1920年的巴斯特基顿电影一星期中。影片中一个嫉妒的情人，“汉迪汉克，被她拒绝了”，抚慰人心的台词令新婚夫妇的预订了一个家。这些愿望诱发的错误改变了确定封闭的系统转化为一个开放的和不确定的实验中，这对夫妇扮演了一个重要的角色在他们的梦想的家里面。这个喜剧有一个关键的潜台词，反映了美国公众的不安向合理化和系统化的建筑行业。这个09年的文化亭模仿的是基顿不稳定状态的房子，并通过这种形式的奇怪形状的窗户和华丽的结构，回避了问题的实质关于在克罗地亚是听谁时的指令，为什么?文化亭的拟态是基顿的房子，可能比这更进一步的是对当代克罗地亚物质文化的批判。克罗地亚的也展示出了自由的态度公开接受新材料和建设性的系统与新形式为建筑师提供了一个机会愿意承担的角色“Handy Hrvoje”，一个设计师愿意为实验提供指导，遵循安全规则，一个开源的架构。这一行的建筑研究的下一步是明确的：Handy Hrvoje需要一双毫无戒心的新婚夫妇。
批判进行时
“事实上，似乎难以理解甚至矛盾的谴责缺乏批评的情况，另一方面，在知识结解不开的时候”。
塔夫里(1980)
Hrvoje Njiric和Vedran Skopac设计的文化亭今年的沙龙提案旨在寻求批评克罗地亚现代物质文化。被批评的关键是国家没有一个明确的目标(究竟是谁负有责任呢?)和批评的力度不够(一个中型城市的人口)并非易事。更糟糕的是，建筑是社会批评的一个艰难的媒介，要求大型投资也要达到广泛共识，即使这个项目试图解决一个问题，而不是简单地阐明一个论点。在现代建筑的论述中，质疑的声音至关重要，并已经成长为理论的位置，被理解为至关重要的。至少部分接受资本的力量和流行文化。
围绕着批判性建筑的话题的讨论在1980年左右达到了顶峰，当肯尼斯·弗兰普顿(Kenneth Frampton)在他的现代建筑书中写到：一个历史评论家，试图构建一个历史的框架来代表现代。这本书得出两个可能的关键结论：一方面Mies’s几乎没有事实上的方法来“建设任务是一个规模巨大的工业设计”，另一方面，一个“组(建筑)关系连接人与自然”,这个概念最终发展成弗兰普顿的关键地区主义理论。
一个历史评论家对现代批判性建筑的建议是基于塔夫里(Manfredo Tafuri)的著作中的说明，但弗兰普顿(Frampton )瞥到了塔夫里(Manfredo Tafuri)最有趣的和最不发达的概念，就是两种实践形式之间的差别，激进派和实验派。对于大多数历史学家和评论家激进派的实践就是实验概念的同义词，但对于塔夫里(Manfredo Tafuri)，这两种呈现两种截然不同的方法，不同的主要是在他们的实践，而不是他们的产品。为了定义一个关键架构，激进派的直接批评提供了一个方法，而实验仅提供了框架的空间批判的可能性。前卫的关键信息是可能的,因为它是在一个自治空间创建类似于艺术生产，实时和政治化以外的空间。实验方法在真正的时间和空间，运营交易自主性敏捷性。
塔夫里(Manfredo Tafuri)实践理念被克罗地亚考古学家的思想和艺术历史学家Karaman Ljubo所实践，他开发了艺术理论并在外围进行了实践，而没有在城市或省中心进行，那里的艺术家缺乏限制，同时支持各种政治、社会和经济制度。缺乏大力支持以及缺乏明确的禁忌，在周边环境中进行重要的先锋派实践会困难甚至不可能。这样的环境也使得关键实践很难区分日常的机会主义。批判性实践的缺乏一个清晰的模式，在这周边环境一般都会明确的形成一种地方风格，并亲切地实行的各种当地各种协会与他们保持一致。位于文化中心。命名为萨格勒布的蛇形馆是遵循传统的绿色马蹄萨格勒布戒指或诺瓦克街萨格勒布魏森霍夫。这种命名地方项目的传统是根据他们化了装的容貌是无害的，除了一个问题之外：项目不仅不同，而且是截然相反的，尤其是在过程中和这些项目的价值正是通过这一过程以知识的形式生成，一个怎样的知识能够成功在这周边环境中运作，用最小的方法造就伟大的结果。
这个文化亭最开始是一个建筑展示亭，它的资金来源于社会基金支持。该亭子的地理位置由组织者和生产商确定，同时他们也确保了财政支持。萨格勒布亭是一个城市中被遗忘的公共空间的确认，这在整个构建过程中非常重要。场地的选择、项目的融资，以及通过一家小公司进行展馆制造，当时几乎破产，但高技术研讨会提出一种新型的建筑实践，在每个项目都做一种N.G.O的功能，就是把设计师当场经理，轻松的导演着这场复杂的合作关系。到目前为止正式的感觉显示出在展馆的生产过程中是一个混合的两个位置：局部应变的现代运动，与其渴望展示当代诗歌的可能性和特性(而不是高科技,也不“真实”)施工方法，和当代艺术，偏爱批评当代材料和视觉文化的，通过推动某些市场驱动的流程来达到那些荒谬的想法，但最终却是走入似是而非的极端。后面有个很好的案例可以说明在去年展出的应用艺术沙龙，当一个年轻的艺术家从分崩的建议中来建造了这个投机办公楼，是在Peristil的“空旷的”公共场所。这个批评还不清晰。现代主义建筑，尤其是当地的压力，从来没有适应这样的直接攻击，而是提供替代直接批评，提供建筑而不是革命。这种方法的一个最明显的例子是战后Stjepan Planic单一家庭的住房。尽管Stef 事实上并不违反任何法律也没有直接批评政府和社会，而不是社会主义者，和自组织而不是自我管理性质，他的整个的努力被当局视为一种威胁，因为它能够改变物质文化,一个未实现的目标的社会主义。作者进行了一个对比，在他们的项目和1920年的巴斯特基顿电影一星期中。影片中一个嫉妒的情人，“汉迪汉克，被她拒绝了”，抚慰人心的台词令新婚夫妇的预订了一个家。这些愿望诱发的错误改变了确定封闭的系统转化为一个开放的和不确定的实验中，这对夫妇扮演了一个重要的角色在他们的梦想的家里面。这个喜剧有一个关键的潜台词，反映了美国公众的不安向合理化和系统化的建筑行业。这个09年的文化亭模仿的是基顿不稳定状态的房子，并通过这种形式的奇怪形状的窗户和华丽的结构，回避了问题的实质关于在克罗地亚是听谁时的指令，为什么?文化亭的拟态是基顿的房子，可能比这更进一步的是对当代克罗地亚物质文化的批判。克罗地亚的也展示出了自由的态度公开接受新材料和建设性的系统与新形式为建筑师提供了一个机会愿意承担的角色“Handy Hrvoje”，一个设计师愿意为实验提供指导，遵循安全规则，一个开源的架构。这一行的建筑研究的下一步是明确的：Handy Hrvoje需要一双毫无戒心的新婚夫妇。
不管是在哪一个年代，演员都是备受关注的职业，在那个光鲜亮丽的名利场里，每个人都小心翼翼地前行着，演员们被鲜花和掌声簇拥。但同时，他们也被舆论和质疑包裹，似乎每一个演员成长的路上都注定有坎坷，但是越过去就是柳暗花明。
随着网络时代的到来，演员们作为公众人物，烈火烹油的同时也活在闪光灯下，活在网友们的评价中。每个演员似乎都会选择一条属于自己的演员之路，或许是自主的选择，或许是身不由己的选择。而当下，网友们更愿意用实力派和流量派简单粗暴地把演员分类。
所谓流量，就是由于现象级综艺节目或影视作品人气和热度不断攀升，成为备受关注的演员，只不过让他们成名的影视作品通常是网友们口中的偶像剧。而所谓实力派，同样是通过作品让观众们认识，只不过这些作品通常是网友们口中的主旋律正剧。
国内影视圈从来都是百花齐放，既有流量，也有实力派。既有大家熟悉的汉族演员，当然也有许多让大家印象深刻的少数民族演员。提起这些少数民族演员，最近这段时间被提及最多的当属迪丽热巴、古力娜扎和热依扎。
这三位女演员都有着让人惊艳的容颜，每一个演员都为大家贡献过精彩的影视作品。前段时间，有热依扎主演的扶贫主题的影视作品《山海情》正式和观众们见面。这部剧集除了有实力派演员，诸如黄轩、张嘉译、闫妮、白宇、姚晨等的加盟之外，还有靠谱的正午阳光的制作团队坐镇，是一部有口皆碑的佳作。
在《山海情》播出之前，大家对于热依扎的印象通常来自于她在大型古装巨制《甄嬛传》中饰演的宁嫔的角色。虽然这个角色出场的时间很晚，也不像安陵容那样具有详细的成长经历，但是她却是《甄嬛传》中少有的真性情，性格有特色的人物。
因为《甄嬛传》，很多人记住了热依扎，之后她还和易烊千玺、雷佳音等演员合作了一部口碑佳作《长安十二时辰》，而且在该剧里面她的表现一如既往地亮眼。作为一名演员，热依扎没有什么流量，只是脚踏实地地走好每一步。
除了作品之外，热依扎的身体状况也让网友们十分关注，她之前曾在社交平台上承认自己有抑郁症，但是后来因为她孩子的出生情况也得到了好转。拍摄《山海情》的时候，正处于她的哺乳期，但是她的演技丝毫没有受到身体的影响。
热依扎之前在采访中表示自己无所谓能不能上热搜，如果真的可以登上社交平台的热搜榜单，那么她希望是因为她的演技，而如今她也的确做到了。《山海情》播出之后，热依扎饰演的水花一角深入人心，她精湛的演技，动人的情感表达，都让观众赞不绝口，她的演技得到了观众的认可，也因为演技登上了热搜。
比起热依扎的厚积薄发，古力娜扎似乎就有一些高开低走。当初她签约唐人影视，凭借《轩辕剑之天之痕》中小雪的角色惊艳了许多观众。但是至此之后，古力娜扎似乎再也没有能让人记住的角色和作品，她的事业也一直不温不火。
最近，古力娜扎主演的大型古装剧《风起霓裳》正在热播，她在其中的表现让网友们无力吐槽。明明出道多年，但古力娜扎的表演还像是一个初出茅庐的新人，用略显夸张的表情表达内心激烈的情感波动，明明应该是活波开朗的少女，却被她表演的不伦不类。
古力娜扎如今也已经在娱乐圈摸爬滚打多年，但是取得的成绩依旧不是很亮眼，这一次的《风起霓裳》是观众们寄予厚望的影视剧，大家本以为可以看到她的进步，但是这些年里她似乎不进反退，无论是流量还是实力都稍逊一筹。
相比前两者，另一位少数民族演员迪丽热巴在人气和热度方面自然是一骑绝尘的，很多网友认为她似乎想要走前辈杨幂的路，也就是不管怎么样先把热度积累起来，之后再慢慢地开始自己的转型之路。但可惜的是，迪丽热巴最近几年确实人气大涨，但随之而来的也有观众对其演技的质疑。
当初因为饰演高雯得到观众们称赞而出圈的迪丽热巴，被质疑近几年好像也没有像之前那样有灵气。不知道是不是因为总是出演偶像剧的缘故，大家总是觉得迪丽热巴消耗了太多力量，演戏的时候也不再像之前那样真挚。
热依扎、古力娜扎、迪丽热巴是近期娱乐圈内三位被提及最多的少数民族女演员，但是他们三位在观众心中的风评可谓是大相径庭。热依扎没热度确有口碑，古力娜扎热度降下来了，反倒是演技越来越受质疑。至于迪丽热巴，她是这三位中热度最高的，但似乎演技不是最好的，也不是最差的。
当下娱乐圈的现状是，流量和实力似乎难以共存在同一个演员身上。有流量的演员演技不怎么样，而有演技的演员通常没什么热度，因此机会也就少一些，偶尔露个面总能惊艳大批观众。对于青年演员来说，流量意味着机会，而实力意味着有质量的机会，尽管难以同时拥有，但希望圈内的青年演员都能朝着这个方向努力。
随着网络时代的到来，演员们作为公众人物，烈火烹油的同时也活在闪光灯下，活在网友们的评价中。每个演员似乎都会选择一条属于自己的演员之路，或许是自主的选择，或许是身不由己的选择。而当下，网友们更愿意用实力派和流量派简单粗暴地把演员分类。
所谓流量，就是由于现象级综艺节目或影视作品人气和热度不断攀升，成为备受关注的演员，只不过让他们成名的影视作品通常是网友们口中的偶像剧。而所谓实力派，同样是通过作品让观众们认识，只不过这些作品通常是网友们口中的主旋律正剧。
国内影视圈从来都是百花齐放，既有流量，也有实力派。既有大家熟悉的汉族演员，当然也有许多让大家印象深刻的少数民族演员。提起这些少数民族演员，最近这段时间被提及最多的当属迪丽热巴、古力娜扎和热依扎。
这三位女演员都有着让人惊艳的容颜，每一个演员都为大家贡献过精彩的影视作品。前段时间，有热依扎主演的扶贫主题的影视作品《山海情》正式和观众们见面。这部剧集除了有实力派演员，诸如黄轩、张嘉译、闫妮、白宇、姚晨等的加盟之外，还有靠谱的正午阳光的制作团队坐镇，是一部有口皆碑的佳作。
在《山海情》播出之前，大家对于热依扎的印象通常来自于她在大型古装巨制《甄嬛传》中饰演的宁嫔的角色。虽然这个角色出场的时间很晚，也不像安陵容那样具有详细的成长经历，但是她却是《甄嬛传》中少有的真性情，性格有特色的人物。
因为《甄嬛传》，很多人记住了热依扎，之后她还和易烊千玺、雷佳音等演员合作了一部口碑佳作《长安十二时辰》，而且在该剧里面她的表现一如既往地亮眼。作为一名演员，热依扎没有什么流量，只是脚踏实地地走好每一步。
除了作品之外，热依扎的身体状况也让网友们十分关注，她之前曾在社交平台上承认自己有抑郁症，但是后来因为她孩子的出生情况也得到了好转。拍摄《山海情》的时候，正处于她的哺乳期，但是她的演技丝毫没有受到身体的影响。
热依扎之前在采访中表示自己无所谓能不能上热搜，如果真的可以登上社交平台的热搜榜单，那么她希望是因为她的演技，而如今她也的确做到了。《山海情》播出之后，热依扎饰演的水花一角深入人心，她精湛的演技，动人的情感表达，都让观众赞不绝口，她的演技得到了观众的认可，也因为演技登上了热搜。
比起热依扎的厚积薄发，古力娜扎似乎就有一些高开低走。当初她签约唐人影视，凭借《轩辕剑之天之痕》中小雪的角色惊艳了许多观众。但是至此之后，古力娜扎似乎再也没有能让人记住的角色和作品，她的事业也一直不温不火。
最近，古力娜扎主演的大型古装剧《风起霓裳》正在热播，她在其中的表现让网友们无力吐槽。明明出道多年，但古力娜扎的表演还像是一个初出茅庐的新人，用略显夸张的表情表达内心激烈的情感波动，明明应该是活波开朗的少女，却被她表演的不伦不类。
古力娜扎如今也已经在娱乐圈摸爬滚打多年，但是取得的成绩依旧不是很亮眼，这一次的《风起霓裳》是观众们寄予厚望的影视剧，大家本以为可以看到她的进步，但是这些年里她似乎不进反退，无论是流量还是实力都稍逊一筹。
相比前两者，另一位少数民族演员迪丽热巴在人气和热度方面自然是一骑绝尘的，很多网友认为她似乎想要走前辈杨幂的路，也就是不管怎么样先把热度积累起来，之后再慢慢地开始自己的转型之路。但可惜的是，迪丽热巴最近几年确实人气大涨，但随之而来的也有观众对其演技的质疑。
当初因为饰演高雯得到观众们称赞而出圈的迪丽热巴，被质疑近几年好像也没有像之前那样有灵气。不知道是不是因为总是出演偶像剧的缘故，大家总是觉得迪丽热巴消耗了太多力量，演戏的时候也不再像之前那样真挚。
热依扎、古力娜扎、迪丽热巴是近期娱乐圈内三位被提及最多的少数民族女演员，但是他们三位在观众心中的风评可谓是大相径庭。热依扎没热度确有口碑，古力娜扎热度降下来了，反倒是演技越来越受质疑。至于迪丽热巴，她是这三位中热度最高的，但似乎演技不是最好的，也不是最差的。
当下娱乐圈的现状是，流量和实力似乎难以共存在同一个演员身上。有流量的演员演技不怎么样，而有演技的演员通常没什么热度，因此机会也就少一些，偶尔露个面总能惊艳大批观众。对于青年演员来说，流量意味着机会，而实力意味着有质量的机会，尽管难以同时拥有，但希望圈内的青年演员都能朝着这个方向努力。
✋热门推荐