【“内蒙古拆除风电项目”？事实真假之外，还有其他问题值得讨论】
#风电# #清洁能源现代化# #生态文明建设# #环境公益诉讼[超话]#
最近，一条关于“内蒙古拆除风电”的新闻在网上传播。新闻表示，在推动清洁能源代替化石能源的背景下，风力和光伏等可再生能源发电获大力支持，但是内蒙古龙源辉腾锡勒风场却从2020年底就开始了风机拆除工作。
新闻说到，该风场拆除风机第一个原因是“保护生态环境”。有专家就表示，到底是什么破坏了生态？怎么破坏了生态？风电对生态的影响主要是鸟类，对下垫面几乎无影响，除非是为了建设而砍树。
根据《西北师范大学学报》2011年第3期的文章，风力发电厂对鸟类的影响主要表现在：
一、鸟类栖息和觅食——风机运转产生噪音，是对噪声敏感的鸟类回避海该地区，减少活动和觅食范围；二、鸟类迁徙——风力资源的地理分布与大多鸟类迁徙通道重叠，尤其在中国，因此风立场占了鸟类迁徙通道的很大面积，阻碍鸟类迁徙；三、鸟类存活——鸟类飞行高度与风机叶片旋转高度相似，飞行中的鸟类可能因避让不及时撞上叶片而受伤或死亡。文章也指出，有些鸟类会避让风电场，但是这无疑增加了鸟类迁徙时能量的消耗；而不避让的鸟类有些会选择在风机之间飞行穿越，但是成功率取决于季节、飞行高度和鸟类物种等。
建设风电场之前肯定都有环评，如果前期评估显示风电场对生态环境影响如此大，加之占用土地，为何还会获批建设呢？
新闻报道的第二个原因是由于当地自然环境严酷，发电效率低，运维成本高，成为了“鸡肋”。那么环境同样严酷的内蒙古其他风电项目以及甘肃风电项目为什么能够保证发电效率呢？
第三个原因说的是“弃电率高”。早在2018年1月17日，国家电网就宣布我国新能源消纳显著改善，风电、太阳能弃电量、弃电率实现双降。专家因此表示，该风电场弃电率高是电网设计不好，不是风电的问题。
有专家还注意到，新闻最后表示要继续发展清洁能源，实际上是为煤电再发展留下伏笔。
除了文章本身逻辑自洽的问题，还有文章中所讲的拆除生态红线里的已建项目。专家表示，这是一个政策协调的问题：生态红线里的已建项目是否要一刀切地拆除？（事实上，据央视新闻报道，2020年12月27日，在内蒙古自治区全区经济工作会议宣布，内蒙古全区50.46%的土地划入生态红线，明确早草原森林重要生态功能区不在新上矿业开发和风电、光伏项目，但并未表示要拆除已建项目。）已经修完的风电场，如果不是有持续的生态影响，拆除是不是一个最好的选项还需要进一步评估；如果不在关键物种的迁徙路上，其他实实在在的补偿措施或许更加紧要。退一步说，投资建好风场后再拆除，这两次都造成了工程影响，而且还浪费人力、物理和财力。
而说到生态红线，此风电场建设前是否已经在生态红线的范围内？从这个角度看，真正的问题不是弃风或影响鸟类，而是压了红线。但是，建设时手续齐全，红线未颁布，那就不能说违建了；即使这样，红线颁布了，也不应该追溯拆除既往项目。
根据全国能源信息平台2020年12月28日的报道，北方龙源辉腾锡勒风场场长表示，“按照自治区党委政府，乌兰察布市、中旗党委政府的要求对辉腾锡勒自然保护区拟退出风机进行拆除，我们今天拆除第一台风机，计划在1月底把这次的10台风机全部拆除完毕”。旗新能源办负责人称，察右中旗对辉腾锡勒草原保护区内的88.24万千瓦风电项目进行全面清理整顿，其中2021年将要完成北方龙源风电场3.2万千瓦和京能辉腾锡勒风电场10万千瓦风机拆除任务，并规划从2021—2023年辉腾锡勒保护区内的风电机组全部拆除完毕。
拆除并没有讲到是生态破坏的原因，而文中的风电场不位于保护区内。但是专家不无担忧，主要是新闻一出，可能打击公众和新能源企业的信心。
另外，中国绿发会秘书长周晋峰博士在接受中国能源包采访时表示，要从风电项目的调研、立项、需求等方面，做到以生态文明为引导。绿会曾多次接到因风电项目选址、建设不当，给生态环境造成破坏的相关举报。如风电项目破坏了候鸟迁飞通道，给珍稀濒危鸟类带来不可逆的伤害，致使野生动植物栖息地严重破坏，甚至还存在破坏文物等情况，并指出此类破坏生态环境的“清洁能源”并非真正的“绿色能源”。
对于当前风电项目开发存在的一些选址不当、手续不正规、管理不规范等问题，周晋峰表示，有关部门应加强此项目的监管是很有必要的，同时也建议进一步鼓励社会力量参与监督，将项目环评工作落到实处，充分考虑其可能对周边生态环境的影响，并希望有关部门和项目实施方加强信息公开，确保沟通渠道和沟通机制的畅通。
文/YX审/Linda 编/Apple
#风电# #清洁能源现代化# #生态文明建设# #环境公益诉讼[超话]#
最近，一条关于“内蒙古拆除风电”的新闻在网上传播。新闻表示，在推动清洁能源代替化石能源的背景下，风力和光伏等可再生能源发电获大力支持，但是内蒙古龙源辉腾锡勒风场却从2020年底就开始了风机拆除工作。
新闻说到，该风场拆除风机第一个原因是“保护生态环境”。有专家就表示，到底是什么破坏了生态？怎么破坏了生态？风电对生态的影响主要是鸟类，对下垫面几乎无影响，除非是为了建设而砍树。
根据《西北师范大学学报》2011年第3期的文章，风力发电厂对鸟类的影响主要表现在：
一、鸟类栖息和觅食——风机运转产生噪音，是对噪声敏感的鸟类回避海该地区，减少活动和觅食范围；二、鸟类迁徙——风力资源的地理分布与大多鸟类迁徙通道重叠，尤其在中国，因此风立场占了鸟类迁徙通道的很大面积，阻碍鸟类迁徙；三、鸟类存活——鸟类飞行高度与风机叶片旋转高度相似，飞行中的鸟类可能因避让不及时撞上叶片而受伤或死亡。文章也指出，有些鸟类会避让风电场，但是这无疑增加了鸟类迁徙时能量的消耗；而不避让的鸟类有些会选择在风机之间飞行穿越，但是成功率取决于季节、飞行高度和鸟类物种等。
建设风电场之前肯定都有环评，如果前期评估显示风电场对生态环境影响如此大，加之占用土地，为何还会获批建设呢？
新闻报道的第二个原因是由于当地自然环境严酷，发电效率低，运维成本高，成为了“鸡肋”。那么环境同样严酷的内蒙古其他风电项目以及甘肃风电项目为什么能够保证发电效率呢？
第三个原因说的是“弃电率高”。早在2018年1月17日，国家电网就宣布我国新能源消纳显著改善，风电、太阳能弃电量、弃电率实现双降。专家因此表示，该风电场弃电率高是电网设计不好，不是风电的问题。
有专家还注意到，新闻最后表示要继续发展清洁能源，实际上是为煤电再发展留下伏笔。
除了文章本身逻辑自洽的问题，还有文章中所讲的拆除生态红线里的已建项目。专家表示，这是一个政策协调的问题：生态红线里的已建项目是否要一刀切地拆除？（事实上，据央视新闻报道，2020年12月27日，在内蒙古自治区全区经济工作会议宣布，内蒙古全区50.46%的土地划入生态红线，明确早草原森林重要生态功能区不在新上矿业开发和风电、光伏项目，但并未表示要拆除已建项目。）已经修完的风电场，如果不是有持续的生态影响，拆除是不是一个最好的选项还需要进一步评估；如果不在关键物种的迁徙路上，其他实实在在的补偿措施或许更加紧要。退一步说，投资建好风场后再拆除，这两次都造成了工程影响，而且还浪费人力、物理和财力。
而说到生态红线，此风电场建设前是否已经在生态红线的范围内？从这个角度看，真正的问题不是弃风或影响鸟类，而是压了红线。但是，建设时手续齐全，红线未颁布，那就不能说违建了；即使这样，红线颁布了，也不应该追溯拆除既往项目。
根据全国能源信息平台2020年12月28日的报道，北方龙源辉腾锡勒风场场长表示，“按照自治区党委政府，乌兰察布市、中旗党委政府的要求对辉腾锡勒自然保护区拟退出风机进行拆除，我们今天拆除第一台风机，计划在1月底把这次的10台风机全部拆除完毕”。旗新能源办负责人称，察右中旗对辉腾锡勒草原保护区内的88.24万千瓦风电项目进行全面清理整顿，其中2021年将要完成北方龙源风电场3.2万千瓦和京能辉腾锡勒风电场10万千瓦风机拆除任务，并规划从2021—2023年辉腾锡勒保护区内的风电机组全部拆除完毕。
拆除并没有讲到是生态破坏的原因，而文中的风电场不位于保护区内。但是专家不无担忧，主要是新闻一出，可能打击公众和新能源企业的信心。
另外，中国绿发会秘书长周晋峰博士在接受中国能源包采访时表示，要从风电项目的调研、立项、需求等方面，做到以生态文明为引导。绿会曾多次接到因风电项目选址、建设不当，给生态环境造成破坏的相关举报。如风电项目破坏了候鸟迁飞通道，给珍稀濒危鸟类带来不可逆的伤害，致使野生动植物栖息地严重破坏，甚至还存在破坏文物等情况，并指出此类破坏生态环境的“清洁能源”并非真正的“绿色能源”。
对于当前风电项目开发存在的一些选址不当、手续不正规、管理不规范等问题，周晋峰表示，有关部门应加强此项目的监管是很有必要的，同时也建议进一步鼓励社会力量参与监督，将项目环评工作落到实处，充分考虑其可能对周边生态环境的影响，并希望有关部门和项目实施方加强信息公开，确保沟通渠道和沟通机制的畅通。
文/YX审/Linda 编/Apple
#每日一善# #阳光信用#
【带 指路评 仅本超话和信用较/极好】其实最希望要的是爱，很多很多爱。如果没有爱的话，有钱也是好的。确实是这样。拥有很多爱，会让我感受到真实和存在。但如果没有爱，也没关系，那就想赚很多钱。倒不是说钱能够代替爱，但拥有物质可以让我暂时忘了爱的空缺，总要有些什么东西是抓得住的。
【带 指路评 仅本超话和信用较/极好】其实最希望要的是爱，很多很多爱。如果没有爱的话，有钱也是好的。确实是这样。拥有很多爱，会让我感受到真实和存在。但如果没有爱，也没关系，那就想赚很多钱。倒不是说钱能够代替爱，但拥有物质可以让我暂时忘了爱的空缺，总要有些什么东西是抓得住的。
“与食俱进，️战慢病”系列之
———果汁的危害可能超出你的想象
摘自“药评中心”，仅供参考
作者：李青（天津市泰达医院肾病内科）
果汁曾被认为是水果的“精华”而被广泛推广，那么果汁果真健康吗？
一、说果汁，先说果糖
跟葡萄糖一样，果糖也是一种糖，但果糖更甜。在室温下，果糖的甜度约是葡萄糖的2倍，白糖的1.7倍。
天然果糖大量存在于水果和蜂蜜中。比如，仁果类水果（苹果、梨）以果糖为主，蔗糖、葡萄糖次之；核果类水果（桃、杏）以蔗糖为主，葡萄糖、果糖次之；浆果类水果（葡萄、草莓、猕猴桃）葡萄糖和果糖基本对半。
果糖与其它糖品相比，在口中的甜味感来得快，消失也快，不会遮掩食品的其他口味，能与各种不同的香味并存。而且温度越低，果糖的甜度越大，即在口感上越冷越甜。
所以，果糖被很多商家作为甜味剂，广泛添加到果汁饮料、果味汽水、糖果、糕点、冰淇淋、果酒、可乐、碳酸饮料、清凉饮料中。
不过请注意，作为添加剂的果糖不是从水果中提取的天然果糖，而是由高果糖浆和玉米糖浆等制作的人造果糖。
【敲黑板】
你喝的果汁，并不是从水果中提取的天然果汁，而是由人造果糖勾兑而成。相当于，你以为你喝的是纯粮酿的酒，没想到却是用勾兑的。
果汁饮料不靠谱，那鲜榨果汁是不是很健康呢？
水果中含有果糖，但同时还有大量的膳食纤维，以及大量的维生素和矿物质，属于高营养素密度食物。鲜榨果汁只是榨出了其中的果糖、水分和部分维生素，而对人体非常有益，能延缓糖吸收并具有抗癌作用的纤维素却被丢弃。所以说，鲜榨果汁不等于水果，大量摄入也是不健康的。
世界卫生组织（WHO）强烈推荐限制儿童和成年人“游离糖”（free sugars）的摄入。游离糖指的是在食品生产和烹调过程中额外添加的糖，以及蜂蜜、果汁和糖浆中含有的单糖和二糖，但不包括完整的蔬菜水果中自身含有的糖。
二、大量摄入果糖，对健康是非常有害的
1、果糖增加2型糖尿病风险
2010年11月发表在《糖尿病治疗》上的一篇文章表明，大量食用果糖易患糖尿病。每天喝1～2罐250ml含糖饮料的人，比不喝含糖饮料的人患糖尿病的概率会增加26%。
2018年1月发布的《中国2型糖尿病防治指南（2017版）》对糖尿病人的饮食建议新增加了一条：控制添加糖的摄入，不喝含糖饮料。
2、果糖会提高食欲，导致肥胖、脂肪肝
饮用果糖类饮料后不但“不管饱”，反而会增加食欲。
一项研究发现，在喝了含果糖的饮料后，饥饿感比喝了葡萄糖饮料后更强烈，会想吃更多的高热量食物，如糖果、饼干、比萨饼和汉堡包等。
进一步研究发现，果糖对胰岛素分泌的刺激作用很弱，饮用果糖饮料后，血液中胰岛素的水平显著低于饮用葡萄糖饮料者，因此有更强烈的进食欲望。
2009年，美国的《临床研究杂志》上发表了一项研究结果。研究将成年超重或肥胖者随机分为两组，一组每天喝3杯含果糖饮料，一组喝相同量的葡萄糖饮料，10周后进行检测。结果发现，与葡萄糖相比，果糖更容易造成人体脏器内脂肪的沉积，导致胰岛素抵抗。
3、果糖会升高血尿酸，导致痛风发作
2007年8月《高血压》杂志发表了一篇相关流行病学研究，在控制了体重等影响因素之后，摄入含糖饮料或食品添加糖者，血尿酸显著高于其他人群。果糖摄入越多，未来患痛风的可能性越高。
哥伦比亚大学和哈佛医学院的4.6万名40岁以上无痛风史的男性进行了12年的跟踪调查，发现每天喝2～3罐软饮料（即不含酒精的饮料）者，比每月平均摄入不足一罐饮料的人患痛风的风险要高85%。《中国高尿酸血症相关疾病诊疗多学科专家共识》明确指出：高尿酸血症和痛风患者避免肝、肾等动物内脏，酒精和果糖类饮料的摄入，限制牛、羊、猪肉、海鲜、调味品等的摄入。
从专家共识不难发现，对痛风患者而言，果糖类饮料竟然和动物内脏、酒精的危害相同，甚至比海鲜还要严重。
许多痛风患者不敢喝酒，聚餐时大喝饮料，却原来果糖类饮料的危害也很大。
进一步研究发现，在人体内，果糖通过促进ATP降解为一磷酸腺苷（尿酸的前体）来升高血尿酸水平。因此，血尿酸水平在摄入过量的果糖后短时间内就明显升高。
痛风患者限制果糖类饮料，但不必限制水果。实际上，《专家共识》还建议高尿酸血症和痛风患者吃水果：水果富含钾离子和维生素C，可降低痛风发作的风险，可食用含果糖较少的水果，比如樱桃、草莓、菠萝、西瓜、桃子等。
三、国家应出台相应政策限制饮料的饮用
根据现有的研究证据，世界卫生组织（WHO）做出了如下建议：
1、强烈建议人们在一生时间中坚持限制游离糖的摄入；
2、对于儿童和成年人，强烈建议将游离糖的摄入量控制在总能量摄入的10%以内；
3、在有条件时，可以进一步控制游离糖的摄入控制到总能量摄入的5%以下。
《中国居民膳食指南（2016）》也明确提出，果汁不能代替鲜果。鲜榨的果汁也不行。
最好的饮料还是白开水。
为了身体健康，还是控制自己的欲望，不喝或少喝含糖饮料。
上海胃瘘
———果汁的危害可能超出你的想象
摘自“药评中心”，仅供参考
作者：李青（天津市泰达医院肾病内科）
果汁曾被认为是水果的“精华”而被广泛推广，那么果汁果真健康吗？
一、说果汁，先说果糖
跟葡萄糖一样，果糖也是一种糖，但果糖更甜。在室温下，果糖的甜度约是葡萄糖的2倍，白糖的1.7倍。
天然果糖大量存在于水果和蜂蜜中。比如，仁果类水果（苹果、梨）以果糖为主，蔗糖、葡萄糖次之；核果类水果（桃、杏）以蔗糖为主，葡萄糖、果糖次之；浆果类水果（葡萄、草莓、猕猴桃）葡萄糖和果糖基本对半。
果糖与其它糖品相比，在口中的甜味感来得快，消失也快，不会遮掩食品的其他口味，能与各种不同的香味并存。而且温度越低，果糖的甜度越大，即在口感上越冷越甜。
所以，果糖被很多商家作为甜味剂，广泛添加到果汁饮料、果味汽水、糖果、糕点、冰淇淋、果酒、可乐、碳酸饮料、清凉饮料中。
不过请注意，作为添加剂的果糖不是从水果中提取的天然果糖，而是由高果糖浆和玉米糖浆等制作的人造果糖。
【敲黑板】
你喝的果汁，并不是从水果中提取的天然果汁，而是由人造果糖勾兑而成。相当于，你以为你喝的是纯粮酿的酒，没想到却是用勾兑的。
果汁饮料不靠谱，那鲜榨果汁是不是很健康呢？
水果中含有果糖，但同时还有大量的膳食纤维，以及大量的维生素和矿物质，属于高营养素密度食物。鲜榨果汁只是榨出了其中的果糖、水分和部分维生素，而对人体非常有益，能延缓糖吸收并具有抗癌作用的纤维素却被丢弃。所以说，鲜榨果汁不等于水果，大量摄入也是不健康的。
世界卫生组织（WHO）强烈推荐限制儿童和成年人“游离糖”（free sugars）的摄入。游离糖指的是在食品生产和烹调过程中额外添加的糖，以及蜂蜜、果汁和糖浆中含有的单糖和二糖，但不包括完整的蔬菜水果中自身含有的糖。
二、大量摄入果糖，对健康是非常有害的
1、果糖增加2型糖尿病风险
2010年11月发表在《糖尿病治疗》上的一篇文章表明，大量食用果糖易患糖尿病。每天喝1～2罐250ml含糖饮料的人，比不喝含糖饮料的人患糖尿病的概率会增加26%。
2018年1月发布的《中国2型糖尿病防治指南（2017版）》对糖尿病人的饮食建议新增加了一条：控制添加糖的摄入，不喝含糖饮料。
2、果糖会提高食欲，导致肥胖、脂肪肝
饮用果糖类饮料后不但“不管饱”，反而会增加食欲。
一项研究发现，在喝了含果糖的饮料后，饥饿感比喝了葡萄糖饮料后更强烈，会想吃更多的高热量食物，如糖果、饼干、比萨饼和汉堡包等。
进一步研究发现，果糖对胰岛素分泌的刺激作用很弱，饮用果糖饮料后，血液中胰岛素的水平显著低于饮用葡萄糖饮料者，因此有更强烈的进食欲望。
2009年，美国的《临床研究杂志》上发表了一项研究结果。研究将成年超重或肥胖者随机分为两组，一组每天喝3杯含果糖饮料，一组喝相同量的葡萄糖饮料，10周后进行检测。结果发现，与葡萄糖相比，果糖更容易造成人体脏器内脂肪的沉积，导致胰岛素抵抗。
3、果糖会升高血尿酸，导致痛风发作
2007年8月《高血压》杂志发表了一篇相关流行病学研究，在控制了体重等影响因素之后，摄入含糖饮料或食品添加糖者，血尿酸显著高于其他人群。果糖摄入越多，未来患痛风的可能性越高。
哥伦比亚大学和哈佛医学院的4.6万名40岁以上无痛风史的男性进行了12年的跟踪调查，发现每天喝2～3罐软饮料（即不含酒精的饮料）者，比每月平均摄入不足一罐饮料的人患痛风的风险要高85%。《中国高尿酸血症相关疾病诊疗多学科专家共识》明确指出：高尿酸血症和痛风患者避免肝、肾等动物内脏，酒精和果糖类饮料的摄入，限制牛、羊、猪肉、海鲜、调味品等的摄入。
从专家共识不难发现，对痛风患者而言，果糖类饮料竟然和动物内脏、酒精的危害相同，甚至比海鲜还要严重。
许多痛风患者不敢喝酒，聚餐时大喝饮料，却原来果糖类饮料的危害也很大。
进一步研究发现，在人体内，果糖通过促进ATP降解为一磷酸腺苷（尿酸的前体）来升高血尿酸水平。因此，血尿酸水平在摄入过量的果糖后短时间内就明显升高。
痛风患者限制果糖类饮料，但不必限制水果。实际上，《专家共识》还建议高尿酸血症和痛风患者吃水果：水果富含钾离子和维生素C，可降低痛风发作的风险，可食用含果糖较少的水果，比如樱桃、草莓、菠萝、西瓜、桃子等。
三、国家应出台相应政策限制饮料的饮用
根据现有的研究证据，世界卫生组织（WHO）做出了如下建议：
1、强烈建议人们在一生时间中坚持限制游离糖的摄入；
2、对于儿童和成年人，强烈建议将游离糖的摄入量控制在总能量摄入的10%以内；
3、在有条件时，可以进一步控制游离糖的摄入控制到总能量摄入的5%以下。
《中国居民膳食指南（2016）》也明确提出，果汁不能代替鲜果。鲜榨的果汁也不行。
最好的饮料还是白开水。
为了身体健康，还是控制自己的欲望，不喝或少喝含糖饮料。
上海胃瘘
✋热门推荐