看了《莎士比亚戏剧选》，里面有《仲夏夜之梦》《威尼斯商人》《罗密欧与朱丽叶》《哈姆莱特》四个故事。除开高中时课本里面的节选内容，这是第一次接触莎士比亚以及话剧作品。怎么说呢，就觉得剧情挺狗血的，没有想象中那么精彩，不过文字部分确实如梦如幻，很富有想象力与美感。如果是以舞台剧的形式去观看的话，对我来说，莎翁的作品应该更具吸引力吧。

我的微博经常被人浏览和转载留言，因此我多数情况下发帖只叙述事实与逻辑，不轻易发表意见。但是我发现总有一些网友会追着回复非常极端的意见甚至人身攻击，曲解我本来没有的意思，试图在文字中读出只有他/她能发现含义出来。比如王莉参选院士的事情，我的帖子本来说的是这件事情在现行规则下合不合规的问题，毫无评价王莉该不该参选或者选不选得上院士的意思。结果颇有几个人在我帖子后面大骂。今天有关中关村父母和放牛娃的帖子也是，我本来是转载两篇看到的文章和纪录片，觉得两个故事相互印证的有趣。但我自己对这两个例子毫无同意或反对之意。结果又有一两位大骂我胡说八道，非要为非北京籍考生讨个公道。搞得我莫名其妙。

这些例子都是典型的“防御性倾听”的症状。简单的说，就是讯息接收方主动在内心设立起屏障，用以抵御他人攻击以自我保护。总觉得对方“话里有话”，也觉得自己很能听得出对方言语背后的“潜台词”，只要觉得对方是不同意自己的意见（无论对方有没有意见）就会主动的自我辩护甚至攻击对方。这通常发生在人格不成熟、高敏感、和低自我价值感的人群中。咱们自己生活中当然要努力不让自己陷入防御性倾听的陷阱，也要小心绕着这样的人走。 https://t.cn/Ry8wuyX

杨天真在最新一期《奇葩说》里的表现真是太精彩了！
在一个真正做事又很能说会道的人面前，所谓的专业辩手的逻辑与思维简直就像是过家家，稍稍一碰，就全部散架了。[害羞]因为他们建立起来的那一套“为说而说”的说辞，根本就没有任何可以稳固支撑的根基，所有的滔滔不绝终归只是一场文字的游戏。[害羞]在这样的时刻，那些辩论的技巧、发散的思维、或者是敏锐的反击，都会显得苍白而无力，也都不会再散发出任何闪耀的光芒。[害羞]因为事实胜于雄辩，因为天花乱坠的空谈与切身的实战经验完全不在一个level，而且不会产生任何得以稀释的交集。[害羞]
正如杨天真所说，虽然这个节目没有酬劳，但是她还是主动要求参加的，因为她真的有想要分享的东西。[害羞]也正如她最后所总结的那样，票，他们一点都不在乎，完全可以送给对方，但是话请一定要听他们（老板团）的，因为他们说的都是真正有用的东西。[害羞]这才是辩论最大的意义所在吧，如果没有相关的从业者参加，而只是一群所谓的辩手你来我往一味自嗨的话，那最终的结果，一定就是变成一场「奇葩大会」了。[害羞]
这也是为什么在《奇葩说》里，薛教授比蔡康永和刘擎加起来都还要重要的一个原因吧——因为他的那些话，最终往往都能够落到实处，找到一个现实的支点（经济学）。[害羞]而蔡康永和刘擎的话（鸡汤or哲学），乍一听可能很动人很美好，但终究不过是务虚的一团云雾缥缈。[害羞]
希望马东能够从杨天真的这场精彩表现中得到些许的启发，下一季多请一些具有「正本清源」能力的“实业家”与“从业者”参与其中吧。[害羞]相信那样一定会更加精彩。[害羞]而且最重要的是，在不失精彩的同时，也能够跳脱出“奇葩星球”的限制，对当下的社会产生一些正向的现实意义吧。[害羞]