大前年2018年，@疫苗与科学 批评方舟子文章里把流感疫苗称为灭活疫苗说"我从未见过在市场上流通的流感灭活疫苗”，我写了个帖子说他们俩都有错误https://t.cn/A6tSYrew 。

其中陶的错误一目了然：因为方说流感疫苗是灭活疫苗，是包括中国疾控中心、美国疾控中心以及最权威机构世卫组织共同的官方的说法。

陶黎纳认为裂解疫苗和亚单位疫苗的流感疫苗都不属于灭活疫苗，这个属于他自己理解，虽然与官方定义疫苗教材国际机构不合，但也无可厚非。只是他居然以为说流感疫苗是灭活疫苗的都是外行这就太贻笑大方了，莫非中国疾控、美国疾控、台湾疾病署、世界卫生组织、斯坦福大学、各大疫苗教材的大牌教授们都不如他这样一个在职硕士研究生内行？！简直就是个笑话！

没想到时隔多年，陶黎纳又重提此事，还居然得到了@王小东 转发支持，不禁让人目瞪口呆。

1，陶黎纳搬出来的陈院士仅是强调其疫苗与传统"灭活"疫苗的差别，并非否定疫苗分类。显然一个采访报道也无法挑战这无数家权威机构的疫苗分类策略。https://t.cn/A6tSYreZ

2，陶黎纳搬出来陈院士（实际并非否定疫苗分类）的话，是再明显不过的"诉诸权威"行为。他居然反过来指责别人用中国疾控、美国疾控、台湾疾病署、世界卫生组织、斯坦福大学、各大疫苗教材的大牌教授们举例是犯了诉诸权威的错误，这种"强大的逻辑"可谓奇葩至极。https://t.cn/A6tSO19n

3，可笑的是，陶黎纳之前在讨论高血压时为了试图证明其观点，也"诉诸权威"拿了本《疫苗》教材出来，还自拍照片洋洋自得，结果这次重提疫苗分类时被@沈阳sz1961sy 就用陶黎纳自己的照片扇了他一个大耳光：因为沈阳翻出自己的藏书，发现就在这本《疫苗》教材书中，第二篇"获准上市的疫苗"第十七章赫然就写着"流感灭活疫苗"！不知道陶黎纳说"我从未见过在市场上流通的流感灭活疫苗”在手捧这本教材自拍的时候有没有觉得脸上火辣辣的疼

4，尤其可笑的是，陶黎纳这种诉诸权威而且双重标准的事不是一次两次了，就在这个流感灭活疫苗问题上，他批方文中引用了一本临床医生使用的《疫苗手册》并高度赞誉，我当时就去查证了一下，发现那本书居然也是把疫苗分为二类【《疫苗手册：临床医生实用指南》：减毒活疫苗、灭活疫苗。前者再分别细分为3类，后者细分为2大类5小类】。

一个不讲证据只讲"逻辑"、但自己实际毫无逻辑、而且处处双重标准的人，@王小东 你还要支持他【说流感是灭活疫苗都是外行】的说法么？

PS，疫苗分类从二类到八类都有，二类居多https://t.cn/A6tSvEDV 流感灭活疫苗更是如此→_→ https://t.cn/A6tSvEDf

#老兽医频道# 刚刚收到@疫苗与科学 的订阅发来新怼@xiongyongqiang 信息，一看就笑了：大疫苗专家，你又忘了查《疫苗（第6版）》内容了，给你代查一下，见附图。作为你俩都不认识（而且只是我单独粉你俩/我只有3万多粉丝，你@疫苗与科学 350万（478万才对），他@xiongyongqiang 30多万，我只是你俩的零头小V），我觉得：讨论技术问题，不要串串烧，更不要居高临下为妥（按年龄，我比你俩都不会小？因为我今年4月60岁退休）我不是来劝架的，是来见证真相的。#这里是北京[超话]# https://t.cn/z8AU8QI https://t.cn/z8AU8QI https://t.cn/z8AU8QI

科学家的境界，常人真的理解不了。2006年，俄罗斯数学家佩雷尔曼（Grigori Perelman）因证明庞加莱猜想而获得菲尔兹奖。他听说奖项将由西班牙国王颁给他，他说：“国王又不是数学家，有什么资格颁奖？我拒绝。再说，我没路费，去不了。”国际数学联盟赶紧联系他，包往来路费。他回应：“承认我的结果就行了，我对奖项没兴趣”。

因为他的成果，美国克莱数学研究所奖励他100万美元，他回应：“我就是做道数学题，为什么给钱，用不着。”他成为唯一一位拒绝接受菲尔兹奖和巨额奖金的数学家。多年后，有人在街上拍到佩雷尔曼，他没工作，靠母亲的退休金生活。

这位科学怪咖把数学当成了吃饭喝水，他获奖的著名论证，花了八年时间，但结果都懒得给学术刊物投稿，随手贴到美国康奈尔大学图书馆的ArXiv网站上，结果震惊了整个数学界。没有正式论文，数学家们请他来麻省理工学院讲解论证过程，在没有讲稿、没有PPT的情况下，他直接在黑板上开讲，讲完就回家了。其他数学家足足花了两年时间，才论证了他结果的正确性。#唐戈的肥唐说[超话]##V光计划##洞见计划# https://t.cn/A6tt4mmZ