在家居士可以诵读哪些经书:
以前老修行说“剥皮的《三官》,要命的《北斗》。”意思就是三官经和北斗经诵持禁忌很多,如果不注意的话,就很有可能遭鬼神谴责。如果这样的话,那么道法岂不是不能流通了吗?也阻断了很多人学道慕道之心。
天尊传经,就是为了度人。不管你是生在中土,还是边夷外道。不论你是贫穷下贱,还是富贵荣华,都是一样。所谓“尊卑虽则殊途,命分具无差别。”都可以修道,山上的胡黄长蟒都知道要修道。他们都能修道,为什么作为万物之灵的人不能修道呢?
得闻正法,就说明你有这个善根。得到经书,说明你有这个善缘。既有善根,又有善缘,那么为什么不能修呢?《北斗经》中是说:“天师受得妙法,而作是言,誓愿流行,以传善士,若有男女受持读诵,我当与十戒仙官所在拥护”天师当年受了北斗经诀之后,发愿要使北斗法门流行世间,传给善信,如果有善男信女,受持读诵,天师就会来庇佑的。老君听了很高兴,说:“善哉!善哉!汝可宣扬正教,福利无边,普及众生,永沾胜善。”所以《北斗经》在家居士可以诵读。
在古代,奉道之民一进门就是受箓,道童就受童子箓,或者护身箓、一将军箓、十将军箓。箓上除了有神仙名讳之外,还有修持的法诀,也叫法箓,就是这个意思。还有这部箓对应的经典,比如学天心法,采三光炁的,那么就以《北斗经》为主。行三官法的,就以《三官经》为主。受神霄箓,行雷法的,就以《玉枢经》为主。道士受箓的时候,师父就会把经书和相关的修持法诀就一起传授给徒弟。现在受箓制度不盛行,经法也很式微。
有的人说,我这个在家里,诸多不方便,又是小孩吵闹,又是鱼肉荤腥的。并且诵经还要烧香,供水果的,我现在经济困难,这些都没法做到。神仙会不会生气不下来啊?其实这个担心也是多余的。
《北斗经》怎么说的:“随世威仪,清净坛宇,法天像地,或于观宇,或在家庭,随力建功,请行法事,功德深重,不可具陈。”随世威仪就是说不一定要穿鹤氅道袍了,比如现代人觉得穿西装比较有威仪,比较正式,那也没关系。
我们只是通过威仪使自己庄重,约束内心,使内心起诚敬之心才是主要的。这里也说了,“或在家庭”,就是在家里也是可以的。有的人家里困难,那么酌水献花也可以,或者“冥心望北极稽首礼拜”,也是一样的,“亦不虚过本命限期”。
还有一部经典,就是《玉枢经》。《玉枢经》说:“若或有人欲学道,欲希仙,欲逭九玄,欲释三灾,当命正一道士,或自同亲友,于楼观,于家庭,于里社,釂水馈花,课诵此经。或一过三五过,乃至数十百过,即得神清气爽,心广体胖。凡所希求,悉应其感。”
天尊说,如果有人要学道求仙,消灾禳煞,可以请正一道士,或者自己和几个好朋友,或者是单独一个人也可以。在庙里,家里,祠堂社庙里,酌水献花,读诵《玉枢经》都可以的。禁忌也不是很多的。为什么呢?因为九天应元雷声普化天尊是有大誓愿的,他曾经在元始天尊前发愿,“愿于未来世,一切众生,天龙鬼神,一称吾名,悉使超涣。”也就是说天尊不会跟你计较那么多,所以在家居士,《玉枢经》也是可以读诵的。
还有就是《三官经》,《三官经》说:“若诵此经,随力见功,酌水献花,其福自应。家有此经,宅舍光明,灾难无侵。佩带此经,万神拥护,鬼祟永灭,心念不空,福力自然,神力扶持,随心应口。”所以三官经在家人也是可以诵读的。
《早晚课》也是可以的,但是有人说晚课会招惹阴魂,这个也是有可能。不过没关系,可以诵《早课》嘛,灵活变通。
还有就是供奉经书也是有功德的:
《三官经》说:“家有此经经,宅舍光明。”《北斗经》说:“家有北斗经,长保亨利贞。”
《玉枢经》也说:“是经在处,当令土地司命,随所守护,雷部按临,以时稽审。若人家有此经,至诚安奉,即得祥烟满庭,庆云荫轩,祸乱不萌,吉福来萃。于其亡殁,不经地狱。所以者何?死即往生,生归善道,承天尊力,有此灵通,出入起居,佩带此经,众人所钦,鬼神所畏。”
有的人生活工作很忙,没时间诵经,能至诚供养经宝,同样有殊胜功德。
学道诵经万不可贪多!
学道诵经不可贪多。白玉蟾祖师说:“今但专佩一箓,专受一职,专行一法,专判一司文字,于一司将吏前,专用一符一水,不过只是心与神会,用之则灵耳。恰如真龙,但一滴水,便作滂沛,岂用如许繁耶!”
所以学道之士,不管是在家还是出家,奉行一部经典就可以。或者《玉枢》、《北斗》、《三官》、《黄庭》之类的,选一部就可以了。不要今天诵这部经,明天诵那部经,没有必要。古代祖师有的受持一箓,便可以成仙。多了就繁杂了,反而不能专一,不能感通。所以诵经也是如此,持之日久,自然感应。
#道教##微博问道#
以前老修行说“剥皮的《三官》,要命的《北斗》。”意思就是三官经和北斗经诵持禁忌很多,如果不注意的话,就很有可能遭鬼神谴责。如果这样的话,那么道法岂不是不能流通了吗?也阻断了很多人学道慕道之心。
天尊传经,就是为了度人。不管你是生在中土,还是边夷外道。不论你是贫穷下贱,还是富贵荣华,都是一样。所谓“尊卑虽则殊途,命分具无差别。”都可以修道,山上的胡黄长蟒都知道要修道。他们都能修道,为什么作为万物之灵的人不能修道呢?
得闻正法,就说明你有这个善根。得到经书,说明你有这个善缘。既有善根,又有善缘,那么为什么不能修呢?《北斗经》中是说:“天师受得妙法,而作是言,誓愿流行,以传善士,若有男女受持读诵,我当与十戒仙官所在拥护”天师当年受了北斗经诀之后,发愿要使北斗法门流行世间,传给善信,如果有善男信女,受持读诵,天师就会来庇佑的。老君听了很高兴,说:“善哉!善哉!汝可宣扬正教,福利无边,普及众生,永沾胜善。”所以《北斗经》在家居士可以诵读。
在古代,奉道之民一进门就是受箓,道童就受童子箓,或者护身箓、一将军箓、十将军箓。箓上除了有神仙名讳之外,还有修持的法诀,也叫法箓,就是这个意思。还有这部箓对应的经典,比如学天心法,采三光炁的,那么就以《北斗经》为主。行三官法的,就以《三官经》为主。受神霄箓,行雷法的,就以《玉枢经》为主。道士受箓的时候,师父就会把经书和相关的修持法诀就一起传授给徒弟。现在受箓制度不盛行,经法也很式微。
有的人说,我这个在家里,诸多不方便,又是小孩吵闹,又是鱼肉荤腥的。并且诵经还要烧香,供水果的,我现在经济困难,这些都没法做到。神仙会不会生气不下来啊?其实这个担心也是多余的。
《北斗经》怎么说的:“随世威仪,清净坛宇,法天像地,或于观宇,或在家庭,随力建功,请行法事,功德深重,不可具陈。”随世威仪就是说不一定要穿鹤氅道袍了,比如现代人觉得穿西装比较有威仪,比较正式,那也没关系。
我们只是通过威仪使自己庄重,约束内心,使内心起诚敬之心才是主要的。这里也说了,“或在家庭”,就是在家里也是可以的。有的人家里困难,那么酌水献花也可以,或者“冥心望北极稽首礼拜”,也是一样的,“亦不虚过本命限期”。
还有一部经典,就是《玉枢经》。《玉枢经》说:“若或有人欲学道,欲希仙,欲逭九玄,欲释三灾,当命正一道士,或自同亲友,于楼观,于家庭,于里社,釂水馈花,课诵此经。或一过三五过,乃至数十百过,即得神清气爽,心广体胖。凡所希求,悉应其感。”
天尊说,如果有人要学道求仙,消灾禳煞,可以请正一道士,或者自己和几个好朋友,或者是单独一个人也可以。在庙里,家里,祠堂社庙里,酌水献花,读诵《玉枢经》都可以的。禁忌也不是很多的。为什么呢?因为九天应元雷声普化天尊是有大誓愿的,他曾经在元始天尊前发愿,“愿于未来世,一切众生,天龙鬼神,一称吾名,悉使超涣。”也就是说天尊不会跟你计较那么多,所以在家居士,《玉枢经》也是可以读诵的。
还有就是《三官经》,《三官经》说:“若诵此经,随力见功,酌水献花,其福自应。家有此经,宅舍光明,灾难无侵。佩带此经,万神拥护,鬼祟永灭,心念不空,福力自然,神力扶持,随心应口。”所以三官经在家人也是可以诵读的。
《早晚课》也是可以的,但是有人说晚课会招惹阴魂,这个也是有可能。不过没关系,可以诵《早课》嘛,灵活变通。
还有就是供奉经书也是有功德的:
《三官经》说:“家有此经经,宅舍光明。”《北斗经》说:“家有北斗经,长保亨利贞。”
《玉枢经》也说:“是经在处,当令土地司命,随所守护,雷部按临,以时稽审。若人家有此经,至诚安奉,即得祥烟满庭,庆云荫轩,祸乱不萌,吉福来萃。于其亡殁,不经地狱。所以者何?死即往生,生归善道,承天尊力,有此灵通,出入起居,佩带此经,众人所钦,鬼神所畏。”
有的人生活工作很忙,没时间诵经,能至诚供养经宝,同样有殊胜功德。
学道诵经万不可贪多!
学道诵经不可贪多。白玉蟾祖师说:“今但专佩一箓,专受一职,专行一法,专判一司文字,于一司将吏前,专用一符一水,不过只是心与神会,用之则灵耳。恰如真龙,但一滴水,便作滂沛,岂用如许繁耶!”
所以学道之士,不管是在家还是出家,奉行一部经典就可以。或者《玉枢》、《北斗》、《三官》、《黄庭》之类的,选一部就可以了。不要今天诵这部经,明天诵那部经,没有必要。古代祖师有的受持一箓,便可以成仙。多了就繁杂了,反而不能专一,不能感通。所以诵经也是如此,持之日久,自然感应。
#道教##微博问道#
#琼楼昱宇[超话]#
总之大家都消消气,确实是pf们做错了,如果说接受咱们的话,大可不必,咱们苞米也不能太卑微了,圈地自萌就行了,超话也不要吵啊啊啊,大家和平相处吧[泪]这几天的戾气都挺重的,苞米越多,估计多少会有一些人沾点
总之大家晚安,别生气了[羞嗒嗒][羞嗒嗒][羞嗒嗒]
另外配上大刘的图片
总之大家都消消气,确实是pf们做错了,如果说接受咱们的话,大可不必,咱们苞米也不能太卑微了,圈地自萌就行了,超话也不要吵啊啊啊,大家和平相处吧[泪]这几天的戾气都挺重的,苞米越多,估计多少会有一些人沾点
总之大家晚安,别生气了[羞嗒嗒][羞嗒嗒][羞嗒嗒]
另外配上大刘的图片
六神磊磊:李白和杜甫到底谁更厉害?
原创
文/六神磊磊
一看到这个标题,有人就会立刻开骂:呸,无聊,没事找事呢吧?李白杜甫都很伟大,你不要在这里妄加评论。
这就叫只知其一,不知其二。关于李白杜甫谁更牛,这其实是个正儿八经的学术问题,是有一个叫法的,叫做李杜优劣论。人们为此一直在吵,吵了一千年了。谁在里面吵过呢?比如白居易、元稹、韩愈、欧阳修、严羽、胡应麟、王夫之、胡适、郭沫若……等等等等,还有很多在我的阅读范围之外、没有看到的。所以这个话题一点都不无聊。
这一场千年口水战是谁先挑起来的呢?应该是元稹。大家都知道这个人,中唐的一个大诗人,也是白居易的哥们、死党。“曾经沧海难为水”就是他写的。他挑起这么个事也很偶然。有一年,他碰到了杜甫的后人,对方正想要迁葬乃祖,可因为太穷了,找不到大咖写墓志铭。当时请名人大腕写墓志铭是很贵的。
偏偏元稹是杜甫的粉丝,撞见这事,就慷慨地答应下来。他是不是免费的我忘了,反正就麻利地接下了这个活。元稹在墓志里猛夸了一遍杜甫,评价高得无以复加,说杜甫“上薄风骚,下该沈宋,言夺苏李,气吞曹刘,掩颜谢之孤高,杂徐庾之流丽,尽得古今之体势”,意思就是说杜甫古今独步,无敌最无敌。
好玩的是,你夸杜甫就夸杜甫吧,元稹忽然把李白拉进来踩了两脚,说:“时有山东人李白,亦以奇文取称,时人谓之李杜……诚亦差肩于子美矣”云云,讲李白压根不如杜甫。
这个就比较有意思了。作为墓志铭,夸一夸墓主是好理解的,但是忽然拉进一个和墓主同时代的无关之人过来一顿踩,这就比较搞笑了。这说明什么呢?大概说明元稹本来就想吐槽李白,懂吧,所以借题发挥,强行踩了这么一脚。
白居易是元稹的死党,他俩都不是穿一条裤子的关系,简直是穿一条内裤的关系了。两个人的三观和一些文学观点都很像,白居易也是推崇杜甫,对李白评价更低。
此后上千年,李白杜甫谁更好就成了一个永远说不完的话题,只要抛出来就是一通吵。中唐的元稹白居易等觉得杜甫好,他们写诗更喜欢现实风格,爱搞批评、讽刺,就觉得杜甫好。后来明朝人又很多觉得李白好,认为杜甫的诗比较土、村气,看不上。还有人觉得杜甫老批评时事,他们看不惯,觉得杜甫不够正能量。
郭沫若也加入了这一场口水战。他写了一本很有名的书叫做《李白与杜甫》,这是很有意思的一本书,说李白更好、杜甫不好。但郭沫若是阶级斗争的立场,说杜甫是地主阶级,不关心劳苦大众,所以杜甫不好。
当然,还有很多人认为李杜都好,无法分高低。比如韩愈,他说“李杜文章在,光焰万丈长”,两个人都好。宋代有一位叫做严羽的,写了一本很有名的册子叫《沧浪诗话》,说李杜两个都好,子美不能为太白之飘逸,太白不能为子美之沉郁,各有各的好。
所以这个事就分成了三派人:1、李白更好。2、杜甫更好。3、两人一样好。
来讲讲我的浅显的看法。首先众所周知,这两个人风格不一样,一个清新飘逸,一个厚重沉郁。他俩有两首诗经常被拿到一起比,就是李白的《渡荆门送别》和杜甫的《旅夜书怀》。
李白:山随平野尽,江入大荒流。
杜甫:星垂平野阔,月涌大江流。
你看明显风格不一样。所以后来清朝的洪亮吉就讲了句著名的话,李青莲写诗,像不沾纸,而杜浣花写诗,像“力透纸背”。
你可会说:我也知道他俩风格不一样,各有各的好。但非要你比一比,到底谁厉害呢?
这么说吧。两个人整体比不好比,可以先分开来比。比如,谁更流行?李白更流行。
如果两个人都去上诗歌节目,李白多半要火,杜甫够呛。用今天的话说,李白的诗是可以击穿圈层的,“抽刀断水水更流,举杯销愁愁更愁”,这样的诗,从一线城市到十八线城市的人都可以欣赏。可杜甫的诗不行。
李白的诗好,很多是不需要人去介绍、去诠释的,你一看到就会觉得他好。“君不见黄河之水天上来,奔流到海不复回。君不见高堂明镜悲白发,朝如青丝暮成雪”,这样的诗哪里需要别人去介绍?人人一听就会觉得好,就喜欢。
可是杜甫不行。杜甫的诗需要专业人士去推荐、去诠释,需要有一定专业知识的人去介绍,你才会觉得好。事实上杜甫的红就是后世的士大夫们推崇起来的,是专业人士、知识阶层捧起来的。
比如:
战哭多新鬼,愁吟独老翁。乱云低薄暮,急雪舞回风。
这样的诗,必须是专业人士介绍给你,你再慢慢地去体会,才会觉得好,觉得锤炼得真是好。
所以我们就懂了,两个人谁更流行?李白。说起来杜甫是“人民诗人”,李白不是“人民诗人”,可是大众总是觉得李白更亲,是自己人,杜甫就觉得不亲,有距离感。你看酒店往往挂个招牌,叫“太白遗风”,没有说挂个招牌杜甫遗风、少陵遗风的。我用一句话说就是:杜甫爱人民,人民爱李白。
接着说第二个问题,谁对后世诗坛影响大呢?杜甫。
杜甫是百代宗师。我告诉大家李白的诗是不能学的,而杜甫的诗是可以学。李白的诗很多是靠天赋,严羽就说李白写诗用“胸口一喷便可”。别人还在琢磨第一句呢,他胸口一喷,就来了。别人在想第二句呢,他胸口一喷又来了。
你如果说我想学李白那样写诗,那基本是个死路。李白的诗是不可学的。事实上李白之后,中国就没有一个诗人是学李白学成一流诗人的,一个都没有。
反之,杜甫的诗是可以学的。他的锤炼,他的技巧,他的结构,都是可以学的。莫砺锋教授说杜甫就是一座大江上的水闸,上游所有的水都归到他那里去,下游所有的水都从他那里汇出来,说得太准确了,实情就是这样。唐代自杜甫之后的大诗人,统统都要学杜甫,白居易学杜甫,韩愈学杜甫,李商隐学杜甫,都学杜甫。
到了宋代更不得了,黄庭坚开创江西诗派,是中国文学史上第一个“派”,供的杜甫当祖师爷。杜甫的诗笼罩了宋代,王安石、陆游,他们也都学杜甫。
因此我们说,李白更流行,大众层面人气更高,而杜甫对后世的文坛影响更大、更深远。两个人这算是打平。
再比比两个人的强项和弱点。两个人各有各的超级强项。李白的强项是七言绝句,这个不用多讲了,日照香炉生紫烟,朝辞白帝彩云间,孤帆远影碧空尽,对吧。当然了李白还有一个强项是七言古诗,也不用说了,也是唐朝最好的,《蜀道难》《将进酒》《庐山谣》,不用多举例的。
那么杜甫呢?恰好和李白是反着的,是七言律诗、五言律诗最好。特别是七言律诗,达到了炉火纯青、入神坐照的境界。两个人各有各的绝招。
但是注意,两个人都并没有明显的短板。他们都是旷世的大才,明白吧,没有明显短板的,他不写并不代表他不会,就好像迈克尔乔丹一样可以投三分。李白一样可以写七言律诗,虽然写得不多,但水平绝不至于丢人。杜甫的七言绝句不如李白,但也有相当的成就的。“正是江南好风景,落花时间又逢君”,也有人说不好,但我觉得很好,太好了。
所以在强项和弱项上,他们也都没有明显的缺陷。基本上打平手。
最后再比一个,才学。才学才学,应该分开来看,“才”是天才、天赋,“学”是学问、学力。这是两样东西。
先说“才”——天才。李白杜甫谁更有天才呢?俩人都是天才,但李白显得更加天才一点。所谓“少陵兵法如孙吴,太白兵法如李广”,李白更像李广呢,潇洒,自然,行云流水,天才型选手。所以李白更有天才。
说完了“才”,再说“学”,谁更有学问、学养呢?都有学问,但是杜甫更有学问。
李白是一本《楚辞》一本《史记》打天下的,你看得出来他诗里的主要的灵感、素材和传承来自这两本东西,当然了还有古乐府。这是李白的学养来源。
而杜甫呢?主要是六经、《汉书》、《文选》。相比之下,杜甫的诗更显得有学力、学养。话说盛唐这几个大家——李白杜甫王维孟浩然里面,杜甫是最有学的,相比之下学问上最差的是孟浩然。因此苏轼才说孟浩然有才华没材料,就是这个意思。
所以大家看,“才”上李白压杜甫,“学”上杜甫压李白,比来比去还是差不多,没法比了。
既然没法比,我就强行讲个人感受吧。我稍微更喜欢杜甫那么一点点。
李白的诗,少年时就觉得好。杜甫的诗,是后来才慢慢觉得好。我认为杜甫总会在人生的某个阶段等着你。到了一定的年纪以后,可能会觉得杜甫的更沧桑、厚重、感人。
比如《赠卫八处士》:
人生不相见,动如参与商。今夕复何夕,共此灯烛光。少壮能几时,鬓发各已苍。访旧半为鬼,惊呼热中肠。……
渐入中年,读了会热泪盈眶。
还有:
夜雨剪春韭,新炊间黄粱。主称会面难,一举累十觞。十觞亦不醉,感子故意长。明日隔山岳,世事两茫茫。
在之前一篇推文里讲过这么一个感受,是关于文学里的情感的。大意是:人类所有的情感,从至极之喜到至极之悲是有一个区间的,比方说有100分。不同的作者所能表现的区间是不一样的。
杜甫可以表现全部100分,李白大概是95分,李煜能表现90分,所以他们都是不世出的文艺之神。柳永和秦观大概能表现75到80分,也都是非常优秀的选手。
有读者问过凭什么李白要少5分?这么说吧,比如以悲伤而论,李白的悲伤有点太个人了,少了一点点深度。“国破山河在、城春草木深”的那种悲伤,李白没有。
但这也不过我强行找的理由。其实我也没有理由。他们都太伟大,大家该喜欢谁喜欢谁吧。
原创
文/六神磊磊
一看到这个标题,有人就会立刻开骂:呸,无聊,没事找事呢吧?李白杜甫都很伟大,你不要在这里妄加评论。
这就叫只知其一,不知其二。关于李白杜甫谁更牛,这其实是个正儿八经的学术问题,是有一个叫法的,叫做李杜优劣论。人们为此一直在吵,吵了一千年了。谁在里面吵过呢?比如白居易、元稹、韩愈、欧阳修、严羽、胡应麟、王夫之、胡适、郭沫若……等等等等,还有很多在我的阅读范围之外、没有看到的。所以这个话题一点都不无聊。
这一场千年口水战是谁先挑起来的呢?应该是元稹。大家都知道这个人,中唐的一个大诗人,也是白居易的哥们、死党。“曾经沧海难为水”就是他写的。他挑起这么个事也很偶然。有一年,他碰到了杜甫的后人,对方正想要迁葬乃祖,可因为太穷了,找不到大咖写墓志铭。当时请名人大腕写墓志铭是很贵的。
偏偏元稹是杜甫的粉丝,撞见这事,就慷慨地答应下来。他是不是免费的我忘了,反正就麻利地接下了这个活。元稹在墓志里猛夸了一遍杜甫,评价高得无以复加,说杜甫“上薄风骚,下该沈宋,言夺苏李,气吞曹刘,掩颜谢之孤高,杂徐庾之流丽,尽得古今之体势”,意思就是说杜甫古今独步,无敌最无敌。
好玩的是,你夸杜甫就夸杜甫吧,元稹忽然把李白拉进来踩了两脚,说:“时有山东人李白,亦以奇文取称,时人谓之李杜……诚亦差肩于子美矣”云云,讲李白压根不如杜甫。
这个就比较有意思了。作为墓志铭,夸一夸墓主是好理解的,但是忽然拉进一个和墓主同时代的无关之人过来一顿踩,这就比较搞笑了。这说明什么呢?大概说明元稹本来就想吐槽李白,懂吧,所以借题发挥,强行踩了这么一脚。
白居易是元稹的死党,他俩都不是穿一条裤子的关系,简直是穿一条内裤的关系了。两个人的三观和一些文学观点都很像,白居易也是推崇杜甫,对李白评价更低。
此后上千年,李白杜甫谁更好就成了一个永远说不完的话题,只要抛出来就是一通吵。中唐的元稹白居易等觉得杜甫好,他们写诗更喜欢现实风格,爱搞批评、讽刺,就觉得杜甫好。后来明朝人又很多觉得李白好,认为杜甫的诗比较土、村气,看不上。还有人觉得杜甫老批评时事,他们看不惯,觉得杜甫不够正能量。
郭沫若也加入了这一场口水战。他写了一本很有名的书叫做《李白与杜甫》,这是很有意思的一本书,说李白更好、杜甫不好。但郭沫若是阶级斗争的立场,说杜甫是地主阶级,不关心劳苦大众,所以杜甫不好。
当然,还有很多人认为李杜都好,无法分高低。比如韩愈,他说“李杜文章在,光焰万丈长”,两个人都好。宋代有一位叫做严羽的,写了一本很有名的册子叫《沧浪诗话》,说李杜两个都好,子美不能为太白之飘逸,太白不能为子美之沉郁,各有各的好。
所以这个事就分成了三派人:1、李白更好。2、杜甫更好。3、两人一样好。
来讲讲我的浅显的看法。首先众所周知,这两个人风格不一样,一个清新飘逸,一个厚重沉郁。他俩有两首诗经常被拿到一起比,就是李白的《渡荆门送别》和杜甫的《旅夜书怀》。
李白:山随平野尽,江入大荒流。
杜甫:星垂平野阔,月涌大江流。
你看明显风格不一样。所以后来清朝的洪亮吉就讲了句著名的话,李青莲写诗,像不沾纸,而杜浣花写诗,像“力透纸背”。
你可会说:我也知道他俩风格不一样,各有各的好。但非要你比一比,到底谁厉害呢?
这么说吧。两个人整体比不好比,可以先分开来比。比如,谁更流行?李白更流行。
如果两个人都去上诗歌节目,李白多半要火,杜甫够呛。用今天的话说,李白的诗是可以击穿圈层的,“抽刀断水水更流,举杯销愁愁更愁”,这样的诗,从一线城市到十八线城市的人都可以欣赏。可杜甫的诗不行。
李白的诗好,很多是不需要人去介绍、去诠释的,你一看到就会觉得他好。“君不见黄河之水天上来,奔流到海不复回。君不见高堂明镜悲白发,朝如青丝暮成雪”,这样的诗哪里需要别人去介绍?人人一听就会觉得好,就喜欢。
可是杜甫不行。杜甫的诗需要专业人士去推荐、去诠释,需要有一定专业知识的人去介绍,你才会觉得好。事实上杜甫的红就是后世的士大夫们推崇起来的,是专业人士、知识阶层捧起来的。
比如:
战哭多新鬼,愁吟独老翁。乱云低薄暮,急雪舞回风。
这样的诗,必须是专业人士介绍给你,你再慢慢地去体会,才会觉得好,觉得锤炼得真是好。
所以我们就懂了,两个人谁更流行?李白。说起来杜甫是“人民诗人”,李白不是“人民诗人”,可是大众总是觉得李白更亲,是自己人,杜甫就觉得不亲,有距离感。你看酒店往往挂个招牌,叫“太白遗风”,没有说挂个招牌杜甫遗风、少陵遗风的。我用一句话说就是:杜甫爱人民,人民爱李白。
接着说第二个问题,谁对后世诗坛影响大呢?杜甫。
杜甫是百代宗师。我告诉大家李白的诗是不能学的,而杜甫的诗是可以学。李白的诗很多是靠天赋,严羽就说李白写诗用“胸口一喷便可”。别人还在琢磨第一句呢,他胸口一喷,就来了。别人在想第二句呢,他胸口一喷又来了。
你如果说我想学李白那样写诗,那基本是个死路。李白的诗是不可学的。事实上李白之后,中国就没有一个诗人是学李白学成一流诗人的,一个都没有。
反之,杜甫的诗是可以学的。他的锤炼,他的技巧,他的结构,都是可以学的。莫砺锋教授说杜甫就是一座大江上的水闸,上游所有的水都归到他那里去,下游所有的水都从他那里汇出来,说得太准确了,实情就是这样。唐代自杜甫之后的大诗人,统统都要学杜甫,白居易学杜甫,韩愈学杜甫,李商隐学杜甫,都学杜甫。
到了宋代更不得了,黄庭坚开创江西诗派,是中国文学史上第一个“派”,供的杜甫当祖师爷。杜甫的诗笼罩了宋代,王安石、陆游,他们也都学杜甫。
因此我们说,李白更流行,大众层面人气更高,而杜甫对后世的文坛影响更大、更深远。两个人这算是打平。
再比比两个人的强项和弱点。两个人各有各的超级强项。李白的强项是七言绝句,这个不用多讲了,日照香炉生紫烟,朝辞白帝彩云间,孤帆远影碧空尽,对吧。当然了李白还有一个强项是七言古诗,也不用说了,也是唐朝最好的,《蜀道难》《将进酒》《庐山谣》,不用多举例的。
那么杜甫呢?恰好和李白是反着的,是七言律诗、五言律诗最好。特别是七言律诗,达到了炉火纯青、入神坐照的境界。两个人各有各的绝招。
但是注意,两个人都并没有明显的短板。他们都是旷世的大才,明白吧,没有明显短板的,他不写并不代表他不会,就好像迈克尔乔丹一样可以投三分。李白一样可以写七言律诗,虽然写得不多,但水平绝不至于丢人。杜甫的七言绝句不如李白,但也有相当的成就的。“正是江南好风景,落花时间又逢君”,也有人说不好,但我觉得很好,太好了。
所以在强项和弱项上,他们也都没有明显的缺陷。基本上打平手。
最后再比一个,才学。才学才学,应该分开来看,“才”是天才、天赋,“学”是学问、学力。这是两样东西。
先说“才”——天才。李白杜甫谁更有天才呢?俩人都是天才,但李白显得更加天才一点。所谓“少陵兵法如孙吴,太白兵法如李广”,李白更像李广呢,潇洒,自然,行云流水,天才型选手。所以李白更有天才。
说完了“才”,再说“学”,谁更有学问、学养呢?都有学问,但是杜甫更有学问。
李白是一本《楚辞》一本《史记》打天下的,你看得出来他诗里的主要的灵感、素材和传承来自这两本东西,当然了还有古乐府。这是李白的学养来源。
而杜甫呢?主要是六经、《汉书》、《文选》。相比之下,杜甫的诗更显得有学力、学养。话说盛唐这几个大家——李白杜甫王维孟浩然里面,杜甫是最有学的,相比之下学问上最差的是孟浩然。因此苏轼才说孟浩然有才华没材料,就是这个意思。
所以大家看,“才”上李白压杜甫,“学”上杜甫压李白,比来比去还是差不多,没法比了。
既然没法比,我就强行讲个人感受吧。我稍微更喜欢杜甫那么一点点。
李白的诗,少年时就觉得好。杜甫的诗,是后来才慢慢觉得好。我认为杜甫总会在人生的某个阶段等着你。到了一定的年纪以后,可能会觉得杜甫的更沧桑、厚重、感人。
比如《赠卫八处士》:
人生不相见,动如参与商。今夕复何夕,共此灯烛光。少壮能几时,鬓发各已苍。访旧半为鬼,惊呼热中肠。……
渐入中年,读了会热泪盈眶。
还有:
夜雨剪春韭,新炊间黄粱。主称会面难,一举累十觞。十觞亦不醉,感子故意长。明日隔山岳,世事两茫茫。
在之前一篇推文里讲过这么一个感受,是关于文学里的情感的。大意是:人类所有的情感,从至极之喜到至极之悲是有一个区间的,比方说有100分。不同的作者所能表现的区间是不一样的。
杜甫可以表现全部100分,李白大概是95分,李煜能表现90分,所以他们都是不世出的文艺之神。柳永和秦观大概能表现75到80分,也都是非常优秀的选手。
有读者问过凭什么李白要少5分?这么说吧,比如以悲伤而论,李白的悲伤有点太个人了,少了一点点深度。“国破山河在、城春草木深”的那种悲伤,李白没有。
但这也不过我强行找的理由。其实我也没有理由。他们都太伟大,大家该喜欢谁喜欢谁吧。
✋热门推荐