TINY 城市 55 合金車仔 - 九巴利蘭勝利二型 (4A)
全新模具 雖然依舊髹上經典頂紅腳紅色，搭配九巴大Logo，但只要仔細看看！ 就會發現無論是車頂、車窗、車身，抑或車尾，像真度都比現在版本更高
先說車頂！前後額頭位都比現時尖了；車窗由半開窗式全封式；車身輪拱位旁邊亦添加了窩釘添 而車頭部分除了鬼面罩做得比現時更精細之外，頭幅亦變得有弧度 車尾方面，車尾角位比現時圓；司機位門亦由外疊門➡️內疊門[鼓掌][鼓掌]
TINY 城市 105 合金車仔 - 中巴丹拿珍寶 (25)
路線25號，來往中環至寶馬山，1973年至1998年由中巴營運，經典中巴配色，不知大家知不知为什么車頭號碼牌會有一部分是白色呢？[并不简单][并不简单]
⛱TINY 城市 合金車仔 - 1/35 健牌報紙檔 (連人仔)
隨著近年網絡媒體及免費報章文化興起，傳統報章已經日漸式微，也間接導致報紙檔慢慢消失於街頭。不緊要！這個星期！懷舊報紙檔回來啦 全新配色，並以藍白色為主調，如果大家有細心留意，會發現連人仔身上的衣服都不同了呢~[憧憬][憧憬]
全新模具 雖然依舊髹上經典頂紅腳紅色，搭配九巴大Logo，但只要仔細看看！ 就會發現無論是車頂、車窗、車身，抑或車尾，像真度都比現在版本更高
先說車頂！前後額頭位都比現時尖了；車窗由半開窗式全封式；車身輪拱位旁邊亦添加了窩釘添 而車頭部分除了鬼面罩做得比現時更精細之外，頭幅亦變得有弧度 車尾方面，車尾角位比現時圓；司機位門亦由外疊門➡️內疊門[鼓掌][鼓掌]
TINY 城市 105 合金車仔 - 中巴丹拿珍寶 (25)
路線25號，來往中環至寶馬山，1973年至1998年由中巴營運，經典中巴配色，不知大家知不知为什么車頭號碼牌會有一部分是白色呢？[并不简单][并不简单]
⛱TINY 城市 合金車仔 - 1/35 健牌報紙檔 (連人仔)
隨著近年網絡媒體及免費報章文化興起，傳統報章已經日漸式微，也間接導致報紙檔慢慢消失於街頭。不緊要！這個星期！懷舊報紙檔回來啦 全新配色，並以藍白色為主調，如果大家有細心留意，會發現連人仔身上的衣服都不同了呢~[憧憬][憧憬]
因#论文抄袭#，博士毕业10年后，学位仍然被取消
7月15日，市法院公布一起博士学位被撤销的行政案件。#东北大学#博士“因被指博士论文存在严重抄袭行为”而被校方撤销学位，即便是本人上诉不服判决仍被驳回，至此这件事也算终于落下了帷幕。
这位博士虽然已经毕业10年，但因博士学位论文抄袭，还是被网民揪了出来...
徐某是东北大学2003级博士研究生，2008年7月获得博士学位。2016年12月，网上有人反映徐某博士的学位论文，一字不改地抄袭了来自国家自然科学基金成果《企业动态联盟风险的管理机制和防范体系》(张青山等著，中国经济出版社)一书，多家网络媒体也进行了公开报道，引起学术界热烈讨论。
作为徐某博士学位的授予单位，东北大学在得知以上报道内容后，启动对徐某博士学位论文涉嫌学术不端的调查，并成立了调查组。2017年1月19日，东北大学学术委员会向原告徐某邮寄《告知书》。
校方的学术道德建设工作组对有关事实、理由和证据进行了核实，通过对徐某博士学位论文涉嫌抄袭内容的逐条对比，发现徐某博士论文涉嫌抄袭裴某、游某、柴某某和游某某的4篇硕士学位论文，其博士学位论文与他人已获得学位的学位论文或已发表的学术论文在内容上出现大量重复现象，且重复内容大部分未标注引用，认定其行为存在抄袭现象，并由此形成了调查报告，认定徐某博士学位论文存在严重抄袭行为。
2018年4月18日，该大学作出《关于撤销徐某博士学位的决定》，认为徐某博士学位论文存在严重抄袭，决定撤销其博士学位，并注销其学位证书。
然而徐博士不服，将此情况诉至沈阳市沈河区人民法院。徐某认为东北大学认定事实及适用法律错误，在调查过程中，程序严重违法，要求某大学撤销原决定。这就引出了本案件的争议点：
其一：徐某认为，涉嫌抄袭的四篇硕士学位论文同其博士学位论文系同一科研基金项目的研究成果，其享有对相关成果的使用权及著作权。上述科研项目是指从2001年1月开始，至2005年1月结题的科研项目。该项目包括他在内共有10名博士和硕士研究生参与。该研究项目的研究成果属于课题组成员共同所有，他的博士论文引用该科研项目的研究成果，属于学术范围内的正常使用。
对此，院方认为对于学术成果的使用和对在先发表论文文字的使用并非同一概念，虽然法律并未明确界定“抄袭”的含义，但依据《著作权法》对著作权保护的相关规定及公众对“抄袭”的普遍认知，对于在先公开发表的文字作品中的文字，若未标注引用而直接使用应属“抄袭”。
其二：徐某认为，东北大学仅是因为部分学术论坛及网站上出现了关于他的论文抄袭的帖子，就启动调查，并且拒绝告知其调查组成员、拒绝向其提供认定其博士论文构成抄袭的结论报告、拒绝听取其陈述，非法剥夺了他的合法权益，且东北大学所适用的《学术不端行为查处工作实施细则》系违法通过。
院方回应：依据《高等学校预防与处理学术不端行为办法》第十三条、第十四条规定了对学术不端行为依据举报启动调查程序或媒体公开报道、其他学术机构或者社会组织主动披露的涉及本校人员的学术不端行为，主动启动调查程序，被告依据匿名举报及公开网站的披露启动对原告涉嫌论文抄袭行为的调查处理程序，并不违反法律规定，本院不予支持其说法。但被告在调查过程中履行了告知、听取陈述、申辩及告知原告申请回避权等相关程序，程序合法。
https://t.cn/A6UihoiJ
7月15日，市法院公布一起博士学位被撤销的行政案件。#东北大学#博士“因被指博士论文存在严重抄袭行为”而被校方撤销学位，即便是本人上诉不服判决仍被驳回，至此这件事也算终于落下了帷幕。
这位博士虽然已经毕业10年，但因博士学位论文抄袭，还是被网民揪了出来...
徐某是东北大学2003级博士研究生，2008年7月获得博士学位。2016年12月，网上有人反映徐某博士的学位论文，一字不改地抄袭了来自国家自然科学基金成果《企业动态联盟风险的管理机制和防范体系》(张青山等著，中国经济出版社)一书，多家网络媒体也进行了公开报道，引起学术界热烈讨论。
作为徐某博士学位的授予单位，东北大学在得知以上报道内容后，启动对徐某博士学位论文涉嫌学术不端的调查，并成立了调查组。2017年1月19日，东北大学学术委员会向原告徐某邮寄《告知书》。
校方的学术道德建设工作组对有关事实、理由和证据进行了核实，通过对徐某博士学位论文涉嫌抄袭内容的逐条对比，发现徐某博士论文涉嫌抄袭裴某、游某、柴某某和游某某的4篇硕士学位论文，其博士学位论文与他人已获得学位的学位论文或已发表的学术论文在内容上出现大量重复现象，且重复内容大部分未标注引用，认定其行为存在抄袭现象，并由此形成了调查报告，认定徐某博士学位论文存在严重抄袭行为。
2018年4月18日，该大学作出《关于撤销徐某博士学位的决定》，认为徐某博士学位论文存在严重抄袭，决定撤销其博士学位，并注销其学位证书。
然而徐博士不服，将此情况诉至沈阳市沈河区人民法院。徐某认为东北大学认定事实及适用法律错误，在调查过程中，程序严重违法，要求某大学撤销原决定。这就引出了本案件的争议点：
其一：徐某认为，涉嫌抄袭的四篇硕士学位论文同其博士学位论文系同一科研基金项目的研究成果，其享有对相关成果的使用权及著作权。上述科研项目是指从2001年1月开始，至2005年1月结题的科研项目。该项目包括他在内共有10名博士和硕士研究生参与。该研究项目的研究成果属于课题组成员共同所有，他的博士论文引用该科研项目的研究成果，属于学术范围内的正常使用。
对此，院方认为对于学术成果的使用和对在先发表论文文字的使用并非同一概念，虽然法律并未明确界定“抄袭”的含义，但依据《著作权法》对著作权保护的相关规定及公众对“抄袭”的普遍认知，对于在先公开发表的文字作品中的文字，若未标注引用而直接使用应属“抄袭”。
其二：徐某认为，东北大学仅是因为部分学术论坛及网站上出现了关于他的论文抄袭的帖子，就启动调查，并且拒绝告知其调查组成员、拒绝向其提供认定其博士论文构成抄袭的结论报告、拒绝听取其陈述，非法剥夺了他的合法权益，且东北大学所适用的《学术不端行为查处工作实施细则》系违法通过。
院方回应：依据《高等学校预防与处理学术不端行为办法》第十三条、第十四条规定了对学术不端行为依据举报启动调查程序或媒体公开报道、其他学术机构或者社会组织主动披露的涉及本校人员的学术不端行为，主动启动调查程序，被告依据匿名举报及公开网站的披露启动对原告涉嫌论文抄袭行为的调查处理程序，并不违反法律规定，本院不予支持其说法。但被告在调查过程中履行了告知、听取陈述、申辩及告知原告申请回避权等相关程序，程序合法。
https://t.cn/A6UihoiJ
#纪念长征胜利80周年#【传承长征精神，牢记媒体使命——“长征路上奔小康”网络媒体“走转改”大型主题采访活动扫描】“铁肩担道义，妙手著文章。”这是记者的责任与担当。让长征精神在新时代下重新焕发光彩，让更多的读者感知红色力量，需要记者编辑们勇担重任，聚焦社会正义，弘扬正能量，用笔和镜头记录中国前行的脚步，把长征精神永远发扬光大。https://t.cn/RcTbsyZ
✋热门推荐