relay cam之后更喜欢这两个voice vapp了，已经快要可以闭着眼睛听不用看字幕了，脑海里的想象一点点具体化虽然仍然只是想象

窝在床上直播的时候不知道有没有搂着那个小熊抱枕，吃完的橘子皮是扔在了画画的桌子上还是放软糖的柜子上呢，买回来的圣诞装饰原来是这样挂着的，哒哒哒跑出去拿外卖带动的吱呀吱呀响的门，还有以前在电台说过的，起得很早的话窗外就可以看到日出，那样心情会很好

好可爱的仁仁星球✨

今天早餐给娃吃了两个蛋白一个蛋黄+牛奶+蛋糕+半个红心火龙果
午餐吃了两条清蒸黄辣丁
晚餐吃了半斤炒虾仁清炒西蓝花
娃吃得光光为自己点赞
晚饭后吃橘子
叫娃拿一个来
她竟然能提得动那一袋全放在了床上[允悲]

今天用新买的锅第一次做饭
没有想象中的那么粘锅
自从看到老爸评测说了不粘锅的事情后
我就把家里所有的不粘锅都换了
电饭锅刚开始还不知道有什么可替换
到处搜罗发现有九阳的蒸汽玻璃或不锈钢饭煲，但总感觉蒸汽那个地方有点不卫生
于是找回了美的电压力锅
有两个内胆一个有涂层一个无涂层不锈钢
今天第一次用不锈钢的内胆煮饭
完全OK[good]

最近还打算置换一下家里的小家电
本意想买某森的吸尘器
但看看价格
算了还是决定买米家的吧便宜一半多
越来越会过日子了
害！‍♂️‍♂️‍♂️‍♂️

0304:早上娃要坐校车，7：30给娃送上校车，吃完早饭8：30开始工作，一直到11：30。和朋友吃午饭，下午1点开始工作。#减糖#第4天，感觉好好啊~晚饭做了蒸饺一个鸡蛋+一个橘子。书上说，所有的水果尽量在早晨吃，这样不会引起血糖突然增高，引起疲劳感，但是早起吃水果对我来说很困难~~

MBE：需要四个选项中选出一个正确的，即使被问题困住，一般也可以先排除掉两个肯定错误的选项。这样就有50%的机会答对题目，也好过只有1/4的得分机会。(这段话看起来，貌似放在哪个单选题中都很好用，不仅限于MBE哈哈哈。)
法律很少有界限，选项中“always”、“never”、“cannot”、“must”…如果一个选项给出的是极为确定的情况，而根据规定可以想到至少一种不适用的情形，这个选项就可以直接排除了。
在Torts和Criminal Law中，没有人会因为其行为或不作为承担责任。换句话说，在Criminal Law，一个人仅可能因为犯罪行为或不作为承担责任，如果不存在，就不能认定有罪。对于Negligence（行为人有法律上的注意义务，应当注意而未注意的），如果行为人没有法律上的义务，或已经承担了必要的注意义务，行为人对于损害后果不承担责任。

案例：一个小偷，从邻居家的车库里偷盗器有引发火灾。有路人发现了大火，使用灭火器灭火救了小偷的命也保护了邻居的财产，但是路人严重受伤。此时，路人提出诉讼称其是为了保护邻居的财产而受伤的，该主张是否会得到支持：
A. 支持，因为路人挽救了邻居的财产
B. 支持，因为路人在紧急情况下采取了合理的措施
C. 不支持，因为邻居没有过错
D. 不支持，因为路人明知需要承担风险
这个题和我国《侵权法》上的无因管理有些类似。题目本身不处理过失责任的基本要素，核心是被告人的行为如何造成了救助者受伤的结果，如果不考虑因果关系，选项A是正确的。但是根据Torts规定，邻居只有在自身有错误或承担替代责任（vicarious liability）时，路人的主张才可能得到支持。

读#创作者的一天世界# 托尼莫里森，“早上五点左右起床，煮咖啡，'望着光线照进来'。”