#民生服务# 【2021年春节期间外地留仑职工量化积分加10分,企业申报下周一开始!】为贯彻落实北仑区政府办公室《关于支持企业留工优工稳增促投的若干意见》要求,我区将在2021年度的流动人口量化积分管理工作,对企业外地职工及外来商贸业从业者春节期间留仑工作生活的,凡申请2021年北仑区流动人口量化积分管理的给予加分。2021年2月5日至2021年2月26日期间留在北仑区工作生活的,且持有有效居住证的企业外来职工及商贸业从业者。https://t.cn/A6tSdeTY
摩羯座是理性和文明的结合体
这样理性加持的摩羯却时常会给人一种压迫感
说他们高冷闷骚,也实在不足为奇
因为他们不屑表现亲和与人拉进关系,他们对人对事,时刻严阵以待,看似冷漠无比。
压抑了自己,量化了感情,物质了生活。
摩羯的心中有一根准绳,他们的这根准绳是时刻拉紧,不会放松的。他们只知道维护自己心中的准绳。这个准绳就是摩羯细心打磨,修改,然后严格执行的标准。
我们每个人心中都是有一条准绳的,但是我们没有谁是像摩羯那样把这条准绳一丝不苟的应用于每一处生活。
即使在感情中,摩羯也是时刻摆着心中的准绳,随时准备给一段不稳定的关系盖棺定论,抽身而退 。
这样的摩羯一点都不可爱
#清南星君[超话]# #摩羯座#
这样理性加持的摩羯却时常会给人一种压迫感
说他们高冷闷骚,也实在不足为奇
因为他们不屑表现亲和与人拉进关系,他们对人对事,时刻严阵以待,看似冷漠无比。
压抑了自己,量化了感情,物质了生活。
摩羯的心中有一根准绳,他们的这根准绳是时刻拉紧,不会放松的。他们只知道维护自己心中的准绳。这个准绳就是摩羯细心打磨,修改,然后严格执行的标准。
我们每个人心中都是有一条准绳的,但是我们没有谁是像摩羯那样把这条准绳一丝不苟的应用于每一处生活。
即使在感情中,摩羯也是时刻摆着心中的准绳,随时准备给一段不稳定的关系盖棺定论,抽身而退 。
这样的摩羯一点都不可爱
#清南星君[超话]# #摩羯座#
洞穴奇案
这本书告诉我们对待任何事情都需要用思辨的方式来思考解决问题,我们的情商及专业度、气度教养也都需要在思辨中成长。实际生活中,人性复杂,往往只能挑选一两项变数量化做为决策依据。其实我们关心的方式更多的也就是外围的指手画脚,本着正义?利益?或者是人情?在今天,也许它可能也不会那么遥不可及,但总总是隔着一层面纱。
一.语录:在这个纠结的洞穴奇案,处死被告人的法官有之,反对者亦有之。在背后,是一场法理精神的探讨和人情的考量。
1.如果司法机关不远离政治过程,立法机关就会被激情和政治诱惑所牵制,越出宪法和基本公正原则的界限。
2. 社会治理依赖于法律规则体系,而过分拘泥于规则会遮蔽那一事实。
3.如果所有的生命都有无限的价值,那么一个生命与两个生命就是同样珍贵的,与一百万个生命相比亦是如此。事实上,一个生命与无限个生命都是一样珍贵的。在预防性杀人中永远都没有划算的交易,有的只是手上带着鲜血的幸存者。
4.法律不能超越文化和整个人类环境,当有这样的企图时就会产生歪曲和片面化
人们总容易将法律与道德混淆,二者的界线确实相对模糊,而且互相影响,这些难以解决的纠纷其实正是二者之间的较量。“吃一个人”冲击了我们的道德底线,“分钱给出轨丈夫”也冲击了我们的道德底线,所以我们往往会觉得法律处理得并不得当。我们无法做到冷冰冰地仅仅根据法律条文去处理有温度的鲜活的事件。
对本书的思考。阅读本书的过程中,我整理了如下几个问题:
1)在特定的、复杂的事件中,我们的思考实践可以到哪一步?
2)我们的思考与文明的进步之间存在怎么样的联系?
3)对于专业人员的意见我们应该持什么样的态度?
4)文明是我们想象的那样么?
这个世界是多元的,复杂的。存在着我们所不知道的尚未统一的观念,且这些观念会以长期共存的方式存在着,我们必须接受。
有了这样的共识,我相信在阅读本文时你不会有更多的困扰。
思考,遇见同样的事情,我们能够得出的结论可能是截然相反的。
那么,我们的思考实践能到达哪一步呢?
思考本身没有意义,涌现的逻辑才是
在查阅资料的时候,我明显的发现了这样的一种规律。两难的问题中,往往不是意见的交锋,更多的是意见得出过程的交锋。这样的过程包含了很多外延的东西,人们在守护意见的时候,守护的往往是这个意见之外的事务。
所以说,两难的答案往往在问题之外。我们在解决这样的问题中,使用了太多智慧与方法。在不同的立场之中,选择的方法是不一致的。多元的世界里,我们必须承认,可能存在更优的
这本书告诉我们对待任何事情都需要用思辨的方式来思考解决问题,我们的情商及专业度、气度教养也都需要在思辨中成长。实际生活中,人性复杂,往往只能挑选一两项变数量化做为决策依据。其实我们关心的方式更多的也就是外围的指手画脚,本着正义?利益?或者是人情?在今天,也许它可能也不会那么遥不可及,但总总是隔着一层面纱。
一.语录:在这个纠结的洞穴奇案,处死被告人的法官有之,反对者亦有之。在背后,是一场法理精神的探讨和人情的考量。
1.如果司法机关不远离政治过程,立法机关就会被激情和政治诱惑所牵制,越出宪法和基本公正原则的界限。
2. 社会治理依赖于法律规则体系,而过分拘泥于规则会遮蔽那一事实。
3.如果所有的生命都有无限的价值,那么一个生命与两个生命就是同样珍贵的,与一百万个生命相比亦是如此。事实上,一个生命与无限个生命都是一样珍贵的。在预防性杀人中永远都没有划算的交易,有的只是手上带着鲜血的幸存者。
4.法律不能超越文化和整个人类环境,当有这样的企图时就会产生歪曲和片面化
人们总容易将法律与道德混淆,二者的界线确实相对模糊,而且互相影响,这些难以解决的纠纷其实正是二者之间的较量。“吃一个人”冲击了我们的道德底线,“分钱给出轨丈夫”也冲击了我们的道德底线,所以我们往往会觉得法律处理得并不得当。我们无法做到冷冰冰地仅仅根据法律条文去处理有温度的鲜活的事件。
对本书的思考。阅读本书的过程中,我整理了如下几个问题:
1)在特定的、复杂的事件中,我们的思考实践可以到哪一步?
2)我们的思考与文明的进步之间存在怎么样的联系?
3)对于专业人员的意见我们应该持什么样的态度?
4)文明是我们想象的那样么?
这个世界是多元的,复杂的。存在着我们所不知道的尚未统一的观念,且这些观念会以长期共存的方式存在着,我们必须接受。
有了这样的共识,我相信在阅读本文时你不会有更多的困扰。
思考,遇见同样的事情,我们能够得出的结论可能是截然相反的。
那么,我们的思考实践能到达哪一步呢?
思考本身没有意义,涌现的逻辑才是
在查阅资料的时候,我明显的发现了这样的一种规律。两难的问题中,往往不是意见的交锋,更多的是意见得出过程的交锋。这样的过程包含了很多外延的东西,人们在守护意见的时候,守护的往往是这个意见之外的事务。
所以说,两难的答案往往在问题之外。我们在解决这样的问题中,使用了太多智慧与方法。在不同的立场之中,选择的方法是不一致的。多元的世界里,我们必须承认,可能存在更优的
✋热门推荐