#尚九熙[超话]#
To:小画家尚九熙
第一次开始关注熙熙是得知熙熙是北服毕业的，当时真的很惊喜，因为一直以来的梦想就是当一名设计师或者画家，所以对画画好的人我总会有一种莫名的亲切感。让我更惊喜的是，熙熙竟然也喜欢巴黎！可能喜欢艺术的人对巴黎都会有种向往叭，至少我是这样。
法国，提到这个国家顿时在我脑海蹦出来的有三个词：香水、高雅、巴黎。
香水，一个我从小就莫名感兴趣的日用品，不论是爸妈买的还是别人送的只要一有香水到我家，我一定是第一个打开包装的，有一种神秘感笼罩在四周。像拆盲盒一样，每一款香水的香味都不一样，同样是茉莉花香的香水，有的花香更浓烈，有的合成香精更突出，有的令人安心，有的令人沉迷......你看，同样名为茉莉花香，但依然会有不同香味的茉莉花香香水，是不是很有趣？而且，同一种香水，在不同的人身上，不同的环境，不同的时间散发出的香味以及挥发度也是不同的，甚至于说在不同的时间采集生产也会有不同的气味。香水令我着迷的点太多了，法国这个香水之都自然成了它的代言人。
高雅，何为高雅？一般会有两个解释，高超雅正，或是高尚风雅。高超雅正，拆开来解释。高超也就是超过一般水平，非常的厉害，雅正，我想在这里的意思应该是合规范，纯正的。合起来看就是超出常人的纯粹（至少我是这么理解的）。高尚风雅，高洁不庸俗并且文雅端庄。那么这所有融合在一起就是我心中的法国。并不是说法国有多么的富丽堂皇，有那种故作姿态的高雅气息，而是在我眼里，即便是在法国的小村庄也会因为一种自带的艺术气息而散发出质朴的高级。
巴黎，时尚之都，一个得天独厚的城市，一个浪漫、感性、不乏物质享受的城市。每晚数以百万的闪烁灯火恍如隔世般梦幻。小时候第一次听到这个城市的名字时我被惊艳到了，好好听啊，很亲切，莫名的有好感。埃菲尔铁塔，喜欢它的理由也是因为名字好听，埃菲尔，怎么读都好听。300米高的埃菲尔铁塔，在100多年前被人斥责为"可惜的与无用的"，后来它才被友好地接受下来，并成为巴黎的象征。就像河岸与服装设计师，小咖啡馆与咖啡厅，流浪者与看门人一样，巴黎是集所有于一身的城市，帝国的伟大与神圣、财富与权力、传统与热烈、机智与随便处世之道与世界主义，它自豪而又任性，充满矛盾与反差。巴黎作为法国的首都，很自然地让我爱屋及乌爱上了法国，一切都是这么的奇妙。
回到正题，每当想到大熙熙，艺术和法国这两个词就会在我的脑海中挥之不去。艺术，尚九熙本身在我心中就是一个完美的独立的有自我的艺术品。大熙熙一直是众人中最特别的一个，台上的风格脱俗台下的语气温柔，不疯傻，不庸俗，像是梵高的画作，每一笔都带着饱满的情绪，认真观赏每一幅画又能感受到画作中藏在细节里的温柔。法国，自然是因为那三个代言词。大熙熙与香水一样是多变的，在不同的环境，不同的场合，不同的人眼中，他都是不同的，相同的是，他永远是最好的尚九熙。大熙熙是纯粹的，他有自己的想法，而且只要他想他就一定能做到，没有杂七杂八的目的，更不用什么不正当的方法，他现在所得的一切都是他不懈的努力的结晶。大熙熙是抚顺人，可他身上的高级感是藏不住的，一举一动都带着绅士风度，心思细腻而且单纯善良，可是啊即便熙熙近在眼前距离感依旧存在，他自带光芒给了我一种遥不可及的感觉。不过，正是这种神秘感让我更爱他了。大熙熙喜欢巴黎，真的让我无比的欣喜，那么一位抚顺小爷却那么浪漫，优雅，但也有着自己的小脾气，充满了矛盾，也给足了我惊喜。
如果说对于郭麒麟我带着狂热并沉迷的爱，那么尚九熙，就是我理性而又疯狂的爱。
我爱的那个男孩游走在人群的缝隙中熠熠生辉，就好像全世界的光此时只打在了他一个人的身上。尚九熙！生日快乐！要开心！一定要开心！不要谢谢我们！！@尚九熙 全世界最值得！！！！！
2021-03-08.
To:小画家尚九熙
第一次开始关注熙熙是得知熙熙是北服毕业的，当时真的很惊喜，因为一直以来的梦想就是当一名设计师或者画家，所以对画画好的人我总会有一种莫名的亲切感。让我更惊喜的是，熙熙竟然也喜欢巴黎！可能喜欢艺术的人对巴黎都会有种向往叭，至少我是这样。
法国，提到这个国家顿时在我脑海蹦出来的有三个词：香水、高雅、巴黎。
香水，一个我从小就莫名感兴趣的日用品，不论是爸妈买的还是别人送的只要一有香水到我家，我一定是第一个打开包装的，有一种神秘感笼罩在四周。像拆盲盒一样，每一款香水的香味都不一样，同样是茉莉花香的香水，有的花香更浓烈，有的合成香精更突出，有的令人安心，有的令人沉迷......你看，同样名为茉莉花香，但依然会有不同香味的茉莉花香香水，是不是很有趣？而且，同一种香水，在不同的人身上，不同的环境，不同的时间散发出的香味以及挥发度也是不同的，甚至于说在不同的时间采集生产也会有不同的气味。香水令我着迷的点太多了，法国这个香水之都自然成了它的代言人。
高雅，何为高雅？一般会有两个解释，高超雅正，或是高尚风雅。高超雅正，拆开来解释。高超也就是超过一般水平，非常的厉害，雅正，我想在这里的意思应该是合规范，纯正的。合起来看就是超出常人的纯粹（至少我是这么理解的）。高尚风雅，高洁不庸俗并且文雅端庄。那么这所有融合在一起就是我心中的法国。并不是说法国有多么的富丽堂皇，有那种故作姿态的高雅气息，而是在我眼里，即便是在法国的小村庄也会因为一种自带的艺术气息而散发出质朴的高级。
巴黎，时尚之都，一个得天独厚的城市，一个浪漫、感性、不乏物质享受的城市。每晚数以百万的闪烁灯火恍如隔世般梦幻。小时候第一次听到这个城市的名字时我被惊艳到了，好好听啊，很亲切，莫名的有好感。埃菲尔铁塔，喜欢它的理由也是因为名字好听，埃菲尔，怎么读都好听。300米高的埃菲尔铁塔，在100多年前被人斥责为"可惜的与无用的"，后来它才被友好地接受下来，并成为巴黎的象征。就像河岸与服装设计师，小咖啡馆与咖啡厅，流浪者与看门人一样，巴黎是集所有于一身的城市，帝国的伟大与神圣、财富与权力、传统与热烈、机智与随便处世之道与世界主义，它自豪而又任性，充满矛盾与反差。巴黎作为法国的首都，很自然地让我爱屋及乌爱上了法国，一切都是这么的奇妙。
回到正题，每当想到大熙熙，艺术和法国这两个词就会在我的脑海中挥之不去。艺术，尚九熙本身在我心中就是一个完美的独立的有自我的艺术品。大熙熙一直是众人中最特别的一个，台上的风格脱俗台下的语气温柔，不疯傻，不庸俗，像是梵高的画作，每一笔都带着饱满的情绪，认真观赏每一幅画又能感受到画作中藏在细节里的温柔。法国，自然是因为那三个代言词。大熙熙与香水一样是多变的，在不同的环境，不同的场合，不同的人眼中，他都是不同的，相同的是，他永远是最好的尚九熙。大熙熙是纯粹的，他有自己的想法，而且只要他想他就一定能做到，没有杂七杂八的目的，更不用什么不正当的方法，他现在所得的一切都是他不懈的努力的结晶。大熙熙是抚顺人，可他身上的高级感是藏不住的，一举一动都带着绅士风度，心思细腻而且单纯善良，可是啊即便熙熙近在眼前距离感依旧存在，他自带光芒给了我一种遥不可及的感觉。不过，正是这种神秘感让我更爱他了。大熙熙喜欢巴黎，真的让我无比的欣喜，那么一位抚顺小爷却那么浪漫，优雅，但也有着自己的小脾气，充满了矛盾，也给足了我惊喜。
如果说对于郭麒麟我带着狂热并沉迷的爱，那么尚九熙，就是我理性而又疯狂的爱。
我爱的那个男孩游走在人群的缝隙中熠熠生辉，就好像全世界的光此时只打在了他一个人的身上。尚九熙！生日快乐！要开心！一定要开心！不要谢谢我们！！@尚九熙 全世界最值得！！！！！
2021-03-08.
#两会科教热点# 【王贻芳代表：提高经费占比，加快基础研究步伐】
“我们中国的GDP大概很快会实现世界第一，我们什么时候也能在纯科学方面对世界有重大贡献呢？”3月7日，全国人大代表、中科院院士、中科院高能物理研究所所长王贻芳在江苏代表团上发言说。
在王贻芳看来，我国科技事业与国际先进水平还有相当大的差距，究其原因，一是我国对基础科学重视程度仍然不够，在实际操作层面总是将基础科学放在次要、非紧急的位置。二是科技管理体制过度强调竞争，需要长期研究的重大问题、关键技术与能力的积累不易得到支持，评审专家大都是大同行，专业性不够，小同行没有话语权。三是对基础研究的管理未能关注不同领域的特殊需求, 管理方式一刀切，让科研人员苦不堪言，同时大科学装置的投入占基础科学研究投入比例较少。
他建议，一是提高基础研究投入，把2025年基础研究投入占研发经费的比例提高到9%，2030年提高到15%；二是“十四五”期间在维持现有项目竞争体制不变的情况下，增加10%的基础科学研究经费用于稳定支持；三是在“十四五”期间启动未来发展规划研究，以适应大科学装置需要长期准备的特点。
以下是王贻芳代表在江苏代表团上的部分发言实录：
“十三五”期间，我国的科技事业取得长足的进步。但是我们也清醒地看到，包括我们高能所，我国科技方面的问题还很多，从整体上看，与国际先进水平还有相当差距，特别是在成果的质量和国际影响方面。出现这些问题的原因当然很多，也很复杂。我不在这里做全面分析，只提几点个人认识。
一是我们对基础科学重视不够，都希望尽快看到结果，看到效益，看到对GDP的贡献。有时候光口头重视，在实际操作层面总是将基础科学放在次要、非紧急的位置。比如总理在政府工作报告中指出2020年我国基础科学研究经费占研发经费的比例首次达到6%，与过去的5%相比，这是一个很大的进步。但是跟国外发达国家15%左右的平均水平相比，我们差了近2倍。
1883年8月15日，美国物理学会第一任会长亨利·罗兰在美国科学促进会（AAAS）年会上做了题为《为纯科学呼吁》的演讲，并将文字发表在1883年8月24日出版的Science杂志上。
文中说，“为了应用科学，科学本身必须存在。假如我们停止科学的进步而只留意科学的应用，我们很快就会退化成中国人那样，多少代人以来他们都没有什么进步，因为他们只满足于科学的应用，却从来没有追问过他们所做事情中的原理。这些原理就构成了纯科学。中国人知道火药的应用已经若干世纪，如果他们用正确的方法探索其特殊应用的原理，他们就会在获得众多应用的同时发展出化学，甚至物理学。因为只满足于火药能爆炸的事实，而没有寻根问底，中国人已经远远落后于世界的进步，以至于我们现在只将这个所有民族中最古老、人口最多的民族当成野蛮人。然而，我们的国家也正处于同样的状况。不过，我们可以做得更好，因为我们获得了欧洲世界的科学，并将它们应用到生活的方方面面。我们就像接受从天空中落下的雨水那样理所应当地接过这些科学知识，既不问它们究竟从哪里来，也没有感激为我们提供这些知识的伟大、无私的人们的恩情。就像天堂之雨一样，纯科学降临到我们的国家，让我们的国家更加伟大、富裕和强壮”。
140年过去了，美国完全变了，变成在纯科学方面的世界领先国家，其贡献远远超过了欧洲，美国也从中得到丰厚的回报。我们中国的GDP大概很快会实现世界第一，我们什么时候也能在纯科学方面对世界有重大贡献呢？
显然政府也看到了这个问题，在总理的政府工作报告和“十四五”规划中都提出要制定实施“基础研究十年行动方案”，也提出了要在“十四五”期间将基础研究投入占研发经费的比例提高到8%。这个目标真的很好，让人觉得很振奋。但作为5年发展目标不知道是不是还可以再高一点，能不能把2025年达到9%，2030年达到15%作为目标，通过每年提高这个占比大约10%，我们可以用10年的时间达到发达国家的平均水平。到2030年中国的GDP大概率会成为世界第一，我们对科技的需求只会更加强烈。对基础科学的投入占比应该尽快达到发达国家的平均水准。
第二，我认为我们的科技管理体制有点过度强调竞争，缺乏稳定支持的匹配。大家的经费几乎100%来自项目竞争，也就是说必须在项目的5年支持周期内完成任务。这就使需要长期研究的重大问题、关键技术与能力的积累不易得到支持，基础软件、基础材料、仪器设备等不够亮眼的工作没有人愿意做，短平快项目甚至表面文章盛行。打个比方，有点像我们的地毯，上面都展现得漂漂亮亮，但地毯下却有点难看。另一方面，这种项目竞争体制的经费由科学家直接向国家申请，评审专家大都是大同行，专业性不够，科研单位、领域内的科学家共同体（小同行）并没有话语权，单位只有保障的义务，没有资源，没有权力，对项目或方向选择的缺失或对错既没有话语权，也没有责任，对领域发展的好坏也没有责任。但事实上单位内部的专家最了解自己的领域，有能力把经费投到最关键的地方，比政府选来的大同行专家要专业得多。所以我们现在某个方向发展不好，或者被人卡了脖子，没有人负责。
因此我建议在“十四五”期间对我国的科研体制做一些改革，在维持现有项目竞争体制不变的情况下，增加10%的基础科学研究经费用于稳定支持。具体办法就是依照单位过去获得的竞争经费，直接匹配10%的稳定支持经费。一方面单位获得的竞争经费确实部分反映了其竞争力和优秀程度，对其给予10%的经费奖励也很合理。另一方面这种差异化的支持方式会带来新的效益，可以弥补现有竞争体系的弊端。单位要通过自己掌握的稳定支持的资源，负起对国家和社会的责任，对自己的研究领域守土有责，开展核心能力建设，完成国家赋予的长期和重大任务，获得中国/本单位在本领域的国际地位与影响，获得重大成果，确保不发生“卡脖子”问题等。同时要通过管理，对单位进行约束检查和奖惩，避免大锅饭的弊端。
第三，在基础研究中也要关注不同领域的特殊需求。“数理化天地生”各有其完全不同的研究方式、方法、特点及设备，应当关注各领域发展中的特殊需求，解决发展中的各种问题，平衡各领域投入，争取全面均衡发展。目前我们的管理方式一刀切，都是一种管理方式，既影响投入产出效益，也让我们苦不堪言。另一方面，我们也要关注重大科技基础设施在科技发展中的引领作用，要认识到大科学装置是拓展人类感知能力不可逆转的方向，我们的科学研究设备只会规模越来越大，能力越来越强，而不会反过来，谁走得早、走得快，谁就会领先。“十三五”期间我国的大科学设施有了长足的发展，“十四五”期间也有很好的规划。但也应该看到我们跟发达国家的差距。比如，他们对大科学装置的投入是基础科学研究投入的10%，而我国目前只达到5%。如果与美国相比，GDP差近1倍，基础科学投入与GDP占比差2倍，大科学装置投入对基础科学投入占比差1倍，这样我国对大科学装置的投入比美国就差了超过10倍。确实，一般来说，我国现有的大科学装置，特别是专用装置的规模就只有美欧日的十分之一。在这种情况下，要想取得科学史上有影响的重大成果，超过我们的国际同行是很难的。昨天我看到一个新闻，某地打算用6亿元建一个天文馆，可我国到目前为止从未花过这么多钱建设用于天文研究的光学望远镜，那么吸引孩子们爱好天文有什么意义呢？
所以我们一方面看到成绩，另一方面也看到差距。希望能规划在未来的15年内，如何能追上或超过美国的总体水平。大科学装置一般都需要长期准备，10年准备、10年建设是非常正常的。现在不准备，2035年就没有好的项目，赶超美国就是一句空话。建议“十四五”期间启动未来发展规划研究，一定要有一些大的作为，要在科学发展史上留下印迹，要对人类有重大贡献，要成为科技大国的旗舰与标志，也要有我们引以为自豪、使各国人民心向往之的科学中心、科学大家和科学成就。#全国两会#
https://t.cn/A6tlan9O
“我们中国的GDP大概很快会实现世界第一，我们什么时候也能在纯科学方面对世界有重大贡献呢？”3月7日，全国人大代表、中科院院士、中科院高能物理研究所所长王贻芳在江苏代表团上发言说。
在王贻芳看来，我国科技事业与国际先进水平还有相当大的差距，究其原因，一是我国对基础科学重视程度仍然不够，在实际操作层面总是将基础科学放在次要、非紧急的位置。二是科技管理体制过度强调竞争，需要长期研究的重大问题、关键技术与能力的积累不易得到支持，评审专家大都是大同行，专业性不够，小同行没有话语权。三是对基础研究的管理未能关注不同领域的特殊需求, 管理方式一刀切，让科研人员苦不堪言，同时大科学装置的投入占基础科学研究投入比例较少。
他建议，一是提高基础研究投入，把2025年基础研究投入占研发经费的比例提高到9%，2030年提高到15%；二是“十四五”期间在维持现有项目竞争体制不变的情况下，增加10%的基础科学研究经费用于稳定支持；三是在“十四五”期间启动未来发展规划研究，以适应大科学装置需要长期准备的特点。
以下是王贻芳代表在江苏代表团上的部分发言实录：
“十三五”期间，我国的科技事业取得长足的进步。但是我们也清醒地看到，包括我们高能所，我国科技方面的问题还很多，从整体上看，与国际先进水平还有相当差距，特别是在成果的质量和国际影响方面。出现这些问题的原因当然很多，也很复杂。我不在这里做全面分析，只提几点个人认识。
一是我们对基础科学重视不够，都希望尽快看到结果，看到效益，看到对GDP的贡献。有时候光口头重视，在实际操作层面总是将基础科学放在次要、非紧急的位置。比如总理在政府工作报告中指出2020年我国基础科学研究经费占研发经费的比例首次达到6%，与过去的5%相比，这是一个很大的进步。但是跟国外发达国家15%左右的平均水平相比，我们差了近2倍。
1883年8月15日，美国物理学会第一任会长亨利·罗兰在美国科学促进会（AAAS）年会上做了题为《为纯科学呼吁》的演讲，并将文字发表在1883年8月24日出版的Science杂志上。
文中说，“为了应用科学，科学本身必须存在。假如我们停止科学的进步而只留意科学的应用，我们很快就会退化成中国人那样，多少代人以来他们都没有什么进步，因为他们只满足于科学的应用，却从来没有追问过他们所做事情中的原理。这些原理就构成了纯科学。中国人知道火药的应用已经若干世纪，如果他们用正确的方法探索其特殊应用的原理，他们就会在获得众多应用的同时发展出化学，甚至物理学。因为只满足于火药能爆炸的事实，而没有寻根问底，中国人已经远远落后于世界的进步，以至于我们现在只将这个所有民族中最古老、人口最多的民族当成野蛮人。然而，我们的国家也正处于同样的状况。不过，我们可以做得更好，因为我们获得了欧洲世界的科学，并将它们应用到生活的方方面面。我们就像接受从天空中落下的雨水那样理所应当地接过这些科学知识，既不问它们究竟从哪里来，也没有感激为我们提供这些知识的伟大、无私的人们的恩情。就像天堂之雨一样，纯科学降临到我们的国家，让我们的国家更加伟大、富裕和强壮”。
140年过去了，美国完全变了，变成在纯科学方面的世界领先国家，其贡献远远超过了欧洲，美国也从中得到丰厚的回报。我们中国的GDP大概很快会实现世界第一，我们什么时候也能在纯科学方面对世界有重大贡献呢？
显然政府也看到了这个问题，在总理的政府工作报告和“十四五”规划中都提出要制定实施“基础研究十年行动方案”，也提出了要在“十四五”期间将基础研究投入占研发经费的比例提高到8%。这个目标真的很好，让人觉得很振奋。但作为5年发展目标不知道是不是还可以再高一点，能不能把2025年达到9%，2030年达到15%作为目标，通过每年提高这个占比大约10%，我们可以用10年的时间达到发达国家的平均水平。到2030年中国的GDP大概率会成为世界第一，我们对科技的需求只会更加强烈。对基础科学的投入占比应该尽快达到发达国家的平均水准。
第二，我认为我们的科技管理体制有点过度强调竞争，缺乏稳定支持的匹配。大家的经费几乎100%来自项目竞争，也就是说必须在项目的5年支持周期内完成任务。这就使需要长期研究的重大问题、关键技术与能力的积累不易得到支持，基础软件、基础材料、仪器设备等不够亮眼的工作没有人愿意做，短平快项目甚至表面文章盛行。打个比方，有点像我们的地毯，上面都展现得漂漂亮亮，但地毯下却有点难看。另一方面，这种项目竞争体制的经费由科学家直接向国家申请，评审专家大都是大同行，专业性不够，科研单位、领域内的科学家共同体（小同行）并没有话语权，单位只有保障的义务，没有资源，没有权力，对项目或方向选择的缺失或对错既没有话语权，也没有责任，对领域发展的好坏也没有责任。但事实上单位内部的专家最了解自己的领域，有能力把经费投到最关键的地方，比政府选来的大同行专家要专业得多。所以我们现在某个方向发展不好，或者被人卡了脖子，没有人负责。
因此我建议在“十四五”期间对我国的科研体制做一些改革，在维持现有项目竞争体制不变的情况下，增加10%的基础科学研究经费用于稳定支持。具体办法就是依照单位过去获得的竞争经费，直接匹配10%的稳定支持经费。一方面单位获得的竞争经费确实部分反映了其竞争力和优秀程度，对其给予10%的经费奖励也很合理。另一方面这种差异化的支持方式会带来新的效益，可以弥补现有竞争体系的弊端。单位要通过自己掌握的稳定支持的资源，负起对国家和社会的责任，对自己的研究领域守土有责，开展核心能力建设，完成国家赋予的长期和重大任务，获得中国/本单位在本领域的国际地位与影响，获得重大成果，确保不发生“卡脖子”问题等。同时要通过管理，对单位进行约束检查和奖惩，避免大锅饭的弊端。
第三，在基础研究中也要关注不同领域的特殊需求。“数理化天地生”各有其完全不同的研究方式、方法、特点及设备，应当关注各领域发展中的特殊需求，解决发展中的各种问题，平衡各领域投入，争取全面均衡发展。目前我们的管理方式一刀切，都是一种管理方式，既影响投入产出效益，也让我们苦不堪言。另一方面，我们也要关注重大科技基础设施在科技发展中的引领作用，要认识到大科学装置是拓展人类感知能力不可逆转的方向，我们的科学研究设备只会规模越来越大，能力越来越强，而不会反过来，谁走得早、走得快，谁就会领先。“十三五”期间我国的大科学设施有了长足的发展，“十四五”期间也有很好的规划。但也应该看到我们跟发达国家的差距。比如，他们对大科学装置的投入是基础科学研究投入的10%，而我国目前只达到5%。如果与美国相比，GDP差近1倍，基础科学投入与GDP占比差2倍，大科学装置投入对基础科学投入占比差1倍，这样我国对大科学装置的投入比美国就差了超过10倍。确实，一般来说，我国现有的大科学装置，特别是专用装置的规模就只有美欧日的十分之一。在这种情况下，要想取得科学史上有影响的重大成果，超过我们的国际同行是很难的。昨天我看到一个新闻，某地打算用6亿元建一个天文馆，可我国到目前为止从未花过这么多钱建设用于天文研究的光学望远镜，那么吸引孩子们爱好天文有什么意义呢？
所以我们一方面看到成绩，另一方面也看到差距。希望能规划在未来的15年内，如何能追上或超过美国的总体水平。大科学装置一般都需要长期准备，10年准备、10年建设是非常正常的。现在不准备，2035年就没有好的项目，赶超美国就是一句空话。建议“十四五”期间启动未来发展规划研究，一定要有一些大的作为，要在科学发展史上留下印迹，要对人类有重大贡献，要成为科技大国的旗舰与标志，也要有我们引以为自豪、使各国人民心向往之的科学中心、科学大家和科学成就。#全国两会#
https://t.cn/A6tlan9O
#路辰[超话]#hi，又是我，听说出行语音都逃不过修改，不知道路辰会不会中招的我连夜扛着手机录屏就上了，除了互动语音缺失以外，路辰所有出行语音都在这里啦！
bv号见评论区[馋嘴]
另外每次有新剧情都会更新，基本只更新路辰相关的。单推人有兴趣可以关注一下，现在都是上传1080p的视频。偶尔会更一下一些难度关卡的通关视频。
电话啥时候需要录屏了我再扛着我的手机去录！
霸霸溜！
bv号见评论区[馋嘴]
另外每次有新剧情都会更新，基本只更新路辰相关的。单推人有兴趣可以关注一下，现在都是上传1080p的视频。偶尔会更一下一些难度关卡的通关视频。
电话啥时候需要录屏了我再扛着我的手机去录！
霸霸溜！
✋热门推荐