这些烂大街的面试问题，你可就别问了！
人力部门的面试能力，经常拉后腿。大多数公司的面试效果都不尽如人意，虽然这里面也有一些管理和流程上的原因，但很致命的一点，其实是翻来覆去地在面试时问候选人那些可预测、好准备、又没实际意义的问题。
举个例子：
有两位候选人竞争同一个职位：
第一位候选人Adam最近的三份工作都让他有些力不从心，因此他花了很多时间来寻找新工作。在过去的一个月中，他向你的公司投了两次简历。看着他那封认真斟酌过字句的cover letter，你决定给他一次机会。
第二位候选人Sue工作劲头十足，对自己要求很高，并带领团队在现在的公司取得了很不错的成绩。由于她一个朋友的强烈推荐，她决定试试你公司的这次机会。
你为他们俩安排了一次面试，然后你公司的面试官问了这3个问题：
1. 介绍一下你自己；
2. 为什么选择来我们公司？
为什么选择这个职位？
3. 工作开始的第一个月你有什么规划？
结果怎么样？
Adam超级喜欢这几个问题。
第一个问题简直so easy，想想看，过去的两年中，他已经参加过不下15个面试了。他的自我介绍已经经历过千锤百炼，简洁清楚、重点突出。第二个问题对他来说也是小菜一碟，他早知道你们会这么问，因此提前好几天就开始查找资料、排练准备。至于第三个嘛，就算过去经历了种种失败，他仍然能给你们描绘一幅完美的蓝图。
Sue的表现就不太一样了。
她忙于现在的工作，没有太多时间准备这个面试。同样，她也没有那么丰富的面试经验，最近的就只有拿到现职位的那一个。那一个面试特别轻松，因为这个机会是她的前任老板直接推荐的，他对sue非常满意。
第一个问题不太难，不过，让她这样的被动求职者讲一个令人印象深刻的故事，也不算容易。她很诚恳地回答了第二个问题，却不像Adam的回答那样契合企业文化和职位特点，一听就知道认真做过功课。第三个问题呢，她答得挺好，却在回答前尴尬地冷场了一会儿。虽然Sue职业经历十分出色，但要比面试经验，还真比不过Adam。
面试的结果会是怎样的呢？90%的可能，你会错失一位工作能力出色的候选人，而选择那位经历平平，却对答如流的选手。
为什么这几个面试问题不起作用？
候选人对它们真的太过熟悉了。
“为什么选择我们” 这个问题本身并不那么糟，不过你得到的很可能是一个早就准备好的、熟背过的答案。每一轮面试候选人都有可能被问到这个问题，而随着面试次数的增加，他们对公司和这个职位的了解也会增多，给出的回答当然越来越好。这个问题不是不能问，只是不要太看重候选人对它的回答。
很多公司喜欢用 “工作开始的第一个月你有什么规划？” 这类问题来面试中高层职位的候选人。如果我要去面试你公司的CFO，那我会这么回答你的这个问题：我打算建立更透明的财务制度、采用更先进的核算工具、尽力融到更多资本、增大营运现金流blabla…听起来不错吧，但事实上，我从来没有从事过金融方面的工作，上面这一堆听起来还不错的话，都是我瞎编的。
那么，这些问题不行，哪些问题值得提呢？
好问题其实非常多。最重要的是要保持面试问题的多样性，全力抓取你所需要的关键信息。一个好的问题，需要满足以下三个条件：
1. 题目简洁清晰
2. 答案是开放式的
3. 能引导候选人讲述过去的具体经历
“你上一段工作经历中最让你骄傲的成就是什么？”、“在上一段工作中有没有犯过让你后悔的错误？”，这样的问题就好很多，它们更能帮助你深入了解候选人。你能在他们的回答中了解到他们过去的表现怎样，有没有丰富的经验。这类问题有很多形式可以换用，候选人很难有针对性的准备，因此答案会比较诚实。在适当时候，你还应当提一些follow-up questions，引导候选人告诉你更多信息。
这样提问，你才可能得到相对真实的答案，在面试时更为快速有效地察看候选人的能力和性格，做出最明智的决断。#谜之微笑#
人力部门的面试能力，经常拉后腿。大多数公司的面试效果都不尽如人意，虽然这里面也有一些管理和流程上的原因，但很致命的一点，其实是翻来覆去地在面试时问候选人那些可预测、好准备、又没实际意义的问题。
举个例子：
有两位候选人竞争同一个职位：
第一位候选人Adam最近的三份工作都让他有些力不从心，因此他花了很多时间来寻找新工作。在过去的一个月中，他向你的公司投了两次简历。看着他那封认真斟酌过字句的cover letter，你决定给他一次机会。
第二位候选人Sue工作劲头十足，对自己要求很高，并带领团队在现在的公司取得了很不错的成绩。由于她一个朋友的强烈推荐，她决定试试你公司的这次机会。
你为他们俩安排了一次面试，然后你公司的面试官问了这3个问题：
1. 介绍一下你自己；
2. 为什么选择来我们公司？
为什么选择这个职位？
3. 工作开始的第一个月你有什么规划？
结果怎么样？
Adam超级喜欢这几个问题。
第一个问题简直so easy，想想看，过去的两年中，他已经参加过不下15个面试了。他的自我介绍已经经历过千锤百炼，简洁清楚、重点突出。第二个问题对他来说也是小菜一碟，他早知道你们会这么问，因此提前好几天就开始查找资料、排练准备。至于第三个嘛，就算过去经历了种种失败，他仍然能给你们描绘一幅完美的蓝图。
Sue的表现就不太一样了。
她忙于现在的工作，没有太多时间准备这个面试。同样，她也没有那么丰富的面试经验，最近的就只有拿到现职位的那一个。那一个面试特别轻松，因为这个机会是她的前任老板直接推荐的，他对sue非常满意。
第一个问题不太难，不过，让她这样的被动求职者讲一个令人印象深刻的故事，也不算容易。她很诚恳地回答了第二个问题，却不像Adam的回答那样契合企业文化和职位特点，一听就知道认真做过功课。第三个问题呢，她答得挺好，却在回答前尴尬地冷场了一会儿。虽然Sue职业经历十分出色，但要比面试经验，还真比不过Adam。
面试的结果会是怎样的呢？90%的可能，你会错失一位工作能力出色的候选人，而选择那位经历平平，却对答如流的选手。
为什么这几个面试问题不起作用？
候选人对它们真的太过熟悉了。
“为什么选择我们” 这个问题本身并不那么糟，不过你得到的很可能是一个早就准备好的、熟背过的答案。每一轮面试候选人都有可能被问到这个问题，而随着面试次数的增加，他们对公司和这个职位的了解也会增多，给出的回答当然越来越好。这个问题不是不能问，只是不要太看重候选人对它的回答。
很多公司喜欢用 “工作开始的第一个月你有什么规划？” 这类问题来面试中高层职位的候选人。如果我要去面试你公司的CFO，那我会这么回答你的这个问题：我打算建立更透明的财务制度、采用更先进的核算工具、尽力融到更多资本、增大营运现金流blabla…听起来不错吧，但事实上，我从来没有从事过金融方面的工作，上面这一堆听起来还不错的话，都是我瞎编的。
那么，这些问题不行，哪些问题值得提呢？
好问题其实非常多。最重要的是要保持面试问题的多样性，全力抓取你所需要的关键信息。一个好的问题，需要满足以下三个条件：
1. 题目简洁清晰
2. 答案是开放式的
3. 能引导候选人讲述过去的具体经历
“你上一段工作经历中最让你骄傲的成就是什么？”、“在上一段工作中有没有犯过让你后悔的错误？”，这样的问题就好很多，它们更能帮助你深入了解候选人。你能在他们的回答中了解到他们过去的表现怎样，有没有丰富的经验。这类问题有很多形式可以换用，候选人很难有针对性的准备，因此答案会比较诚实。在适当时候，你还应当提一些follow-up questions，引导候选人告诉你更多信息。
这样提问，你才可能得到相对真实的答案，在面试时更为快速有效地察看候选人的能力和性格，做出最明智的决断。#谜之微笑#
#氦谈# 每日一谈
如果把电影类比成游戏，以前的电影像打斗类游戏，比如街霸，单独的和别的无关的，有一些续集很多的电影像RPG（角色扮演）游戏，比如007，现在各种宇宙类电影像开放场景游戏，比如魔兽世界。
最早电影就好像街霸，赢就是赢输就是输，一场定胜负，好处和坏处一样，既无法传递口碑，也不会传递烂名声，拍砸了随时重来。007类型的就增加了熟悉内容，不过像一个线性展开的故事或者剧情，今天在这里明天在那里。而现在各种宇宙类电影，就比较开放了，每个人都可以有展开的故事，每一个故事又可以相互交织。
唐探现在应该还属于RPG阶段，还没有充分展开和交织出复杂多样的可能性，说是唐探宇宙还为时尚早。《你好，李焕英》要从街霸变成RPG，甚至变成宇宙也不是不可以，下集可以是《你好，沈光林》《你好，冷特》《你好，王琴》《你好，包玉梅》，偶尔再来部《你们好，排球队》。
忽然想起那个等式，喜欢=熟悉+意外，人物设定提供确定性，不同视角提供探索性，或许这就是各种宇宙既简单又复杂，吸引人不断跟随的原因吧。
#每天1%#
图：Ferdinand Loyen Du Puigaudeau
如果把电影类比成游戏，以前的电影像打斗类游戏，比如街霸，单独的和别的无关的，有一些续集很多的电影像RPG（角色扮演）游戏，比如007，现在各种宇宙类电影像开放场景游戏，比如魔兽世界。
最早电影就好像街霸，赢就是赢输就是输，一场定胜负，好处和坏处一样，既无法传递口碑，也不会传递烂名声，拍砸了随时重来。007类型的就增加了熟悉内容，不过像一个线性展开的故事或者剧情，今天在这里明天在那里。而现在各种宇宙类电影，就比较开放了，每个人都可以有展开的故事，每一个故事又可以相互交织。
唐探现在应该还属于RPG阶段，还没有充分展开和交织出复杂多样的可能性，说是唐探宇宙还为时尚早。《你好，李焕英》要从街霸变成RPG，甚至变成宇宙也不是不可以，下集可以是《你好，沈光林》《你好，冷特》《你好，王琴》《你好，包玉梅》，偶尔再来部《你们好，排球队》。
忽然想起那个等式，喜欢=熟悉+意外，人物设定提供确定性，不同视角提供探索性，或许这就是各种宇宙既简单又复杂，吸引人不断跟随的原因吧。
#每天1%#
图：Ferdinand Loyen Du Puigaudeau
https://t.cn/A6bK9lUU 我的评分：[星星][星星][星星][半星]
#人潮汹涌#站在一个普通观众的角度评论一下这部电影，总体来说，不算烂片，也不算神作。前半段比较失败，后面拍得还不错，整部电影最不该的就是强行加入一句“人潮汹涌”的台词。刘德华肖央的演技无话可说，很棒，就是前半段刘德华和万茜的感情戏有点牵强。杀手在雨天演戏恢复记忆的时候，万茜的镜头很美，并且从那个镜头能感受到这里该有一种复杂的情感。注意，是“这里该有”，但实际上剧情并没有把这种情感很好地表现出来，因为前面的剧情有点拖沓，感情戏又有些勉强，让人理解不到他们是怎么相爱的。杀手恢复记忆过后的戏个人认为是成功的，那种霸气的感觉一下就回来了（华仔演技好）。并且后半段剧情更紧凑，喜剧的成分更多。最后的那一段，还能让人看到一个跑龙套的配角，一个懦弱邋遢甚至有点猥琐的小人物，也是可以闪耀着主角光环的，也是有情有义，心里也是闪烁过一抹光亮的。还有万茜最后回头奔向刘德华的时候，终于能让人感受到这份爱情了，配上刘若英唱的插曲「人潮里」，代入感很强。就是那句“人潮汹涌，遇到你”，后半段剧情唯一的败笔，强行点题，实在无法理解为何要有这句台词。总体来说，电影及格，只是有些剧情还需要多加润色，没看过原版，不做比较。最后，刘德华真的很帅。[偷笑]
#人潮汹涌#站在一个普通观众的角度评论一下这部电影，总体来说，不算烂片，也不算神作。前半段比较失败，后面拍得还不错，整部电影最不该的就是强行加入一句“人潮汹涌”的台词。刘德华肖央的演技无话可说，很棒，就是前半段刘德华和万茜的感情戏有点牵强。杀手在雨天演戏恢复记忆的时候，万茜的镜头很美，并且从那个镜头能感受到这里该有一种复杂的情感。注意，是“这里该有”，但实际上剧情并没有把这种情感很好地表现出来，因为前面的剧情有点拖沓，感情戏又有些勉强，让人理解不到他们是怎么相爱的。杀手恢复记忆过后的戏个人认为是成功的，那种霸气的感觉一下就回来了（华仔演技好）。并且后半段剧情更紧凑，喜剧的成分更多。最后的那一段，还能让人看到一个跑龙套的配角，一个懦弱邋遢甚至有点猥琐的小人物，也是可以闪耀着主角光环的，也是有情有义，心里也是闪烁过一抹光亮的。还有万茜最后回头奔向刘德华的时候，终于能让人感受到这份爱情了，配上刘若英唱的插曲「人潮里」，代入感很强。就是那句“人潮汹涌，遇到你”，后半段剧情唯一的败笔，强行点题，实在无法理解为何要有这句台词。总体来说，电影及格，只是有些剧情还需要多加润色，没看过原版，不做比较。最后，刘德华真的很帅。[偷笑]
✋热门推荐