2021在郑州置业，你可以参考一下全国调控第一名长沙。
另外请速抛城市此类房产！
1
2016年，我第一次去长沙考察，曾经被一个问题困扰。
如果论房子的保值和升值，究竟是滨江新城值得购买还是梅溪湖值得购买？
考虑到大部分的读者不熟悉长沙，先说一下这两个区域。
从地图上可以看出，两个板块都处于长沙岳麓区，一个在长沙西北，一个在长沙另一边
两个板块都属于长沙市的明星房地产板块。
梅溪湖板块——
梅溪湖国际新城是长沙大河西先导区开发的重点片区，规划定位为“国家级绿色低碳示范新区，长沙未来城市中心”。主体功能定位为“国际服务和科技创新城”，包括国际文化艺术、国际商务、科技创新研发、国际会议会展、专家院士村、高端住宅等几大功能区。——以上来自百度百科介绍
一言以蔽之，在当时梅溪湖就是整个长沙买房客户公认的最高端住宅板块，没有之一。
滨江新城——
滨江新城以金融、现代商务、商业为核心驱动，力图在5年内打造为长沙新的金融和现代服务业中心、产城一体的产业新城，规划有近300万平米的商业、酒店、办公面积。——以上也来自于百度百科介绍
当然，滨江新城还有一个标签，它是长沙市市府板块，市政府所在地。
当然二者相较，梅溪湖板块比滨江新城更贵一些。在当时我清楚的记得，2016年下半年梅溪湖片区的价格在14000左右，滨江新城片区价格在10000左右。
2
为什么拥有市府的滨江当时的价格还涨不过梅溪湖，当地朋友给我的一个解释。
1、长沙人并不看重政府所在地，所以长沙省府所在地的红星板块价格反而是最低。
2、但是长沙人最看中的是教育，梅溪湖名校云集，所以更加吸引新长沙人的购买。
当时两个板块的价格差别在3000元，放在房价还在万元徘徊的长沙，这个差价也不能算少了。
时间过了5年，现在两个区域的价差是多少了呢？
数据和你心中的梅溪湖或者滨江的房价相差多少，我们放在一边，但是大家都不应该忽视的一个现实就是。
这两个板块的楼盘的差价在缩小，而没有像城市其他版块那样越来越大？
论调控，都是一个长沙政府，号称全国房地产调控第一城的长沙。
论城市规划，都在河西，都属于长沙市发展的主轴之上。
论版块发展，两个板块都不错，甚至梅溪湖更快一些，现在已经有了梅溪湖二期。
这个问题我思考了很久。
3
直到有一天，我和财经版块的同事聊天，突然顿悟了答案。
那次聊天的主题是——为什么每个主权国家的政府，都有货币增发的冲动？
答案：因为货币增发相当于收“隐形税”，不付出，只来钱的事儿谁不愿意干。
这个观点被所有经济学家认同，那么下一个问题是，中央政府能印钱，那么地方政府怎么搞通胀呢？
当然是新区，新区某种意义来说就是地方政府的“印钞机”。
搞一个新区，几万到几十万亩从农民手里征来地，再花十几万搞好三通一平，通水、通电、通路，然后一亩几百万卖给开发商，一翻手挣钱十倍以上，而且拉动GDP，何乐而不为。
所以，每个政府，从省政府、市政府、区政府、县政府，乃至乡政府都有搞新区的冲动。
4
所以，你可以看到整个中国，近20年疯狂上新区。
对于大城市，不说市政府，差不多每个区政府都会有自己的新区。
以成都为例，武侯区有武侯新区，青羊区有青羊新区，更不要说一路向南的天府新区更顶着国家新区的大帽子。
而且，一旦有一个新区成功，马上机会有这个新区的复制版本出现。
十几年前你说光谷核心，大家反映是在鲁巷，是在民族路。但是今天你说光谷核心，差不多是在光谷五路周围，号称光谷3.0，实际上没等3.0成熟，号称光谷4.0的左岭已经开始卖房了。
货币印多了会贬值，新区建多了会怎样？
当然，也会贬值，而且贬值的更快。
我们把话拉回到长沙，2021年，当你再和人谈梅西湖的时候，梅溪湖更多的是指梅溪湖二期。
梅溪湖一期14平方公里，梅溪湖二期23平方公里，从某种意义上来说，梅溪湖面积扩展了将近2倍。
那价值呢？
经济学上，财富的价值来自于财富的稀缺性，当一种财富不断被低成本复制，其价值只有被削弱而不会被加强。
而且你不能保证，若干年后，当梅溪湖二期也接近成熟的时候，长沙市政府会不会再搞个梅溪湖三期，梅溪湖四期。
毕竟征地、修路、再挖湖，整个成本下来，比起拍地的收入，简直不值一提。这种支出和收入严重不匹配的生意，谁能抗拒得了？
反观滨江新城，政府当然也有冲动复制，但是你能再挖一个湖，但是你能再挖出一条江吗？
你能再短期内，让长沙市政府再搬迁一次吗？
所以，滨江新城从保值增值的角度来讲，是远胜于梅溪湖。
5
推而广之，从长久来看，选择房子，选择板块，一定要关注城市不可复制资源，或者政府难以复制资源。
比如，江景大于湖景。
因为，一个政府很容易可以挖出一个湖，但是他能去改变一条江吗，湖景资源会被稀释，而江景资源则相对稀缺。
比如，市府新区、省府新区大概率强于一般无政府资源新区。
因为，一旦政府搬迁，在很长时间内，它将保持稳定，再复制一个市府新区或者省府新区在现有政策下，难度极大，更不要说什么市民中心、大剧院、奥体中心等附加公共建筑。
比如，名校中总校大于分校。
因为，一个政府很容易可以复制一所名校的分校，但是他很难形成一个名校的口碑，前者用钱就能解决，但是后者需要时间的沉淀。
等等，很多情况都可以这样分析。
房子的价值大部分来自板块的价值，板块的价值来自于自身的资源的稀缺性
而稀缺性呢？一定来自于，板块本身的不可复制性或难以复制。
没有不可复制资源，这类房产，2021，我劝你快速置换
另外请速抛城市此类房产！
1
2016年，我第一次去长沙考察，曾经被一个问题困扰。
如果论房子的保值和升值，究竟是滨江新城值得购买还是梅溪湖值得购买？
考虑到大部分的读者不熟悉长沙，先说一下这两个区域。
从地图上可以看出，两个板块都处于长沙岳麓区，一个在长沙西北，一个在长沙另一边
两个板块都属于长沙市的明星房地产板块。
梅溪湖板块——
梅溪湖国际新城是长沙大河西先导区开发的重点片区，规划定位为“国家级绿色低碳示范新区，长沙未来城市中心”。主体功能定位为“国际服务和科技创新城”，包括国际文化艺术、国际商务、科技创新研发、国际会议会展、专家院士村、高端住宅等几大功能区。——以上来自百度百科介绍
一言以蔽之，在当时梅溪湖就是整个长沙买房客户公认的最高端住宅板块，没有之一。
滨江新城——
滨江新城以金融、现代商务、商业为核心驱动，力图在5年内打造为长沙新的金融和现代服务业中心、产城一体的产业新城，规划有近300万平米的商业、酒店、办公面积。——以上也来自于百度百科介绍
当然，滨江新城还有一个标签，它是长沙市市府板块，市政府所在地。
当然二者相较，梅溪湖板块比滨江新城更贵一些。在当时我清楚的记得，2016年下半年梅溪湖片区的价格在14000左右，滨江新城片区价格在10000左右。
2
为什么拥有市府的滨江当时的价格还涨不过梅溪湖，当地朋友给我的一个解释。
1、长沙人并不看重政府所在地，所以长沙省府所在地的红星板块价格反而是最低。
2、但是长沙人最看中的是教育，梅溪湖名校云集，所以更加吸引新长沙人的购买。
当时两个板块的价格差别在3000元，放在房价还在万元徘徊的长沙，这个差价也不能算少了。
时间过了5年，现在两个区域的价差是多少了呢？
数据和你心中的梅溪湖或者滨江的房价相差多少，我们放在一边，但是大家都不应该忽视的一个现实就是。
这两个板块的楼盘的差价在缩小，而没有像城市其他版块那样越来越大？
论调控，都是一个长沙政府，号称全国房地产调控第一城的长沙。
论城市规划，都在河西，都属于长沙市发展的主轴之上。
论版块发展，两个板块都不错，甚至梅溪湖更快一些，现在已经有了梅溪湖二期。
这个问题我思考了很久。
3
直到有一天，我和财经版块的同事聊天，突然顿悟了答案。
那次聊天的主题是——为什么每个主权国家的政府，都有货币增发的冲动？
答案：因为货币增发相当于收“隐形税”，不付出，只来钱的事儿谁不愿意干。
这个观点被所有经济学家认同，那么下一个问题是，中央政府能印钱，那么地方政府怎么搞通胀呢？
当然是新区，新区某种意义来说就是地方政府的“印钞机”。
搞一个新区，几万到几十万亩从农民手里征来地，再花十几万搞好三通一平，通水、通电、通路，然后一亩几百万卖给开发商，一翻手挣钱十倍以上，而且拉动GDP，何乐而不为。
所以，每个政府，从省政府、市政府、区政府、县政府，乃至乡政府都有搞新区的冲动。
4
所以，你可以看到整个中国，近20年疯狂上新区。
对于大城市，不说市政府，差不多每个区政府都会有自己的新区。
以成都为例，武侯区有武侯新区，青羊区有青羊新区，更不要说一路向南的天府新区更顶着国家新区的大帽子。
而且，一旦有一个新区成功，马上机会有这个新区的复制版本出现。
十几年前你说光谷核心，大家反映是在鲁巷，是在民族路。但是今天你说光谷核心，差不多是在光谷五路周围，号称光谷3.0，实际上没等3.0成熟，号称光谷4.0的左岭已经开始卖房了。
货币印多了会贬值，新区建多了会怎样？
当然，也会贬值，而且贬值的更快。
我们把话拉回到长沙，2021年，当你再和人谈梅西湖的时候，梅溪湖更多的是指梅溪湖二期。
梅溪湖一期14平方公里，梅溪湖二期23平方公里，从某种意义上来说，梅溪湖面积扩展了将近2倍。
那价值呢？
经济学上，财富的价值来自于财富的稀缺性，当一种财富不断被低成本复制，其价值只有被削弱而不会被加强。
而且你不能保证，若干年后，当梅溪湖二期也接近成熟的时候，长沙市政府会不会再搞个梅溪湖三期，梅溪湖四期。
毕竟征地、修路、再挖湖，整个成本下来，比起拍地的收入，简直不值一提。这种支出和收入严重不匹配的生意，谁能抗拒得了？
反观滨江新城，政府当然也有冲动复制，但是你能再挖一个湖，但是你能再挖出一条江吗？
你能再短期内，让长沙市政府再搬迁一次吗？
所以，滨江新城从保值增值的角度来讲，是远胜于梅溪湖。
5
推而广之，从长久来看，选择房子，选择板块，一定要关注城市不可复制资源，或者政府难以复制资源。
比如，江景大于湖景。
因为，一个政府很容易可以挖出一个湖，但是他能去改变一条江吗，湖景资源会被稀释，而江景资源则相对稀缺。
比如，市府新区、省府新区大概率强于一般无政府资源新区。
因为，一旦政府搬迁，在很长时间内，它将保持稳定，再复制一个市府新区或者省府新区在现有政策下，难度极大，更不要说什么市民中心、大剧院、奥体中心等附加公共建筑。
比如，名校中总校大于分校。
因为，一个政府很容易可以复制一所名校的分校，但是他很难形成一个名校的口碑，前者用钱就能解决，但是后者需要时间的沉淀。
等等，很多情况都可以这样分析。
房子的价值大部分来自板块的价值，板块的价值来自于自身的资源的稀缺性
而稀缺性呢？一定来自于，板块本身的不可复制性或难以复制。
没有不可复制资源，这类房产，2021，我劝你快速置换
【2016年6月20日国资智库报道企业改革专家，国企改革亲历者周放生，对话《引资购商：中国制造2025新思维》的作者顾雏军：重思“郎顾之争”对国企改革的影响。在全力推动《国企改革三年行动计划》的当下，读来仍然有很强的启示意义[赞][good][中国赞]】
『导读：2004年，当年“郎顾之争”对当时以及后来的国企改革产生了很大的影响。地方政府不敢改，国企老总也不敢改，民企老总也不敢改，这个阴影一直到今天可以讲都没有散去。当年“郎顾之争”到底是怎么回事？听听顾雏军的说法。』
周放生：2004年，当年“郎顾之争”对当时以及后来的国企改革产生了很大的影响，我至今记忆犹新。您是当事人之一，请您谈一谈当年“郎顾之争”的起因，以及它产生的背景？
顾雏军：“郎顾之争”这个对我来说是刻骨铭心的一件事。但是“郎顾之争”实质上起因我也是后来知道的，因为郎咸平这个人在“郎顾之争”之前跟我就认识。我2001年底收购科龙，我是2002年1月7日入主科龙，入主科龙之后郎咸平当时在香港的报纸上写过一篇文章，我当时入主科龙，因为科龙已经ST了，我作为新入主科龙的董事长当时是一个月只拿一块钱工资，郎咸平在香港的报纸上写了一篇文章，说这是一种负责任的企业家精神，在企业运营不行的时候企业家只拿一块钱工资。所以这个文章应该说是对我唱了赞歌。。。
顾雏军：所以我一直在呼吁，应该弄清楚，当年郎咸平写我的那个文章，七大招来侵吞国有资产的文章，他有没有拿400万来写，这是可以调查清楚的。这些账都在，这些公司也都在。你调查清楚就知道，这个起源是一个犯罪行为，而且这个犯罪行为挑起了所谓的“郎顾之争”，使得最后的国企改革嘎然而止，这种事情应该有一个结论。现在已经到了必须要弄清楚这件事情的时候，应该有人去进行调查。为什么不调查他，我一直呼吁要对这件事有一个结论，包括郎咸平有没有拿400万来写这篇文章。如果说我们不做出结论，时间长了有些证据就没有了，将来要做结论就很困难了。
周放生：我还想借这个机会说一说关于流失这个问题，因为流失问题是当年郎咸平唱的主调，就是把国企改革说成漆黑一片，都是流失。大家反驳、批驳他的也是在这一点上，认为他不是实事求是的，是夸大事实的。
流失应该说分成两类：
第一类流失叫交易型流失，其实在产权改革过程当中可能导致的流失。比如说不评估、低评估、隐匿资产、转移资产、低价转让等等这些现象都可能造成国有资产，实际应该叫国有资本的流失。刚才我已经说了，这种现象有，我原来在的体制内是认账的，这么大规模的改革不可能一点问题不出。我们一直讲反腐败还出了这么多腐败现象，它是一个过程当中产生的问题。但是随着我们的法律法规不断完善，而且即使在当时情况下，绝大多数企业是比较规范的，是不存在流失的。而且我刚才讲了，实际上很多企业管理层去接盘、去出资持股他们是被逼的，是职工要求、政府要求他们带头改革，是这么一个结果（广州无线电的改革就属于此类）。这是关于怎么看待交易型流失。我觉得随着制度越来越规范，只要规范按照国家的文件做，大的交易性流失是可以防止的，小的流失永远有，这也可以看成一个改革的成本。这是第一类流失。
第二类流失叫做体制性流失，就是不改制，没有产权交易，还是百分之百国有企业，按说就没有交易性流失，没有交易，就不存在交易性流失。是不是就没有流失呢？不是这样的，通过我们现在的反腐败就能看出来，腐败就是直接导致国有资本的流失，成本为什么那么高、科龙为什么成本那么高，其中很重要的原因是腐败导致的。而这个现象不是个别现象，因此腐败直接导致流失，我相信在当前这种反腐高潮当中揭露出来的这些事例，我相信大家对这一点应该是了解和认同的。另外就是由于体制机制的问题，大量产生企业的浪费，企业的投资失误，这些都是造成国有资产损失和流失一个根本的原因。原因的背后是体制机制没有改革造成的，所以我说第二种流失叫体制性流失。
也就是说，不改革不等于没有流失，不改革天天在流失，不改革会产生更大的流失。我认为对流失我们肯定是反对的，肯定是要控制的，肯定是要尽最大努力减少流失的，这两种流失都要反对，都要通过改革来解决。我觉得这是流失一个基本的认识。
另外现在对流失还有两个误区：
第一个误区是法律不追溯以往的问题，什么意思呢？因为我们的法律在不断的完善，有些人是用现在的法律法规去衡量当年发生的事情，就认为你当年那个事件不符合现在的政策规定，你就是流失。这个看法是不对的，法律是不追溯以往的，你判断一个事务是不是有问题，一定要把它放到当时的法律法规环境下，当时的历史条件下去判断，而不能用现在的法律。这是很多人得出了错误结论的一个根源。
第二个不能把改革红利当成流失。比如说当年你改制的时候，企业的利润是500万，就根据这500万进行审计评估，确定交易价格，包括竞价。改革以后可能经过若干年以后企业利润增长、效益提高了，利润变成1,000万，有的人就说当年利润就应该是1000万。经过改革，有500万国有资产流失了。其实从500万到1,000万的增长，是因为改革之后的红利带来的。将改革的红利看做国有资产流失是错误的。所以我觉得怎么看待流失，什么是流失。怎么去认识流失，这个问题在当下还是应该通过讨论，能够把这些基本的认识梳理清楚，这样有助于解脱人们的一种恐惧而导致人们不敢去改革。
顾雏军：总的来说，还是要把“郎顾之争”做一个结论，那场声势浩大的国企改革也是党中央的十五大制定的方针。这是中央制定出来的中央决定，而不是哪一个人的决定。
周放生：我重复一下，十五大是这么说的：有进有退，有所为有所不为，抓大放小。这是当时十五大定的方针。
顾雏军：这个方针也是中央全会做出来的。
周放生：当然是了。
顾雏军：现在我们如果不对“郎顾之争”做出一个结论的话，十五大当初做出这么一个轰轰烈烈的国企改革举动，实际上对后来中国经济的再次腾飞是非常重要的。这些腾飞应该在十五大轻装上阵之后才成功的，这是具有巨大的历史意义的。
周放生：没错，我觉得对上一轮改革评价可以从两个方面讲：因为已经过十多年了，历史在一段时间之后会看得很清楚。根据我去各地调查，上一轮改革大多数企业是改制改革比较规范的，上一轮改制企业的大多数企业在不同程度上都得到了生存和发展，也有少数企业又陷入了困境，这是一种正常现象，这是一个结论。正因为有十年时间，实践得出了结论。第二个结论，由于有上一轮国企改革那样一个基础，才为后来的十年经济腾飞、经济高速发展奠定了非常好的基础，如果没有上一轮国企改革的成果，很难说是不是就能够有后来的经济上的发展。所以它是一个因果关系，我觉得从这两点来回顾和评价当年的国企改革，我认为应该是一个实事求是的态度。
上一轮改革的主流是好的，大方向是对的，改制的实际效果也是好的，既推动了经济改革，又推动了企业变革。
顾雏军：增加了企业的活力。
周放生：为现在这一轮改革应该说也提供了经验，我觉得这个结论应该是能得出了。这个结论反过来也能够证明，当年郎咸平对上一轮改革的抹黑和诬蔑、攻击是错误的。
顾雏军：所以我认为要调查他，“郎顾之争”始作俑者的那篇文章，就是关于科龙的七种侵吞国有资产方法的文章，是不是拿了400万的钱以后才写的，因为这个问题实际上也是很重要的一个观念，要把历史的真相还原给大家，让大家真正弄明白到底当时发起是一个什么样的原因发起来的。
周放生：对，这是两个问题，一个是有没有商业犯罪行为，一个是他本身所公开表达的那些观点和结论也是错误的。
顾雏军：他在2010年以后就完全反过来了，所以这个人的思想没有学术方面一贯的持续的结论，不是学术研究的成果。可是这么一个人，居然在中国现在变成了一个明星经济专家，这是中国很奇怪的社会现象。相反，像我们这些兢兢业业做产业的人，反而莫名其妙地受到了打击，甚至还蒙冤入狱。因为我是一个比较简单的人，以前是做学问的，有自己的专利，然后靠专利发了财，然后做实业，实业我全部做的是制造业，并没有做房地产。那好，我现在还没有平反的时候，我利用时间写了这一本书，至少表明我们也是干实事的人。为什么每次受伤都是我们这些干实事的人，而那些拿了钱妖言惑众的人没有人追究他们。
我对他以前就这么说他，我现在仍然这么说他，我要求把“郎顾之争”这个背景弄明白，到底当年是起源一个什么东西，最后弄成这么一种对中国影响非常坏的一个事件，这个事件现在居然没人做出一个结论。
『【国资智库】周放生对话顾雏军：重思“郎顾之争”对国企改革的影响』https://t.cn/A6tEyec3
『导读：2004年，当年“郎顾之争”对当时以及后来的国企改革产生了很大的影响。地方政府不敢改，国企老总也不敢改，民企老总也不敢改，这个阴影一直到今天可以讲都没有散去。当年“郎顾之争”到底是怎么回事？听听顾雏军的说法。』
周放生：2004年，当年“郎顾之争”对当时以及后来的国企改革产生了很大的影响，我至今记忆犹新。您是当事人之一，请您谈一谈当年“郎顾之争”的起因，以及它产生的背景？
顾雏军：“郎顾之争”这个对我来说是刻骨铭心的一件事。但是“郎顾之争”实质上起因我也是后来知道的，因为郎咸平这个人在“郎顾之争”之前跟我就认识。我2001年底收购科龙，我是2002年1月7日入主科龙，入主科龙之后郎咸平当时在香港的报纸上写过一篇文章，我当时入主科龙，因为科龙已经ST了，我作为新入主科龙的董事长当时是一个月只拿一块钱工资，郎咸平在香港的报纸上写了一篇文章，说这是一种负责任的企业家精神，在企业运营不行的时候企业家只拿一块钱工资。所以这个文章应该说是对我唱了赞歌。。。
顾雏军：所以我一直在呼吁，应该弄清楚，当年郎咸平写我的那个文章，七大招来侵吞国有资产的文章，他有没有拿400万来写，这是可以调查清楚的。这些账都在，这些公司也都在。你调查清楚就知道，这个起源是一个犯罪行为，而且这个犯罪行为挑起了所谓的“郎顾之争”，使得最后的国企改革嘎然而止，这种事情应该有一个结论。现在已经到了必须要弄清楚这件事情的时候，应该有人去进行调查。为什么不调查他，我一直呼吁要对这件事有一个结论，包括郎咸平有没有拿400万来写这篇文章。如果说我们不做出结论，时间长了有些证据就没有了，将来要做结论就很困难了。
周放生：我还想借这个机会说一说关于流失这个问题，因为流失问题是当年郎咸平唱的主调，就是把国企改革说成漆黑一片，都是流失。大家反驳、批驳他的也是在这一点上，认为他不是实事求是的，是夸大事实的。
流失应该说分成两类：
第一类流失叫交易型流失，其实在产权改革过程当中可能导致的流失。比如说不评估、低评估、隐匿资产、转移资产、低价转让等等这些现象都可能造成国有资产，实际应该叫国有资本的流失。刚才我已经说了，这种现象有，我原来在的体制内是认账的，这么大规模的改革不可能一点问题不出。我们一直讲反腐败还出了这么多腐败现象，它是一个过程当中产生的问题。但是随着我们的法律法规不断完善，而且即使在当时情况下，绝大多数企业是比较规范的，是不存在流失的。而且我刚才讲了，实际上很多企业管理层去接盘、去出资持股他们是被逼的，是职工要求、政府要求他们带头改革，是这么一个结果（广州无线电的改革就属于此类）。这是关于怎么看待交易型流失。我觉得随着制度越来越规范，只要规范按照国家的文件做，大的交易性流失是可以防止的，小的流失永远有，这也可以看成一个改革的成本。这是第一类流失。
第二类流失叫做体制性流失，就是不改制，没有产权交易，还是百分之百国有企业，按说就没有交易性流失，没有交易，就不存在交易性流失。是不是就没有流失呢？不是这样的，通过我们现在的反腐败就能看出来，腐败就是直接导致国有资本的流失，成本为什么那么高、科龙为什么成本那么高，其中很重要的原因是腐败导致的。而这个现象不是个别现象，因此腐败直接导致流失，我相信在当前这种反腐高潮当中揭露出来的这些事例，我相信大家对这一点应该是了解和认同的。另外就是由于体制机制的问题，大量产生企业的浪费，企业的投资失误，这些都是造成国有资产损失和流失一个根本的原因。原因的背后是体制机制没有改革造成的，所以我说第二种流失叫体制性流失。
也就是说，不改革不等于没有流失，不改革天天在流失，不改革会产生更大的流失。我认为对流失我们肯定是反对的，肯定是要控制的，肯定是要尽最大努力减少流失的，这两种流失都要反对，都要通过改革来解决。我觉得这是流失一个基本的认识。
另外现在对流失还有两个误区：
第一个误区是法律不追溯以往的问题，什么意思呢？因为我们的法律在不断的完善，有些人是用现在的法律法规去衡量当年发生的事情，就认为你当年那个事件不符合现在的政策规定，你就是流失。这个看法是不对的，法律是不追溯以往的，你判断一个事务是不是有问题，一定要把它放到当时的法律法规环境下，当时的历史条件下去判断，而不能用现在的法律。这是很多人得出了错误结论的一个根源。
第二个不能把改革红利当成流失。比如说当年你改制的时候，企业的利润是500万，就根据这500万进行审计评估，确定交易价格，包括竞价。改革以后可能经过若干年以后企业利润增长、效益提高了，利润变成1,000万，有的人就说当年利润就应该是1000万。经过改革，有500万国有资产流失了。其实从500万到1,000万的增长，是因为改革之后的红利带来的。将改革的红利看做国有资产流失是错误的。所以我觉得怎么看待流失，什么是流失。怎么去认识流失，这个问题在当下还是应该通过讨论，能够把这些基本的认识梳理清楚，这样有助于解脱人们的一种恐惧而导致人们不敢去改革。
顾雏军：总的来说，还是要把“郎顾之争”做一个结论，那场声势浩大的国企改革也是党中央的十五大制定的方针。这是中央制定出来的中央决定，而不是哪一个人的决定。
周放生：我重复一下，十五大是这么说的：有进有退，有所为有所不为，抓大放小。这是当时十五大定的方针。
顾雏军：这个方针也是中央全会做出来的。
周放生：当然是了。
顾雏军：现在我们如果不对“郎顾之争”做出一个结论的话，十五大当初做出这么一个轰轰烈烈的国企改革举动，实际上对后来中国经济的再次腾飞是非常重要的。这些腾飞应该在十五大轻装上阵之后才成功的，这是具有巨大的历史意义的。
周放生：没错，我觉得对上一轮改革评价可以从两个方面讲：因为已经过十多年了，历史在一段时间之后会看得很清楚。根据我去各地调查，上一轮改革大多数企业是改制改革比较规范的，上一轮改制企业的大多数企业在不同程度上都得到了生存和发展，也有少数企业又陷入了困境，这是一种正常现象，这是一个结论。正因为有十年时间，实践得出了结论。第二个结论，由于有上一轮国企改革那样一个基础，才为后来的十年经济腾飞、经济高速发展奠定了非常好的基础，如果没有上一轮国企改革的成果，很难说是不是就能够有后来的经济上的发展。所以它是一个因果关系，我觉得从这两点来回顾和评价当年的国企改革，我认为应该是一个实事求是的态度。
上一轮改革的主流是好的，大方向是对的，改制的实际效果也是好的，既推动了经济改革，又推动了企业变革。
顾雏军：增加了企业的活力。
周放生：为现在这一轮改革应该说也提供了经验，我觉得这个结论应该是能得出了。这个结论反过来也能够证明，当年郎咸平对上一轮改革的抹黑和诬蔑、攻击是错误的。
顾雏军：所以我认为要调查他，“郎顾之争”始作俑者的那篇文章，就是关于科龙的七种侵吞国有资产方法的文章，是不是拿了400万的钱以后才写的，因为这个问题实际上也是很重要的一个观念，要把历史的真相还原给大家，让大家真正弄明白到底当时发起是一个什么样的原因发起来的。
周放生：对，这是两个问题，一个是有没有商业犯罪行为，一个是他本身所公开表达的那些观点和结论也是错误的。
顾雏军：他在2010年以后就完全反过来了，所以这个人的思想没有学术方面一贯的持续的结论，不是学术研究的成果。可是这么一个人，居然在中国现在变成了一个明星经济专家，这是中国很奇怪的社会现象。相反，像我们这些兢兢业业做产业的人，反而莫名其妙地受到了打击，甚至还蒙冤入狱。因为我是一个比较简单的人，以前是做学问的，有自己的专利，然后靠专利发了财，然后做实业，实业我全部做的是制造业，并没有做房地产。那好，我现在还没有平反的时候，我利用时间写了这一本书，至少表明我们也是干实事的人。为什么每次受伤都是我们这些干实事的人，而那些拿了钱妖言惑众的人没有人追究他们。
我对他以前就这么说他，我现在仍然这么说他，我要求把“郎顾之争”这个背景弄明白，到底当年是起源一个什么东西，最后弄成这么一种对中国影响非常坏的一个事件，这个事件现在居然没人做出一个结论。
『【国资智库】周放生对话顾雏军：重思“郎顾之争”对国企改革的影响』https://t.cn/A6tEyec3
各位小仙女们好，之前由于JK闹钟那边的上新较多，人手不够，所以我去帮助运营了一段时间，以至于Lolita闹钟这个账号也停运了一段时间。回来号上看到很多小仙女在等我们，真的很感动，在此向大家道歉，让大家等待了这么久。
目前我们重整了运营队伍，人手也有所增加，希望之后能规范起来，坚持下去步入正轨。
由于目前JK闹钟那边有非常多地球人投稿无法处理，所以我们商量了一下，将Lolita闹钟更名为地球人闹钟，旨在做一些地球人服饰的精选和收集。其中也会夹杂一些大家比较喜欢的lolita服饰（会标注分类），因为有些真的很精美，不想让大家错过，希望大家不要介意。
这个决策一是为了减轻JK闹钟要审核地球人服饰的压力，二是我们确实想把一些非常漂亮但游离在三坑之外的服装分享给大家，目前比较缺少这类收集，我们想把自己逛淘宝筛商品的时间共享给大家。
每个人的喜好不尽相同，我们也只是挑一些我们觉得还不错的商品。如果比较喜欢某款商品的设计风格，可以点赞那条微博，我们通过点赞数量去了解大家比较青睐的方向，能够帮助更精确地收集。当然，也欢迎大家积极投稿自己喜欢的各类商品。
不论是JK闹钟还是lolita闹钟甚至如今的地球人闹钟，我们的初心一直没有改变：向大家分享美好的事物并提供便利。两年下来，在JK闹钟那边，我们对各位店家和粉丝都问心无愧，已经尽力做到了我们能做的，现在的lolita和地球人合并的整合账号，我们会用心坚持下去。
目前的计划是每天向大家分享一些比较优质的地球人上新（如果是lolita，我们会注名分类）。
注意：
由于很多地球人店铺没有微博，我们也没有与店家交接的通道，所以前期我们无法进行审核，很多商品我们不能保证一定是“原创商品”，其中可能会夹杂一些物美价廉的厂货，目前我们还没有能力分辨，等到我们把原创店铺这一块了解得足够细致后会给大家标明清楚。
并且，由于商品较多，我们无法一一买来查看质量、做工、版型等问题，所以请不要认为我们发的就是好的，我们也会踩雷，一定一定要去参考大家的评价，我们只是提供一个你看到它的平台，不要热血下单。
如果有买过我们发的商品的顾客，非常希望您能在评论区分享自己对商品和店铺的感受，包括是否山寨等问题，帮助大家避雷/种草，在此先替大家感谢。
等到对于各店铺的了解趋于完善后，我们会尽量给大家区分出原创和厂货商品，并且标明清楚，对于各店铺的评价也会慢慢记录下来，集成一些店铺评价贴供大家参考。
正在做地球人原创设计的店家们，欢迎向我们投稿，希望我们的存在也能为您提供便利。之前在JK闹钟审核处被卡住的地球人商品，我们为它打开了另一条通道。
如果有一些想法和功能需要我们实践，请大力私戳我们，大家的反馈和意见，是我们改进的方向和动力。
目前我们重整了运营队伍，人手也有所增加，希望之后能规范起来，坚持下去步入正轨。
由于目前JK闹钟那边有非常多地球人投稿无法处理，所以我们商量了一下，将Lolita闹钟更名为地球人闹钟，旨在做一些地球人服饰的精选和收集。其中也会夹杂一些大家比较喜欢的lolita服饰（会标注分类），因为有些真的很精美，不想让大家错过，希望大家不要介意。
这个决策一是为了减轻JK闹钟要审核地球人服饰的压力，二是我们确实想把一些非常漂亮但游离在三坑之外的服装分享给大家，目前比较缺少这类收集，我们想把自己逛淘宝筛商品的时间共享给大家。
每个人的喜好不尽相同，我们也只是挑一些我们觉得还不错的商品。如果比较喜欢某款商品的设计风格，可以点赞那条微博，我们通过点赞数量去了解大家比较青睐的方向，能够帮助更精确地收集。当然，也欢迎大家积极投稿自己喜欢的各类商品。
不论是JK闹钟还是lolita闹钟甚至如今的地球人闹钟，我们的初心一直没有改变：向大家分享美好的事物并提供便利。两年下来，在JK闹钟那边，我们对各位店家和粉丝都问心无愧，已经尽力做到了我们能做的，现在的lolita和地球人合并的整合账号，我们会用心坚持下去。
目前的计划是每天向大家分享一些比较优质的地球人上新（如果是lolita，我们会注名分类）。
注意：
由于很多地球人店铺没有微博，我们也没有与店家交接的通道，所以前期我们无法进行审核，很多商品我们不能保证一定是“原创商品”，其中可能会夹杂一些物美价廉的厂货，目前我们还没有能力分辨，等到我们把原创店铺这一块了解得足够细致后会给大家标明清楚。
并且，由于商品较多，我们无法一一买来查看质量、做工、版型等问题，所以请不要认为我们发的就是好的，我们也会踩雷，一定一定要去参考大家的评价，我们只是提供一个你看到它的平台，不要热血下单。
如果有买过我们发的商品的顾客，非常希望您能在评论区分享自己对商品和店铺的感受，包括是否山寨等问题，帮助大家避雷/种草，在此先替大家感谢。
等到对于各店铺的了解趋于完善后，我们会尽量给大家区分出原创和厂货商品，并且标明清楚，对于各店铺的评价也会慢慢记录下来，集成一些店铺评价贴供大家参考。
正在做地球人原创设计的店家们，欢迎向我们投稿，希望我们的存在也能为您提供便利。之前在JK闹钟审核处被卡住的地球人商品，我们为它打开了另一条通道。
如果有一些想法和功能需要我们实践，请大力私戳我们，大家的反馈和意见，是我们改进的方向和动力。
✋热门推荐